Didier Raboud a écrit 40 commentaires

On dirait du mauvais théâtre qui se veut comique : on sourit, mais au fond, on sait bien qu'il ne faudrait pas...
Juste pour rigoler :
Monsieur le ministre

Oui, ceux qui le voteront auront la paternité de l’interopérabilité (...) et de la défense de la copie privée…

Ce texte concilie l'avenir de la création musicale et cinématographique française et l'avenir du logiciel libre.

Toute ½uvre acquise légalement doit pouvoir être lue sur n'importe quel support numérique.

L'avenir du logiciel libre est pleinement garanti.

Etc, etc, ...

Au sujet de Mél.
Le Journal Officiel du 2 décembre 1997 [1] nous dit :

2. Le symbole : Mél., pour " messagerie électronique ", peut figurer devant l'adresse électronique sur un document (papier à lettres ou carte de visite, par exemple), tout comme Tél. devant le numéro de téléphone. «Mél.» ne doit pas être employé comme substantif.

D'ailleurs, la page des questions [2] de l'Académie Française précise :

(...) Si l’usage se répandait néanmoins de le traiter comme un mot plein (Envoyer, recevoir un mel), il conviendrait de l’écrire sans accent ni point abréviatif, mais cela n’est pas encore admis.

À noter le Journal Officiel du 20 juin 2003 [3], également d'intérêt.

[1] http://www.culture.gouv.fr:80/culture/dglf/cogeter/2-12-97-m(...)
[2] http://www.academie-francaise.fr/langue/questions.html#courr(...)
[3] http://www.culture.gouv.fr:80/culture/dglf/cogeter/20-06-03-(...)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_(idéologie) me dit (emphase forte ajoutée) :

Ubuntu est une idéologie venant de l'Afrique Noire qui s'articule autour des relations et des obligations des Hommes les uns envers les autres. Le mot trouve son origine dans les langues bantoues de l'Afrique du Sud. Il recouvre un concept très général qui, bien que n'ayant pas d'équivalent en français, est parfois traduit par : « humanité aux autres ».

Ouais... aux autres... Pas aux autres distributions en tout cas...

Je persiste à trouver gênant ces install parties (qui ne s'appelle plus comme ça, mais Ubuntu party, d'ailleurs) réservée uniquement à Ubuntu. Vive la diversité !

Qui a [les c***|les testicules|le courage] de refaire un X de zéro ? On l'appelerait Y. Non ?

Bref. Bonne idée [1], en tout cas autant que le Hurd (sur lequel Y devra fonctionner), mais ça va souffrir du même problème que le Hurd : peu de développeurs pour une très bonne idée, donc temps de développement très long, donc désintérêt des communautés.

Dommage.

Conclusion, il faut une très grosse boîte derrière ça qui finance beaucoup de développeurs pour un résultat concurrentiel dans les 2-3 ans.

J'ai bon ?

[1] et je le pense sérieusement.

Et finalement la question qui fache : Il y'a des clients pas en Java ? /o\

J'allais le dire. Trolls mis à part, c'est quand même sacrément bloquant, plus que le Nat, non ? :p

Si j'ai bien compris l'interview (lu en diagonale), le risque, c'est justement que l'OS ne voit rien, parce que les instructions sont exécutées dans un autre mode du processeur lui-même.

Si j'ai bien compris donc, la réponse est non, pas directement, mais comme la faille permettrait de faire exécuter du code arbitraire par le processeur directement, tu peux cramer des disques, brûler des cartes mères (enfin... je ne pense pas, mais ne sait-on jamais), stopper des ventilos (donc cramer le proc), etc, etc. et c'est à ça que tu le verrais, par des signes extérieurs.

J'ai bon ?

Si j'ai bien compris, c'est pas que ça impacte uniquement SELinux, c'est plutôt que ça impacte même SELinux, qui est censé tout dé-rooter, non ?

Ogre3D n'est pas un moteur de jeu :

http://www.ogre3d.org/index.php?option=com_content&task=(...)

Is OGRE A Game Engine?
No. OGRE can be (and indeed has been) used to make games, but OGRE is deliberately designed to provide just a world-class graphics solution; for other features like sound, networking, AI, collision, physics etc, you will need to integrate it with other libraries, something several frameworks have done, and we have a collision / physics reference integration library as an example in our distribution.

/me repart en sifflotant.

Et ZUT. Je ne serai pas là.

H.S. Le sujet déchaîne les foules...

Bonjour,

Quand on [enfin, je] parle de GPL, Linux (donc son noyau) est souvent cité comme exemple: "Regardez comme c'est bien que il y a pleins de gens qui bossent sans rémunération pour faire un système d'exploitation." : le kernel Linux, c'est un peu l'emblème ou l'exemple type de ce qui peut se faire sous GPL, c'est d'ailleurs (je crois) le plus gros projet sous GPL. Je me pose alors la question de la crédibilité des prochaines versions (à commencer par la 3) de la GPL, vu que, visiblement et pour le moment, le kernel ne sera pas sous GPLv3. "Oui, je veux bien mettre mon prog' sous GPL, mais si Linux n'est pas sous GPLv3, c'est qu'il doit bien avoir une raison."

Le problème, c'est que la raison principale, c'est "Il faudrait demander à tous les contributeurs pour accepter de passer de GPLv2 à GPLv3 et ça n'a pas l'air possible." alors que le message que fait passer Linus, c'est un message de refus idéologique. Je suis bien conscient du problème que pose (humainement et techniquement) le problème du passage à la version 3, mais je me pose surtout la question de l'impact à terme de laisser [ad æternam] le kernel sous GPLv2. Linux est sous GPL et ce n'est pas la GPL qui est faite pour Linux, mais Linux est emblématique de la GPL, non ? Donc je crois que cette décision peut avoir de drôles de conséquences imprévisibles.

Salutations, Didier

personne ne te force à visiter ces blogs, personne ne te forcera à rajouter des contacts venant de ce monde non plus :) Des gros boulets il y en a partout.

Bien vu. C'était plus une boutade qu'autre chose. Dans tous les cas, inter-connecter le tout, c'est bien, mais ça en tout cas un désavantage: certains restent sous des solutions propriétaires (Google, SM, ...) alors que pour la même chose (wizz et smiley persos mis à part), ils pourraient passer du coté clair de la force, en pur Jabber.

(Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi je suis moinssé d'avance ?)
moyenne des derniers commentaires sans doute ?
Ok, bon à savoir. Merci.

L'important c'est pas vraiment de savoir si tu pourra discuter avec la future miss France en utilisant son compte SM (quoi que....)
Ouarf. 'faut il encore pouvoir supporter des "kikoo, lol, va visiT mon skyblog qui déchiR ça rass" sans broncher.

PS: coucou d'un nouveau ancien de l'epfl :)
KGB inside ? Salut. :D

@+, Didier

Skyrock, la célèbre radio française et hébergeur massif de blogs, se met à Jabber ! C'est le SkyMessager (SM) qui permettra aux skybloggueurs de dialoguer entre eux. (...) Pour l'instant, la communication avec les autres serveurs Jabber n'est pas possible.

... et ce n'est pas forcément un mal. Il faut vraiment que je vous montre des skyblogs pour voir ? Sérieusement, pour l'interopérabilité, lutter contre l'enfermement forcé de la messsagerie instantanée de Microsoft, et tout ça, ce serait bien. Mais ça n'apprendra pas à écrire aux utilisateurs Sky-formatés.

Sinon, Skyrock n'a pas perdu son procès pour l'utilisation de Sky* (pour les blogs entre autres) ?

(Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi je suis moinssé d'avance ?)

@+, Didier

N.B. C'est très bien aussi SM comme abréviation...

+1

J'ai posté une traduction de l'article mentionné et un modeste commentaire sur mon modeste blog:
http://didier.raboud.com/index.php/2005/12/14/56-le-gouverne(...)

Chez moi, Thoggen s'arrête au 2 ou 3ème VOB (parti d'une extraction sur disque dur). Extrêmement lent d'ailleurs. Dommage