Didier Raboud a écrit 40 commentaires

J'ai eu personnellement de bonnes expériences avec le matériel de TranquilPC, en particulier le T7. Malgré un site internet et un marketing orientés Windows, le matériel est parfaitement supporté sous Linux et extraordinairement silencieux (les disques sont les seuls éléments en mouvement), tout en permettant une puissance de calcul raisonnable (Intel(R) Atom(TM) CPU 330 @ 1.60GHz en 2*2 cœurs) et du RAID1. Bref; content.

Ça veux dire qu'on ne pourra plus utiliser nos partitions reiserfs dans debian squeeze ? Ou qu'on ne pourra plus utiliser le CD d'installation pour récupérer nos partitions reiserfs corrompues ? Ou juste qu'on ne peux plus créer de partitions reiserfs à l'installation ?

Non, non et non. La dépêche dit bien "par défaut", tout cela reste donc possible, voir les paquets partman-reiserfs, mkreiserfs-udeb, reiserfs-modules-2.6.32-*-di, …

Donc (moyennant un accès http depuis l'environnement "d-i") il sera toujours possible de charger ces paquets, ils ne font juste plus partie de l'ensemble de paquets disponibles "par défaut".

Petite précision pour lightspark; depuis sa version 0.4.2.2, il "donne la main" à gnash pour le flash < 9. Il est donc possible d'utiliser lightspark en complément à gnash (ou l'inverse).

Non.

C'est prévu pour Squeeze.

De rien.

P.S. Désolé pour le double-post et cassage de fil.

Non.

C'est prévu pour Squeeze.

De rien.

Merci !

Ce concours est ouvert aux étudiants de l'enseignement supérieur en France

Le concours est ouvert aux étudiants inscrits dans les établissements d'enseignement supérieur français.

Eh oui, la francophonie est grande !

Debian > Ubuntu > gNewSense

L'équipe derrière gNewSense, bloquée parce que basée sur Ubuntu qui n'a pas repris l'architecture MIPS de Debian va refaire le boulot de Debian pour porter les paquets x86 sur MIPS ?

C'est ni logique ni rationnel…

Dans le fond, gNewSense, c'est Debian avec un noyau nettoyé et l'artwork nettoyé de Ubuntu.

M'enfin, j'ai de la peine à voir en quoi gNewSense sur MIPS sera tellement mieux et plus libre que Debian sur MIPS. Ils fourniront des dépôts sans contrib ni non-free ?

euh ... ah bon ?
il y a quelque chose à activer ? une feuille de style ? une incantation vaudou ?

Juste mettre à jour son cache (Shift-F5 sur la majorité des navigateurs)...

Ceci dit, y'a des choses illisibles... Vivement demain. Et vivement Noël 2010 pour la sortie de Debian Lenny !

Bon... pour rester réaliste, il faudrait que la plomberie "video" de firefox 3 soit pluggable sur un framework multimedia pour nous lire tout ça... ffmpeg? gstreamer?

Ou même qu'il soit pluggable sur un gestionnaire de framework multimédia... Phonon ?

Salut à tous,

j'ai encore trouvé ça en cherchant un peu :

* http://gepi.mutualibre.org - Gepi - Gestion d'une école. Même problème d'internationalisation que SWP.

@+, Didier

Merci pour la suggestion d'eGroupware, je vais tester... Ça me paraît le plus proche de ce que je veux faire (même si pas encore ça...)

@+, Didier

Hum...

Je comprends pas bien l'idée en fait. Des catégories de forum pour quoi ? Stocker des listes d'adresses dans des posts ?

Mon but est vraiment de gérer des adresses, de manière structurée (genre, un membre a un parent, ce parent a une fille, également membre => quand je fais mes étiquettes, c'est groupé...)

Peut-être que je rêve...

Merci malgré tout !

@+, Didier

Salut ChMat ;-) ,

Pour la GNU GPL, je suis tout à fait de ton avis et si j'avais le temps, je contribuerais ! Mon problème, c'est justement que je n'ai pas de temps à donner à ça (organisation d'un camp fédéral - 23'000 personnes - cet été...).

Mon premier problème avec SWP, c'est la nomenclature. La dernière fois que j'avais regardé, tout le texte était "hard-codé" dans le code PHP et donc remplacer "unité" par "troupe" (par exemple) partout était un casse-tête ! Si on a une internationalisation qui existe, on peut facilement faire ce changement !

Je serais heureux de contribuer à SWP, mais pas maintenant ;-) Ceci dit, je vais suivre le projet de près !

@+, BPMG,

Didier

En fait, si j'ai bon souvenir, la manifestation a lieu en semaine pour une raison toute simple : le coût. En effet, la location du centre de conférences a un coût largement inférieur en semaine qu'en week-end...

En tout cas, si c'est aussi sympa que l'année passée, ça vaut largement la peine !

Le mélange des amateurs, des pros et des développeurs, les présentations de tous niveaux ("Logiciel Libre à l'État de Vaud", "Virtualisation en entreprise" ou encore "Le développement du noyau Linux expliqué aux nuls" [0]) l'Install Party, la présence de RedHat (avec l'OLPC) ont rendu le milieu de semaine plus que supportable ! Vraiment sympa !

Allons nombreux !

[0] Ce ne sont pas les titres, mais ce que je m'en souviens ;-)

Oui mais... :-)

http://wiki.openmoko.org/wiki/Neo_FreeRunner indique (emphase ajoutée)

Neo FreeRunner
This is the successor to the Neo1973. Yes, it's GTA02.

et sur
http://wiki.openmoko.org/wiki/GTA02#.22Phase_2.22_.28GTA02.2(...)

* 802.11 b/g WiFi
* Samsung S3C2442 SoC
* SMedia Glamo3362 Graphics Accelerator
* 2 3D Accelerometers
* 256MB Flash
* 1700mAh Battery
* Faster CPU - S3C2442 at 400MHz
* LEDs illuminating the two buttons.
* u-blox/Atmel ATR0635 GPS

M'enfin bon... Ceci dit, l'évènement, en gros, c'est le choix d'un nom "marketing", rien de plus je crois !
@+,Didier

Malgré tout, même si les gens ne savent pas forcément que derrière le cyber-espace GNU/Linux se cachent de terribles entreprises capitalistes, le libre a l'avantage de garantir à l'utilisateur final ses quatre libertés, quels que soient les démons derrière.

Certes RedHat et d'autres génèrent beaucoup d'argent, mais il respectent les licences (et donc l'esprit) des logiciels libres: les technologies libres qu'ils développent profitent à tous. Je crois fermement que, plus que la technique, c'est la philosophie du libre qui va le faire triompher, mais cet avis n'engage que moi...

Faute de frappe ? On dirait plutôt nominés, comme pour les Alfreds, non ?

Ouais, ben c'est nul.

J'men vais retourner chez Apple©... Chez eux, au moins, c'est "fun©".

Moi je veux un OS totalement libre
Moi aussi... Il reste quoi alors? Si les ayatollahs GNU ne sont plus chez Debian, ils sont ou?

À noter aussi le projet Poséidon [0] à l'EPFL [1] qui, en plus de fournir des portables à des prix concurrentiels, fournit un DVD qui installe un dual-boot Windows-Linux (Fedora Core, je crois) sur ces portables. De plus, une partie des ordinateurs à disposition dans les salles d'informatique peuvent aussi démarrer un Linux.

[0] http://poseidon.epfl.ch
[1] http://www.epfl.ch

Il est clair que tout système de DRM open-source présente un risque critique d'être contourné : si les sources sont disponibles pour lire un flux crypté, alors on peut "extraire" la clé lors d'un décryptage légal, et décrypter le fichier à tout moment (c'est ce que fais, je suppose, le fameux logiciel qui contourne la protection de Windows Media).

Ce n'est absolument pas propre à un système DRM open-source. Les DRM sont inefficaces par conception, parce qu'ils ne vont pas dans l'intérêt de l'utilisateur (contraîrement à ssh, à GnuPG, à SSL, ...). Dès que le contenu original est rendu humainement consultable (la musique est écoutable, le film visionnable, le PDF imprimable, ...), il est copiable, il suffit d'une et une seule clé pour que le contenu original soit copiable dans sa qualité de diffusion (ou presque), mais sans DRM.

À partir du moment où je me suis acquitté de mon droit à l'écoute de ma musique sous DRM (avec ou sans système open-source), j'aurais toujours un moyen de la copier sans DRM (prise Line-out vers un Line-in d'un autre ordi par exemple). Et c'est valable pour tout (scanner un PDF-DRM, PrintScreen de l'écran 24 fois par seconde, ...).

N.B. C'est plus simple avec une implémentation libre, évidemment, mais là n'est pas la question.

Les DRM, c'est juste un moyen désespéré de ceux qui font de l'argent en vendant du contenu multimédia pour ne pas perdre de marché et surtout, continuer à faire de l'argent.

(...) soit Linux intègre rapidement des solutions propriétaires pour lire des fichiers DRMisés (...)

Sous GPL ? Laisse-moi doucement sourire...

Je n'ai pas besoin des DRM pour continuer à écouter de la musique: la route du multimédia surprotégé continuera sans moi...

> Ce n'est pas Debian qui définit ce qui est libre ou non.

Peut-être pas. Mais Debian a défini ce qui, pour Debian, est considéré comme libre ou pas. Debian se donne un référentiel clair, précis et commun pour décider si, pour Debian, tel ou tel paquet est libre ou pas, et donc pour décider si le paquet en question peut faire partie ou non de la distribution Debian (dans main ou pas).

Ce référentiel est fait par et pour Debian, pas pour Fedora, RedHat ni la FSF. Selon ce référentiel, un paquet qui atterrit dans non-free n'est pas forcément non-libre (aux sens plus généraux du terme libre (selon la FSF, selon Fedora, ...) ), mais ne correspond simplement pas à la DFSG, pour Debian.

Il ne faut pas mélanger libre et dans main, de même que non-libre selon la FSF et dans non-free chez Debian. Ce n'est pas la même chose et n'a jamais été énoncé comme tel.

Les explications avancées sont que les personnes qui adhérent fortement à ces valeurs de libertés sont tentées de participer à de multiples projets, sans jamais se concentrer sur un seul, réduisant ainsi leur efficacité directe.

Un ayatollah ne code que peu, c'est bien connu...

Sinon, sérieusement, je suis touché par le problème [1] et il est rassurant de voir que d'autres le partageraient.

[1] Problème qui est plus de «choisir» où contribuer déjà...