Journal Les window managers c'était mieux à vent !

Posté par .
Tags : aucun
5
26
août
2008
Je viens de redécouvrir le window manager Sawfish (l'ancien WM "officiel" de GNOME) qui permettait de faire des choses épatantes comme : http://sawfish.wikia.com/wiki/BeOS ou bien http://sawfish.wikia.com/wiki/ACOW voire http://sawfish.wikia.com/wiki/BWM .

Aujourd'hui on a le droit entre le tristounet de Metacity/KWM, ou le bling-bling écoeurant d'Enlightenment et Compiz. C'est triste :(

Qu'est-ce qui empêche Metacity de faire des bordures de fenêtres amusantes comme Sawfish en était capable ?
  • # cool

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    Ouais comme ca on aura des contours de fenetres avec des stripteaseuse qui tienne le contexte graphique entre leur jambes !!!

    J'ai deja hate !
  • # GNOME

    Posté par . Évalué à 10.

    Qu'est-ce qui empêche Metacity de faire des bordures de fenêtres amusantes comme Sawfish en était capable ?

    (Parce que si ce n'était pas à la fois lourd et figé, ce ne serait pas Gnome).

    Bon, par contre, tu ne peux pas dire que ton troisième screenshot ne soit pas bling-bling, lui aussi ...
  • # Un truc de ce genre, par exemple ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 9.

  • # bling bling ecoeurant de enlightenment

    Posté par . Évalué à 3.

    Je te drouve bien dénigrant vis à vis du bling bling ecoeurant de enlightenment, ce n'est pas une fatalité. Tu n'est pas obligé d'utiliser le thème par défaut.

    A vrai dire avec tout wm tu peux faire de l'ecœurant et du sobre. C'est une question de volonté pas de technologie.
  • # Metacity is bling bling ready

    Posté par . Évalué à 2.

    $ gconftool-2 -s /apps/metacity/general/compositing_manager –type bool true

    Hein, Seth Nickell, il faisait déjà des fenêtres molles avec metacity (dans la branche Luminocity) avant même que Novell commence le développement de Compiz.
  • # Les moulins aussi ...

    Posté par . Évalué à -4.

    c'était mieux à vent !!!!
  • # Tes screenshots sont horribles

    Posté par . Évalué à 8.

    Personnellement, je préfère largement la sobriété de Metacity que les horreurs que tu nous sort.
  • # La vraie question

    Posté par . Évalué à 2.

    Quand vont-ils enfin écarter un peu et agrandir le bouton de fermeture de la fenêtre du reste des boutons ? Ça fait juste 5 ans que SuSE le proposait par défaut sous KDE...
    • [^] # Re: La vraie question

      Posté par . Évalué à 3.

      En remettant en ordre les mots...
      Quand vont-ils :
      - écarter le bouton de fermeture des autres boutons
      - agrandir ce fameux boutons (moins important) ?
  • # En fait

    Posté par . Évalué à 3.

    Je l'utilise comme unique wm depuis 2001. J'ai pas besoin d'icones sur un fond d'écran, ni de barre des tâches, ni de tous les autres trucs qui me gonflent avec kde/gnome.
    • [^] # Re: En fait

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      Même pas une toute petite toute fine barre des tâches, comme dans Fluxbox ? C'est pourtant bien pratique !
      • [^] # Re: En fait

        Posté par . Évalué à 3.

        Nop. J'ai 5 bureaux :
        - les deux premiers contiennent 4 xterm en 80*25 ;
        - le troisième a kmail et xchat en plein écran ;
        - le quatrième a firefox et l'agrégateur en plein écran ;
        - le cinquième gcstar, et éventuellement gimp ou d'autres applis si j'en lance d'autres.

        Avec des raccourcis (notament pour changer de bureau et de fenêtres), pas besoin de barres pour tâche ;-)
        • [^] # Re : Bureaux

          Posté par . Évalué à 2.

          "Avec des raccourcis (notament pour changer de bureau et de fenêtres), pas besoin de barres pour tâche ;-) "

          La possibilité de changer de bureaux , en mettant la souris sur les cotés, m' est clairement devenu indispensable en single display. Et ce, quelque soit le wm utilisé.

          J' ai par contre l 'air vraiment bête, lorsque je prête mon ordi à quelqu'un' un et que la personne se bagarre avec la souris .
          • [^] # Re: Re : Bureaux

            Posté par . Évalué à 4.

            > J' ai par contre l 'air vraiment bête, lorsque je prête mon ordi à quelqu'un' un et que la personne se bagarre avec la souris .

            Mais non ! C'est l'autre, qui a l'air bête, en ce cas :)
        • [^] # Re: En fait

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          Essaie donc un tiling window manager : http://en.wikipedia.org/wiki/Tiling_window_manager

          Perso, après ion2 puis 3, je suis passé à Xmonad.
          • [^] # Re: En fait

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            Ça fait longtemps que j'hésite à les essayer, en effet. :-)
            Une fois, j'avais essayé de lancer ion, et j'arrivais à rien faire ! Apparemment, il faut lire un peu de doc avant de se lancer, et j'avais, sur le moment, pas eu le courage.

            En fait, ma grande question, c'est de savoir si ces wm sont adaptés à des écrans assez petits (le mien est un 15 pouces en 1024×768, malheureusement) et à une utilisation bureautique : même quand une fenêtre est en plein écran, je la trouve déjà trop petite, notamment pour lire les PDF. Et j'ai souvent plein de fenêtres ouvertes. Alors les avoir en mosaïques, ça va faire des espaces efficaces (la page HTML ou la feuille du traitement de texte) assez minuscules, non ?

            Merci de ton retour d'expérience, si tu prends le temps de me répondre, en tout cas.
            • [^] # Re: En fait

              Posté par (page perso) . Évalué à 2.

              Pour les petits écrans : un gestionnaire de fenêtre sans chevauchement ne mange pas d'espace, pas plus que ceux qui laissent flotter des fenêtres superposées.

              Le seule inconvénient, c'est qu'on ne peut alors pas avoir de fenêtres recouvertes, donc la zone visible se met à ressembler à une figure de Tetris.

              Un petite publicité au passage : essaie wmii, c'est tout simple et efficace.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.