Paul disk91 a écrit 25 commentaires

Domage que les modos aient refusé cette version plus juste et publié une version avec erreurs :

Alors qu'en 2007 une cours Américaine reconnaissant à Novell les droits d'UnixWare avant 1995 stoppant ainsi les attaques de SCO contre la communauté du libre, un jugement du 24 Aout 2009 par un tribunal fédéral vient casser cette décision.

Jugeant la question des droits d'Unix complexe et devant passer devant un jury, elle relance les possibilité d'attaque de SCO envers les principaux acteurs commerciaux de GNU/Linux puis éventuellement vers la communauté toute entière.


La vie d'Unix a depuis longtemps été tourmentée, ce système d'exploitation a d'abord été propriétaire d'AT&T puis il est devenu un bien public offert à des universités pour ensuite se développer dans une sphère privée au sein de multiples entreprises comme Novell, IBM, HP, SGI... et SCO. Novell en devient tout d'abord propriétaire, puis il la cède à SCO et enfin Caldera qui deviendra propriété de SCO en 2002. Au final la propriété intellectuelle de ce système est devenue plutot trouble. Actuellement 3 entreprises proclame cette propriété ou tout du moins une partie : IBM, Novell, Sun et SCO.

Les deux premières font actuellement une grosse partie de leur chiffre là dessus, que ce soit avec AIX ou Linux pour IBM et Linux au travers de ses distributions OpenSuse et SLES (Suse Linux Enterprise Server) pour Novell. SCO quand à elle est une société en limite de liquidation qui n'a su s'adapter/profiter des évolutions du marché informatique. Depuis quelques années SCO mise donc sur sa potentielle propriété d'UNIX pour renaitre de ses cendres en obtenant soit de la part des IBM / Novell quelques milliards d'euro soit en demandant aux utilisateur de Linux de lui verser une licence d'utilisation. SCO à développé son UNIX à partir de XENIX et System V dès 1979 puis racheta UnixWare un decendant de SVR4 à Novell en 1995 ; c'est entre autre cette versiondont la proriété de certains éléments est discutée.

En effet, SCO reproche aux autres sociétés (IBM, Novell) d'avoir inclus des morceaux de programmes directement issus d'Unix dans le noyau Linux ; car il est important de le rappeler, Linux n'est pas un programme dérivé d'Unix contrairement à beaucoup d'autres. Linux a été ré-écrit de zéro. Toutefois, au fil du temps, des sociétés comme celles citées ont injecté du code dont elles se considèrent comme propriétaire et issu d'UNIX pour améliorer Linux. Si bien que des traces d'Unix existent dans le noyau communautaire libre. Entre autre SCO déclare en Juin 2003 que la technologie RCU (Remote Copy Update) aurait été inclue dans le noyau.

Les épisodes de 2003 sont nombreux, au cours de ceux-ci, SCO réclame 1 milliard à IBM et se trouve un allié auprès de Microsoft. Poussant le buzz jusqu'à envoyer des lettres de menaces aux distributeurs de Linux (1500 lettres) puis à demander aux utilisateurs de Linux de leur verser des licences allant de $200 à $5000. Portant ainsi atteinte aux activités commerciales de RedHat et Suse (maintenant Novell) ces sociétés attaquent SCO et gagnent en Allemagne. IBM contre-attaque enfin pour violation de divers brevets logiciels lui appartenant et violation de la GPL. Dans cet épisode SCO tentera même de faire briser la licence GPL (licence libre utilisée par Linux) pour aboutir à ses fins.

Alors qu'en Aout 2007 le juge Dan Kimball donne finalement raison à Novell lui reconnaissant la propriété d'Unix (et notamment UnixWare avant 1995) anéantissant toutes les chances de SCO de survivre ou continuer ses actions contre la communauté du libre, une cours fédérale vient de casser ce jugement le 24 Aout 2009. Déclarant la question des droits d'Unix trop complexe et devant être tranchée par un jury. Cette décision remet SCO en selle pour une seconde attaque contre le monde Linux. SCO n'a d'autre échappatoire financier que celui de lancer ces attaques étant sa situation financière et l'étroitesse des marchés qui pourrait éventuellement lui rester. SCO est actuellement sous perfusion du Prince Al-Walid ben Talal par l'intermédiaire de Stephen Norris, cofondateur du groupe Carlyle alors que l'entreprise doit toujours 2,4 millions de dollars à Novell concernant le précédent jugement.

Par ce nouveau jugement, une nouvelle période de questionnement débute dans le monde du libre (y compris commercial) où pèse sur chaque utilisateur de Linux un risque de devoir un jour payer un cout de licence supplémentaire. Si toutefois cette situation ne semble pas vraiment réaliste à terme, elle n'empêche qu'elle profite à des acteurs comme Microsoft qui ne saura manquer ce nouveau buzz pour détourner une clientèle qui regarde de plus en plus ailleurs.

Il reste à voir comment tout ceci va se dérouler car contrairement à 2003 où cela à éclaté, le marché de Linux a bien changé et les IBM, Novell, Google et même Microsoft y ont pris des parts considérables.

Grrr ... non seulement ce soft ne securise rien (il log c'est tout) mais surtout il ne sert à rien : voici le Hack le plus bete du monde :

Branchez 2 PC, 1 avec , l'autre sans ... vous aurez de belles log bien propre sur le premier et sur le second vous ferez ce que vous voudrez.
Monsieur le Juge : regardez mes logs !!!! Je me suis fait piraté, aïe aïe aïe ...

Intéressant dans cet article de voir que la pub affichée provient de Microsoft et propose de migrer de Linux à Windows !

Bon, ben moi je suis super déçu : je suis suse depuis 4 ans et jusque là, aucun problème ... mais là avec la 10 ; la cata :
-> Téléchargement du ftp pour faire une install réseau local comme d'hab après 20Go de download (quel est le con qui a eu envie de mettre toutes les architectures sous le même répertoire ?) puis une ligne wget de 3km pour les exclure !!
-> Installation depuis un disque local : incroyable, la partition se démonte toute seule en plein milieu d'install ... impossible d'aboutir !!

-> Téléchargement des cd : un jour il faudra m'expliquer pourquoi il faut graver les 5 cd pour faire une install standard surtout quand elle réclame 50Mo sur le 4eme et 2Mo sur le 5ème !!

-> Re-selection 4 fois des packages souhaités puis abandon : a chaque petite erreur dans la creation des paritions (genre demander le formatage des partition physique de mon raid1) : plantage de l'install et retour à la case départ !

-> Impossible de configurer mon dual-screen correctement : on ne peut plus mettre 2 résolutions video differentes sans avoir un virtual screen : jamais vu ca depuis la 9.0 !

-> bref pour l'instant je suis vraiment déçu ! la 9.2 était un vrai bonheur ; domage que mon hd ait crashé ... snif !

S'il n'y a en effet aucun contributeur c'est le droit de l'auteur ... Cependant il suffit qu'un contributeur n'accepte pas et l'auteur ne doit plus pouvoir changer la license sans retirer le dit code laissé en GPL par ce tiers .... Non ?!?

Donc la V3 devra être réellement sans contribution ou restera en GPL !!! Mais bon ; ca ne me semble pas choquant, juste domage :(

Plutot d'accord, Linux ca ne s'impose pas... on l'utilise tous assez tous les jours pour savoir qu'il faut encore user de la console un peut souvant pour donner ça à tout le monde... Moi je dis 10% de cd utilisés, je vois qu'on s'y retrouve.
Pour 42K¤ on peut embaucher 1 personne pendant 1 and, à 35h / semaine et payer un peu de matos pour dispenser des formations et de la sensibilisation au libre et au respect des droits d'auteurs dans toutes les écoles et auprès des enseignants.

Finalement, le message ne devrait pas être : utiliser le libre c'est mieux. (pourquoi au fait ?) Mais, par exemple, respectez les auteurs, ne piratez pas : achetez vos licenses ou utilisez les logiciels gratuits du monde libre... d'ailleurs venez les voir ils ne sont pas si mal que ça : vous aimez : téléchargez sur le net, c'est encore plus simple à trouver que windows-2012-beta42-patch655 ou allez dans un quiosque, dépensez 4 euro et partez avec le dernier cd offert avec linux-mag-machin ... ca fera même marcher l'industrie du libre.

Bon, je suis rabat-joie, finalement c'est peut etre mieux que la région ait fait celà plutot que de financer Vulcania 2, le retour le la vengeance du volcan d'auvergne ou je ne sais quel projet inutile.

tout est dit !! ;)

Pas mal !!!

Certe il est toujours possible de limiter le p2p pour le grand public mais de là à le rendre impossible à tout le monde .... lol !

Le piratage et la lutte technique contre le piratage ont deja usé bien des cerveaux depuis des décénies ... sans grand succès !

Pas mal ... ambiance spéciale, mais bien ... très bien même cependant peut etre un peu trop réservé à un public averti

Celui sous NT ne compte pas : déjà on l'utilisait au travers des TX et pi de toute façon ça n'a jamais marché ... étrange !

Par contre j'avais oublié les 3 raves de la bibliothèque pour le net ... lol !

En tant qu'ancien, je ne pense pas que Linux soit à faire découvrir aux enseignants de l'Isima... Je ne me rappele d'ailleurs meme pas y avoir croisé un Windows ... Ah, si ... pour quelques tp hardware (lol) ...

Et la loi Bill ???
Pourquoi d'abord penser à faire payer quelqu'un (et par là toucher une commission) alors que le spam et tout bonnement autorisé par la loi !

lol !!! On se calme, c'etait un troll .... d'ailleurs, je me serais bien moinsé moi-meme mais j'ai pas pu ...

Ceci dit, Mandarke est tout de meme la distribution la plus proche de windows a mon point de vue : instabilité maximum, incoherence des versions et j'en passe .... En celà, j'ai rencontré pas mal de sociétés qui ont rejetées Linux a cause des problemes liés a Mandrake... et ca c'est très très domage pour le logiciel libre...

domage que mandrake soit sans doute le pire enemi du logiciel libre :(

Je vous propose deux choses :

Dans le fichier hosts :
127.0.0.1 sitefinder.verisign.com

et pour etre pénard :

route add -host 64.94.110.11 lo

Ca ne résound pas le probleme mais au moins vous ne serez pas redirigé sur leur page ouaib ... c'est toujours ca.

Je ne savais pas que ca s'etaignait une machine sous Linux !!! Le bouton ON/OFF sur les PC c'est poas seulement pour les Windows quand CRTL+ALT+DEL ne peut plus rien pour toi ?!?

C'est assez simple : 11 Mbits, c'est ce qu'on te vends ...
Maintenant un peu de calcul :

*) tu fonctionnes en mode architecture (enfin si tu veux te raccorder à un Lan et eviter les pbm lies a la visibilité) Donc, tu emmets la trame à 11Mbits vers une AP qui ensuite la réémet à 11Mbits vers le destinataire... du coup tu emets 2 fois les données donc tu divises par deux la BP.
Il ne te reste plus que 5.5 Mbits/s

*) l'efficassité de CSMA/CA (en pointe) est de l'ordre de 60% (temps perdu à attendre, collisions non evitées et parasitages divers), il ne te reste donc que
60% de 5.5 soit 3.3Mbits/s

CQFD.

Ceci ne tiens pas compte de la mauvaise résistance à la charge qui fait que dans le cas d'une LAN tu risques de tomber bien en deça, ni meme des probleme liés à la distance entre joueurs et les problemes de visibilités entrainant ré-émission (=baisse de BP) ...

En résumé, le Wifi, ca sert a plein de chose mais pas à ça ...

A moins que ce soit fait dans les regles de l'art ( cellule + roaming + backbone) mais j'ai des doutes, et même dans ce cas.

Pour completer : http://www.disk91.com/index.jsp?pagid=4&article=5(...)

En tout cas, je suis très interressé d'un retour apres la manfestation, sur les pbm rencontrés, la jouabilité ...

Mes amis, ca va ramer ... Wifi n'est pas fait pour ca et avec ses 3.3Mbits/s de bande passante utile, ca va etre comique !
Bonne chance tout de meme.

Il me semblait que Linux avait franchi le cap du "j'essaye deux jours pour voir et je relance vite mon Windows" ... des articles comme celui là, on en a tous lu 20 en 3 ans ...

Personnelement, je pense que l'on pourrait maintenant lire des articles du genre : "je suis définitivement passé sous Linux". Ca serait bien plus interressant.

Ben suite à la mise à jour de mon iPaq, j'ai ecris quelques lignes sur la démarche suivie ... pour les interressés, vous trouverez celà à l'adresse suivante :

http://www.disk91.com/index.jsp?pagid=100(...)

Franchement, ecrire un etl article sur un serveur web et conciderer ces criteres revient a comparer un server web a un simple logiciel et le travail de son administrateur a celui d'un utilisateur de l'informatique .. c'est une honte pour les "proffessionnels" de l'informatique que sont 01net ...

D'autre part, il est fait etat de l'utilisation d'outils tels que WebMin ou autre générateur de stat, logiciel totalement indépendant d'apache ... Il est totalement oublié dans cet article qu'apache est occompagné de tres tres nombreux autres soft .....

Bref du travail baclé, du journalisme misérable koi ...

Arf, vous devez avoir raison .....

Il est nul et totalement orienté ce questionnaire ... entre les questions qui veulent rien dire, celles qui se repètent, celles qui sont totalement orientées .... C'est pas terrible ... si j'ai qu'un conseil, si le gars il veut faire un machin un minimum sérieux, il peut tout refaire !

c'est super credible : -> le moyen le plus simple pour faire ce genre de chose c'est exactement de faire ce qu'ils ont fait ... et preuve en est ca a marché ... peut importe le commenditaire, la methode a fonctionnée ... et n'est pas remise en doute ... -> si c'etait un complo, penses tu que le doute aurait ete laissé ... on reconnait un complo dans le fait qu'il n'y a pas de place laissé au doute non ? -> enfin, quelle mobile irait soutenir la these du complot ? le lobi militaire ... les USA nous ont prouvés qu'il n'avaient pas besoin de ca pour faire peter des bombes ....