C'est bien un cousin de Jayce:-)
Ce matin, je lui ai répondu par mail que si c'est pour le fun, autant recompiler le noyau d'époque de la dustribution MCC que je l'ai aidé à installer. Et que la gestion de l'USB, de l'AGP et toutes ces merveilleuses nouveautés il devrait de toute façon les supprimer, et qu'au contraire il avait de grandes chances de ne pas arriver à reconnaître une partie de son matériel.
Mais il insiste le bougre : "Sur le lien que vous m'avez donné, y a que quelques packages, mais pour
pouvoir compiler le noyau, j'ai besoin de tout cela :
a.. glibc-devel
b.. ncurses-devel
c.. tcl, tclx, tix, tk
d.. perl
e.. pgcc
f.. make
g.. binutils, textutils & sh-utils
Et bien sûr ils n'y sont pas tous, donc j'en conclue que je suis foutu, non
???"
/o\ comme on dit sur la Tribune :-)
Et le summum (je rappelle qu'il s'agit d'un portable de type 386 avec 2 Mo de ram) : "Je voulais donc me servir de la MCC comme base, afin d'installer ma
propre distrib !!!!
Tant pis.....snif"
Bon, si ça continue, je fais un journal avec ses aventures quotidiennes :-)
Je suis sur le c*l ...
Je viens de donner un coup de main à un gars pour installer Linux (une MCC avec kernel 1.0.4) sur un portable de type 386 avec 2 mo de ram.
Le rapport avec cette news ? Eh bien j'ai reçu un mail hier soir : il me demande de l'aide maintenant pour installer un gestionnaire de RPMs (!) et cela afin d'y installer les packages gcc etc. (attendez, c'est pas fini) et dans le but final d'y recompiler le noyau 2.4.21 !!!
Je ne sais pas trop comment réagir ... J'oscille entre effarement et hilarité. Un nouveau Jayce ? ;-)
"J'avoue que moi même je préfére écrire mes régles de "firewalling" à la main dans un emacs"
Ah non ! Si je suis entièrement d'accord avec le fait d'écrire les règles à la main, c'est avec vi qu'il faut le faire ! (un troll c'est habilement glissé à l'intérieur de cette phrase, sauras-tu le retrouver ?) :-)
Plus sérieusement, je trouve que la configuration d'un firewall c'est trop important pour qu'on ne s'occupe pas de prendre le temps de comprendre comment ça marche, et ce que ça fait.
Et surtout, un firewall ça ne se laisse pas dans un coin, ça s'entretient, ça demande une surveillance.
J'ai installé une Slack 4 (kernel 2.0.37 si je me souviens bien) sur un portable Acer 386sx25 avec 6 Mo de ram et 340 Mo de disque.
J'ai procédé en utilisant un lecteur Zip sur le port parallèle, c'est moins fastidieux que de fabriquer et utiliser N disquettes :-)
Bon, ça tourne en mode texte, avec PLIP pour le réseau. J'ai essayé un tinyX, juste pour dire que j'y suis arrivé : ça swappe trop :-)
La Linux gazette, elle est seulement en miroir sur TLDP (et donc le site n'aurait pas été mis à jour depuis février), ou hébergée dessus (auquel cas elle serait en sommeil) ?
- Cela ne date pas de la Mandrake 9.1, il y a bien longtemps que l'on peut faire une installation par le réseau.
- Ce n'est pas non plus spécifique à la Mandrake, les autres distributions permettent une installation via le réseau également. La Slackware a un petit "plus" : c'est la seule à ma connaissance qui permet l'installation depuis un lecteur Zip sur port parallèle, ce qui est pratique pour un vieux portable sans CD-Rom ni carte réseau !
- L'installation via HTTP ou FTP est gourmande en ram : si on veut installer sa distribution sur une machine un peu ancienne, il vaut mieux passer par du NFS. Par exemple, l'installation via FTP d'une Mandrake 8.2 nécessitait 52 Mo de ram.
Depuis quelque temps, Wanadoo s'est mis à modifier les en-têtes des mails, en remplaçant tout ce qui n'est pas ASCII par des X.
Je pense que cela a pour cause la déferlante de spams coréens, ce qui me permet de trier plus facilement les mails de spam en voyant du XXX dans les champs From:, To;, Subject:, etc.
Mais en fait, leur système n'est pas correct car les caractères accentués utilisés par mes correspondants non spammeurs, dans le champ Subject:, sont eux aussi remplacés par des XXX !
En dehors de cette gêne légère, je me demandais si du point de vue légal, ils ont le droit de modifier ces champs ?
Ajouter des infos dans Received: d'accord, c'est normal et même utile. Mais modifier le champ Subject: qui fait partie de la correspondance privée (même si non sollicitée) est-ce légal ?
mais franchement ça m'étonne que la BSA puisse prendre des initiatives comme des "raid de marshalls armés", même aux états-unis.
En France, pas besoin de faire intervenir la maréchaussée. Rien que la campagne de pub récemment faite à la radio par le BSA suffit ...
Un ami travaille dans une assez grosse mutuelle. Des décideurs se sont inquiétés, suite à cette pub, de savoir s'ils étaient en règle ... La part de machines à régulariser, plus les nouveaux prix des licences font qu'ils vont migrer d'Office à Open Office.
C'est une première étape, ensuite si c'est concluant, c'est l'OS qui changera.
Le BSA, c'est un peu l'histoire du type qui scie la branche sur laquelle il est assis :-)
Ah, j'ai prévenu : Le site ne donne pas beaucoup de précisions ...
Bon, le GIE SESAM-Vitale fournit seulement les API de dialogue progiciel <-> lecteur, et n'est pas l'organisme d'agrément. Mais je vais me renseigner, pour savoir au moins si ce soft tourne sous toutes les distributions (fourniture en .deb. .rpm, .tgz), ou seulement sur une en particulier.
Comme il s'agit d'un agrément, il y a de grandes chances qu'ils se soient limités à deux ou trois distributions dans les plus répandues.
Bon, je vais passer sur le ton grossier, et me dire que c'est parce que tes frites étaient servies froides ce midi que tu parles de cette manière :-)
Dans cette carte, il n'y a rien d'autre que ce qu'il y avait sur la carte en papier. Il n'y a rien concernant les maladies, rien d'autres que des informations administratives.
Avant il suffisait d'une paire d'yeux pour lire la carte en papier mauve. Personne ne s'en offusquait.
Je suis le premier à regretter que le code ne soit pas diffusé. Rendez-vous compte que j'ai appris par hasard qu'enfin un premier progiciel était agréé sous Linux !
NB : Je parle en mon nom personnel, et en aucun cas au nom de la boite qui m'emploie (je vous laisse deviner laquelle ...)
Ah la SLS ... C'est ce qu'il m'a fallu ressortir pour installer un Linux sur un 386 avec 2 (deux) Mo de ram :-) http://perso.wanadoo.fr/dbecaert/inst2mo.htm(...)
J'ai essayé avec diverses distributions d'époque, même une Slackware, seule la SLS a réussi à passer.
Comme beaucoup, j'ai commencé avec une Slack. En 93, même : il y a 10 ans !
Je me rappellerai toujours avec émotion la cérémonie de la copie des 42 (si si, c'est la "bonne réponse" :-)) disquettes 5p1/4 1.2 Mo.
Jouer au grille-pain avec le lecteur pour copier les 42 disquettes et les rendre au copain, puis re-grille-pain pour installer la distribution elle-même.
Et je ne fais pas que de la nostalgie : j'utilise par exemple couramment une Slack 7 sur mon portable de compétition (Compaq LTE Elite 486dx75).
<TROLL ON>
Pour la personne qui veut faire du Linux sans se casser trop la tête, je conseille plutôt la Mandrake. Mais pour celui qui veut apprendre, comprendre ce qui se passe dans la machine, la Slackware est idéale.
Rien qu'au niveau config réseau, allez comparer le méandre des scripts imbriqués d'une Mandrake, avec les deux seuls rc.inet1 et rc.inet2 d'une Slack !
<TROLL OFF>
Tu n'as visiblement pas bien compris à ce que je voulais dire ...
L'information qui te sert de prétexte pour poser ta question, c'est une Linux-Party à Angers. C'est dans la rubrique "Infos Locales".
Rien qu'à cause de ça, tu auras moins de chances d'avoir une réponse qu'ailleurs, car les gens qui viennent lire et éventuellement écrire ici, ce sont uniquement des gens concernés, donc uniquement la population angevine.
Deuxièmement, si tu veux avoir une réponse, il vaut mieux aller sur un site comme Léa (http://lea-linux.org(...)) où il y a aussi bien des tonnes de FAQ, que des forums où poser ce genre de question. Linuxfr est plutôt un site d'informations. Les deux sont complémentaires.
La communauté (que tu ne dois pas bien représenter)
Et des attaques personnelles en plus ... heureusement que je ne suis pas susceptible :-)
Une communauté, c'est composé d'individus. Je ne représente que moi-même, et encore pas toujours ;-)
Si je ne me trompe pas, la date coïncide avec la journée "portes ouvertes" de l'Université.
Et puis, justement si tu es en vacances, cela signifie que tu auras du temps libre pour venir, non ? :-)
Juste quelques mots pour dire que je fais partie d'un club informatique sur Angers, et qu'on a depuis plus d'un an parmi nous quelqu'un qui utilise Linux grâce à Brltty.
Il n'utilise pas une distribution spécifique mais une Mandrake classique en mode texte.
La plupart du temps, ça fonctionne directement.
Parfois, comme avec Lynx qui n'affiche pas directement le curseur, mais simplement une zone en surbrillance, il faut fouiller un peu les options pour revalider le curseur afin qu'Alain puisse le suivre sur son terminal braille.
Et je vous garantis qu'il n'échangerait jamais son baril de Linux contre deux barils de ... l'autre :-)
La solution la plus simple, c'est de faire tourner sur une vieille machine, une distribution de la même époque !
Pour quoi installer un kernel gérant AGP, USB et autres, sur un PC n'en ayant pas ?
Oui, eh bien ton P133 est quand même gigantesque, par rapport au mien :-)
C'est un Compaq LTE Elite 486dx50 avec 20 Mo de ram et 800 Mo de disque.
Dessus, je fais tourner une Slack 7.0 (kernel 2.2.13 si je me souviens bien) et grâce à IceWM et Dillo, je ne bouffe même pas 100 Ko dans le swap !
Un 386 avec 5 Mo de ram ? Mais c'est du luxe :-)
Mon "record" perso c'est avec 2 Mo de ram ! Bon, il n'y a pas de mode graphique, mais quand même j'ai même le réseau qui fonctionne !
Et j'avoue que ce n'est pas une distribution récente, mais une MCC d'époque.
Je me suis acheté récemment un portable Amstrad PPC 512 (un Nec V30, équivalent 8086, avec 512 Ko de ram) et je vais essayer d'y coller Minix et/ou ELKS. Pas de disque dur, deux floppies 720 Ko ... Le moindre bit gagné va compter :-)
Il ne s'agit pas à mon avis d'un oubli comme tu le dis.
Simplement, il fallait bien développer les premières versions, pour l'expérimentation. Le matériel le plus répandu à la mi-95 étant le PC, c'est sur PC qu'ont été écrites les premières API et applications ...
A partir de cela, il y a eu des portages logiciels, et les constructeurs de lecteurs ont créé ou adapté leur matériel.
Il existe des lecteurs autonomes et portables maintenant. Heureusement pour les médecins en visite !
Les premières versions de lecteurs étaient même uniquement Vitale. Une hérésie à mon sens : pourquoi ne pas avoir prévu dès le début la lecture de la carte bancaire ? Pourquoi imposer au dentiste, qui encaisse parfois des montants importants et donc possède plus facilement un lecteur de carte bancaire, la présence d'un autre lecteur sur son bureau ? Enfin, le problème n'existe plus, les lecteurs multi-application existent.
Et la l'Etat a fait fort : il a interdit les logiciels libres en mettant un prix de certification/test de conformite tres eleve
Un peu fort le mot interdit non ? Tu crois que dans un bureau quelconque il y a quelqu'un qui a pour instruction de tout faire pour barrer la route au gentil logiciel libre ? C'est en tout cas comme ça que je comprends ta phrase ... et je ne pense pas que ce soit réellement comme ça.
Tout simplement, à l'origine il a été décidé d'effectuer le portage des API Vitale dans les environnements représentant je ne sais plus quel pourcentage des OS. Et comme à l'époque (vers 95) Linux n'était quasiment pas connu, ni du grand public, ni des administrations, naturellement Linux n'a pas été pris en compte.
Comme il y a malgré tout eu de la demande, le portage a finalement été effectué. Mieux vaut tard que jamais.
Tout pareil ...
Je ne vais pas recopier tout ce que j'ai déjà écrit ici, lorsqu'était parue la news sur la remise du prix à Billou.
De toute façon, notre copain Alain est absolument réfractaire à tout ce qui est graphique. Il s'amuse même, le fourbe, à nous "handicaper" en piquant la boule de la souris :-)
Là où il devrait y avoir un effort, à mon sens, ce n'est pas pour rendre le graphique accessible aux aveugles, mais plutôt sur la présentation des pages web.
Essayez d'aller sur certains sites avec Lynx ! Même en étant voyant, j'ai du mal à m'y retrouver parfois. Et nous sommes avantagés en ayant un aperçu global de la page d'un coup d'oeil ... Si ce n'est que de la pub, on passe immédiatement à la page suivante. L'aveugle, lui, il doit tout lire pour juger si c'est l'info qu'il cherche ou autre chose !
[^] # Re: Linux 2.4.21 est sorti
Posté par domi . En réponse à la dépêche Linux 2.4.21 est sorti. Évalué à 7.
Ce matin, je lui ai répondu par mail que si c'est pour le fun, autant recompiler le noyau d'époque de la dustribution MCC que je l'ai aidé à installer. Et que la gestion de l'USB, de l'AGP et toutes ces merveilleuses nouveautés il devrait de toute façon les supprimer, et qu'au contraire il avait de grandes chances de ne pas arriver à reconnaître une partie de son matériel.
Mais il insiste le bougre :
"Sur le lien que vous m'avez donné, y a que quelques packages, mais pour
pouvoir compiler le noyau, j'ai besoin de tout cela :
a.. glibc-devel
b.. ncurses-devel
c.. tcl, tclx, tix, tk
d.. perl
e.. pgcc
f.. make
g.. binutils, textutils & sh-utils
Et bien sûr ils n'y sont pas tous, donc j'en conclue que je suis foutu, non
???"
/o\ comme on dit sur la Tribune :-)
Et le summum (je rappelle qu'il s'agit d'un portable de type 386 avec 2 Mo de ram) :
"Je voulais donc me servir de la MCC comme base, afin d'installer ma
propre distrib !!!!
Tant pis.....snif"
Bon, si ça continue, je fais un journal avec ses aventures quotidiennes :-)
# Re: Linux 2.4.21 est sorti
Posté par domi . En réponse à la dépêche Linux 2.4.21 est sorti. Évalué à 2.
Je viens de donner un coup de main à un gars pour installer Linux (une MCC avec kernel 1.0.4) sur un portable de type 386 avec 2 mo de ram.
Le rapport avec cette news ? Eh bien j'ai reçu un mail hier soir : il me demande de l'aide maintenant pour installer un gestionnaire de RPMs (!) et cela afin d'y installer les packages gcc etc. (attendez, c'est pas fini) et dans le but final d'y recompiler le noyau 2.4.21 !!!
Je ne sais pas trop comment réagir ... J'oscille entre effarement et hilarité. Un nouveau Jayce ? ;-)
[^] # Re: Configurez facilement votre firewall
Posté par domi . En réponse à la dépêche Configurez facilement votre firewall. Évalué à 1.
# Rediffusion sur M6 ?
Posté par domi . En réponse à la dépêche La coupe de France de Robotique a lieu ce week end. Évalué à 2.
Merci.
[^] # Re: Drinou Linux 2.1
Posté par domi . En réponse à la dépêche Drinou Linux 2.1. Évalué à 1.
J'ai procédé en utilisant un lecteur Zip sur le port parallèle, c'est moins fastidieux que de fabriquer et utiliser N disquettes :-)
Bon, ça tourne en mode texte, avec PLIP pour le réseau. J'ai essayé un tinyX, juste pour dire que j'y suis arrivé : ça swappe trop :-)
# Et la Linux Gazette, elle hiberne ?
Posté par domi . En réponse à la dépêche 10ème anniversaire de The Linux Doc Project. Évalué à 3.
[^] # Re: Vos cédéroms Mandrake 9.1 sur un serveur HTTP
Posté par domi . En réponse à la dépêche Vos cédéroms Mandrake 9.1 sur un serveur HTTP. Évalué à 7.
- Cela ne date pas de la Mandrake 9.1, il y a bien longtemps que l'on peut faire une installation par le réseau.
- Ce n'est pas non plus spécifique à la Mandrake, les autres distributions permettent une installation via le réseau également. La Slackware a un petit "plus" : c'est la seule à ma connaissance qui permet l'installation depuis un lecteur Zip sur port parallèle, ce qui est pratique pour un vieux portable sans CD-Rom ni carte réseau !
- L'installation via HTTP ou FTP est gourmande en ram : si on veut installer sa distribution sur une machine un peu ancienne, il vaut mieux passer par du NFS. Par exemple, l'installation via FTP d'une Mandrake 8.2 nécessitait 52 Mo de ram.
[^] # Re: Modification des en-têtes par Wanadoo en XXXXXX
Posté par domi . En réponse à la dépêche AOL, Microsoft et Yahoo! alliés... contre le SPAM. Évalué à 7.
Ah, évidemment s'ils se réfèrent à la RFCxxx c'est normal que Wanadoo mette des XXX partout :-)
Merci de l'info.
# Modification des en-têtes par Wanadoo en XXXXXX
Posté par domi . En réponse à la dépêche AOL, Microsoft et Yahoo! alliés... contre le SPAM. Évalué à 9.
Je pense que cela a pour cause la déferlante de spams coréens, ce qui me permet de trier plus facilement les mails de spam en voyant du XXX dans les champs From:, To;, Subject:, etc.
Mais en fait, leur système n'est pas correct car les caractères accentués utilisés par mes correspondants non spammeurs, dans le champ Subject:, sont eux aussi remplacés par des XXX !
En dehors de cette gêne légère, je me demandais si du point de vue légal, ils ont le droit de modifier ces champs ?
Ajouter des infos dans Received: d'accord, c'est normal et même utile. Mais modifier le champ Subject: qui fait partie de la correspondance privée (même si non sollicitée) est-ce légal ?
[^] # Re: La BSA aide GNU/Linux
Posté par domi . En réponse à la dépêche La BSA aide GNU/Linux. Évalué à 10.
En France, pas besoin de faire intervenir la maréchaussée. Rien que la campagne de pub récemment faite à la radio par le BSA suffit ...
Un ami travaille dans une assez grosse mutuelle. Des décideurs se sont inquiétés, suite à cette pub, de savoir s'ils étaient en règle ... La part de machines à régulariser, plus les nouveaux prix des licences font qu'ils vont migrer d'Office à Open Office.
C'est une première étape, ensuite si c'est concluant, c'est l'OS qui changera.
Le BSA, c'est un peu l'histoire du type qui scie la branche sur laquelle il est assis :-)
[^] # Re: Premier progiciel Linux agréé SESAM-Vitale
Posté par domi . En réponse à la dépêche Premier progiciel Linux agréé SESAM-Vitale. Évalué à 2.
Oh, un zombie :-)
[Private OFF]
Ah, j'ai prévenu : Le site ne donne pas beaucoup de précisions ...
Bon, le GIE SESAM-Vitale fournit seulement les API de dialogue progiciel <-> lecteur, et n'est pas l'organisme d'agrément. Mais je vais me renseigner, pour savoir au moins si ce soft tourne sous toutes les distributions (fourniture en .deb. .rpm, .tgz), ou seulement sur une en particulier.
Comme il s'agit d'un agrément, il y a de grandes chances qu'ils se soient limités à deux ou trois distributions dans les plus répandues.
Huit ans que j'attendais ça !
[^] # Re: Premier progiciel Linux agréé SESAM-Vitale
Posté par domi . En réponse à la dépêche Premier progiciel Linux agréé SESAM-Vitale. Évalué à 2.
Dans cette carte, il n'y a rien d'autre que ce qu'il y avait sur la carte en papier. Il n'y a rien concernant les maladies, rien d'autres que des informations administratives.
Avant il suffisait d'une paire d'yeux pour lire la carte en papier mauve. Personne ne s'en offusquait.
Je suis le premier à regretter que le code ne soit pas diffusé. Rendez-vous compte que j'ai appris par hasard qu'enfin un premier progiciel était agréé sous Linux !
NB : Je parle en mon nom personnel, et en aucun cas au nom de la boite qui m'emploie (je vous laisse deviner laquelle ...)
[^] # Re: Vol des serveurs Tuxfamily
Posté par domi . En réponse à la dépêche Vol des serveurs Tuxfamily. Évalué à 10.
Un indice, peut-être : ils parlent de la sauvegarde du vendredi 13 janvier 2003 ... regarde ton calendrier :-)
[^] # Re: Cool
Posté par domi . En réponse à la dépêche Slackware 9.0-rc1. Évalué à 5.
http://perso.wanadoo.fr/dbecaert/inst2mo.htm(...)
J'ai essayé avec diverses distributions d'époque, même une Slackware, seule la SLS a réussi à passer.
[^] # Re: Slackware 9.0-rc1
Posté par domi . En réponse à la dépêche Slackware 9.0-rc1. Évalué à 8.
Je me rappellerai toujours avec émotion la cérémonie de la copie des 42 (si si, c'est la "bonne réponse" :-)) disquettes 5p1/4 1.2 Mo.
Jouer au grille-pain avec le lecteur pour copier les 42 disquettes et les rendre au copain, puis re-grille-pain pour installer la distribution elle-même.
Et je ne fais pas que de la nostalgie : j'utilise par exemple couramment une Slack 7 sur mon portable de compétition (Compaq LTE Elite 486dx75).
<TROLL ON>
Pour la personne qui veut faire du Linux sans se casser trop la tête, je conseille plutôt la Mandrake. Mais pour celui qui veut apprendre, comprendre ce qui se passe dans la machine, la Slackware est idéale.
Rien qu'au niveau config réseau, allez comparer le méandre des scripts imbriqués d'une Mandrake, avec les deux seuls rc.inet1 et rc.inet2 d'une Slack !
<TROLL OFF>
[^] # Re: Installation grahique pour debian?
Posté par domi . En réponse à la dépêche Quatrième Linux Party à Angers (49) le 22 mars 2003. Évalué à 0.
L'information qui te sert de prétexte pour poser ta question, c'est une Linux-Party à Angers. C'est dans la rubrique "Infos Locales".
Rien qu'à cause de ça, tu auras moins de chances d'avoir une réponse qu'ailleurs, car les gens qui viennent lire et éventuellement écrire ici, ce sont uniquement des gens concernés, donc uniquement la population angevine.
Deuxièmement, si tu veux avoir une réponse, il vaut mieux aller sur un site comme Léa (http://lea-linux.org(...)) où il y a aussi bien des tonnes de FAQ, que des forums où poser ce genre de question. Linuxfr est plutôt un site d'informations. Les deux sont complémentaires.
La communauté (que tu ne dois pas bien représenter)
Et des attaques personnelles en plus ... heureusement que je ne suis pas susceptible :-)
Une communauté, c'est composé d'individus. Je ne représente que moi-même, et encore pas toujours ;-)
[^] # Re: Quatrième Linux Party à Angers (49) le 22 mars 2003
Posté par domi . En réponse à la dépêche Quatrième Linux Party à Angers (49) le 22 mars 2003. Évalué à 1.
Et puis, justement si tu es en vacances, cela signifie que tu auras du temps libre pour venir, non ? :-)
[^] # Re: Installation grahique pour debian?
Posté par domi . En réponse à la dépêche Quatrième Linux Party à Angers (49) le 22 mars 2003. Évalué à 0.
Bien, maintenant que la question est en français, tu peux nous expliquer le rapport avec l'install-party à Angers ?
# Re: Samedi du libre Accessibilité non-voyant
Posté par domi . En réponse à la dépêche Samedi du libre Accessibilité non-voyant. Évalué à 10.
Il n'utilise pas une distribution spécifique mais une Mandrake classique en mode texte.
La plupart du temps, ça fonctionne directement.
Parfois, comme avec Lynx qui n'affiche pas directement le curseur, mais simplement une zone en surbrillance, il faut fouiller un peu les options pour revalider le curseur afin qu'Alain puisse le suivre sur son terminal braille.
Et je vous garantis qu'il n'échangerait jamais son baril de Linux contre deux barils de ... l'autre :-)
[^] # Re: A propos de X
Posté par domi . En réponse à la dépêche Linux et les antiquités. Évalué à 1.
Pour quoi installer un kernel gérant AGP, USB et autres, sur un PC n'en ayant pas ?
[^] # Re: A propos de X
Posté par domi . En réponse à la dépêche Linux et les antiquités. Évalué à 3.
C'est un Compaq LTE Elite 486dx50 avec 20 Mo de ram et 800 Mo de disque.
Dessus, je fais tourner une Slack 7.0 (kernel 2.2.13 si je me souviens bien) et grâce à IceWM et Dillo, je ne bouffe même pas 100 Ko dans le swap !
[^] # Re: Linux et les antiquités
Posté par domi . En réponse à la dépêche Linux et les antiquités. Évalué à 1.
Mon "record" perso c'est avec 2 Mo de ram ! Bon, il n'y a pas de mode graphique, mais quand même j'ai même le réseau qui fonctionne !
Et j'avoue que ce n'est pas une distribution récente, mais une MCC d'époque.
Comme ça intéressait du monde, j'ai décrit sur une page comment je me suis battu avec la machine :-)
http://perso.wanadoo.fr/dbecaert/inst2mo.htm(...)
Je me suis acheté récemment un portable Amstrad PPC 512 (un Nec V30, équivalent 8086, avec 512 Ko de ram) et je vais essayer d'y coller Minix et/ou ELKS. Pas de disque dur, deux floppies 720 Ko ... Le moindre bit gagné va compter :-)
[^] # Re: GNU/Linux dans le domaine médical
Posté par domi . En réponse à la dépêche Brave GNU World - numéro 41. Évalué à 5.
Simplement, il fallait bien développer les premières versions, pour l'expérimentation. Le matériel le plus répandu à la mi-95 étant le PC, c'est sur PC qu'ont été écrites les premières API et applications ...
A partir de cela, il y a eu des portages logiciels, et les constructeurs de lecteurs ont créé ou adapté leur matériel.
Il existe des lecteurs autonomes et portables maintenant. Heureusement pour les médecins en visite !
Les premières versions de lecteurs étaient même uniquement Vitale. Une hérésie à mon sens : pourquoi ne pas avoir prévu dès le début la lecture de la carte bancaire ? Pourquoi imposer au dentiste, qui encaisse parfois des montants importants et donc possède plus facilement un lecteur de carte bancaire, la présence d'un autre lecteur sur son bureau ? Enfin, le problème n'existe plus, les lecteurs multi-application existent.
[^] # Re: GNU/Linux dans le domaine médical
Posté par domi . En réponse à la dépêche Brave GNU World - numéro 41. Évalué à 0.
Un peu fort le mot interdit non ? Tu crois que dans un bureau quelconque il y a quelqu'un qui a pour instruction de tout faire pour barrer la route au gentil logiciel libre ? C'est en tout cas comme ça que je comprends ta phrase ... et je ne pense pas que ce soit réellement comme ça.
Tout simplement, à l'origine il a été décidé d'effectuer le portage des API Vitale dans les environnements représentant je ne sais plus quel pourcentage des OS. Et comme à l'époque (vers 95) Linux n'était quasiment pas connu, ni du grand public, ni des administrations, naturellement Linux n'a pas été pris en compte.
Comme il y a malgré tout eu de la demande, le portage a finalement été effectué. Mieux vaut tard que jamais.
[^] # Re: Très bien !!!
Posté par domi . En réponse à la dépêche Prix Helen Keller (Pour l'accessibilité dans gnome). Évalué à 7.
Je ne vais pas recopier tout ce que j'ai déjà écrit ici, lorsqu'était parue la news sur la remise du prix à Billou.
De toute façon, notre copain Alain est absolument réfractaire à tout ce qui est graphique. Il s'amuse même, le fourbe, à nous "handicaper" en piquant la boule de la souris :-)
Là où il devrait y avoir un effort, à mon sens, ce n'est pas pour rendre le graphique accessible aux aveugles, mais plutôt sur la présentation des pages web.
Essayez d'aller sur certains sites avec Lynx ! Même en étant voyant, j'ai du mal à m'y retrouver parfois. Et nous sommes avantagés en ayant un aperçu global de la page d'un coup d'oeil ... Si ce n'est que de la pub, on passe immédiatement à la page suivante. L'aveugle, lui, il doit tout lire pour juger si c'est l'info qu'il cherche ou autre chose !