A cette occasion, ils font revivre les nouvelles hebdomadaires (TLDPWN = TLDP Weekly News).
En effet, ce projet est né en 1993, deux ans à peine après la naissance du noyau Linux.
Rappelons que le but de ce projet est d'éditer les guides, FAQs, HOWTOs, MANs, sans oublier les magazines en ligne Linux Gazette et LinuxFocus.
Les traductions en français sont faites par traduc.org. 10th Anniversary
The tenth anniversary of the Linux Documentation Project seemed like a good reason to revive the news section. Happy birthday, LDP! The new editors of this section are blowing the candles and celebrating on behalf of all the volunteers that kept this project going for so long, inviting them to come over for a virtual chat and drink, while swearing dear oaths that they will really do weekly updates. From tomorrow on, after the headaches that'll have joined us in the morning have left ;-)
Aller plus loin
- TLDP Weekly News 2003-04-23 (1 clic)
- TLDPWN (1 clic)
- TLDP (1 clic)
- TLDP francophone (3 clics)
- Linux Gazette (1 clic)
- LinuxFocus (2 clics)
# Re: 10ème anniversaire de The Linux Doc Project
Posté par Quzqo . Évalué à 7.
Allons-y de ce pas... (sic !)
Pas d'bol, http://fr.tldp.org/HOWTO/traduits-a-relire/Advanced-routing-HOWTO-v(...) 404 not found comme tous les liens Travail à faire semble-t-il...
J'vais p't'être retourner sur la version anglophone finalement.
* dire que je voulais participer *
[^] # Re: 10ème anniversaire de The Linux Doc Project
Posté par Marc . Évalué à 10.
À bientot
[^] # Re: 10ème anniversaire de The Linux Doc Project
Posté par Sten Spårvagnhög (site web personnel) . Évalué à 2.
Ah mince, je croyais que c'était au mont gerbier-de-jonc
[^] # Re: 10ème anniversaire de The Linux Doc Project
Posté par Jean-Yves B. . Évalué à -1.
[-1, je fatigue]
[^] # Re: 10ème anniversaire de The Linux Doc Project
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 7.
J'ai relevé par exemple certains man français étaient à reprendre comme grep et netstat.
[^] # Re: 10ème anniversaire de The Linux Doc Project
Posté par guylhem . Évalué à 3.
# Re: 10ème anniversaire de The Linux Doc Project
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: 10ème anniversaire de The Linux Doc Project
Posté par Jean-Yves B. . Évalué à 7.
[^] # Re: 10ème anniversaire de The Linux Doc Project
Posté par malin nicolas . Évalué à -1.
[^] # Re: 10ème anniversaire de The Linux Doc Project
Posté par crevette . Évalué à 5.
http://gnomefr.traduc.org(...)
[^] # Re: 10ème anniversaire de The Linux Doc Project
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . Évalué à 0.
Je suis décidément un mauvais vendeur ;o)
[^] # Re: 10ème anniversaire de The Linux Doc Project
Posté par Pipo Le Clown . Évalué à 5.
[^] # Re: 10ème anniversaire de The Linux Doc Project
Posté par crevette . Évalué à 5.
[^] # Re: 10ème anniversaire de The Linux Doc Project
Posté par longhairedguru . Évalué à 1.
[^] # Re: 10ème anniversaire de The Linux Doc Project
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 5.
Très souvent, on est confronté à un choix de mots cornélien.
Heureusement, on a le droit de se faire aider et de s'inspirer de traductions avoisinantes.
J'ai eu l'occasion de me confronter à la traduction de kgamma, un utilitaire indispensable pour faire de l'infographie. Les copies d'écran n'ont pas suffit, il a fallu que je compile le programme et que je l'essaie afin de bien comprendre. Il faut savoir que l'auteur allemand n'est pas un anglophone naturel (moi non plus).
Compiler et tester le programme m'ont permis de l'aider à corriger quelques bugs.
Comme kgamma semble bien fini et que l'on n'a trouvé ni idée d'amélioration ni bug, nous allons nous lancer dans un nouveau projet.
[^] # Re: 10ème anniversaire de The Linux Doc Project
Posté par crevette . Évalué à -1.
Qu'est ce qu'on rigole, alors!!!
:D
[^] # Re: 10ème anniversaire de The Linux Doc Project
Posté par QS . Évalué à 0.
# boouuuuuh
Posté par woof . Évalué à -1.
[^] # Re: boouuuuuh
Posté par Gaël Le Mignot . Évalué à -1.
Donc, [+] virutel !
[^] # Re: boouuuuuh
Posté par bmc . Évalué à -1.
[^] # Re: boouuuuuh
Posté par dorian . Évalué à -1.
# Et la Linux Gazette, elle hiberne ?
Posté par domi . Évalué à 3.
# Re: 10ème anniversaire de The Linux Doc Project
Posté par hideo . Évalué à 1.
en savoir +
http://linuxfr.org/~hideo/2567.html(...)
[^] # Re: 10ème anniversaire de The Linux Doc Project
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 1.
Je pense que la classification est très utile lorsque le sujet a une arborescence naturelle, comme les espèces vivantes issues d'une même souche. Dans les autres cas, chaque classification n'est qu'une vue différente d'un même ensemble.
Je m'explique : certaines classifications peuvent paraitre pertinentes à celui qui les écrit dans son contexte (métier, époque). Quelques années plus tard, la classification paraitra vieillotte ou inadaptée aux besoins.
Je vous donne un exemple vecu (en 1970) : un ingénieur mécanicien avait été chargé de classifier tous les défauts que l'on pouvait relever sur un système de missiles. Dans sa classification, les défauts de nature électrique, electronique et informatique ne représentaient qu'une ligne, c'est à dire autant que les défauts de cadmiage ! Dans la table http://www.l0t3k.org/mirrors/project/ltk/l0t3k_computer_classificat(...) on peut ainsi voir que "Le métier d'informaticien" devrait être remplacé par "les métiers de l'informatique".
Mettre des sujets pareils sous forme d'un seul arbre, c'est un peu comme enlever les hyperliens d'internet. Avant l'informatique, il n'y avait pas le choix, mais maintenant les bases de données et les mots clefs permettent de générer autant d'arborescences que l'on a de centres d'intérêt.
Imaginons un article sur les mémoires à bulles dans "Histoire de l'informatique". Doit-on le chercher dans l'arborescence "Histoire", "informatique", "mémoires", "magnétisme" ou autre...
Par ailleurs cet article d'actualité en 1980 sera passé au musée quelques années plus tard.
Je n'ai jamais été enthousiasmé par la classification de Dewey. Je pense que son utilité est de moins en moins évidente. On peut essayer d'appliquer cela aux "HOWTO". Ils sont tous en vrac sur le site officiel http://fr.tldp.org/(...) et classifiés sur /usr/share/doc/HOWTO/HTML/fr/index.html dans Mandrake 9.1.
Cependant comment expliquer à un débutant qu'il a aussi de la doc dans les man, sur http://lea-linux.org/(...) , http://www.linuxfr-france.org.invalid/(...) , http://www.idealx.org/(...) ... Pouvoir retrouver un élément, c'était le premier but de la classification. Ce n'est plus aujourd'hui son apanage.
Pour conclure, je ne dirais pas qu'une classification est inutile, mais que _la_ classification unique et définitive n'est qu'utopie. À l'heure de google, est-ce qu'une classification est utile ? Et à qui ? Pourquoi faire ?
J'aimerais que l'on me donne des arguments en faveur de ce travail car je ne suis pas convaincu de sa pertinence.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.