• # Et beh...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    1.Java BIENTOT libre
    2.On le savait déjà
    Mais c'est vrai qu'on savait pas que ca serait avant noel, on savait juste que ca serait fin 2006. (ca change beaucoup hein ? :)

    • [^] # Re: Et beh...

      Posté par  . Évalué à 2.

      J'ai regardé que rapidement, mais ce sera libre ou juste OpenSource ?

      • [^] # Re: Et beh...

        Posté par  . Évalué à 2.

        Ce sera une licence open source approuvée par l'OSI, peut-être la même que celle de solaris, la CDDL :
        - http://fr.wikipedia.org/wiki/CDDL
        - http://www.sun.com/cddl/cddl.html
        Ca va changer que la redistribution sera facilitée et qu'avec un peu de chance, il y aura peut-être des portages vers d'autres OS libres et architecture matérielle. :)

        • [^] # Re: Et beh...

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

          et ba si y'avais une JRE propre pour ppc, ce serait pas mal..

          \Ö<

          • [^] # Re: Et beh...

            Posté par  . Évalué à 2.

            Je plussoie à fond. Rien que pour faire ma déclaration de revenus en ligne, obligation de passer par mon desktop x86. Ni gcj, ni la jvm d'ibm ne m'ont permis de la faire avec mon ibook...

      • [^] # Re: Et beh...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        Un logiciel open source (au sens OSI qui detient la marque déposée "Open Source") doit respecter les quatre libertés de la FSF est donc est forcemment libre. Donc d'un point de vue légale on peut dire que c'est la meme chose.

        Après les différences sont entre les pro- OSS et les pro-FS sont des questions morales sur le sens de la vie toussa. Pour l'utilisateur/developpeur de logiciel, il a les memes droits.

  • # Bientôt

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

    http://linuxfr.org/2004/02/26/15548.html - IBM demande à Sun de "libérer" Java
    http://linuxfr.org/2004/03/05/15621.html - Sun refuse
    http://linuxfr.org/2005/12/13/20055.html - SUN libère ses processeurs SPARC
    http://linuxfr.org/2006/05/17/20827.html - Une licence plus permissive pour Java
    http://linuxfr.org/2006/08/18/21210.html - Sun annonce la sortie prochaine de Java sous licence open source

    Bref, c'est pas nouveau cette histoire de libération. Un petit tour sur Wikipédia m'indique que le langage date de 1990, il a donc 16 ans à peu près.

    Perso, comme Frédérick, je me demande ce que ça va changer. Déjà, ce n'est pas tout Java qui va être libéreré. Ensuite, ça sera libéré sous une licence "regardez mais touchez pas" (enfin, un truc open source mais pas libre, CDDL est pas compatible GPL par exemple : on peut pas mélanger du code CDDL et du code GPL).

    Enfin, moi j'attend de voir. En attendant, trollez bien :-)

    Haypo

    • [^] # Re: Bientôt

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

      Ce n'est pas parce que la CDDL n'est pas compatible avec la GPL que c'est "regardez mais touchez pas".

      • [^] # Re: Bientôt

        Posté par  . Évalué à 2.

        Surtout que j'ai lu que pour début 2007, Sun prévoit de fournir une version compilable de JDK...

    • [^] # Re: Bientôt

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 7.

      CDDL comme Common Development and Distribution License?
      Parce que si c'est le cas, il s'agit bien d'une licence Libre. Elle fait partie de la liste des licences Libres d'après la FSF: http://www.fsf.org/licensing/licenses/index_html

      Ne pas être compatible GPL n'est pas synonime de non-Libre hein. Bien que la FSF la déconseille à cause de ça (et aussi -- mais c'est souvent lié -- parce qu'elle aime pas certains trucs ds la philosophie de la licence ou les termes employés, ici apparemment l'utilisation de "propriété intellectuelle" par ex), ça n'empêche pas une telle licence d'être en accord avec les 4 points du Libre.

      Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]

  • # java libre... ?

    Posté par  . Évalué à 5.

    java l'dire à tout l'monde... !

  • # machine virtuelle?

    Posté par  . Évalué à 1.

    je suis pas developpeur du tout, mais je sais que java comme d'autres langages open source utilisent une machine, dite virtuelle. On m'a dit de celle ci qu'elle etait performante. Du coup, peut être certains devl de langage à machines virtuelles pourraient avoir des idées en y lisant le code

    • [^] # Re: machine virtuelle?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      AFAIK les idées qui rendent cette VM performante (ou pas) sont déjà bien connues, on aura « juste » droit à une implémentation libre qui ne devrait pas vraiment apporter de nouvelles idées mais « juste » du code les implémentant.

      pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

      • [^] # Re: machine virtuelle?

        Posté par  . Évalué à 2.

        on aura aussi le droit de le modifier pour que ca s'adapte a notre archi, pour que ca prenne en compte tel truc, pour utiliser une librairie qui permet de combiner code C/code java (un peu comme ce qu'on peut faire avec libmono) etc...

  • # /!\ Ceci est un troll /!\

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    Que penser de la lenteur d'execution des programmes Java ?

    • [^] # Re: /!\ Ceci est un troll /!\

      Posté par  . Évalué à 7.

      c'est toujours plus rapide que de redémarrer l'ordinateur sous windows pour accéder à une application spécifique développée en visual basic et qui ne passe pas avec wine ;)

      Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.