Journal kde : vers la fin du tunnel ?

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes :
11
17
avr.
2009
cher journal,

je t'écris ce vendredi pour te faire partager mon sentiment...
j'avais écris il y a quelques temps

http://linuxfr.org/comments/990925.html#990925

et ce n'était pas très glorieux...

depuis, j'ai testé un kde 4.2 sur une opensuse 11.1, et j'ai été agréablement surpris.
bien qu'il faille s'habituer aux petits changements esthétiques, les configurations, etc...
à mes yeux, c'est devenu agréable à utiliser.

j'ai depuis testé la kubuntu 9.04 qui sortira en "stable" le 23 avril, et idem.
bien que l'intégration de kde dans ubuntu ne jouissait pas d'une bonne réputation. (et c'est pas peu dire vu la catastrophe de la kubuntu 8.10)...
et bien, encore une fois, j'ai été agréablement surpris. j'en reviens même maintenant à reconseillé le test à mes proches. alors que pendant un temps... même avec vista... je ne conseillais pas le test de kde...

j'ai même testé sur un eeepc, et je dois dire que kde 4.2 repond bien, et s'accommode bien d'une résolution en 800x480.

bon, il reste sûrement encore des problèmes à résoudre, kde 4.2 n'est pas encore aussi éprouvé que kde 3.5... mais c'est , en tout cas pour moi, tout à fait utilisable sur mon poste de travail, sur mon portable, et sur un eeepc. sans freeze, sans crash majeur ou autre.


bref, c'est sûrement la fin du tunnel pour les utilisateurs de kde.

et maintenant, on peut penser au troll du vendredi :

le fait que QT soit libre sous windows, que kde puisse marcher sur windows, nous montrera t il que kde suivra le succès de firefox, c'est à dire que les logiciels phares sur nos postes clients, marchent à la fois sous linux, ET sous windows.

  • # QT ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à -3.

    ou Qt ? parce que QuickTime je n'ai pas vu qu'il est libre ?
    http://en.wikipedia.org/wiki/QT#Computing

    et sinon le copier/coller au touchpad : vous préférez le clic à deux doigts comme auparavant ou 3 doigts comme maintenant ? (un whisky d'abord... aussi... lcdplp inside).

    • [^] # Re: QT ?

      Posté par  . Évalué à 3.

      Gni ? Quelque chose a changé du côté du multitap ?
      Pour moi c'est, et ça a toujours été:
      1 doigt: clic gauche
      2 doigts: clic milieu (et donc coller)
      3 doigts: clic droit
      4 doigts: cellule de dégrisement

  • # Kubuntu 8.10

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    J'utilise KDE 4.1 avec Kubuntu 8.10 depuis la sortie de cette dernière et je ne trouve pas que cela est catastrophique.

    J'avais également essayé Mandriva 2009 fourni avec KDE4.1 et cela fonctionnait très bien.

    J'étais juste un peu déçu que certains logiciels tels que Amarok ou K3B nécessite l'installation de paquets de KDE 3.5.

    Par ailleurs, plusieurs de mes connaissances (des utilisateurs de Windows ou Mac) ont trouvé l'interface de KDE 4 aboutie.

    Perso, je ne vois pas ce qui est si catastrophique dans KDE4.1

    Sur ce

    • [^] # Re: Kubuntu 8.10

      Posté par  . Évalué à 6.

      Pour Amarok et K3b, je suppose que c'est parce qu'il s'agissait encore des versions basées sur les libs de KDE3...

      Amarok 1.4 & K3b 1.0 => KDE3/Qt3
      Amarok 2 & K3b 1.1 => KDE4/Qt4

      Pour K3b, la version 1.1 n'est pas encore officiellement sortie, son développement/portage est toujours en cours. Sortie prévue en avril/mai, dixit en:K3b

      PS : au passage, la page K3b vient de m'apprendre d'où vient son nom :-)

    • [^] # Re: Kubuntu 8.10

      Posté par  . Évalué à 2.

      Je suis assez d'accord.
      Ok KDE4.1 était encore un peu frais...mais le 4.2 m'a bien plu...
      ...un temps cependant...
      Il beau, il est propre, j'aime l'interface du menu K (rapide) mais finalement je suis retourné sous Gnome.
      C'est plus moche (c'est mon avis et je le partage), je trouve que les boutons et les polices sont trop grosses mais c'est plus sobre et je me sens plus à l'aise.
      Et je dois dire J'aimais surtout KDE pour amarok... et la version 2 ne m'a pas (encore) convaincue.

      Je n'exclue cependant pas de retourner y jeter un œil dans les versions prochaines.

      • [^] # Trolls idiots en vrac:

        Posté par  . Évalué à -10.

        KDE même en 4.2 ça reste du bon bling-bling à la Windows Vista. Avec le fond d'écran bleu par défaut on se croirait presque sur un ordinateur de l'PMU UMP.

    • [^] # Re: Kubuntu 8.10

      Posté par  . Évalué à 3.

      kde4.1 dans ubuntu 8.10 avait été très mal packagé. Il se peut que des updates aient corrigé le tir mais l'avis était unanime kubuntu 8.10, à sa sortie, était tout pourri et faisait de la contre pub à KDE. Exemple tu ne pouvais pas avoir digikam et gwenview installé en même temps pour des raisons de dépendances. Krita2 (les versions de dev) ne pouvait pas ouvrir une image jpeg parceque kubuntu avait compilé sans le support de ce format, pour un logiciel de traitement d'image c'est un peu dommage non? Et ce ne sont que deux exemple parmis tant d'autre.

      • [^] # Re: Kubuntu 8.10

        Posté par  . Évalué à 4.

        À cela on peut ajouter qu'avec Okular ne peut pas ouvrir les documents CHM et Epub. Même problème, le support n'a pas été activé lors de la compilation.

        • [^] # Re: Kubuntu 8.10

          Posté par  . Évalué à 1.

          Ah tiens et moi qui croyais que c'étais parceque cela n'avait pas encore été mis dans okular...

  • # J'ai aussi testé KDE 4 et ...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Bonjour

    KDE 4, c'est pas mal, parce que ça change de ce qu'il y avait avant, et que j'aime bien les changements.

    Toutefois, je n'ai que des points négatifs à rapporter (un peu comme un utilisateur d'un pauvre monde qui découvrirait la liberté).
    - Les plasmoïdes sont sympa, mais ça bouffe du CPU, et je suppose que je dois configurer proprement les DRI pour que ça deviennent insignifiant (30% n'est pas insignifiant).
    - Les plasmoïdes s'affichent sur tous les bureaux, on n'a pas le choix.
    - Le bureau reste toujours propre, alors que j'aime avoir des fichiers, des dossiers, des liens sur mon bureau. Ça semble bordélique, mais ils ont tous un emplacement habituel, et il m'arrive parfois de les retrouver tous au même endroit suite à une manipulation malencontreuse dans ma session graphique... en 5 minutes ils sont tous à leur place.

    Ce dernier point est probablement le plus bloquant pour moi, parce que si je dois avoir une fenêtre Dolphin toujours ouverte, ça va pas me plaire.

    Allez, quelques points positifs :
    - ça se configure bien,
    - j'aime bien les nouvelles présentations proposées,
    - je vais le garder quelques temps sur mon poste dédié au multimédia (téléchargements par bittorrent, jeux, et visionnements d'animes et de films).

    A bientôt
    Grégoire

    Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html

    • [^] # Re: J'ai aussi testé KDE 4 et ...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

      je ne te comprends pas...

      Une GRANDE avancée de KDE est le plasmoïde "vue de dossier".

      Voici une copie d'écran de mon bureau (NB : je n'ai aucune capacité artistique):
      http://ashashiwa.free.fr//images_diverses/kde4-2.png

      tu configures le plasmoide pour que tes dossiers ne soient pas triés... et pouf.

      A gauche tu as l'arbo du home, à droite de ~/Bureau

      Perso, j'adore... tout est directement à portée de clic

      • [^] # Re: J'ai aussi testé KDE 4 et ...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

        Pareil!
        Moi j'ai une vue de dossier "download" où tous les trucs téléchargé vont et ça permet de garder mon bureau bien rangé...tout en ayant rapidement accès au brol :D.

        C'est clairement une avancée pour moi, ça permet de mieux classer et ordonner ses affaires...

      • [^] # Re: J'ai aussi testé KDE 4 et ...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Et après ça tout le monde dit que la vue spatiale de nautilus c'est tout pourri =)

      • [^] # Re: J'ai aussi testé KDE 4 et ...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Bonjour,

        Je pensais à quelque chose de simple :

        http://gregoire.galerie-blog.com/Mon-bureau-avant-KDE-4.html

        Mais c'est vrai que l'idée des plasmoïdes est intéressante, il faudrait juste pouvoir combiner les deux, et je pense que cela arrivera bientôt.

        La barre grise, au niveau de la liste des fenêtres, est un bug, la couleur n'est pas prise en compte, mais cela à sûrement été corrigé, et ce n'est que dans ce mélange de version que j'ai ce problème.

        A bientôt
        Grégoire

        Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html

        • [^] # Re: J'ai aussi testé KDE 4 et ...

          Posté par  . Évalué à 4.

          Tu trouve ton bureau simple?

          Si tu veux juste pouvoir mettre des icônes partout au hasard, il suffit de mettre le plasmoïde "vue de dossier" sur toute la surface disponible.

          • [^] # Re: J'ai aussi testé KDE 4 et ...

            Posté par  . Évalué à 5.

            Ou plus simplement de faire clic droit sur le bureau --> Configuration du bureau et choisir "vue de dossier" comme type d'espace de travail.

    • [^] # Re: J'ai aussi testé KDE 4 et ...

      Posté par  . Évalué à 4.

      "- Les plasmoïdes s'affichent sur tous les bureaux, on n'a pas le choix."

      Résolu pour la KDE 4.3.
      En fait, on pouvait plus ou moins le faire, avec le système d'espace de travail, où un espace de travail comprend plusieurs bureaux classiques. (Noix de cajou, rétrécir, ajouter un espace de travail, agrandir)
      En chipotant dans les fichiers de confs, il y avait moyen de faire qu'un espace de travail = un bureau virtuel. Mais c'était peu testé, et pas recommandé.
      Maintenant, cela sera possible pour la KDE 4.3 ; comme le montre le blog d'un dév. [0] Regarder la dernière photo, cela est très parlant, et résume tout.

      [0] : http://www.notmart.org/index.php/Software/Dashboards,_activi(...)

    • [^] # Re: J'ai aussi testé KDE 4 et ...

      Posté par  . Évalué à -3.

      Bravo, mon gars ! Je suis avec toi ! Moi aussi j'en ai ras la cafetière de ces bureaux vides qui nous obligent à passer par des menus pour trouver nos applications et nos emplacements préférés ! Vivent les icônes. En plus je ne vois pas l'intérêt d'avoir un bureau "propre" puisque de toute façon il est recouvert par les fenêtres que l'on ouvre. C'est pas logique.
      Dans kde4 on peut donner aux icones la dimension que l'on veut (classe !) mais il faut les déplacer une par une ( pas classe !).

    • [^] # Re: J'ai aussi testé KDE 4 et ...

      Posté par  . Évalué à 4.

      Je reconnais également que KDE 4.2.2 est plutôt bien utilisable, et se rapproche de KDE 3 en terme d'ergonomie. D'ailleurs maintenant j'utilise de plus en plus souvent KDE4 (c'est devenu mon bureau principal), et de nombreux petits bugs ont été corrigés, donc tout va bien...

      C'est à mon avis cette mouture qu'ils auraient dû présenter en tant que version qui quitte la qualité beta.

      J'ai l'impression également que les problèmes avec les pilotes nvidia ont été résolu (je ne sais pas de quel côté cela a été fait), car je n'ai plus les problèmes de ralentissements comme avant.

      Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

      • [^] # Re: J'ai aussi testé KDE 4 et ...

        Posté par  . Évalué à 3.

        J'ai l'impression également que les problèmes avec les pilotes nvidia ont été résolu (je ne sais pas de quel côté cela a été fait), car je n'ai plus les problèmes de ralentissements comme avant.

        Côté nvidia, la position des développeurs n'a pas changé concernant les problèmes dans les pilotes. Malheureusement le problème n'est toujours pas réglé pour toutes les cartes. Les perfs sont catastrophiques avec ma NVS135M dès que j'active la composition.

        Sinon il y a aussi des optimisations dans KDE et dans Qt bien entendu. Apparemment Qt 4.5 apporte un gain non négligeable niveau vitesse mais je n'ai pas encore testé.

  • # Solution pour ton dernier point

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

    Configuration du bureau -> Type -> Folder View et hop tu retrouves ton bureau bordélique.

  • # Troll

    Posté par  . Évalué à -3.

    "J'ai depuis testé la kubuntu 9.04 qui sortira en "stable"."

    Je vous laisse deviner.

  • # Webkit

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Avec l'arrivée de Qt 4.5, webkit avance doucement: arora, rekonq et même konqueror.

    https://launchpad.net/~gnumdk/+archive/ppa

    Vous trouverez ici une version à jour de webkitkde pour jaunty, ca marche plutot bien:
    - Quelques problemes avec flash (résolue en demandant un chargement à la demande des plugins)
    - Aucun popup de passe... (emmerdant parfois): se résoud via un click milieu sur le lien

    • [^] # Re: Webkit

      Posté par  . Évalué à 1.

      À noter que seul le plugin WebKit de Konqueror utilise webkitkde, le reste se débrouille sans.

  • # Qt 5

    Posté par  . Évalué à -7.

    bref, c'est sûrement la fin du tunnel pour les utilisateurs de kde

    La fin du tunnel, peut etre, mais combien de temps va on voir la lumière du jour ? Combien de temps avant que Trolltek Nokia décide qu'il a besoin de vendre de nouvelles licences commerciales, et sorte un Qt5 "révolutionnaire", qui va impliquer des nouvelles libs incompatibles et un nouveau KDE 5.0 à 5.2 completement buggé et avec moultes regressions parce que les devs sont obligés de tout recoder de 0.

    Oui je suis aigri. D'autant plus que KDE est mon environnement de bureau préféré.

    • [^] # Re: Qt 5

      Posté par  . Évalué à 2.

      D'après les développeurs Qt, il n'y a absolument rien de prévu en ce sens pour le moment. Et étant donné que ce genre de transition prend très longtemps tu peux être sûr qu'on est tranquille pour un petit paquet d'années. Du reste Qt 5 ou pas Qt 5 je ne vois pas ce que ça change pour les licences proprios.

    • [^] # Re: Qt 5

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Bin on s'en fout, on fork dans ce cas là.
      Faut pas t'énerver avant le Week-end, enfin ! ;)

      • [^] # Re: Qt 5

        Posté par  . Évalué à 1.

        >Bin on s'en fout, on fork dans ce cas là.
        Dans ce cas pourquoi forker Qt 4 et pas Qt 3 ?

    • [^] # Re: Qt 5

      Posté par  . Évalué à 2.

      Lors des DevDays 2007, Matthias Ettrich avait annoncé qu'ils n'envisageaient pas Qt5 avant 2012, et que dans tout les cas ne sera pas une réécriture majeure.

      De toute façon, il y a suffisamment de chantiers dans Qt4 et l'architecture étant bien conçue, Qt5 n'est pas pour demain.

      • [^] # Re: Qt 5

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        Qt4 était en effet une rupture technologique et structurelle profonde par rapport à Qt3, dans l'objectif de repartir sur des bases saines et cohérentes. Il serait dommage de tout changer radicalement une nouvelle fois =) Mais j'y crois vraiment pas, l'API de Qt4 est très bonne et extensible. Au pire, on a parfois des objets qui deviennent doucement deprecated (je pense au QWorkspace, au QHttp) mais pas de quoi fouetter un félin, on a le temps de gérer.

    • [^] # Re: Qt 5

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      J'ajouterais aux commentaires précédents que les changements de KDE 4 ne sont vraiment pas limité au passage à Qt 4.
      Le passage a Qt 4 à permit de faire de nombreux changement structurels pour avoir une meilleure base de code (API super propre pour KDElibs, kicker -> plasma, KWin qui gère directement le composite, rien->akonadi, konqueror->dolphin pour les fichiers, etc).

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.