Journal Rapport sur l'entrée du logiciel libre dans la gendarmerie

Posté par (page perso) .
Tags : aucun
12
12
mar.
2009
Dans un rapport réalisé par Xavier Guimard, il fait le point sur le déploiement du logiciel libre au sein de la gendarmerie ainsi que des différents impacts de ce déploiement. Il en ressort coût de possession moindre, des économies réalisées sur les acquisitions logicielles, une sécurité considérée comme la meilleure des services gouvernementaux.

On peut apprendre aussi qu'un budget a été dégagé pour pallier au principal problème de Thunderbird face au couple Outlook/Exchane qui est le calendrier partagé.

Etant donné que j'ai lu cette info sur clubic, je cite la source :

http://www.clubic.com/actualite-263680-gendarmerie-nationale(...)

Et enfin le lien vers le rapport (au format PDF) :

http://www.noiv.nl/files/xavier_guimard_05032009.pdf

Ce rapport est intéressant et montre l'impact positif que peut avoir l'entrée du logiciel libre au sein d'une entreprise. Il est intéressant aussi de noter que si l'impact financier est pris en compte ce n'est pas le seul critère retenu.
  • # Chouette

    Posté par . Évalué à 5.

    Je vais lire ça avec attention, d'autant que ma structure a fait des choix similaires (OOo et TB+Lightning).

    Par contre, ça serait bien d'avoir des remontés de gendarmes "du rang" : j'avais eu des échos assez négatifs à l'époque de la migration sous OOo de gendarmes (pas toujours technophiles, mais ça fait partie du "jeu"). Des documents qui ne s'ouvraient plus, des mises en page qui prenaient des vacances, etc. Rien de bien extraordinaire après ce genre de déploiement, mais c'est quand même utile d'en avoir des remontées ... ne serait-ce que parce que c'est également ce qu'ils vont raconter à leurs proches.
    • [^] # Re: Chouette

      Posté par (page perso) . Évalué à 6.

      Ça, c'est du premier temps. La réussite n'est mesurable que après coup, quand les anciennes habitudes sont effacées des mémoires des utilisateurs.

      ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

      • [^] # Re: Chouette

        Posté par . Évalué à 4.

        J'imagine bien, et (après avoir survolé le document) je dois avouer que l'affaire semble avoir été assez bien menée. Par rapport à un certain discours qu'on entend trop souvent de nos jours sur des mesures techniques à intégrer aux ordinateurs de tout un chacun, on sent que les architectes savent ici de quoi ils parlent, et c'est un peu rassurant.

        Mais bon, quand on lit des phrases comme "aucune assistance au changement", on ne peut s'empêcher de se demander comment ça a été perçu (peut-être très bien, je n'en sais véritablement rien).
        • [^] # Re: Chouette

          Posté par (page perso) . Évalué à 4.

          Nous avons pour des questions de cout de licence Office déployer quelques OpenOffice. On a eu certaines remontées sur la mise en page perdue (personnellement je n'ai pas constaté ce souci mais je veux bien le croire).

          Ensuite ce qui est sur c'est qu'openoffice ce comporte mieux que notre vieillissant Office 97 (il n'est pas rare de voir excel 97 planter ou n'être plus capable d'ouvrir un fichier pourtant éditer avec celui-ci ou bien encore consommer 100% de cpu au changement d'imprimante et attendre 5mn qu'il réagisse).

          Après nous avons des machines avec relativement peu de mémoire (128Mo) et OpenOffice se fait sentir à l'ouverture de fichier :/

          On sent bien aussi la réticence utilisateur au changement d'ergonomie d'autant que la mise en place ne s'accompagne pas de formation, peut être aussi que gratuité pour eux ne rime pas avec qualité.
          • [^] # Re: Chouette

            Posté par . Évalué à 2.

            la mise en place ne s'accompagne pas de formation

            et il y avait une formation lors du passage de Word 2.0 vers Word 95, ou de Word 95 vers Word 97 ?
            Et pour les boîtes qui suivent de plus près les versions MS, y a-t-il des formations pour le passage de Word 2003 --> Word 2007, dont les « interfaces utilisateurs » sont très différentes ?

            Je trouve que c'est un assez mauvais procès qui fait là à OOo, même si dans tous les cas, un minimum d'accompagnement devrait être offert.
            • [^] # Re: Chouette

              Posté par (page perso) . Évalué à 2.

              Je peux pas te dire si par le passé il y a eu des formations je ne suis ici que depuis 3 ans.

              Effectivement il faudrait un minimum de formation mais je ne suis mếme pas sur que pour office il y en ai eu, les couts engendrés sont incompatibles dans le contexte actuel.
            • [^] # Re: Chouette

              Posté par . Évalué à 3.

              hem, si tu offres le logiciel et l'accompagnement, comment tu fais pour gagner ta vie ?
              • [^] # Re: Chouette

                Posté par . Évalué à 1.

                Oh, mais je ne pensais pas à "offert" dans le sens de "faire un cadeau", mais dans le sens de "proposer", que ce soit à titre gratuit ou payant.

                Je me demande quelle proportion de personnes utilisant Word, Excel etc. ont reçu une formation. Parmi toutes celles là, combien ont reçu une formation lors d'une migration ? Je crois vraiment qu'il fait arrêter de nous bassiner avec les coûts de formation lors de la migration de MS/Office vers OOo : ce n'est qu'un prétexte pour ne pas faire.
          • [^] # Re: Chouette

            Posté par . Évalué à 1.

            Après nous avons des machines avec relativement peu de mémoire (128Mo) et OpenOffice se fait sentir à l'ouverture de fichier :/

            Et tu crois qu'en payant une licence chez Microsoft, c'est plus malin que rajouter de la mémoire ?
            • [^] # Re: Chouette

              Posté par (page perso) . Évalué à 2.

              Si ca ne tenait qu'a moi il y aurait que du linux, de plus que les licences windows ont été achetées en OEM.
  • # quelqu'un a des détails là dessus?

    Posté par . Évalué à 8.

    Seul problème : le calendrier partagé :
    –lancement d'un marché de développement opensource pour 494.000 €

    Vu les récents problèmes de financement/développement du calendrier de thunderbird, j'aimerais savoir si ça parle de quelque chose qui a été fait ou qui sera fait, les conditions et ce qui a été réalisé.
    • [^] # Re: quelqu'un a des détails là dessus?

      Posté par (page perso) . Évalué à 5.

      Il n'y a pas trop de détail si ce n'est que c'est un projet réparti sur 3 administrations et que ce sera un développement OpenSource.

      Il faut saluer l'initiative si elle va au bout.
      • [^] # Re: quelqu'un a des détails là dessus?

        Posté par . Évalué à 3.

        Oui, et merci.
        En lisant ça, http://linuxfr.org/~_Tof_/27892.html , j'espère qu'ils vont pouvoir partir d'une de ces solutions et y contribuer, en tout cas faire en sorte que la base de leur projets sera utile au delà de leurs contraintes propres. Ca profiterait ensuite à tout le monde, donc à d'autres administrations avec des besoins similaires en terme de fonctionnalités ET d'économies. J'ai l'impression que les besoin en économies ne vont pas diminuer dans les années qui viennent.
  • # IE ou firefox ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    Juste comme ça, diapo 14 : 2005: choix de firefox et thunderbird.
    Maintenant regardez la capture d'écran de la diapo 22

    Faites ce que je dis ... :)
    • [^] # Re: IE ou firefox ?

      Posté par . Évalué à 3.

      C'est ce que je me suis dit aussi, mais par défaut sous Windows quand tu double-clique sur un fichier .xml ... il s'ouvre sous IE, même quand FF est navigateur par défaut. Je ne dis pas qu'ils n'auraient pas pu y penser, mais en tous cas çà ne veut pas dire grand chose (sans compter qu'il est assez rare de se panner du XML à la main et que pour une capture d'écran rapide tu prends le truc qui s'ouvre par défaut).
    • [^] # Re: IE ou firefox ?

      Posté par . Évalué à 7.

      En même temps, la première chose que j'ai faite en ouvrant le document, c'est Fichier / Propriétés pour découvrir « Producteur : OpenOffice.org 2.4 » et « Créateur : Impress ».

      Je trouve donc au contraire qu'ils sont tout de même un minimum respectueux de leurs choix.

      Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

      • [^] # Re: IE ou firefox ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Effectivement je me suis fait aussi la remarque en voyant ce screenshot.

        Cependant comme cité IE est l'outil par défaut pour visualiser les fichiers XML et malgré tout j'ai trouvé le rapport plutôt intéressant et finalement n'ai pas trop attaché d'importance à ce screen.
    • [^] # Re: IE ou firefox ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Il a peut être juste fait un screen sur son portable perso...
      Il n'est pas sous Ubuntu non plus, si tu pousse un peu dans l'analyse.
  • # Merci

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    Merci pour ce rapport très intéressant à lire. On peut en conclure que finalement, il sont plutôt content de leurs choix, et qu'il a eu que des avantages, sauf coté calendrier partagé.
    Je suis curieux quand même, de savoir comment ils vont gérer ce budget pour le développement.

    (Si ils me donnent les 494 000 €, je quitte mon boulot et leur développe leur truc moins d'un an ! :p )
  • # Bureau ordi de la police

    Posté par . Évalué à 1.

    On peut voir une capture d ecran d un PC de la police ?
    il y a les parametres Ubuntu par defait ? fond d'ecran etc ...
    • [^] # Re: Bureau ordi de la police

      Posté par . Évalué à 2.

      On ne parle pas de la police mais de la gendarmerie (même si les rapprochements se multiplient, ce sont encore deux entités distinctes et très différentes à plus d'un niveau).
    • [^] # Re: Bureau ordi de la police

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      La police nationale française utilise pour l'instant de PC sous Windows. Très verrouillés : on ne peut même pas changer le fond d'écran.

      ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.