Journal Un site bien étrange...

Posté par (page perso) .
Tags : aucun
7
4
jan.
2009
Bonjour cher journal,

Un ami vient tout juste de me donner ce lien : http://www.tgi-bonneville.justice.fr/ et quelle ne fut pas ma surprise en voyant ce qu'hébergeait le serveur derrière ce nom de domaine! On y trouve quelques films et applications...Leur serveur c'est peut être fait hacker?

Il semble bien que le nom de domaine appartiennent a l'état (un whois vous donnera toutes les informations nécessaires)

Note : Le serveur semble avoir quelques difficultés mais le cache de google est toujours la : http://74.125.77.132/search?q=cache:iFj1iWaNx-gJ:www.tgi-bon(...)

Le téléchargement illégal c'est mal! (et c'est sûrement pas des représentant de l'état qui diront le contraire)
  • # Oui, c'est mal !

    Posté par . Évalué à 10.

    Il partage rien de bien, pas sympa !
    • [^] # Re: Oui, c'est mal !

      Posté par (page perso) . Évalué à 5.

      Mais il rajoute des trucs, comme le film sur coluche (regardez la date).

      Ça peut devenir bien (par contre son upload est complètement saturé).

      Envoyé depuis mon lapin.

      • [^] # Re: Oui, c'est mal !

        Posté par . Évalué à 1.

        Moi je connais plutôt un admin qui s'est fait piraté son site pas intéressant, et qui laisse la chose tourner en loggant bien les adresses IP ... ;)
  • # Je connais un admin sys ...

    Posté par . Évalué à 3.

    qui va se faire pas mal engueuler quand son boss se rendra compte que le site officiel du Tribunal de Grande Instance du coin s'est fait hacké par des plaisantins.

    En tout cas chapeaux pour le goût certain de la provoc de l'auteur de cette attaque, il a intérêt à être bien sûr d'avoir effacé ses traces si les autorités décident de le traquer ;)
    • [^] # Re: Je connais un admin sys ...

      Posté par . Évalué à 9.

      Mine de rien, le hacker en a profité bien grassement depuis au moins le 26 décembre 2008, ça fait donc plus d'une semaine que le serveur est dans cet état.

      >Il a intérêt à être bien sûr d'avoir effacé ses traces si les autorités décident de le traquer ;)

      Apache/2.2.8 (Ubuntu) Server at www.tgi-bonneville.justice.fr Port 80

      Inutile de prendre cette peine avec une ubuntu, il y a pas de logs. Bah ouais, ça sert à rien les logs c'est pas user-friendly ;)

      --> []
  • # etonnant

    Posté par . Évalué à 3.

    mais cela m'etonnerait que le domaine justice.fr renvoi vers des serveurs "kimsufi" chez ovh

    au pire ce sera un admin du domaine justice.fr
    qui se sera fait un serveur perso en sous-domaine

    au mieux c'etait prevu pour etre le serveur pour le TGI de bonneville mais le fonctionnaire chargé de mettre en ligne le site n'a pas compris le reel but de ce serveur.


    dig www.tgi-bonneville.justice.fr

    ; <<>> DiG 9.5.0-P2 <<>> www.tgi-bonneville.justice.fr
    ;; QUESTION SECTION:
    ;www.tgi-bonneville.justice.fr. IN A

    ;; ANSWER SECTION:
    www.tgi-bonneville.justice.fr. 1579 IN A 213.186.57.123


    dig -x 213.186.57.123

    ;; QUESTION SECTION:
    ;123.57.186.213.in-addr.arpa. IN PTR

    ;; ANSWER SECTION:
    123.57.186.213.in-addr.arpa. 22087 IN PTR ks2662.kimsufi.com.
    • [^] # Re: etonnant

      Posté par (page perso) . Évalué à 9.

      tu n'imagines pas le nombre de choses qui t'étonnerait si un TGI qui prend un kimsufi t'intrigue.

      je pourrais te parler de certains creuv^Wclients de sociétés d'hébergement qui prennent des mutualisés pour de l'hébergement de sites " sensible/à traffic important/qui rapportent des sous ", juste pour ne rien payer et qui après saturent le support et menacent de procès parce que leur service à 40€/an rame et que ce n'est pas acceptable.

      d'un autre coté, ces clients n'existent que parce qu'il y a des offres mirobolantes à des prix ridicules ...
      • [^] # Re: etonnant

        Posté par . Évalué à 10.

        > je pourrais te parler de certains creuv^Wclients de sociétés d'hébergement qui prennent des mutualisés pour de l'hébergement de sites " sensible/à traffic important/qui rapportent des sous " [...]

        Voyages-sncf ? :)


        *Pfiouf*, je disparais dans un nuage de fumée.

        The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein

        • [^] # Re: etonnant

          Posté par (page perso) . Évalué à 10.

          Non, celui-là est réparti sur les liaisons ADSL des gares (on parle de RAID, "redundant array of inexpensive DSL").

          - argh, j'ai encore perdu ma commande en cours
          - c'est parce que le chef de gare de Saint-Robert en Oise fait un Windows update et reboote
          • [^] # Re: etonnant

            Posté par (page perso) . Évalué à 1.

            Je croyais qu'il faisait un solitaire ...

            ralala ces monsieurs de la SNCF ils montent de plus en plus en compétence : Bientôt ils sauront s'occuper du trafic ferroviaire !
  • # vu sur Torréfaction

    Posté par (page perso) . Évalué à -3.

    http://www.geekzone.fr/blog/?2009%2F01%2F03%2F1848-tipiak

    il semblerait que ce soit la résolution de nom qui ait été hackée (l'adresse renverrait vers www.calin-gratuit.com )
    • [^] # Re: vu sur Torréfaction

      Posté par . Évalué à 4.

      il semblerait que ce soit la résolution de nom qui ait été hackée

      Certainement pas:

      domain: justice.fr
      identified: N
      holder: Ministere de la Justice
      address: 17-21, rue Saint Fiacre
      address: 75000 Paris
      country: FR
      phone: +33 1 53 00 76 09
      e-mail: YVES-LAURENT.BENICHOU@justice.gouv.fr
      admin-c: YLB9-FRNIC
      tech-c: OH251-FRNIC
      tech-c: DT410-FRNIC
      zone-c: NFC1-FRNIC
      nsl-id: NSL4202-FRNIC
      liste-r: N
      mnt-by: FR-NIC-MNT
      mnt-lower: FR-NIC-MNT
      registrar: FRANCE TELECOM
      anniversary: 29/07
      created: 29/07/1997
      last-update: 02/05/2006
      status: ACTIVE
      source: FRNIC

      ns-list: NSL4202-FRNIC
      nserver: ns01.rp.oleane.net
      nserver: ns02.rp.oleane.net
      nserver: ns4.oleane.net
      nserver: ns5.oleane.net
      dom-nb: 9
      source: FRNIC


      host www.tgi-bonneville.justice.fr ns4.oleane.net

      Using domain server:
      Name: ns4.oleane.net
      Address: 194.2.0.4#53
      Aliases:

      www.tgi-bonneville.justice.fr has address 213.186.57.123


      host 213.186.57.123

      123.57.186.213.in-addr.arpa domain name pointer ks2662.kimsufi.com.


      http://213.186.57.123/

      [ ] 280 jaquette by h@kim.zip 28-Dec-2008 11:23 149M
      [DIR] Coluche.L.Histoire.D.Un.Mec.READNFO.FRENCH.CAM.XViD-COLUCHE/ 04-Jan-2009 14:57 -
      [DIR] Dead Or Alive 4/ 27-Dec-2008 07:03 -
      [ ] Dimensions.zip 27-Dec-2008 06:56 8.2M
      [DIR] Download N1 decembre 2008/ 26-Dec-2008 01:22 -
      [ ] GEAR_OF_WAR_2_FR.ISO 27-Dec-2008 07:32 7.3G
      [VID] Gad Elmaleh-Papa est en Haut-FRENCH XVID-2008.avi 26-Dec-2008 02:25 700M
      [DIR] High.School.Musical.3.Senior.Year.FRENCH.TS.XViD-K-SUAL/ 04-Jan-2009 13:26 -
      [VID] Le.Transporteur.3.TRUEFRENCH.XviD.MD.TS.KiNG.of.RLZ.avi 28-Dec-2008 17:28 685M
      [DIR] Les.Dents.De.La.Nuit.FRENCH.DVDRIP.XviD-TGK/ 03-Jan-2009 18:20 -
      [DIR] Namo WebEditor 6 suite/ 28-Dec-2008 01:06 -
      [DIR] Resident.Evil.Degeneration.FRENCH.DVDRIP.XviD-TGK/ 04-Jan-2009 13:20 -
      [VID] South.Park.Le.Film.FRENCH.DVDRiP.For.iPhone.&.iTouch.By.SpuD.mp4 27-Dec-2008 08:05 420M
      [VID] The.Day.the.Earth.Stood.Still .(2008).TS.TRUEFRENCH.MD.XviD.KiNG.of.RLZ.avi 04-Jan-2009 13:09 700M
      [DIR] Votre PC Prend la Parole MICRO Application. 30.09.2008/ 29-Dec-2008 07:48 -
      [DIR] dgr-svr2k9/ 03-Jan-2009 18:56 -
      [ ] fb-hancock.mkv.!ut 04-Jan-2009 15:15 4.4G
      [ ] ipod & iphone.rar 27-Dec-2008 07:58 566M
      Apache/2.2.8 (Ubuntu) Server at 213.186.57.123 Port 80
    • [^] # Re: vu sur Torréfaction

      Posté par . Évalué à 2.

      Super ... t'as repris les conneries d'un commentaire pour en faire une argumentation;
      Le mec aurait mis un lien "labrute" ou "miniville", t'aurais dit que la résolution du nom renvoyait chez eux ?
  • # A pu.

    Posté par . Évalué à 3.

    Dommage, mais on dirait qu'un gentil firewall bloque désormais la connexion ...

    Not shown: 1708 closed ports
    PORT STATE SERVICE
    22/tcp open ssh
    80/tcp filtered http
    137/tcp filtered netbios-ns
    138/tcp filtered netbios-dgm
    139/tcp filtered netbios-ssn
    445/tcp filtered microsoft-ds
    6667/tcp filtered irc
    • [^] # Re: A pu.

      Posté par . Évalué à 0.

      J'arrive à y acceder mais c'est très très lent ! Par contre j'ai comme l'impression que c'est un répertoire de téléchargement de fichier utilisant la technologie bittorent. Il y a un fichier avec l'extension .!ut qui correspond d'après google a un fichier temporaire µtorrent !
  • # Opération de découverte du TGI de Bonneville

    Posté par . Évalué à 10.

    Le fonctionnement quotidien de la justice étant souvent méconnu de nos concitoyens, le TGI de Bonneville a décidé de mener une opération spéciale de découverte à durée limitée : pour un film téléchargé depuis son site, l'internaute a le droit à une invitation gratuite pour visiter le palais de justice (l'entrée est gratuite mais la sortie peut-être pas). Pour bénéficier de l'offre il est cependant conseillé d'éviter l'usage d'un proxy anonymisant. Vous pouvez aussi faire bénéficier vos amis et voisins de cette offre exceptionnelle en vous connectant depuis leur point d'accès wifi non sécurisé. Bon téléchargement !
    • [^] # Re: Opération de découverte du TGI de Bonneville

      Posté par . Évalué à 10.

      Pertinent.
      Mais aux dernières nouvelles (qui sont pas fraîches, j'ai pas mis les pieds en France depuis un moment), c'est illégal pour un représentant de l'état de provoquer des infractions dans le but de les constater. C'est bien toujours le cas, j'espère ?

      Par exemple, aux États-Unis, dans des États où la prostitution est interdite, des femmes-flics se déguisent en prostituées pour constater le délit. Ou bien des flics laissent une belle bagnole ouverte avec les clefs sur le contact pour attendre le petit voleur. Et justement, je croyais que c'était (encore) illégal en France.

      Quelqu'un confirme ?
      • [^] # Re: Opération de découverte du TGI de Bonneville

        Posté par . Évalué à 4.

        Je confirme, c'est bien illégal en France. D'ailleurs, je croyais que c'était aussi le cas aux États-Unis.

        Ça me rappelle l'histoire de John DeLorean (oui, le fondateur de la marque), qui avait été arrêté pour traffic de stupéfiants, mais qui avait été relaxé par un non-lieu, car c'était le FBI qui l'avait poussé au crime.

        À moins que cela ne dépende de l'État ?

        Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

        • [^] # Re: Opération de découverte du TGI de Bonneville

          Posté par . Évalué à 3.

          A ma connaissance, aux États-Unis, c'est illégal dans certains États, légal dans d'autres. Et après, c'est conté par conté au shérif d'utiliser ce genre de pratiques ou pas.
          • [^] # Re: Opération de découverte du TGI de Bonneville

            Posté par . Évalué à 2.

            c'est pas totalement illegale aux USA. En gros pour reprendre l'exemple de la prostitue ils ont le "droit" de faire cela mais si jamais le futur "client" demande si c'est un flic ils doivent repondre la verite sinon cela n'a absolument aucune chance de passer en justice de plus les pieges de ce style sont generalement assez mal vu par les juges et du coup les condamnations souvent faibles (naturellement cela depend du compte/juge etc).

            En France c'est peut etre illegale mais cela n'empeche pas tellement les flics de le faire j'ai l'exemple d'une copine qui s'est fait embarquer par un flic parceque a 17 ans elle attendait son copain en bas de chez ses parents pour aller en boite et qu'un flic n'a pas pris un "non" comme etant un "non". Cela s'est termine par heureusement par des excuses du commissaire mais bon...
      • [^] # Re: Opération de découverte du TGI de Bonneville

        Posté par . Évalué à 5.

        Mince alors!
        Je croyais que c'était vraiment le juge du TGI de Bonneville qui avait posté plus haut et j'avais déjà lancé wget.
      • [^] # Re: Opération de découverte du TGI de Bonneville

        Posté par . Évalué à 0.

        je confirme helas que c'est devenu legal en france. ici cela s'appelle du testing.

        c'est utilisé pour montrer que l'entrée des boite de nuit est interdit au personne bronzé issu des pays d'afrique du nord.

        http://fr.wikipedia.org/wiki/Testing_(lutte_contre_la_discri(...)

        bon est ce que ce cas s'applique a la recherche de pirate raciste et pedophile ? je pense que oui. car pour une bonne raison (pirate raciste pedophile) on peut facilement l'accepter


        je me demande combien de temps cela vas tenir ! je vote pour mardi vers 11h30 apres la pause café de 9h00
        • [^] # Re: Opération de découverte du TGI de Bonneville

          Posté par . Évalué à 2.

          Ouais, mais suivant l'article wikipédia, ça serait des "plaignants" qui prouvent quelque chose par testing, pas des policiers. Enfin bon, je crois pas que ce soit la même chose, légalement parlant, que ce dont je parlais.

          Sinon, c'est vraiment une news cet article ? Y a un paquet de films en téléchargement direct en http, surtout grâce à des gens qui laissent leurs comptes accessible en listing depuis le net. Enfin, c'est pas tous des tribunaux, bien sûr.
        • [^] # Re: Opération de découverte du TGI de Bonneville

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Euh, y a un truc qui me semble évident: les gens qui font du "testing" ont bien le droit d'aller en boîte. Ce n'est pas le cas du téléchargement d'un film vendu par une major.
          • [^] # Re: Opération de découverte du TGI de Bonneville

            Posté par (page perso) . Évalué à 4.

            La mise à disposition d'une œuvre soumise au droit d'auteur sans accord du détenteur des droits est défendue. Le recel aussi, mais la réception naïve, je ne sais pas. Du coup je pense qu'on peut plaider la bonne foi et la présomption d'autorisation tant qu'on n'a pas d'élément évident indiquant le contraire (faut pas non plus prendre les juges pour des imbéciles).
  • # Téléchargement illégal ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    Le téléchargement illégal c'est mal! (et c'est sûrement pas des représentant de l'état qui diront le contraire) C'est quoi un téléchargement illégal ?

    Pour info : http://www.culture-libre.org/wiki/Termes_de_propagande_%C3%A(...)


    Sinon en regardant rapidement la liste, j'ai remarqué une entrée qui s'appelle Dimensions.zip. Si c'est le "dimensions" que je connais, alors il s'agit d'une (ou d'une série) de vidéos de vulgarisation mathématique sous creative commons (BY-NC-ND) : http://www.dimensions-math.org/Dim_download.htm

    Le partage de ce genre de vidéos n'est donc pas prohibé, il est au contraire encouragé.

    D'ailleurs ce sont des vidéos très intéressantes. Je la conseille à tous les nostalgiques des maths au collège/lycée (ou tout ceux qui sont fâchés avec les maths et qui veulent se réconcilier)
  • # Réforme

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    Bonneville_(Haute-Savoie) est une petite commune, d'environ 13.000 habitants ; il est donc probable que Rachida Dati ait décidé d'en supprimer le tribunal, dont le site peut donc être recyclé...
  • # Télécharger, illégal ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Est-ce vraiment illégal de télécharger ces fichier ?

    Je pense que ce ne l'est pas dans le sens ou le droit d'auteur ne précise rien que au téléchargement d'oeuvre.
    Il est juste interdit de diffuser ces oeuvres. C'est donc la personne qui met a disposition les oeuvre qui est hors la loi, et non la personne qui les télécharge.

    Quelqu'un pour confirmer ?
    • [^] # Re: Télécharger, illégal ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      J'avais lu, je ne sais plus où, qu'en France il était interdit de télécharger (ou de mette à disposition) des oeuvres sans l'accord du propriétaire des droits (bien sûr si tu télécharges licence.txt et que c'est un film, ça se défend). Alors qu'en Suisse seule la mise à disposition est illégale.

      « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

      • [^] # Re: Télécharger, illégal ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Si le fichier vidéo est accompagné d'un texte (bidon) précisant que les ayants droit autorisent le téléchargement ?
        • [^] # Re: Télécharger, illégal ?

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Sans être expert, à mon avis tu ne risque rien mais il faut bien prouvé que c'était avec le fichier et que le texte ne fait pas trop bidon. Mais si tu ne veux pas être inculpé, à mon avis, tu dois te retourner vers le distributeur pour abus de confiance ou un truc du genre et il risque beaucoup à mon avis.

          « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

      • [^] # Re: Télécharger, illégal ?

        Posté par . Évalué à 3.

        J'avais lu, je ne sais plus où, qu'en France il était interdit de télécharger (ou de mette à disposition) des oeuvres sans l'accord du propriétaire des droits (bien sûr si tu télécharges licence.txt et que c'est un film, ça se défend). Alors qu'en Suisse seule la mise à disposition est illégale.
        Ça veut dire que si tu écoute ta musique comme un débile sur ton portable avec le haut parleur à fond dans le train, t'es dans l'illégalité car tu partage ta musique de merde à la con avec les autres qu'en ont rien à foutre de cette putain de musique. Là, c'est relativement logique. Mais selon toi, là, les personnes qui écoutent cette (putain de) musique (de merde à la con) sont aussi dans l'illégalité !!! C'est absolument impensable ! Tu entends de la musique dans la rue (genre qui sort d'une maison) et paf, t'es dans l'illégalité ! Moi, je pense que c'est impossible qu'une telle loi existe (et encore plus qu'une telle loi soit applicable)
        • [^] # Re: Télécharger, illégal ?

          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

          Le fait de télécharger un film ou un morceau de musique suppose que tu en ai fait le choix tandis que si quelqu'un écoute de la musique à côté de toi, tu n'as pas le choix (tu as le choix de partir mais en restant inactif (il n'y a pas encore de loi contre le tirage au flan) tu entendra quand même cette musique alors que si tu télécharge, ce n'est pas un comportement inactif).

          « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

          • [^] # Re: Télécharger, illégal ?

            Posté par . Évalué à 3.

            En même temps quand tu télécharges (que ce soit sur un site ou sur un réseau de partage), tu n'es pas forcément au courant du mode de diffusion choisis par l'artiste. Exemple qu'est-ce qui différencie un torrent appelé Elephant Dreams d'un autre appelé Hancock. Est-on tenu de faire une recherche préalable avant tout téléchargement tout fichier (sachant que le nom n'est pas forcément bien représentatif du contenu) ? J'en doute.

            Dans le cas d'un film dédié au cinéma, c'est relativement facile grâce à des services comme imdb. Dans d'autres cas, ça peut l'être beaucoup moins.

            Exemple dans un cas comme youtube : en dehors du buzz qui a été fait dans les journeaux et qu'on peut avoir raté, comment peut-on s'assurer que le canal youtube Monthy Python a bien été créé et géré par les ayant droits ? Derrière le pseudo monthypython pourrait se cacher n'importe quel autre internaute mettant à disposition leurs vidéos illégalement.
            • [^] # Re: Télécharger, illégal ?

              Posté par (page perso) . Évalué à 2.

              Je pense que si tu n'est pas sûr, tu n'as pas de preuve que les ayants droits sont d'accord avec le moyen de diffusion, tu dois t'abstenir. Après si c'est écrit sur le site: "20th century fox m'a autorisé à diffuser gratuitement Hancock sous licence CC-BY", tu n'es pas responsable je pense.

              « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

              • [^] # Re: Télécharger, illégal ?

                Posté par . Évalué à 2.

                hmmm je doute que ça soit à toi de vérifier.

                Pour 99% (ouais pifomètre !) des fichiers mises en lignes sur le net (images, sons, textes...), il n'y a aucune précision sur le mode de diffusion autorisée. Si quelqu'un poste une prétendue photo de ses vacances sur facebook et que tu la télécharges (sans la diffuser ailleurs), et qu'il s'avère qu'en fait c'était un gros rip d'une photo trouvée ailleurs, tu pourrais être poursuivis pour avoir téléchargé cette photo ? non j'en doute, seule la personne l'ayant mise en ligne selon moi.

                Sinon tu ne peux croire personne.

                A part une vérification auprès des registres du commerce des pays hébergeant les sites de ventes en ligne concernés ainsi que des enregistrements dns, comment puis-je être sur que ce ne sont pas des simples repaires de pirate contrefacteurs. Qu'est-ce qui me prouve que Itunes n'est pas un outil de piratage ? que je ne pirate rien en visitant ce troubleux site universalmusic.fr hébergeant des clips vidéos d'artistes connus ?

                On voyait bien la problématique avec allofmp3. Ce site prétendait verser les droits conforméments à ses lois locales, mais les maisons de disques affirmaient qu'ils faisaient de la contrefaçon. Au milieu, l'utilisateur / consommateur n'était pas inquiété. Au final c'est via une pression auprès de VISA et Mastercard que l'IFPI a été en mesure de déranger allofmp3.
                • [^] # Re: Télécharger, illégal ?

                  Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                  Justement avec allofmp3, ils disaient reverser des droits alors qu'ils ne le faisaient pas. S'ils avaient dit, on pirate tout, télécharger ce que vous voulez, je pense que les utilisateurs auraient pu être inquiété. Il est aussi plus facile de poursuivre le fournisseur que les dizaine centaine milliers d'utilisateurs avec beaucoup plus d'effets (le contenu n'est plus en ligne).

                  « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

        • [^] # Re: Télécharger, illégal ?

          Posté par . Évalué à 6.

          Péter la gueule (ou le portable) de celui qui écoute sa musique de merde à un volume sonore bien trop fort et avec un son tout pourri, ça peut constitues une preuve irréfutable qu'on a tout fait pour ne pas être dans l'illégalité ?
  • # Changement sur la page d'accueil

    Posté par (page perso) . Évalué à 5.

    D'abord

    Je m appel florian lefebvre j'ai 16ans cette machine m appartient

    j'ai pris quelque vacances et en rentrant j'ai decouvers que mon serveur a servi a au tres chose qui n'etait pas prevu , je demande simplement au hacker de me contacter par email : floflo530@live.fr

    j'ai recu un courrier de ovh m'indiquant qu'il avais detecter tout ce petit manege .

    puis

    Je m appel florian lefebvre j'ai 16ans cette machine m appartient

    j'ai pris quelque vacances et en rentrant j'ai decouvers que mon serveur a servi a au tres chose qui n'etait pas prevu , je demande simplement au hacker de me contacter par email : floflo530@live.fr

    Ps : Je ne suis pas responsable du hacking mais je m'excuse pour toute les personne qui voualais acceder a ce site .


    Question en souffrance: pourquoi tgi-bonneville.justice.fr pointe vers le serveur d'un ado de 16 ans ?
    Ne me dites pas que c'est l'admin ...
  • # Début d'explications

    Posté par . Évalué à 3.

    Donc, il y a deux chose :
    - un nom de domaine hijacké
    - un serveur (sous ubuntu ...) contenant du warez

    Pour le 1er problème, c'est apparemment grave, parce que ça fait plusieurs jours que ce domaine pointe vers un kimsufi, et je pense que ce n'est pas la machine à la base sur lequel il devait pointer.

    Pour le 2è problème, cette machine appartient à un mec de 16 ans qui a le même nom de famille qu'un député fameux pour ces diatribes contre les libertés qu'apporte internet. Ensuite, il dit s'être fait piqué le login/pass de son serveur à partir de sa bécane sous windows toute piratée ...

    Donc bon, il va falloir savoir qui dit vrai, mais c'est une histoire assez bizarre en effet. Le fait qu'un nom de domaine appartenant au gouvernement (et géré par Oléane) pointe sur un tel serveur depuis tout ce temps sans que rien ne soit fait .... mouai ...
    • [^] # Re: Début d'explications

      Posté par . Évalué à 3.

      > le même nom de famille qu'un député fameux
      En même temps, c'est pas comme si c'était un nom particulièrement rare.
    • [^] # Re: Début d'explications

      Posté par . Évalué à 3.

      Apparemment tout cela ne serait en fait qu'un malheureux concours de circonstances et il n'y a probablement pas eu de piratage aussi bien au niveau du serveur DNS du TGI de Bonneville que du serveur dédié du jeune de 16 ans hébergeant des films.

      En fait le site du TGI était hébergé sur un serveur chez OVH depuis au moins février 2005 et depuis cette date l'entrée DNS avec son IP est restée inchangée d'après Netcraft (213.186.57.123, voir http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=www.tgi-bonneville.justice.fr ). Ensuite le site web du TGI a sans doute été fermé et son hébergement chez OVH résilié. Et par le plus grand des hasards l'IP du serveur du TGI a été réattribuée au jeune de 16 ans qui s'en servait pour héberger divers fichiers. Mais malheureusement entre-temps l'entrée DNS de www.tgi-bonneville.justice.fr est restée inchangée. Maintenant reste à savoir quand exactement l'hébergement du serveur du TGI a cessé chez OVH et quand l'IP a été réattribuée au nouveau serveur.
      • [^] # Re: Début d'explications

        Posté par . Évalué à 3.

        Ha ok, avec netcraft on comprend mieux.
        Donc en fait il y a juste des boulets du ministère qui ont oublié d'enlever le nom de domaine du TGI de Bonneville quand il a été supprimé ...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.