Journal Sortie de Clementine 0.3, le successeur de Amarok 1.4

Posté par .
Tags : aucun
7
12
mai
2010
Salut à tous,

Faisant suite au journal de Jice [1] concernant la sortie de la version 0.2 de Clementine, voici quelques mots sur la version 0.3 [2]

Pour ceux qui ne le savent pas, Clementine est un portage simplifié d'Amarok 1.4 en Qt4 (mais sans utiliser les bibliothèques KDE 4, donc très bonne intégration dans gnome) et qui s'adresse dont à ceux qui trouvent Amarok 2 trop lourd et chargé en fonctionnalités inutiles.

C'est un projet dynamique (environ une sortie tous les mois) et fort prometteur : ceux qui ont pu le rester se sont sans aucun doute rendu compte à quel point Clementine est rapide et léger par rapport à Amarok 2, tout en gardant le look and feel d'amarok 1.4.

En ce qui concerne la version 0.3, voici les changements majeurs [3] :

- utilisation de Gstreamer pour la lecture
- apparition d'un egaliseur
- apparition du fondu entre les pistes
- possibilité de masquer les boutons last.fm
- le scan de la collection est enfin plus efficace : tout n'est pas scanné à chaque démarrage
- ajout de nombreuses traductions, dont le français, merci à Sylvain Henry !


Il manque encore beaucoup, beaucoup de choses (support de l'Ipod, de musicbrainz, etc.), mais ça avance et, selon moi, ça reste le meilleur logiciel de lecture de musique actuellement (il est bien meilleur que son équivalent sous Gnome, Exaile, qui lui est très lourd).


[1] : http://linuxfr.org/~jice/29529.html
[2] : http://code.google.com/p/clementine-player/downloads/list
[3] : liste complète ici : http://code.google.com/p/clementine-player/source/browse/tru(...)
  • # Clemtine ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 5.

    Clemtine, Clemetine ou Clementine ?
    Sinon, il y a Clémentine qui est bien aussi. :-D

    Quoi qu'il en soit, je ne connaissais pas ce projet, je vais tester ça de suite.
    • [^] # Re: Clemtine ?

      Posté par . Évalué à 3.

      J'ai oublié de rectifier plusieurs fautes de frappe, même après m'être relu... Mea maxima culpa.
    • [^] # Re: Clemtine ?

      Posté par . Évalué à -1.

      Peut importe, ça reste un titre à la con pour un logiciel audio :)

      D'abords au vu du titre, je pensais que c'était soit un nom de "framework" libre, un IDE, ou un jeu... LIBRE, bien entendu, car ils ont l'art de choisir des noms de projets très... libres.
    • [^] # Re: Clemtine ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      ah c'est cool, ça m'a permis de (re-)vérifier que l'édition de journaux fonctionnait désormais aussi pour les modérateurs ;-)
  • # mpd

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    Y'as pas mieux que mpd ;)
    • [^] # Re: mpd

      Posté par . Évalué à 3.

      C'est certes de loin le plus rapide et le plus flexible, mais je n'ai jamais trouvé d'interface qui ressemble vraiment à Amarok 1.4 :)
      • [^] # Re: mpd

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        c'est parce qu'une interface à la amarok ralentie et fait perdre en flexibilité ;)

        Perso j'ai besoin d'un player qui :
        - Soit capable de lire un flux (web radio).
        - Soit capable de lire mon audiothèque constitué des flac de mes originaux (le tout en random).
        - Soit capable de lire de la musique même quand j'ai planté le serveur graphique.

        Alors bon, mdp, c'est nikel pour ça.
        • [^] # Re: mpd

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          >Soit capable de lire de la musique même quand j'ai planté le serveur
          >graphique.

          Ca c'est l'arguement qui me fait un peu rire ;) Tu le plante souvent X toi ? Y'a 10 ans ca arrivait souvent, mais aujourd'hui ...

          J'ai utilisé mpd/sonata pendant 1 an mais ca ne m'a jamais vraiment servi...
          • [^] # Re: mpd

            Posté par (page perso) . Évalué à 1.

            alors y'a planté et planté... mais régulièrement, à la mise à jour de X ou de la kenel, j'oublie les drivers nvidia et zou, plus de serveur X... Et bien c'est la que mpd me sert ;)

            Et aussi par habitude je démarre en console et MPD démarre avant même que je puisse me loguer... (comme ça j'allume le pc le matin je file sous la douche et hop j'ai la musique rapidement)

            Bref, leger, marche tout le temps, répond a mes besoins... j'ai rien trouvé de mieux pour le moment.
        • [^] # Re: mpd

          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

          Il manque la gestion du classement (et génération de liste en conséquence) pour être vraiment utilisable je trouve.

          « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

  • # Mon expérience

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    J'ai téléchargé l'outil après la nouvelle de 0.2.

    Je rencontre un certain nombre de plantages, lors de la lecture, sans pouvoir réussir à les reproduire.

    le plus fun (ou énervant), c'est que ça ne plante que quand on n'y touche pas !

    Mais il marche suffisamment bien (ça reste une 0.x) pour qu'il ait remplacé mon outil de base.

    Je déplore l'absence du "remplir la liste aléatoirement" ou "pseudo aléatoirement" comme le faisait Amarok : je me doute que c'est au planning (enfin, j'espère).

    Bon courage pour la suite, ça part très bien !
    • [^] # Re: Mon expérience

      Posté par . Évalué à 2.

      Si je comprends bien, pour l'instant il plante, et il lui manque des fonctionnalités, mais quand tout ça sera fait, il aura les même fonctionnalités qu'amarok2 et la même stabilité?
      • [^] # Re: Mon expérience

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        2 corrections :
        1. Amarok 2 --> Amarok 1.4
        2. Ajouter la notion de maintenance active et suivi dans le but de garder un truc léger.

        et nous serons d'accords.

        Je n'ai pas aimé Amarok 2, et le 1.4 n'est plus compatible avec les mises à jour de mes libs. Apparemment, je ne suis pas le seul, la preuve, clementine est né !
        • [^] # Re: Mon expérience

          Posté par . Évalué à 4.

          Je n'ai pas aimé Amarok 2, et le 1.4 n'est plus compatible avec les mises à jour de mes libs. Apparemment, je ne suis pas le seul, la preuve, clementine est né !
          Je n'ai pas aimé amarok2 à sa sortie, et j'ai gardé le 1.4 pendant quelques release.
          Maintenant qu'amarok2 m'apporte la même stabilité qu'amarok1.4, la même interface, les mêmes fonctionnalités, plus de nouvelles fonctionnalités que je peux utiliser ou pas, j'utilise amarok2.

          clementine, ça me rappelle dragon player (codeine) le lecteur video qui devait être tout simple et tout mieux à la place de ces grosses applis trop compliquées qui mettent du temps à être développées:
          Les fonctionnalités:
          * Simple
          * Auto resume
          * Subtitles
          * Display settings
          Sauf qu'il ne lit toujours pas les sous titres externes plusieurs années après.
          Et au lancement il n'est pas plus rapide que smplayer par exemple.

          Je viens d'essayer kaffeine, l'interface s'est beaucoup simplifiée, ça se lance aussi vite que les 2 autres, mais impossible aussi de lire un sous titre, impossible de trouver un menu pour lire un sous titre, impossible de trouver même une configuration pour l'appli pour voir si ça existe.
          Donc pareil, ça sera peut être fini un jour, en attendant, j'utilise ce qui marche le mieux possible. Le reste c'est de la littérature, et la littérature, je la préfère en bouquins.
          • [^] # Re: Mon expérience

            Posté par (page perso) . Évalué à 3.

            Je pense que le support des sous titres est surtout manquant dans phonon, doit bien y avir un bug report à plusser sur bugs.kde.org ;)
            • [^] # Re: Mon expérience

              Posté par . Évalué à 2.

              Il lit les sous titres inclus dans les vidéos pas les externes.
              Phonon, c'est pas le son?
              • [^] # Re: Mon expérience

                Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                Phonon, c'est toute la couche d'abstraction du multimédia sous KDE (et sous Qt 4.7 (ça a été remplacé par Qt-multimedia mais ça reste pour la compatibilité)).

                « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

            • [^] # Re: Mon expérience

              Posté par . Évalué à 2.

              Tu as raison, mais il y a des patchs qui datent de 2008, alors ça ne doit pas dépendre de plusser.
          • [^] # Re: Mon expérience

            Posté par . Évalué à 2.

            y'a des gens qui utilisent autre chose que mplayer pour lire des vidéos ici ?
            Je choisis ma vidéo dans mon explorateur de fichier, je clique, ça la lit.
            Si le fichier de sous-titres ne porte pas le même nom que le fichier vidéo , je peux le choisir dans un menu si j'utilise gmplayer, ou le spécifier à la ligne de commande.

            j'ai même le droit d'utiliser mon clavier avec des raccourcis efficaces pour controler la lecture, c'est fantastique tiens
            • [^] # Re: Mon expérience

              Posté par . Évalué à 2.

              Ben moi, j'utilise Totem, et ça marche aussi bien, y compris avec les sous-titres (Affichage, Sous-titres, Sélectionner les sous-titres).
              Y'a un même un greffon pour télécharger des sous-titres depuis Internet, mais je ne sais pas ce qu'il vaut, n'en ayant jamais eu besoin.

              De plus, les raccourcis sont faciles à retenir (F11, espace, flèches directionnelles, A pour aspect, etc).

              Et surtout, je n'ai pas besoin d'explorateur de fichiers : avec le greffon Tracker, je recherche les fichiers directement dans Totem.

              Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

          • [^] # Re: Mon expérience

            Posté par . Évalué à 1.

            L'interface n'est pas exactement la même. De plus, Amarok 2 est, en tout cas sur mon ordinateur, beaucoup plus lent que Clementine (tant le lancement que le scan de la bilbliothèque). Et comme c'est dit plus bas, Amarok 2 n'apporte pas encore toutes les fontionnalités que proposait la version 1.4...
  • # 5 fruits et légumes par jour

    Posté par . Évalué à 1.

    Pour ceux qui ne le savent pas, Clementine est un portage simplifié d'Amarok 1.4 en Qt4 (mais sans utiliser les bibliothèques KDE 4, donc très bonne intégration dans gnome) et qui s'adresse dont à ceux qui trouvent Amarok 2 trop lourd et chargé en fonctionnalités inutiles.

    Super initiative! À quand le projet Mandarine, pour dégraisser Kdevelop?
    • [^] # Re: 5 fruits et légumes par jour

      Posté par . Évalué à 2.

      Tant qu'à faire, pourquoi ne pas dégraisser tout KDE ?

      Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

      • [^] # Re: 5 fruits et légumes par jour

        Posté par . Évalué à 3.

        Parce que ses utilisateurs ont investit dans de la RAM, il faut bien la rentabiliser.

        Pour chaque personne qui me plussoie, je frappe un fan de Justin Bieber.

        • [^] # Re: 5 fruits et légumes par jour

          Posté par . Évalué à 1.

          Y'a pas que la RAM : dès que je lance KDE, j'ai le disque dur qui gratte de manière prolongée et ça ralentit tout.

          J'ai pas pris le temps de fouiller un peu (avec iotop ça doit pouvoir se faire), mais j'ai l'impression que c'est pas optimisé.

          Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

          • [^] # Re: 5 fruits et légumes par jour

            Posté par (page perso) . Évalué à 1.

            Moi je pense que c'est entre la chaise et le clavier que y'a un problème d'optimisation...
            • [^] # Re: 5 fruits et légumes par jour

              Posté par . Évalué à 1.

              Peut-être aussi. Je suis tellement habitué à GNOME que quand je passe à KDE pour l'essayer, je suis perdu. Pourtant je continue à le lancer de temps en temps juste pour le fun, parce qu'il est quand même bien foutu.

              Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

              • [^] # Re: 5 fruits et légumes par jour

                Posté par (page perso) . Évalué à 3.

                Ce que je voulais dire, vu que la première chose que fait kde, c'est indexer tes fichiers, c'est normal que ca gratte, t'as pas du chercher longtemps ;)
                • [^] # Re: 5 fruits et légumes par jour

                  Posté par . Évalué à 2.

                  Nan mais ça je l'avais remarqué de moi-même, surtout que tu as une notification la première fois, et je l'ai laissé faire.

                  Depuis, ça me le fait à chaque fois, donc il doit y avoir autre chose.

                  Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

                  • [^] # Re: 5 fruits et légumes par jour

                    Posté par . Évalué à 2.

                    je pense que gnumdk a raison. Arrete strigi et cela devrait aller mieux.

                    Au passage comme tu ne te sers que occasionnellement de KDE lorsque tu te connectes et que tu as strigi installe il detecte que tu as plein de nouveaux fichiers non indexe d'ou le gratouillage.

                    Au passage j'espere que tu as kde 4.4 car sinon l'indexation se fait avec redland probablement et la c'est la cata. Enfin moi je me suis apercu que je ne me servais jamais de ce genre de truc donc je l'ai desactive.
                • [^] # Re: 5 fruits et légumes par jour

                  Posté par . Évalué à 2.

                  Si vous voulez voir du vrai grattage, essayez picasa de google. Au premier lancez il scanne tout le home à une vitesse de fou. Le disque dur ressemble à un moulin à café.
      • [^] # Re: 5 fruits et légumes par jour

        Posté par . Évalué à 4.

        Ca existe : ça s'appelle Gnome !
        C'est tellement bien dégraissé qu'ils ont même viré les fonctionnalités, car ça prenait trop de place sur le disque dur...
  • # Il manque aussi beaucoup de choses dans Amarok 2

    Posté par . Évalué à 1.

    Il manque encore beaucoup, beaucoup de choses (support de l'Ipod, de musicbrainz, etc.)

    Mais je crois qu'il manque également ces choses dans Amarok 2 ! (Si quelqu'un sait comment on peu tagger avec MusicBrainz dans Amarok 2, je suis preneur)
    • [^] # Re: Il manque aussi beaucoup de choses dans Amarok 2

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Non, le support musicbrainz n'est pas présent...

      Mais bon, moi ca m'a permis de découvrir picard qui fait quand même bien le boulot...
    • [^] # Re: Il manque aussi beaucoup de choses dans Amarok 2

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      Ils annoncent un truc bcp mieux depuis le début, mais on ne sait toujours pas quoi.
      Pour les tags, je te conseille fortement kid3, c'est le meilleur outil que j'ai testé dans ce domaine (l'interface n'est pas hyper intuitive ceci dit), et il gère non seulement musicbrainz, mais Gnudb et autres services équivalents (et par morceau/par album). Tu peux lui balancer un dossier complet, il choisi automatiquement quand il n'y a qu'une réponse, et te propose de sélectionner les cas où plusieurs morceaux sont possibles (souvent le cas quand un morceau et sur plusieurs albums). Tu peux aussi renommer les fichiers en fonction des tags (et inversement), et gérer id3v1/id3v2 et ogg vorbis.

      Franchement à côté de KId3, le tag musicbrainz sous amarok 1.x c'était du gadget.

      Étant sous Xfce depuis peu (je suis sur un netbook, et plasma-netbook n'est pas encore suffisamment stable), j'ai testé exaile: c'est AMHA loin derrière Amarok (1.x et 2.x), et plutôt buggué (genre quand tu mets un morceau qui est plusieurs fois dans ta playlist en queue, il saute au mauvais morceau). Y'a encore du boulot, mais c'est prometteur.
      Listen j'avais vraiment pas aimé l'interface (peut être trop habitué à Amarok), idem pour Rhytmbox.
      Amarok 2 je le trouve pas mal, mais manque encore des trucs (partage de collection sur le réseau local, gestionnaire de queue - en discussion sur le bugtrack -). Et c'est surtout trop lourd pour un netbook.

      Bon on va essayer ce Clémentine (y'a aussi Pana ou un truc dans le genre qui a forké amarok 1.4).
      • [^] # Re: Il manque aussi beaucoup de choses dans Amarok 2

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Franchement, je vous vois parler de Exaile pour remplacer Amarok sous gnome alors qu'il y as Rhythmbox.

        C'est Rapide,
        C'est Léger
        C'est Extensible
        Ça Fait le café et ça beurre les tartines :

        supporte : lastFM, Jamendo, Magnatune, L'UPNP, les partage DAAP, les baladeurs mp3 (stockage des masse, MTP, Ipod) radio internet, podcast, paroles de chansons, import de CD, les listes de lectures intelligentes, les pochettes auto, que sai-je encore.

        Je teste souvent les autres lecteurs disponibles ( tant sous gnome que sous KDE) il manque toujours une des fonctionnalité suscitée.
        • [^] # Re: Il manque aussi beaucoup de choses dans Amarok 2

          Posté par . Évalué à -1.

          supporte : lastFM, Jamendo, Magnatune, L'UPNP, les partage DAAP, les baladeurs mp3 (stockage des masse, MTP, Ipod) radio internet, podcast, paroles de chansons, import de CD, les listes de lectures intelligentes, les pochettes auto,

          Comme Rhythmbox, quoi.

          Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

        • [^] # Re: Il manque aussi beaucoup de choses dans Amarok 2

          Posté par . Évalué à 1.

          Pour moi le gros problème de RB, c'est con, mais c'est la vue en playlist. Je n'aime pas du tout l'interface à la iTunes. Un truc tout bête comme Amarok me suffit amplement, donc je n'ai jamais pu me faire à RB.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.