Journal Microsoft dévoile la béta de live.com

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes :
0
9
mar.
2006
Microsoft à fait savoir aujourd'hui qu'il venait de mettre à disposition son nouveau moteur de recherche qui est censé concurrencer le géant google.

http://www.live.com

A première vue, il y a de l'ajax et pleins d'autres technologies web dont je ne connais pas le nom, un peu trop sans doute. En effet après avoir fait une recherche, le défilement du texte est plus que difficile à prendre en main.
L'aspect physique du site est vraiment pas mal, épuré à la façon google avec tout de même quelques boites présentant brièvement l'actualité. L'interactivité est vraiment bonne, je suis assez surpris pour un produit microsoft. Mais ce qui est le plus étonnant c'est l'interopérabilité. C'est incroyable mais le site fonctionne parfaitement avec Firefox 1.5 sous linux, bref la firme de Redmond comprends enfin que l'activex c'est pas bon pour l'image.

La « killer feature » de ce nouveau moteur (dans la lignée d'MSN) est qu'après avoir fait une recherche, il est possible d'effectuer une recherche à l'intérieur d'un site - résultat.
Il semblerait qu'il y ai plein d'autres goodies du genre mais je m'en suis arrêté là, faut pas déconner ;-)

Pour conclure, les standards c'est beau même chez microsoft.

PS: Et j'entends déjà les mauvaises langues dire "tu travailles pour eux ?", la réponse est non. C'est un outils qui n'est pas réservé qu'aux seuls possesseurs de windows... pour l'instant.

  • # Heuh!

    Posté par  . Évalué à -7.

    T'as des actions chez eux?

  • # Niet pour Konqueror

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

    Pour l'interopérabilité en tout cas, Konqueror ne passe pas...

    • [^] # Re: Niet pour Konqueror

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      Le click du milieu ne fonctionne pas non plus ici dans epiphany.

      Ça m'apparait un peu lent aussi, en particulier le défilement des résultats. Je ne comprends d'ailleurs pas l'utilité de ce truc, OK tout les résultats sont dans la même fenêtre, pas besoin de clicker 45x pour arriver au 456ème mais c'est lent et donc l'utilité est tout de suite réduite.

      Sinon, que dire d'autre que : "ça marche, c'est cool mais il en faudra plus pour détroner google" ?

      • [^] # Re: Niet pour Konqueror

        Posté par  . Évalué à 4.

        On m'a rapporté que le site ne fonctionnait pas du tout sous Safari.
        Pour ma part, j'ai constaté plein de bizarreries avec Firefox (1.0.4 de Sarge).

        Impossible d'utiliser le clic du milieu (primordial), la molette fonctionne quand elle a le temps et un chargement long, mais looonnng !

        J'pense que c'est pas encore avec cette mouture de leurs moteurs de recherche qu'ils vont parvenir à détroner google.

        • [^] # Re: Niet pour Konqueror

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          Je confirme, ça ne marche pas sous Safari (pas étonnant, si ça ne marche pas sur Konqueror).
          Y'a juste le champ de recherche et le truc chargement en cours qui se blo

    • [^] # Re: Niet pour Konqueror

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      En effet, le bas de la page se bloque sur "chargement en cours" et le débogueur javascript me signale:


      Erreur : http://stj.live.com/live/extern/atlas/compat/0.120505.0/Atla(...) : TypeError: Undefined value
      Erreur : http://stj.live.com/live/extern/atlas/bindings/2.020306.0/At(...) : TypeError: Value undefined (result of expression window.attachEvent) is not an object. Cannot be called.

  • # netvibes

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    quitte à être dans un journal de pub pour le dernier truc hype du moment :

    http://www.netvibes.com/

    dans le même genre. rss et ajax à tous les étages, interopérabilité garantie avec Firefox ...

    et pas bill pas gates aussi :)

  • # Je ne sais pas si c'est révélateur

    Posté par  . Évalué à 7.

    http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.live.com

    Result: Failed validation, 265 errors

    Et c'est que sur la page de garde... De plus il semble que ça ne marche pas non plus pour netscape, j'ai droit à un "Chargement en cours" figé...

    • [^] # Re: Je ne sais pas si c'est révélateur

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Marrant, j'ai essayé de faire vérifier le grand concurrent... ben le validateur du W3C se voit renvoyer la page de http://www.google.co.jp/ et là il trouve quand même 48 erreurs.

      Python 3 - Apprendre à programmer dans l'écosystème Python → https://www.dunod.com/EAN/9782100809141

    • [^] # Re: Je ne sais pas si c'est révélateur

      Posté par  . Évalué à 2.

      ah, je l'avais fait aussi....

      ils ne se mouchent pas du pied, car ils écrivent quand même "<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">"

      on est très loin du codage en strict quand même...

      effectivement cela ne passe pas dans konqueror (ni dillo), j'imagine que c'est pareil pour safari et aussi pour les navigateurs textes, braille etc.

      Bref, l'interopérabilité façon microsoft. Je suis sûr que leur doctype situé à
      http://www.microsoft.com/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd valide parfaitement ce site, mais ils auraient dû l'indiquer dans l'entête tout de même :)

      Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

  • # netvibes.com

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    La repompe sur le site netvibes est assez flagrante je trouve, pleins de fonctionnalités en moins.

    J'en profite pour faire de la pub pour Netvibes, c'est vraiment un excellent site, dont j'aurais du mal à me passer maintenant.
    Et depuis quelques jours, ils ont mis à dispo une API pour créer ses propres modules! la classe! Le tout en standards et formats ouverts.

    • [^] # Re: netvibes.com

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

      >Le tout en standards et formats ouverts.

      standard mes fesses oui.

      - page pas valide. Et encore qu'il n'y a que quelques balises, l'essentiel étant chargé dynamiquement par du JS. Ils auraient pu faire un minimum d'effort.
      - contenu totalement inaccessible, sauf à un utilisateur "normal", qui utilise un navigateur "normal". (bye bye lynx)

      • [^] # Je vais me faire tuer

        Posté par  . Évalué à 7.

        Mais si on base le futur du web sur lynx...
        Franchement, faut être objectif. Des boites qui brassent
        des millions se fiche de la compatibilié avec lynx.

        ps:j'utilise links de temps à autre, mais bon...
        Mais bon, c'est vraiment quand je n'ai pas le choix...

        • [^] # Re: Je vais me faire tuer

          Posté par  . Évalué à 4.

          Mais un site qui n'est pas utilisable sous lynx a peu de chance d'être accessible au mal voyant.
          Et AMHA, l'avenir du Web, c'est aussi de la rendre accessible à tous.

    • [^] # Re: netvibes.com

      Posté par  . Évalué à 2.

      La repompe sur le site netvibes est assez flagrante je trouve, pleins de fonctionnalités en moins.
      Qui parle de repompe ? Netvibes a démarré en public à peu près en même temps que start.com (projet qui a donné vie à live.com) et que google.com/ig.

      Netvibes est un beau service, français, mais faut arrêter le chauvinisme ignare à deux sous.

      Les aggrégateurs web de cette forme n'ont rien de particulièrement originaux, il y a plusieurs initiatives parallèles, qui se copient peut être un peu les unes et les autres (et c'est _normal_).

      C'est dans l'air du temps, et n'aura probablement plus beaucoup d'intérêt (sauf pour l'utilisateur mobile sans laptop) lorsque les [wi|ga]dgets (ce que font dashboard, vista side bar, Opera, KDE 4) seront plus largement déployés et stable (on peut raisonnablement compter 2 ans maximum).

  • # http dans live

    Posté par  . Évalué à 3.

    Pour faire référence à un journal récent, live.com donne slashdot.org comme premier résultat pour une recherche sur http... C'est quand même mieux que microsoft.com non?

    ...caio

  • # Pas très frais...

    Posté par  . Évalué à 4.

    On en parlait déjà le 20 novembre 2005 : http://blog1.lemondeinformatique.fr/ingenierie_logicielle/20(...)

    Et encore, même cette page n'annonce pas live.com comme une nouveauté toute fraîche...

    Je vois qu'on compare live.com avec netvibes.com .
    Mais en fait, il y a déjà pléthore de clones. A commencer par start.com (eh oui, de microsoft aussi !), MyGoogle, et le récent linkedfeed.com .

    • [^] # Re: Pas très frais...

      Posté par  . Évalué à 1.

      Et MyYahoo également. Yahoo qui joue un jeu plutôt très ouvert, à ce sujet.

  • # Niet pour Mozilla 1.2.1

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    j'ai une version ancienne de Mozilla (1.2.1) et ça ne marche pas dutout avec.
    La « killer feature » de ce nouveau moteur [...], il est possible d'effectuer une recherche à l'intérieur d'un site - résultat.

    Rechercher une chaine dans un site en particulier c'est aussi faisable avec google.com: il suffit de préciser le site (ou le domaine) de recherche avec le mot clé "site:"
    ( par exemple : "microsoft live.com site:linuxfr.org" donne http://www.google.fr/search?hl=fr&q=microsoft+live.com+s(...) )

    Tout homme qui dirige, qui fait quelque chose, a contre lui ceux qui voudraient faire la même chose, ceux qui font précisément le contraire, et surtout la grande armée des gens d'autant plus sévères qu'ils ne font rien du tout. -- Jules Claretie

  • # Sans plus

    Posté par  . Évalué à 3.

    Le site en lui même est pas mal mais que l'interface soit quasiment essentiellement fait en Ajax le rend beaucoup moins réactif que google je trouve.

  • # couleurs...

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 2.

    ce bleu fait mal aux yeux...rien que la couleur est un frein face à google et sa sobriété.

  • # J'aime pas...

    Posté par  . Évalué à 4.

    Trop d'Ajax, ça rame de partout...
    Le système de défilement est trop merdique (la molette marche pas !) et comment on fait si on veut accèder beaucoup plus loin dans les résultats ??
    En plus, ça leur permet de mettre la pub toujour présente à l'écran.

    De plus, je clique sur la petite croix, en pensant masquer la barre d'options, il me ramène sur ma page d'accueil après alors que ça fait 5mn que je défile pour décendre.

    Non, décidement, Google Forever

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.