Journal Le libre est un virus

Posté par FabienC le 24 février 2006 à 20:57.

Étiquettes : aucune

fév.

2006

je chercher comment supprimer le plugin flash de FF pour tester le libre, et voila que je tombe sur cette page : http://www.yaronet.com/es/posts.php?s=73079&p=4. bon ca a po l'air d'etre trop ce que je cherche mais surtout je tombe la dessus :

Le libre, ça commence puis ça tue des projets qui pourraient être intéressants mais qui ne sont pas repris à cause de la main mise de la GPL.
Quand on analyse sont fonctionnement d'ailleurs, on voit que c'est exactement la façon de procéder qui correspond à "viral" "virus"... Par contagion...
Je pense que ce qui est proposé par les majors (supprimer le libre et foutre des restrictions partout) c'est principalement pour nous protéger de l'emprise de la GPL

:S :S :S
non mais c quoi ca ???

ha non ya mieux :

monopole de la GPL

bon allez stop, je ferme ce site ....

# Ah bon ?

Posté par ifmy le 24 février 2006 à 21:12. Évalué à 4.

Laissons dire... Un jour ils se rendront compte des énormités de leurs propos.
Rien qu'à la vue de l'orthographe, ça perd toute crédibilité...
- [^] # Re: Ah bon ?
  
  Posté par ccomb (site web personnel) le 25 février 2006 à 12:43. Évalué à 10.
  
  oui mais en même temps ça devient un vrai problème car on entend de plus en plus de gens qui font des raisonnements sur le libre sans même avoir compris 5% de ce que ça implique et de ses conséquences. Je crois qu'il y a un boulot de communication plus important à faire pour éviter ce genre d'écueils.
  
  Un autre problème, inévitable celui-là, c'est les gens qui n'avaient une certaine expertise que dans windows, et qui se rendent compte un peu trop tard qu'il ont raté le train linux. Le fait de se pencher sur ce système les feraient retourner à l'état de débutant, et leur fierté préfère leur faire dire qu'ils n'aiment pas Linux plutôt que de recommencer un cycle d'apprentissage.
  Mais c'est humain, on n'aime bien que ce qu'on maîtrise bien.
  
  Ah oui, j'oubliais aussi les vieux blasés d'Unix, qui ont vu monter Linux d'un air narquois et qui se disent que ce n'est qu'une mode et qu'ils en ont vu d'autres.
  
  Tout ça me rapelle une espèce quasiment éteinte, celle des adeptes d'OpenVMS, sur lequel j'ai fait mes premiers pas ; j'entendais dire qu'Unix était de la merde par rapport à ce système merveilleux. J'ai un peu oublié à quoi ça ressemblait, mais un truc pas mal était le système de fichier versionné (d'origine). On pouvait accéder à trois versions précédentes de n'importe quel fichier.
- [^] # Re: Ah bon ?
  
  Posté par z a le 25 février 2006 à 15:29. Évalué à 0.
  
  Rien qu'à la vue de l'orthographe, ça perd toute crédibilité...
  je vois pas de problèmes d'orthographe moi (désolé pour cette réponse non constructive mais le pseudo-argument n'était pas terrible)
  - [^] # Re: Ah bon ?
    
    Posté par Triboulette Graton le 25 février 2006 à 16:20. Évalué à 0.
    
    "sont fonctionnement" ?
    - [^] # Re: Ah bon ?
      
      Posté par z a le 25 février 2006 à 20:28. Évalué à 0.
      
      1 seule, c'est tout ?
- [^] # Re: Ah bon ?
  
  Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) le 26 février 2006 à 00:59. Évalué à 3.
  
  Alors linuxfr est pas vraiment crédible...
# Moi, une fois,

Posté par Hrundi V. Bakshi le 24 février 2006 à 21:15. Évalué à 10.

Je testais Internet, et je suis tmbé sur un débat où l'interlocuteur disait

Linux c'est de la merde...

???

Pire

Ubuntu c'est mieux que Mandriva.

J'ai plonké ma session,et me suis juré de ne plus aller sur internet.
- [^] # Re: Moi, une fois,
  
  Posté par Gniarf le 24 février 2006 à 22:32. Évalué à 10.
  
  mais tu es revenu.
  - [^] # Re: Moi, une fois,
    
    Posté par Prae le 25 février 2006 à 00:34. Évalué à 5.
    
    Et c'est çà le pire !!!
    
    /me sort
- [^] # Re: Moi, une fois,
  
  Posté par z a le 25 février 2006 à 15:31. Évalué à 3.
  
  d'ailleurs tu n'as même pas lu le contexte, qui n'a pas d'importance n'est ce pas ? ;)
# bon allez stop, je ferme ce site ....

Posté par Uvoguine le 24 février 2006 à 21:41. Évalué à 8.

bon allez stop, je ferme ce site ....

À ce rythme là, tu peux aussi ne plus venir sur DLFP, il y est dit pas mal de conneries. T'as remarqué que c'était sur un forum de discussion ton lien ? C'est pas forcément la position officielle du site.
- [^] # Re: bon allez stop, je ferme ce site ....
  
  Posté par B16F4RV4RD1N le 25 février 2006 à 10:19. Évalué à 4.
  
  on est au centre d'une vaste conspiration :
  
  forum rétro gaming (avec plein d'horribles jeux NON gpl), forum atari (bah, la GPL n'existait même pas à cette époque, c'est dire si ces barbares ne sont pas civilisés), forum civilisation III (ils n'ont de civilisation que le nom je vous dis), forum studios Ghiblis (d'horribles dessins animés païens et pas diffusés sous licence gpl ni même créative commons....)
  
  allez, hop, direct dans mes signets ;)
  Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
# A ce compte là

Posté par agmk le 24 février 2006 à 21:58. Évalué à 6.

Si ce genre de propos te choquent, je te conseille d'éviter les commentaires des lecteurs sur PCInpact suite à la divulgation de la "documentation ultime" de Windows à la Comission Européenne.
J'ai l'impression que plus Linux/le libre se démocratise, plus il va devenir à la mode d'être un anti-linuxien/libre primaire (peut-être tout comme c'était "in" d'être un rebelle qui fUcK Mikro$oft jusqu'à encore aujourd'hui).
# La qualité des journaux en première page....

Posté par roger21 le 25 février 2006 à 01:45. Évalué à 10.

....se dégrade a une vitesse vertigineuse
# Faut pas non plus tout prendre au pied de la lettre

Posté par Colin Pitrat (site web personnel) le 25 février 2006 à 10:49. Évalué à 5.

Quel est ce crétin qui a oublié les balises ironie non mais je vous jure :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ironie

Pour preuve, le message suivant :

et encore j'avais pas mis "les gentils majors"
- [^] # Re: Faut pas non plus tout prendre au pied de la lettre
  
  Posté par z a le 25 février 2006 à 12:00. Évalué à 1.
  
  exactement, par contre "Rintintin" est un troll notoire mais en général, peu de gens discutent avec lui sur ces trolls-là (je suis sur ce forum et je témoigne :) ).
  Par contre certains pensent que la GPL est trop contraignante dans le sens où elle force à utiliser la GPL et rien d'autre (même pas d'autres licences presque équivalentes comme la CECILL (enfin ptet que ça a changé, et puis je connais pas trop))
  - [^] # Re: Faut pas non plus tout prendre au pied de la lettre
    
    Posté par z a le 25 février 2006 à 12:02. Évalué à 1.
    
    (note: bien que j'ai le même prénom, je ne suis pas celui qui a posté le message qui a déclenché un peu vite ce journal)
  - [^] # Re: Faut pas non plus tout prendre au pied de la lettre
    
    Posté par Jak le 25 février 2006 à 13:54. Évalué à 1.
    
    > Par contre certains pensent que la GPL est trop contraignante dans le sens où elle force à utiliser la GPL et rien d'autre
    
    Parce que les CLUF de Microsoft ne sont pas contraignants, peut-être ? On ne peut même pas utiliser leurs logiciels comme on veut.
    - [^] # Re: Faut pas non plus tout prendre au pied de la lettre
      
      Posté par z a le 25 février 2006 à 15:25. Évalué à 1.
      
      > Parce que les CLUF de Microsoft ne sont pas contraignants, peut-être ?
      c'est pas exactement ce qu'il a dit ... et d'ailleurs je ne crois pas qu'il critique les licences libres en général mais plutot uniquement la GPL
      - [^] # Re: Faut pas non plus tout prendre au pied de la lettre
        
        Posté par Jak le 26 février 2006 à 10:13. Évalué à 4.
        
        [Note : je ne parle pas pour toi]
        
        Ça ne change rien à mon commentaire. Quand on ne comprend rien à rien, il vaut mieux éviter de l'ouvrir et raconter n'importe quoi.
        Je ne suis pas là pour troller BSD/GPL. Dans un monde idéal, la licence GPL n'a pas lieu d'être : le code devrait naturellement être disponible, comme c'était le cas aux débuts de l'informatique.
        La GPL est faite explicitement pour empêcher l'apropriation d'un code par autrui, et ce sont les auteurs du code en question qui choisissent la GPL. Si ça dérange quelqu'un, que cette personne n'utilise pas le code, nom de nom.
        J'ai l'impression de lire les propos de windowsiens qui n'ont jamais pris la peine de respecter les licences Microsoft, qui se complaisent à pirater des logiciels à tort et à travers, et qui se permettent de critiquer les choix de développeurs de logiciels en GPL de manière fort peu constructive.
        Pas très malin.
        
        [^] # Re: Faut pas non plus tout prendre au pied de la lettre
        
        Posté par z a le 26 février 2006 à 11:23. Évalué à 1.
        
        [Note : je ne parle pas pour toi]
        Ça devrait me dispenser de te répondre, c'est ça ?
        
        Au fait, retourne sur le lien du journal, le lien a été transmis et la personne fautive d'avoir osé critiquer la GPL s'est subrepticement autorisé à répondre un peu à ce journal (au post 114, tu peux fermer les yeux jusqu'à ce que tu l'ais atteint)
        
        [^] # Re: Faut pas non plus tout prendre au pied de la lettre
        
        Posté par Jak le 26 février 2006 à 11:49. Évalué à 2.
        
        > Ça devrait me dispenser de te répondre, c'est ça ?
        Absolument pas
        
        J'ai lu le commentaire en question. Le monsieur n'a rien compris à la GPL et insulte purement et simplement tous les développeurs qui ont choisi de placer leur code sous GPL.
        Mais bon, je me répète, là.
# C'est pas bien neuf !

Posté par xavier dumont le 25 février 2006 à 10:53. Évalué à 2.

Ca fait des années que Microsoft se plaint du caractère "viral" de la GPL. Le gars n'a fait que reprendre l'idée en plus mal.
# La critique

Posté par Sebastian le 25 février 2006 à 11:28. Évalué à 4.

Si ces personnes prenaient la peine d'écrire correctement, ils auraient été un peu plus convaincquants.

Mais vu celle-ci ... Si leur connaissance du "libre" est à cette hauteur, je doute qu'ils sâchent défendre leur opinion (je ne suis pas un dieu en orthographe mais je fais des efforts).
Ils parlent d'une chose, qu'ils n'ont pas pris la peine d'appronfondir sa connaissance.

Avant de juger, il faut argumenter et non critiquer. Parceque soi-disant un logiciel libre n'est pas portable d'un système Linux vers un système propriétaire.
Justement, je pense qu'il y ait plus de contraintes de passer un logiciel d'un système libre vers un système propriétaire.

De plus, ils ne doivent avoir qu'une petite expérience du monde libre pour citer de tels propos.
Le libre n'est pas parfait, mais il éssaye d'être "bon" et de satisfaire la plupart des personnes.
Un monde où chacun peut s'exprimer et élaborer ces propres idées.
Et non enfermer dans un système, où l'utilisateur n'a pas la liberté de mouvement.

L'accès à la connaissance, au partage (indépendamment de la richesse, de la société, ...).

Enfin, laissons dire ...
Et continuons cette belle initiative ;)
- [^] # Re: La critique
  
  Posté par liberforce (site web personnel) le 28 février 2006 à 10:57. Évalué à 3.
  
  De même qu'il ne faut pas confondre le fond et a forme. Critiquer le fond parce qu'une personne fait des fautes d'orthographe, c'est ridicule, alors arrêtez avec cet argument à 2 balles, SVP...
  
  Le gars argumente un peu et parle de vrais problèmes (incompatibilité avec les autres licences libres). Bon après, au final, on en revient toujours au fameux troll licence BSD/GPL... Donc rien de nouveau sous le soleil.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.