Ça on ne le sait pas. Tu le dis toi même : Dropbox a les clés car ils fournissent un accès web aux fichiers. A moins que Dropbox ait fait un montage un peu complexe, on peut supposer que les clés sont également chez amazon, voire pire, que ce ne soit chiffré que pour le transit et en clair sur les serveurs.
flagos a écrit 1163 commentaires
-
[^] # Re: Concurrence
-
[^] # Re: Concurrence
Dropbox utilise la plateforme de cloud d'Amazon, ca m'étonnerait que la NSA n'aient pas les clés du local:
-
[^] # Re: ingénieur peu considéré en France
A-t-on vraiment besoin de 45m² si on vit seul ?
Ben ouai quand même. 43m² c'est un T2 quoi. A un certain age, c'est quand même sympa de pas dormir la même pièce où on a fait cuire son steak, ou de ne pas recevoir ses amis sur son lit qui s'est miraculeusement transformé en canapé. Voire même carrément recevoir un pote qui passe la nuit chez toi…
Alors je dis pas que c'est nécessaire, que c'est pas possible de faire en dessous, j'ai habité dans un 16m² donc je saisis bien le truc, mais au bout d'un moment, avoir un chouille de place, c'est pas du luxe.
Et en plus, pour les personnes qui ont vraiment besoin de place, il reste l'option de s'éloigner du centre.
Ca dépend des villes mais c'est quelque chose qui ne marche pas partout. Ou alors faut rouler 30 bornes.
-
[^] # Re: ingénieur peu considéré en France
Bien sur que c'est moins cher que Paris, mais 600€ pour 43m² c'est quand même pas donné. En gros, si tu as pas la chance de gagner plus de 1800€ par mois (ce qui correspond a beaucoup de gens aujourd'hui en France), il faut etre a 2 pour se le payer.
Va dans une petite ville au fin de la Bourgogne, c'est nettement plus accessible.
-
[^] # Re: ingénieur peu considéré en France
Les emplois d'ingénieurs sont plutot répartis autour des métropoles régionales. Oui, je n'ai aucune source pour étayer mon affirmation. Et dans ces zones, en général, le logement est assez cher.
-
[^] # Re: Ethernet ?
Pour moi c'est pareil qu'avant. L'Ethernet provient de l'USB du processeur via un hub USB qui est juste passe de 2 a 4 ports. En fait, je me demande même si ce n'est pas une limitation du processeur qui ne possèderait pas de port Ethernet. Et a ce moment la, il faut pas espérer que le souci puisse être résolu par un simple patch de la carte actuelle.
-
[^] # Re: Manque le plus important
Le prix vise par le projet est de 29,99 $. Sur Aliexpress, en mode Chine, on le trouve a ce prix, il faut ajouter des frais de port si j'ai bien compris. C'est quand même pas mal, quand tu compare a la R-Pi, c'est quasiment le meme prix avec un SoC plus puissant.
Les autres revendeurs doivent profiter du buzz pour faire une jolie bascule, si ca prend, ca devrait baisser.
La pour le coup, je pense qu'on tient un possible successeur a la R-Pi qui se fait vieillissante désormais.
-
[^] # Re: Encore des pleurnichards ....
Ah ben oui, tu es peintre, c'est dommage, le système des assedic est mal fait pour toi => change de métier, soit dresseur de tigres, et la ca sera bon !
C'est au système d'assedic d'etre équitable et de tenir des spécificités de chaque métier dans ses prélèvements et allocations au mieux, pas aux gens de choisir leur métier en fonction des assedic (encore plus dans l'art…).
-
[^] # Re: Encore des pleurnichards ....
Comme pour tout le monde.
Tu connais beaucoup de gens qui vont porter plainte aux prudhommes pour un cachet a 150€ ? Sors un peu de ta caverne a geeks, les choses, en pratique, sont bien différentes des salariés en CDI.
Rigolo : personne ne dit ça. Ici, les gens pas d'accord avec toi disent que ce n'est pas à l'assurance chômage de faire ça, ce n'est pas son rôle. L'assurance chômage est une assurance contre le chômage, pas une subvention. Tu malange assurance chômage avec subvention cachée, c'est ton choix (que tu ne sais pas expliquer sans généraliser à tout le monde mais en défendant que une partie), pas le choix d'autres personnes.
Ca, c'est évident. Le seul intérêt de cette formule, c'est de rémunérer ceux qui ont travaillé un nombre d'heure minimum, pas de l'offrir a n'importe quel intermittent, ou type qui se proclame comme tel. L'inconvénient, c'est que toutes les professions ne sont pas égales: certaines arrivent très bien a faire ces 507 heures (un comédien qui arrive a rentrer sur une pièce de théatre qui se représente tous els soirs est quasiment assuré de l'avoir) tandis que d'autres galèrent car ces contrats sont beaucoup plus rares.
-
[^] # Re: Encore des pleurnichards ....
Ma mère a eu une carrière de danseuse professionnelle, j'ai un peu vu comment ca se passait. Les répétitions par exemple, n'étaient pas toujours considéré comme étant parti du "cachet", qui correspond plus au temps passé sur scène. Comme la magouille est courante, le but du jeu était de choper des spectacles avec peu de répétitions et beaucoup de représentations.
Ca n'est pas normal, mais c'est comme ca que fonctionne. Les faits qu'il rapporte ne m'étonne pas vraiment. Et comme il y a beaucoup de candidats et peu d'élus, c'est soit tu acceptes les règles, soit tu prend la porte.
Comme l'Etat a abandonné de faire fonctionner ces principes simples (tout travail mérite salaire) et ben on compense avec une règle un peu avantageuse pour les intermittents. Quand tu touches à cet avantage => ca gueule, car on sait très bien que l'Etat ne mettra jamais les moyens pour remettre les choses au propre.
-
[^] # Re: Encore des pleurnichards ....
Pour info, c'est le maçon qui pour le moment file le fric (par le jeu de l'entre-aide entre les régimes)
Marrant de dire ca, alors que tous les gouvernements ont multiplié les aides pour rénover sa maison (au motif écologique ou quoi) et que l'Etat fait preuve dans un laxisme certain pour réguler le travail au noir généralisé dans ce corps de métier.
-
[^] # Re: La différence entre une secte et une religion ?
Tout a fait. Maintenant qu'on sait de manière certaine que la terre n'a pas été créé en 7 jours, on voit bien les religions redéfinissent ce que est sous le contrôle de Dieu et ce qui ne l'est pas en fonction des progrès de la science et de l'éducation des gens.
Je pense qu'on ne résolvera jamais cette question (Est ce que Dieu existe ? Dieu étant a définition variable), ar contre, a titre personel, je ne comprends pas qu'on puisse se faire avoir avec de tels salades. Un business monté sur des salades qui dure depuis 2000 ans et qui arrive encore a faire le plein malgré tout l'effort fait pour éduquer les gens, c'est quand même très fort.
-
[^] # Re: La différence entre une secte et une religion ?
Tu veux dire qu'il n'existe pas d'enfant sage ? Comment prouver cela ? ;-)
-
[^] # Re: La différence entre une secte et une religion ?
Quelque chose qui existe est quelque chose qui interagit avec le monde. Du moins en science c’est comme ça.
Il est censé interagir de temps en temps. Regarde, les musulmans disent bien que le hasard c'est la volonté de Dieu.
-
[^] # Re: La différence entre une secte et une religion ?
Les grandes religions, oui c'est carrément remplis de bobards à l'origine, plus personne ne peut croire en ca.
Le souci porte plus sur l'existence d'un Dieu créateur qui se contente de nous apporter un peu de Providence de temps a autre. Celui la est vachement plus vicelard a démonter. C'est pas pour rien que les grandes religions se sont rabattus la dessus avec les progrès de la science.
-
[^] # Re: La différence entre une secte et une religion ?
Qu'est ce qui te dit qu'il n'a pas le don d'ubiquité?
Parce que d'après Einstein c'est impossible.
De plus la théorie d'Einstein est peut être incomplète, et il serait possible de dépasser la vitesse de la lumière.
Ah bon ?
-
[^] # Re: La différence entre une secte et une religion ?
Mais c'est suffisant pour invalider le bobard Père Noël dans son ensemble.
-
[^] # Re: La différence entre une secte et une religion ?
Car démontrer l'inexistence de quelque chose est impossible…
Pourquoi ? Il a été démontré par exemple qu'il est impossible que le père noël existe, car pour livrer autant de jouet en une période aussi courte, il faudrait qu'il aille au dela de la vitesse de la lumière. Or, on sait tous que c'est impossible.
Il est donc tout a fait possible de démontrer scientifiquement que quelque chose n'existe pas.
-
[^] # Re: La différence entre une secte et une religion ?
Ça peut aller jusqu'à la redéfinition de la méthode scientifique, ou bien à relativiser les résultats scientifiques pour les mettre au même niveau que les croyances superstitieuses. Ça ne peut évidemment tromper que la personne qui les énonce, mais sa conviction est tellement forte qu'il n'y a aucun moyen de lui faire entendre raison. Toutes proportions gardées, c'est le sentiment que j'ai quand je te lis. Il faut que tu choisisses : la pilule rouge ou la pilule bleue? Tu peux parfaitement décider de continuer à vivre dans la matrice. Mais il faut aller discuter avec les gens qui ont fait le même choix, autrement, ça risque d'être conflictuel.
Je pense que tu te trompes sur moi. J'ai pas mal de personnes de ma famille qui croient toutes sortes de supercheries que j'ai en horreur toutes ces croyances a la noix qui embrigadent, isolent et font perdre leur temps a des personnes par ailleurs brillantes.
J'ai en horreur donc ces supercheries, et en contrepartie, je n'accepte pas ces gens qui, se pensant supérieurs, opposent un simple argument d'autorité, se considérant scientiques et raisonnable. Opposer le non-rationnel au non-rationnel n'est pas la solution. Ce n'est pas en opposant de faux arguments qu'on permet aux gens de se libérer de ce genre de supercheries. C'est une conviction profonde.
Je suis donc profondément athée, quitte a passer pour un catho ou quoi, car je ne met pas sur le même plan la démarche rationnelle, scientifique d'un coté, et celle issue de croyances non basées sur l'observation.
=> Ce qui a été démontré ne peut pas être considéré comme équivalent à quelque chose auquel vous croyez, quelque soit le sujet, quelque soit votre position.
-
[^] # Re: La différence entre une secte et une religion ?
Si j’en crois wikipédia éteinte=disparu :
l’ extinction est la disparition totale d'une espèce
Donc soit tu as une source meilleur que wikipédia, soit tu a inventé ta propre définition !Mais d'où tu sors cette définition ? Elle n'est pas sur wikipedia !! Allez je fais un vrai copier-coller issu de wikipedia, sans trucage ni manipulation:
En biologie et en écologie, une espèce disparue est une espèce réputée avoir entièrement disparu de la surface du globe terrestre.
Toute la subtilité est dans le mot "réputée". Autrement, on en a plus vu depuis longtemps. Autant il en reste mais on en sait rien. C'est la définition d'une espèce disparue.
Aux moinsseurs, verifiez par vous même: http://fr.wikipedia.org/wiki/Esp%C3%A8ce_disparue
scientifiquement il n’y a plus de dodo
mais ça ne suffit pas à conclure qu’il n’y a plus de dodo ?Non. On a pas observé de dodo donc on considère l'espèce disparue. Ca ne veut pas dire qu'il n'y a plus de dodo, c'est juste qu'au bout d'un moment, on dit stop, l'espèce n'existe plus. Et la probabilité qu'il reste encore un individu diminue avec le temps.
D'ailleurs, il existe des espèces, souvent sous marines, qui ont été considérés comme éteintes jusqu'a ce retrouve des individus. Quand l'espèce avait été classé comme éteinte, on a pas vérifié de manière scientifique et certaine qu'il n'existait pas d'individus (c'est très compliqué, c'est comme pour Dieu) mais on a juste considéré qu'on a pas observé cette espèce depuis longtemps, donc espèce considérée comme éteinte.
La science dit que Dieu n’existe pas
Je n'avais vu un scientifique rigoureux démontrer cela. Je ne connais aucun article qui ait traité du sujet. C'est ton affirmation, j'exige un pointeur sur un article. C'est la 3eme fois que je te demande à ce que tu prouves cette assertion.
``` -
[^] # Re: La différence entre une secte et une religion ?
C’est pour ça que par exemple, la non existence du Dodo est scientifique, parce qu’elle est réfutable; Si on se trompe, on sera corrigé.
Non. Ca c'est la méthode pour considérer qu'il a disparu. Supposons qu'aujourd'hui il existe un dodo tout seul vivant au fin fond de l'ile Maurice. Certes il existe, mais le fait qu'il soit isolé font qu'il ne se reproduira et donc que son espèce est condamné. Au final, il peut très bien rester quelques individus Dodo mais on peut considérer l'espèce éteinte.
C'est cette définition de l'espèce disparue qui permet de conclure que l'espèce est eteinte. On peut donc dire que l'espèce Dodo est scientifiquement disparu mais on ne peut pas conclure qu'il n'existe aucun individu Dodo ! Ca, c'est ton interprétation de la chose, mais ce n'est pas ce qui a été démontré.
-
[^] # Re: La différence entre une secte et une religion ?
Un axiome, ou meme une hypothèse, est posée pour limiter le cadre d'une étude. Il s'agit de simplifier un problème.
Si pour démontrer que Dieu n'existe pas, tu supposes que Dieu n'existe pas, effectivement ta démonstration est imparable !
Aucun raisonnement scientifque ne peut être construit si l'on considère qu'en absence d'information, "A existe" a la même valeur que "A n'existe pas".
Aucun raisonnement, aucune ne peut etre fondée si tu tires des conclusions en l'absence d'information. J'ai l'impression que vous considèrez que quelque chose n'existe pas si on a démontré qu'il existait. C'est trop facile de raisonner comme ca. Sinon pour vous, pourquoi on se serait embete a essayer de resoudre le théorème de Fermat pendant tant d'années ? Quel est l'interet, puisque selon vous, c'est censé être valable par défaut ?
-
[^] # Re: La différence entre une secte et une religion ?
Ce qui me gêne beaucoup dans ton discours, c'est que tu agis par argument d'autorité ("La Science a dit ca." Point Barre). C'est assez drole de répondre ainsi a des croyants qui eux tiennent un peu le même discours ("Dieu a dit ca" Point Barre).
D'ailleurs, même quand je te demande où tu as vu une étude scientifique qui conclut a l'inexistence de Dieu, tu me répond encore par cet absurde argument d'autorité ("c'est comme ca, la Science l'a dit").
Être scientifique ne signifie pas agiter le mot "Science" comme un hochet.
Je trouve assez dommage que beaucoup ici n'aient pas compris que la science n'est pas une Vérité Absolue d'un instant mais avant tout une démarche: On fonde un raisonnement logique pour essayer de tirer une conclusion. Ce qui n'a pas été démontré ne peut être conclu. Quand on ne peut pas conclure sur une assertion, on conclut qu'on ne sait pas si cette assertion est vraie ou fausse. C'est le cas de l'existence de Dieu au vu de nos connaissances actuelles.
Je trouve vraiment ca dommage que la plupart des gens ici (que je suppose être des scientifiques) aient loupé cette partie essentielle de la démarche scientifique cartésienne et préfèrent discuter par argument d'autorité ou moults arguments absurdes.
-
[^] # Re: La différence entre une secte et une religion ?
Cela ne signifie nullement que toutes les croyances sont à égalité.
C'est ton jugement personnel et moral de ces croyances. Ton interprétation est lié à ton histoire personnel, ton éducation, tes expériences, ta culture. On est (évidemment) nombreux à partager ce jugement.
Pour autant, il ne faut pas prendre ca pour une démarche scientifique comme de nombreuses personnes le font. Comme tu le dis, il s'agit bien de croyances et ca n'a rien a voir avec la science.
-
[^] # Re: La différence entre une secte et une religion ?
Comment pourrais-tu affirmer qu’une espèce a disparu par exemple ? Dire que le Dodo est éteint est non scientifique ?
Trés bon exemple. En biologie, on considère une espèce éteinte lorsqu'à notre connaissance, il n'existe plus d'individus de cette espèce. C'set une obligation de moyen, pas de résultat. Une espèce éteinte ne veut pas dire qu'une étude scientifique a conclu qu'il n'existe plus d'individus, mais juste: "nous n'en avons plus vu depuis XXX années et nous ne savons pas où il y en a". La différence est subtile !
http://fr.wikipedia.org/wiki/Esp%C3%A8ce_disparue
Donc non, je réitère: Pour prouver rigoureusement que quelque chose n'existe pas ou n'est pas arrivé, il faut le démontrer. Sinon, ca n'est pas une démarche logique et scientifique, mais juste un avis personnel.
Scientifiquement, Dieu comme les licorne ou le père noël n’existe pas. Peut-être que la science se trompe, mais en tous cas c’est ce qu’elle affirme jusqu’à preuve du contraire.
Je ne connais aucune étude scientifique rigoureuse ayant réussi a démontrer cela (surtout sur Dieu, les licornes ou le père noel, j'en sais rien :-) ). Tu aurais un lien stp ? A moins que tu considères ta vision du monde, tes croyances, tes projections pour de la "science" ?