Quand la contestation politique institutionnelle ne peut rien faire, que les recours législatifs ne mènent à rien et que tu n'as plus de quoi nourrir ta famille, ouais, ATTENTION ÇA PEUT CHOQUER : je trouve pas excessif de bloquer des rues, des places et des entrepôts. Dingue n'est-ce pas ?
Ca me fait penser à l'histoire du gilet jaune qui trouvait normal de tout casser sur les Champs et qui gagne 8000 € par mois.
émasculer ? Il a les couilles au niveau des cotes ce gars ? Foutaises !
Je rappel que c'est une arme qui peu quand même tuer. Proportionnalité tout ça non?
Si je me souviens, sur cette histoire, les CRS lui avait sommé de partir, ce qui a refusé de faire tout en faisant le mariole. Franchement, il a pas volé son petit coup de flash ball, ca a du lui remettre les idées en place.
Posté par flagos .
En réponse au journal Cahier de doléances.
Évalué à 3.
Dernière modification le 16 janvier 2019 à 09:08.
Même suivant cette définition, on ne peut plus considérer la Suisse comme un paradis bancaire. Bon ok, je te l'accorde, c'est tout nouveau, ca a mis quelques années a se mettre en place, mais dit simplement, le fameux secret bancaire suisse est tombé.
Le RIC est sympa, mais répondre oui ou non à une question, est trop simpliste. Surtout pour un problème complexe, le pouvoir sera dans celui qui rédige la question. Le problème des référendums est aussi l'alliance des trop et des trop peu, qui fait perdre le oui à chaque fois ou presque.
Tu peux constater par toi même:
- le "oui" est loin de perdre a chaque fois, contrairement a ce que tu affirmes
- lorsque tu creuses le sujet, les projets rejetés ont été pour beaucoup des projets populistes
- les résultats sont souvent assez nets: on voit pas mal de résultats > 70%, ce qui montre une adhésion/rejet assez franc.
Au final, cela oblige clairement le Parlement a beaucoup discute pour voir ce qui serait acceptable, en amont de la votation. Et a soumettre au vote seulement lorsque le compromis semble atteint.
Tu listes effectivement des referendum a l'issue pas franchement positives. A l'exception de celui en Suisse, tous ont été fait des pays qui le pratiquent peu, sur des sujets complexes. C'est aussi a la population de se responsabiliser, elle fera des erreurs, il faut les accepter si on veut aller de l'avant.
Celui en Suisse est assez intéressant: le referendum est passe, le gouvernement s'est arrange pour le faire passer aux oubliettes. Depuis, l'avis de la population a change et les votations qui ont suivi ont vu le rejet de plusieurs referendums franchement populistes. La Suisse a finalement survécu a une situation équivalente au Brexit certainement parce qu'elle a continue a faire des referendum malgré cet échec.
Le souci, c'est qu'on vote principalement sur l'Europe, qui est pas franchement le sujet le plus facile et malheureusement avec des conséquences assez importantes si le "Non" passe.
Je pense qu'il faudrait en faire pour commencer sur des sujets ou il est acceptable que la proposition soit refuse. Un bon exemple aurait été la taxe carbone. Un autre bon exemple aurait pu être la reforme du code du travail.
Et pourquoi pas organiser un vote pour la future reforme des retraites ? Ca pourrait nous éviter quelques jours de grève…
De même, beaucoup parlent du mariage gay: les sondages montrent pour autant une nette majorite en faveur de celui ci, pourquoi devrait on avoir peur d'organiser un vote ?
Il y a juste à se demander une chose : les Gilets Jaunes qui demandent le RIC/RIP, accepteront-ils le résultat si le résultat est à l'opposé de leurs idées?
Je suis d'accord avec ce que tu sous-entends. Je pense que les gilets jaunes (ainsi que les tristes JLM et MLP) ne se rendent pas bien compte que ces referendum, avec tout ce que ca implique, ce serait une très mauvaise affaire pour eux et leur petit business.
Mais oui clairement, ils seraient forces d'accepter un résultat issu d'un vote. C'est le principal intérêt, soyons honnêtes.
On change pas le fait qu'on ait un Roi et sa clique qui décident de tout durant 5 ans, on change juste la manière dont on le choisit… ce qui ne changera rien du tout a la fin.
Les crises de type gilets jaunes et nuit debout montrent que les gens estiment injustes et non représentatives les décisions prises durant un mandat. C'est une réalité discutable, mais cette opinion montrent que le mandat de représentation n'est plus suffisant pour permettre de prendre les décisions nécessaires pour gouverner un pays.
Un élément intéressant, c'est que cette situation de blocage incite d'ailleurs les hommes politiques a accélérer nettement durant la première année de leur mandat avant que leur légitimité s'effondre. Le programme de Fillon lors de la dernière élection était un exemple parfait de cette stratégie, qui de toute évidence accentue encore le problème en ne prenant pas le temps du dialogue et du consensus.
A mon sens, la seule direction vers laquelle aller est celle des pétitions et des referendum, par exemple:
- pouvoir bloquer une loi en cours d’élaboration ou proposer un contre-projet
- proposer une loi et autoriser le Parlement a proposer un contre projet au cours du même referendum
A mon sens, l'enjeu n'est pas de savoir comment on va compter les voix, ou si Hamon est plus représentatif qu'un autre. L'essentiel est pour moi de recréer du débat positif, intelligent, en sortant des logiques corporatistes et d'oppositions.
Pour cela, il faut créer des outils qui créent le dialogue, entre les Francais entre eux et leurs élus. Permettre a chacun de s'exprimer mais aussi d’écouter les autres, respecter les minorités et converger ensemble sur des solutions qui créent des consensus plutôt que des divisions.
Posté par flagos .
En réponse au journal Cahier de doléances.
Évalué à 2.
Dernière modification le 14 janvier 2019 à 20:48.
Allez je vais taper mon -10.
Je propose la sac au taxe pour les ordures ménagères non triés en échange d'une baisse des taxes sur les ordures.
Les ordures non recyclés nous coûtent, ne sont pas valorisés et détériorent la santé de nos concitoyens. Recycler est bon pour l'écologie et pour nos économies.
Je propose le sac a ordures ménagères taxée afin de:
- rendre du pouvoir d'achat a ceux qui ont une démarche écologique
- faire payer ceux qui ne trient pas
PS: ça existe sous une forme ou une autre dans différents pays, donc merci d'éviter les remarques du type ça ne marche pas sans sourcer un minimum.
Les usagers paient via le carburant une taxe proportionnelle a leur utilisation de la route. Ça revient a la même chose que d'avoir un péage sur chaque route.
La seule différence en pratique, ce sont les camions ou les frontaliers qui font le plein a l'étranger.
Posté par flagos .
En réponse au journal Cahier de doléances.
Évalué à 5.
Dernière modification le 14 janvier 2019 à 18:19.
Et en France non plus il n'y a pas qu'une seule ethnie.
Il me semble que l'erreur de qualifier les nations FR, BE et CH d'ethnies est évidente. Ce qui est complètement absurde, c'est de qualifier cela de délire de supériorité et de colonialisme (quand même !).
Je suis pour les transports en commun gratuits, ce serait un vrai geste politique de donner du pouvoir d'achat a ceux qui adoptent cette démarche écologique.
Mais il faut rester honnête intellectuellement : les routes ne sont pas gratuites, elles sont financés par les taxes sur le carburant.
Posté par flagos .
En réponse au journal Cahier de doléances.
Évalué à 8.
Dernière modification le 14 janvier 2019 à 14:48.
C'est sûr, on aimerait bien être consultés sur des domaines qui nous tiennent à cœur. Mais on voterait quoi sur les centaines de questions dont (i) on n'a rien à secouer, ou (ii) notre avis n'est pas légitime parce qu'on n'est pas concernés? Est-ce que ça serait une bonne chose que de voter sur chaque amendement d'un projet de loi?
Bonne question. A mon sens, les logiques de parti restent valables. Chacun va donner son avis et ses conseils de vote. De même que les syndicats ou le patronat.
Je pense que la grande nouveauté, et qui ferait du bien a notre pays, serait qu'on arrive de nouveau a dialoguer. Aujourd'hui les gens débattent comme des autistes: persuadés d'avoir raison, il faut avoir le raisonnement le plus simpliste, détourner sur un non fait et être outré de tout ou de rien. Qui par exemple n'a pas eu le droit au "tribun" relou avec qui aucune discussion n'est possible pendant le repas de Noël ?
D'une certaine manière, avant de pouvoir prétendre avoir une opinion, il serait peut être temps de réapprendre à écouter les autres et que chacun se montre digne de ce dialogue.
Je pense d'une certaine manière que cette histoire de referendum sur le modèle suisse peut être une formidable opportunité de reconstruire un dialogue apaise, un minimum ouvert et que notre République cherche un consensus plutot qu'une majorité.
Y aussi l'effet "dégage" qui pose problème au référendum
C'est le danger. Il faut, je pense, pratiquer l'exercice assez souvent pour que cet effet disparaisse. Si nous sommes appelés a voter plusieurs fois par an sur 3-4 sujets a la fois comme ca se fait en Suisse, cette attitude va s’atténuer et on pourrait enfin parler du fond.
Et puis, ethnie, en dehors d’études anthropologiques, ça sent très bon le colonialisme et le traitement différencié d’autrui, avec un soupçon de supériorité.
Je sais bien. La crèche de ma petite ferme à 18h, et il me faut 40 min de temps de trajet. Donc oui c'est galère d'être à l'heure le soir. Du coup, j'attaque assez tot pour compenser, et je bosse le soir depuis a maison lorsqu'il y a des coups de bourre. Ce qui est bien, c'est que si je fais des heures supp', c'est moi qui en chie, pas ma fille.
Au début je pestais comme toi, en m'imaginant que ca collerait jamais avec mon entreprise, mais en fait tout le monde s'en carre. Maintenant je trouve c'est pas plus mal, je suis a la maison à 18h15 et la petite a du temps pour décompresser avant le repas.
Il faut bien se rendre compte que la crèche est un environnement épuisant pour les enfants. Ils sont nombreux, se chamaillent beaucoup, c'est bruyant, on leur demande beaucoup d'efforts. C'est incomparablement moins confortable que nos "bruyants" openspace :-) C'est sincèrement pas rendre service aux enfants que des les épuiser à rester là dedans.
Après si les temps de trajet sont bien trop longs pour toi, tu peux:
- te décaler avec ta conjointe
- trouver une crèche à cote de ton travail
- passer par une nounou, en général plus souples sur les heures en extra et moins épuisant pour les enfants
Je n'ai pas trop compris ce que cette démarche propose, mais si l'Etat pouvait d'abord s'occuper d'avoir suffisamment de crèches avec des horaires correspondant à la vie professionnelle des salariés…
La plupart des crèches ferment a 18h30. Il faut se poser 2 min, pousser jusqu'a 19h, ca commence à faire très tard pour un enfant de moins de 3 ans, qui en principe doit se coucher vers 20h - 20h30.
C'est aussi aux entreprises de comprendre que bosser jusqu'a pas d'heure le soir, ca fait pâtir les gamins derrière. Tout le monde n'est pas en situation familiale de célibataire. Et objectivement, des salaries qui commencent a 8h, c'est pas mal aussi.
Je rappelle que la France c'est moins de 10% de musulmans (et ils ne sont pas tous favorables à la charia, loin de là), c'est environ 40% d'athées, un petit moins de chrétiens. Croire que ces quelques actes pourraient faire basculer la France dans un État islamique c'est bien ridicule
Évidemment, si on sort des stats a l’échelle du pays, on peut ne pas voir le problème. Et oublier que notre territoire loin d’être un ensemble uniforme et que localement, ces stats explosent.
Et le risque à terme, c'est de se retrouver dans une situation relativement similaire a celle d’Israël, dans lesquels nos quartiers seraient hors de controle et dans lesquels la sécurité des musulmans contre leurs "oppresseurs" seraient géré par des groupes terroristes.
Hein ? Ça n'est pas du tout le but du terrorisme islamique. Leur objectif est de nous faire arrêter de nous impliquer au Moyen Orient. Ils n'ont aucune intention de quoi que ce soit pour la France ou le moindre pays occidental. Ils ne sont pas assez nombreux et ne sauraient même pas si mettre à la tête.
Pas du tout. Ca c'est la propagande islamiste, il faudrait bien être naïf pour croire qu'en se retirant du Moyen Orient on arrêterait les attentats.
L'idée de faire des attentats est de semer le chaos dans les pays cibles, afin que le pays se divise, se morcelle, qu'il s'y crée des milices, et ainsi que Daech puisse assurer la "protection" des musulmans, qui sont décrits comme opprimes par leur propagande. C'est une stratégie maintes fois utilisée dans les pays arabes et qu'ils cherchent a appliquer en France et il me semble aussi en Belgique.
Et quand on voit à quel point notre pays est fragmenté, à quel point les minorités musulmanes vivent reclus, coupées du reste de la société, et cultivent un sentiment de victimisation sur beaucoup de sujets (fondée ou non), c'est une stratégie qui a l’évidence me semble tout a fait possible de fonctionner. Je crois qu'on a eu beaucoup de chance que Daech n'ait pas réussi a résister en Syrie.
Pour autant, quand tu cherches à recruter, il me semble normal de chercher a avoir quelqu'un qui a des compétences devops si c'est la direction vers laquelle tu souhaites aller.
Parce qu'à un moment donné, si tu as le budget pour bouger, autant avoir déjà les compétences en interne.
[^] # Re: Bof. Ca reste de la democratie representative.
Posté par flagos . En réponse au journal Passer l'élection présidentielle au scrutin jugement majoritaire.. Évalué à 4.
Tu parles d'une ingérence pro active que l'Europe aurait du faire en Grèce (et donc sur tous les pays de l'UE) pour surveiller les dérapages.
Je te parie que si elle l'avait fait, on aurait trouver un JLM ou une MLP pour dénoncer cette ingérence.
[^] # Re: Bof. Ca reste de la democratie representative.
Posté par flagos . En réponse au journal Passer l'élection présidentielle au scrutin jugement majoritaire.. Évalué à 4.
Et quand ils le font, on trouve les mêmes populistes qui dénoncent l'ingérence de l'Europe sur les nations.
[^] # Re: Personne n'y croit
Posté par flagos . En réponse au journal Cahier de doléances. Évalué à 1.
Ca me fait penser à l'histoire du gilet jaune qui trouvait normal de tout casser sur les Champs et qui gagne 8000 € par mois.
[^] # Re: Personne n'y croit
Posté par flagos . En réponse au journal Cahier de doléances. Évalué à -4.
Ben voila, on lui somme de circuler et de s'éloigner de la police, il répond par la provocation => tir dans les cotes. Tout est justifié.
A un moment donné, il faut arrêter de croire qu'on peut s'amuser a provoquer les flics sans risquer un coup de flash-ball.
[^] # Re: Personne n'y croit
Posté par flagos . En réponse au journal Cahier de doléances. Évalué à -6.
émasculer ? Il a les couilles au niveau des cotes ce gars ? Foutaises !
Si je me souviens, sur cette histoire, les CRS lui avait sommé de partir, ce qui a refusé de faire tout en faisant le mariole. Franchement, il a pas volé son petit coup de flash ball, ca a du lui remettre les idées en place.
[^] # Re: Personne n'y croit
Posté par flagos . En réponse au journal Cahier de doléances. Évalué à -4.
Elle est pas mal celle la.
Il fait le kéké devant les flics, il se prend un flash ball et après ca vient pleurer parce qu'il a un bleu.
[^] # Re: R.I.C. / R.I.P
Posté par flagos . En réponse au journal Cahier de doléances. Évalué à 3. Dernière modification le 16 janvier 2019 à 09:08.
Même suivant cette définition, on ne peut plus considérer la Suisse comme un paradis bancaire. Bon ok, je te l'accorde, c'est tout nouveau, ca a mis quelques années a se mettre en place, mais dit simplement, le fameux secret bancaire suisse est tombé.
https://www.efd.admin.ch/efd/fr/home/themen/wirtschaft--waehrung--finanzplatz/finanzmarktpolitik/echange-automatique-de-renseignements--ear-.html
[^] # Re: Bof. Ca reste de la democratie representative.
Posté par flagos . En réponse au journal Passer l'élection présidentielle au scrutin jugement majoritaire.. Évalué à 4.
Pas du tout.
https://www.lexpress.fr/actualite/societe/sondage-les-francais-favorables-au-mariage-pour-tous-et-non-pas-a-l-adoption_1237239.html
Aujourd'hui, contexte d'attentat, on voit que l'opinion est partagee, elle ne l'etait pas il y a 10 ans.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Peine_de_mort_en_France#Sondages_r%C3%A9cents
D'ailleurs, détail marrant, tu ne précises pas que la Suisse a aboli la peine de mort dans les années 30… par referendum.
Je ne pense pas. Je pense qu'on serait surpris a quel point les résultats seraient "libéraux".
Promettre la retraite a 50 ans, ca fait bloquer des rond points et venir du monde a la manif, mais ca n'a jamais fait gagner une élection.
[^] # Re: Bof. Ca reste de la democratie representative.
Posté par flagos . En réponse au journal Passer l'élection présidentielle au scrutin jugement majoritaire.. Évalué à 2.
Je vais encore prendre l'exemple de la Suisse, puisque c'est certainement un des meilleurs exemples de démocratie directe. Je t'invite a regarde les résultats des votations:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Votations_f%C3%A9d%C3%A9rales_de_2018_en_Suisse
https://fr.wikipedia.org/wiki/Votations_f%C3%A9d%C3%A9rales_de_2017_en_Suisse
Tu peux constater par toi même:
- le "oui" est loin de perdre a chaque fois, contrairement a ce que tu affirmes
- lorsque tu creuses le sujet, les projets rejetés ont été pour beaucoup des projets populistes
- les résultats sont souvent assez nets: on voit pas mal de résultats > 70%, ce qui montre une adhésion/rejet assez franc.
Au final, cela oblige clairement le Parlement a beaucoup discute pour voir ce qui serait acceptable, en amont de la votation. Et a soumettre au vote seulement lorsque le compromis semble atteint.
[^] # Re: Bof. Ca reste de la democratie representative.
Posté par flagos . En réponse au journal Passer l'élection présidentielle au scrutin jugement majoritaire.. Évalué à 4. Dernière modification le 15 janvier 2019 à 12:02.
Tu listes effectivement des referendum a l'issue pas franchement positives. A l'exception de celui en Suisse, tous ont été fait des pays qui le pratiquent peu, sur des sujets complexes. C'est aussi a la population de se responsabiliser, elle fera des erreurs, il faut les accepter si on veut aller de l'avant.
Celui en Suisse est assez intéressant: le referendum est passe, le gouvernement s'est arrange pour le faire passer aux oubliettes. Depuis, l'avis de la population a change et les votations qui ont suivi ont vu le rejet de plusieurs referendums franchement populistes. La Suisse a finalement survécu a une situation équivalente au Brexit certainement parce qu'elle a continue a faire des referendum malgré cet échec.
Le souci, c'est qu'on vote principalement sur l'Europe, qui est pas franchement le sujet le plus facile et malheureusement avec des conséquences assez importantes si le "Non" passe.
Je pense qu'il faudrait en faire pour commencer sur des sujets ou il est acceptable que la proposition soit refuse. Un bon exemple aurait été la taxe carbone. Un autre bon exemple aurait pu être la reforme du code du travail.
Et pourquoi pas organiser un vote pour la future reforme des retraites ? Ca pourrait nous éviter quelques jours de grève…
De même, beaucoup parlent du mariage gay: les sondages montrent pour autant une nette majorite en faveur de celui ci, pourquoi devrait on avoir peur d'organiser un vote ?
Je suis d'accord avec ce que tu sous-entends. Je pense que les gilets jaunes (ainsi que les tristes JLM et MLP) ne se rendent pas bien compte que ces referendum, avec tout ce que ca implique, ce serait une très mauvaise affaire pour eux et leur petit business.
Mais oui clairement, ils seraient forces d'accepter un résultat issu d'un vote. C'est le principal intérêt, soyons honnêtes.
# Bof. Ca reste de la democratie representative.
Posté par flagos . En réponse au journal Passer l'élection présidentielle au scrutin jugement majoritaire.. Évalué à 10. Dernière modification le 15 janvier 2019 à 10:40.
On change pas le fait qu'on ait un Roi et sa clique qui décident de tout durant 5 ans, on change juste la manière dont on le choisit… ce qui ne changera rien du tout a la fin.
Les crises de type gilets jaunes et nuit debout montrent que les gens estiment injustes et non représentatives les décisions prises durant un mandat. C'est une réalité discutable, mais cette opinion montrent que le mandat de représentation n'est plus suffisant pour permettre de prendre les décisions nécessaires pour gouverner un pays.
Un élément intéressant, c'est que cette situation de blocage incite d'ailleurs les hommes politiques a accélérer nettement durant la première année de leur mandat avant que leur légitimité s'effondre. Le programme de Fillon lors de la dernière élection était un exemple parfait de cette stratégie, qui de toute évidence accentue encore le problème en ne prenant pas le temps du dialogue et du consensus.
A mon sens, la seule direction vers laquelle aller est celle des pétitions et des referendum, par exemple:
- pouvoir bloquer une loi en cours d’élaboration ou proposer un contre-projet
- proposer une loi et autoriser le Parlement a proposer un contre projet au cours du même referendum
A mon sens, l'enjeu n'est pas de savoir comment on va compter les voix, ou si Hamon est plus représentatif qu'un autre. L'essentiel est pour moi de recréer du débat positif, intelligent, en sortant des logiques corporatistes et d'oppositions.
Pour cela, il faut créer des outils qui créent le dialogue, entre les Francais entre eux et leurs élus. Permettre a chacun de s'exprimer mais aussi d’écouter les autres, respecter les minorités et converger ensemble sur des solutions qui créent des consensus plutôt que des divisions.
Pas facile, mais a mon sens nécessaire.
[^] # Re: R.I.C. / R.I.P
Posté par flagos . En réponse au journal Cahier de doléances. Évalué à 4.
On fait une pétition. Et pas un machin sur change.org. C'est le principe du référendum d'initiative populaire.
# Taxe au sac
Posté par flagos . En réponse au journal Cahier de doléances. Évalué à 2. Dernière modification le 14 janvier 2019 à 20:48.
Allez je vais taper mon -10.
Je propose la sac au taxe pour les ordures ménagères non triés en échange d'une baisse des taxes sur les ordures.
Les ordures non recyclés nous coûtent, ne sont pas valorisés et détériorent la santé de nos concitoyens. Recycler est bon pour l'écologie et pour nos économies.
Je propose le sac a ordures ménagères taxée afin de:
- rendre du pouvoir d'achat a ceux qui ont une démarche écologique
- faire payer ceux qui ne trient pas
PS: ça existe sous une forme ou une autre dans différents pays, donc merci d'éviter les remarques du type ça ne marche pas sans sourcer un minimum.
[^] # Re: Proposition 2: de bons transports locaux en commun gratuit
Posté par flagos . En réponse au journal Cahier de doléances. Évalué à 5.
Ben le terme c'est "payant" tout court.
Les usagers paient via le carburant une taxe proportionnelle a leur utilisation de la route. Ça revient a la même chose que d'avoir un péage sur chaque route.
La seule différence en pratique, ce sont les camions ou les frontaliers qui font le plein a l'étranger.
[^] # Re: ethnie ?
Posté par flagos . En réponse au journal Cahier de doléances. Évalué à 5. Dernière modification le 14 janvier 2019 à 18:19.
Et en France non plus il n'y a pas qu'une seule ethnie.
Il me semble que l'erreur de qualifier les nations FR, BE et CH d'ethnies est évidente. Ce qui est complètement absurde, c'est de qualifier cela de délire de supériorité et de colonialisme (quand même !).
[^] # Re: Proposition 2: de bons transports locaux en commun gratuit
Posté par flagos . En réponse au journal Cahier de doléances. Évalué à 7.
Je suis pour les transports en commun gratuits, ce serait un vrai geste politique de donner du pouvoir d'achat a ceux qui adoptent cette démarche écologique.
Mais il faut rester honnête intellectuellement : les routes ne sont pas gratuites, elles sont financés par les taxes sur le carburant.
[^] # Re: R.I.C. / R.I.P
Posté par flagos . En réponse au journal Cahier de doléances. Évalué à 8. Dernière modification le 14 janvier 2019 à 14:48.
Bonne question. A mon sens, les logiques de parti restent valables. Chacun va donner son avis et ses conseils de vote. De même que les syndicats ou le patronat.
Je pense que la grande nouveauté, et qui ferait du bien a notre pays, serait qu'on arrive de nouveau a dialoguer. Aujourd'hui les gens débattent comme des autistes: persuadés d'avoir raison, il faut avoir le raisonnement le plus simpliste, détourner sur un non fait et être outré de tout ou de rien. Qui par exemple n'a pas eu le droit au "tribun" relou avec qui aucune discussion n'est possible pendant le repas de Noël ?
D'une certaine manière, avant de pouvoir prétendre avoir une opinion, il serait peut être temps de réapprendre à écouter les autres et que chacun se montre digne de ce dialogue.
Je pense d'une certaine manière que cette histoire de referendum sur le modèle suisse peut être une formidable opportunité de reconstruire un dialogue apaise, un minimum ouvert et que notre République cherche un consensus plutot qu'une majorité.
[^] # Re: R.I.C. / R.I.P
Posté par flagos . En réponse au journal Cahier de doléances. Évalué à 7.
C'est le danger. Il faut, je pense, pratiquer l'exercice assez souvent pour que cet effet disparaisse. Si nous sommes appelés a voter plusieurs fois par an sur 3-4 sujets a la fois comme ca se fait en Suisse, cette attitude va s’atténuer et on pourrait enfin parler du fond.
[^] # Re: ethnie ?
Posté par flagos . En réponse au journal Cahier de doléances. Évalué à 4.
Fais tourner, c'est de la bonne !
[^] # Re: Être parent, si ça s'apprend ....
Posté par flagos . En réponse au journal une formation à être parent. Évalué à 5. Dernière modification le 11 janvier 2019 à 14:37.
Je sais bien. La crèche de ma petite ferme à 18h, et il me faut 40 min de temps de trajet. Donc oui c'est galère d'être à l'heure le soir. Du coup, j'attaque assez tot pour compenser, et je bosse le soir depuis a maison lorsqu'il y a des coups de bourre. Ce qui est bien, c'est que si je fais des heures supp', c'est moi qui en chie, pas ma fille.
Au début je pestais comme toi, en m'imaginant que ca collerait jamais avec mon entreprise, mais en fait tout le monde s'en carre. Maintenant je trouve c'est pas plus mal, je suis a la maison à 18h15 et la petite a du temps pour décompresser avant le repas.
Il faut bien se rendre compte que la crèche est un environnement épuisant pour les enfants. Ils sont nombreux, se chamaillent beaucoup, c'est bruyant, on leur demande beaucoup d'efforts. C'est incomparablement moins confortable que nos "bruyants" openspace :-) C'est sincèrement pas rendre service aux enfants que des les épuiser à rester là dedans.
Après si les temps de trajet sont bien trop longs pour toi, tu peux:
- te décaler avec ta conjointe
- trouver une crèche à cote de ton travail
- passer par une nounou, en général plus souples sur les heures en extra et moins épuisant pour les enfants
[^] # Re: Être parent, si ça s'apprend ....
Posté par flagos . En réponse au journal une formation à être parent. Évalué à 5. Dernière modification le 11 janvier 2019 à 11:02.
La plupart des crèches ferment a 18h30. Il faut se poser 2 min, pousser jusqu'a 19h, ca commence à faire très tard pour un enfant de moins de 3 ans, qui en principe doit se coucher vers 20h - 20h30.
C'est aussi aux entreprises de comprendre que bosser jusqu'a pas d'heure le soir, ca fait pâtir les gamins derrière. Tout le monde n'est pas en situation familiale de célibataire. Et objectivement, des salaries qui commencent a 8h, c'est pas mal aussi.
[^] # Re: Ironie
Posté par flagos . En réponse au journal Nouvelle version de Notepad++. Évalué à 3.
Évidemment, si on sort des stats a l’échelle du pays, on peut ne pas voir le problème. Et oublier que notre territoire loin d’être un ensemble uniforme et que localement, ces stats explosent.
Et le risque à terme, c'est de se retrouver dans une situation relativement similaire a celle d’Israël, dans lesquels nos quartiers seraient hors de controle et dans lesquels la sécurité des musulmans contre leurs "oppresseurs" seraient géré par des groupes terroristes.
[^] # Re: Ironie
Posté par flagos . En réponse au journal Nouvelle version de Notepad++. Évalué à 8.
Pas du tout. Ca c'est la propagande islamiste, il faudrait bien être naïf pour croire qu'en se retirant du Moyen Orient on arrêterait les attentats.
L'idée de faire des attentats est de semer le chaos dans les pays cibles, afin que le pays se divise, se morcelle, qu'il s'y crée des milices, et ainsi que Daech puisse assurer la "protection" des musulmans, qui sont décrits comme opprimes par leur propagande. C'est une stratégie maintes fois utilisée dans les pays arabes et qu'ils cherchent a appliquer en France et il me semble aussi en Belgique.
Et quand on voit à quel point notre pays est fragmenté, à quel point les minorités musulmanes vivent reclus, coupées du reste de la société, et cultivent un sentiment de victimisation sur beaucoup de sujets (fondée ou non), c'est une stratégie qui a l’évidence me semble tout a fait possible de fonctionner. Je crois qu'on a eu beaucoup de chance que Daech n'ait pas réussi a résister en Syrie.
Un peu de lecture sur la stratégie de Daech par des gens plus éclairés que moi:
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89tat_islamique_(organisation)#Strat%C3%A9gie
[^] # Re: A l'ancienne
Posté par flagos . En réponse au journal Huit ans et plus toutes ses dents. Évalué à 2.
Tout a fait.
Pour autant, quand tu cherches à recruter, il me semble normal de chercher a avoir quelqu'un qui a des compétences devops si c'est la direction vers laquelle tu souhaites aller.
Parce qu'à un moment donné, si tu as le budget pour bouger, autant avoir déjà les compétences en interne.
[^] # Re: en même temps
Posté par flagos . En réponse au lien Weboob se prend un coup de pied dans les c***. Évalué à 5.
Ou "Anti-Harassment Team"