Disons que cacher a l'utilisateur, selon l'utilisateur, c'est pas forcément une mauvaise idée. Certains utilisateurs essaient de fixer un problème quelconque et vont farfouiller dans les menus et faire nettement pire que mieux.
J'ai déjà eu cette situation, sous forme d'obligation familiale de surcroît, et c'est pas forcément simple a gérer surtout si on a rien demandé. Chaque situation est un peu différente, mais je peux te donner mon feedback.
Au début le pc était sous windows, je devais intervenir tous les weekends.
Ensuite, je l'ai passe sur Ubuntu, là c'était tous les 3/6 mois.
Quand le pc est mort, j'ai fais acheter un Chromebook (c'est plus ou moins du libre finalement ce machin non ?), et là je prends 10 min une fois par an pour savoir si tout va bien, et j'ai la paix.
Sinon pour cette histoire de bouton shutdown sur gnome, il y a peut être moyen d'ajouter une icône sur le dock pour ça.
Effectivement c'est pas évident. Android en tant que système doit pouvoir quand même pousser quelques blobs par ci par là, en tant que driver de ces composants.
En suivant le lien vers le nccgroup, on obtient un numero de CVE: CVE-2018-11976. Et ce numéro de CVE fait parti des vulnérabilités fixées lors de la mise de sécurité d'Avril: https://source.android.com/security/bulletin/2019-04-01
Pour autant, ces fix sont marqués d'un astérisque qui explique le fix fait parti des driver binaries, et que pour les Pixel, il faut aller télécharger sur le site de chez Google.
Et du coup, est ce que le mainteneur de lineageOS pour mon téléphone prend bien en charge ces nouveaux binaires, ca sincèrement je n'arrive pas a trouver l'info.
Seulement tu penses que les soft de p2p n'ont pas été conçus et pensés pour enfreindre le droit d'auteur ? Il y a manifestement une industrie du piratage, et tous ces logiciels ont également été conçus pour enfreindre le droit d'auteur.
Je t'invite à nommer cette différence plus précisément a laquelle tu penses entre le cas d'un vendeur d'armes et un développeur de p2p.
Est-ce le fait que l'usage légitime soit negligeable par rapport au non légitime ? Il semblerait que ce soit ce qui te gêne puisque tu me cites en exemple un marteau ou une clé USB, qui peuvent être utilisées en arme par destination mais qui n'en sont pas en tant que tel. Je t'avoue ne pas comprendre : il existe vraiment un usage légitime du p2p qui ne soit pas anecdotique ? Soyons sérieux 2 min…
Peut être est-ce une histoire de gravité du crime ? Je veux bien que certains perçoivent le non respect du droit d'auteur comme un noble combat, mais il n'empêche que tout cela reste bien fallacieux. D'ailleurs, si c'est ton argument, a partir de quelle gravité de crime on est autorisés a dénoncer ?
Tout cela me donne l'impression d'arguments uniquement spécifiques aux vendeurs d'armes. Cela va a l'encontre d'une morale universelle. C'est dommage, en faisant cela, vous donnez finalement du crédit a la NRA: pourquoi la morale qui ne s'applique pas aux autres s'appliquerait a elle ?
Tu me re-expliques que les armes servent a 99% du temps a tuer. Je suis d'accord avec ça. Je ne l'ai jamais nié. C'est effectivement hypocrite de nier que les armes servent pour l'essentiel a un usage illégitime (check mon commentaire, je parle d'hypocrisie).
Je dis juste que les mecs qui développent les torrents et les plateformes qui les exploitent utilisent le même argument fallacieux que la NRA et que cela mérite autant d'être dénoncé.
Tuer n'est pas interdit, en cas de légitime défense.
Télécharger des torrents n'est pas interdit, si c'est une distrib linux.
Désolé, mais vous ne pouvez pas en même temps dénoncer le raisonnement de la NRA et défendre celui des développeurs de torrents: c'est exactement la même hypocrisie. Les 2 raisonnements consistent à ignorer la fonction principale de l'outil pour promouvoir un aspect secondaire totalement négligeable.
D'ailleurs, je trouve toujours assez marrant de voir a quel point les "libristes" peuvent s'accomoder voire renier le droit d'auteur quand ça les arrangent; en tous cas, c'est comme ça que j'interprete les moinssages en règle que je me prends, alors que je ne crois pas avoir des propos inutiles.
Les armes ne sont pas systématiquement illégitimes, il existe la légitime défense.
Les torrents ne sont pas systématiquement illégitimes, il existe les ISO Linux.
Tu sembles également oublier qu'une carte Vitale peut également tomber en panne, se perdre, se casser où se faire voler.
A la limite, c'est franchement pas un argument: c'est lorsque j'en ai besoin, disons au max une fois par an, que je me rend que j'ai encore perdu cette foutue carte vitale. Tandis qu'un téléphone ça sert tous les jours, si il marche pas, tu t'en rendre compte de suite.
De plus, il reste impossible de désinstaller Chrome même si j'ai conscience qu'il est utilisé en tant que lib système par pas mal d'applis qui sont plus ou moins des webapps.
Par contre, a décharge pour Google, la Commission leur donne 90 jours pour faire quelque chose. Dans le temps imparti, je vois pas trop ce qu'ils pouvaient faire de mieux qu'une mise a jour de leur store.
Une console c'est toujours moins de 500€, même à la date de lancement, et souvent avec des jeux lors de la vente. Ce n'est pas très cher pour une durée de vie (à savoir la disponibilité de nouveaux titres de qualité) de l'ordre de 5 à 10 ans.
Ca reste cher pour une bonne partie du marché (celui qui n'achète pas de console justement…). Et pourquoi dépenser autant si demain il est possible pour beaucoup moins cher de streamer ? Au cas où il te prendrait l'envie d'aller jouer au milieu de la pampa ? Quasiment personne de rationnel ne fera le choix de dépenser autant pour si peu.
Pour faire un parallèle avec les films et la musique, ca fait plus de 10 ans que je n'ai plus de lecteur DVD et 4 ans que je n'ai plus de NAS en local. Ca a été remplace par Netflix, Amazon, Spotify et aussi une seedbox, tous accessibles en streaming.
Alors que la 5G apporte une moindre valeur ajoutée par rapport à la 4G
La 5G va apporter le très haut débit résidentiel. C'est un excellent substitut à la fibre optique, bien moins onéreux, y compris en ville. Tous les opérateurs sont sur les dents un peu partout dans le monde car le marché est juste énorme.
En France il faut reconnaître que les opérateurs sont moins pressés, ils ne veulent pas voir leur échapper les grasses subventions du plan fibre.
Il faut ensuite que les joueurs aient un bon débit pour jouer dans de bonnes conditions avec une bonne qualité. Sans compter que cela supprime la possibilité de jouer hors ligne, comme lors des déplacements.
Puis pour certains jeux, à cause de la latence induite, cela pourrait être préjudiciable à l'expérience.
La question, c'est combien les gens sont ils prêts a payer pour ne pas avoir ces soucis ? Autrement dit, il y aura t-il encore un marché pour une console a 500-800 euros pour couvrir ces cas sachant qu'en face, on va assister au déploiement de la 5G, qui promet le gigabit avec un ping < 5ms ?
Je pense que le tout cloud pour ces raisons là ne devrait pas être la solution du future unique
S'il y a un bien un truc auquel je ne crois plus dans le monde tel que l'on le vit, c'est bien au fait qu'il existera plusieurs solutions qui cohabitent. Aujourd'hui, dans un marche globalise, le premier qui arrive avec un truc qui marche correctement rafle tout et les autres ne prennent que les miettes.
Si Google arrive sur le marché avec une solution technique au coût maîtrise, avec un catalogue fourni, pour moi ils risquent fort de prendre le marché et il ne va pas y avoir beaucoup de place pour les concurrents.
J'ai explicitement dit qu'il fallait faire uniquement si une entreprise pouvait mieux gérer que l'Etat. Et qu'en l’occurrence, pour ADP, savoir qui pourrait mieux le gérer était loin d’être trivial.
C'est pourquoi je ne suis pas d'accord lorsque vous dites que je pense qu'ADP serait mieux géré par une entreprise privée. Je n'ai jamais dit ca. Tout simplement parce que je n'ai aucune idée de comment marche un aéroport, et encore quels sont les défis à venir pour le 21eme siècle…
Je vais être honnête: a chaque privatisation, on trouve des gens pour pousser des cris d'orfraie, par principe. On peut par exemple citer la privatisation des autoroutes: les coûts des péages allaient exploser, le réseau devait se dégrader, etc.. Au final, est ce que financièrement c’était une bonne opération, je sais pas; mais en tant qu'usager, le réseau ne s'est pas dégradé outre mesure et les péages coûtent toujours aussi cher qu'avant, contrairement a ce que beaucoup avaient prédit.
J'en viens a ton point que tu donnes en conclusion (désolé, je rebondis pas sur tous les points sinon ce serait encore plus imbitable que ce n'est déjà):
Ce qui me fait halluciner, c'est de ne pas accepter que l'on voit tous le monde subjectivement, c'est la multitude des raisonnements qui permet une forme d'objectivité dans ces questions sociétales.
Faut il pour autant accepter les arguments basés sur des mensonges ? Faut il écouter sans répondre cette nouvelle manière de discuter de la politique qui consiste a noyer les gens sous une tonne de mensonges sous prétexte que les gens qui les énoncent ont des opinions différentes des miennes ?
Donc, il est fondamental que des gens pensent qu'il n'est pas souhaitable de céder l'ADP, ils argumentent et on se fait une idée plus claire après.
Ils se sont exprimés. Par exemple dans ce thread, je suis allé voir la vidéo que tu nous as recommandé. Et ensuite, quelle attitude je dois adopter selon toi ? Je dois approuver sans rien dire pour respecter les opinions des autres ?
C’était pas toi qui te plaignait que personne ne te répondait lorsque tu voulais débattre d'ADP ? Et maintenant, tu trouves "hallucinant" lorsque quelqu'un répond.
Une délégation de service public aurait été plus adéquat.
Pourquoi pas. Mais l'idée de la concession, ca reste que la dette soit transférée et gérée au mieux par une entreprise, qui peut par exemple renégocier les crédits a un meilleur taux que l'Etat. je crois pas que ce soit compatible avec une délégation.
Je pense pas qu'un état stratège devrait vendre des actifs excédentaires …
A mon sens, il faut vendre là ou des entreprises peuvent faire une meilleure gestion que l'Etat.
Si, cela peut être considérer comme scandaleux.
Des entreprises ont acheté une concession perpétuelle, tu peux pas leur retirer et leur dire: maintenant ton contrat c'est que 70 ans, sans contrepartie. C'est clairement du vol, ca se ferait de toute manière attaquer en justice.
Franchement, je vais continuer. Ton analyse à part citer des articles n'est basée que sur ce que tu considères comme acceptable ou judicieux
Je suis pas d'accord. J'ai juste pointé les passage où Ludo avait menti alors que ce sont ses 2 meilleurs arguments (il dit lui même que c'est le "meilleur"):
il ment lorsqu'il déclare que "on ne sait pas pourquoi" il faudrait reverser de l'argent en fin de concession. C'est faux, c'est expliqué dans le projet de loi.
il ment lorsqu'il "omet" d'expliquer que les actionnaires actuels ont payé une concession perpétuelle et que c'est pour cette raison que l'Etat doit les dédommager.
Je n'ai pas donné ma vision du monde comme tu l'expliques. Est-ce qu'ADP sera mieux géré par une société ou par l'Etat, c'est très politique comme question. J'ai pas donné mon point de vue sur ce sujet, et je pense sincèrement que c'est pas si simple à répondre pour le béotien.
Mais prétendre que j'ai donné ma vision du monde mainstream-libéral, c'est clairement faux. Je n'ai fait pointé les petits mensonges de cette vidéo, et c'est pourquoi je t'invite à vérifier par toi même les projets de loi plutôt que de croire sur parole ce que dit un type sur YouTube.
J'ai regarde ta vidéo. Je sais pas comment tu fais pour regarder ce genre de vidéos, le ton est horrible. De plus, son analyse est complètement subjective, voire malhonnête, je vais expliquer pourquoi.
Ce monsieur (je connais pas son nom) explique, c'est le grand point de sa video, qu'il y a 2 grandes arnaques dans ce projet, a partir de 5:30:
Point 1: a la fin de la concession, on devra "racheter" la concession, et je le cite: "on ne sait pas pourquoi"
Point 2: l'Etat, pour pouvoir faire ce projet de concession, va devoir dédommager les autres actionnaires, je le cite plus ou moins: "pourtant, ils gardent leurs parts"
Ces 2 assertions sont complètement fausses. Pour le prouver, je t'invite (ou vous, si d'autres lecteurs arrivent a s’intéresser a un sujet aussi… intéressant :-) ) a lire le projet de loi: http://www.assemblee-nationale.fr/15/ta/ta0244.asp
Point 1:
- Le morceau qui nous intéresse est l'article 46. Je cite III-2: "dans la mesure où ces biens ont une durée de vie allant au delà du terme de la période d’exploitation". A la différence d'autres infrastructures, ADP sera toujours considéré comme viable en fin de concession au contraire d'une autoroute par exemple. L'explication est donc donnée par le gouvernement.
De plus, selon ce que je comprends, l’État doit racheter les actifs sur la plus-value, mais pas par contre sur la valeur de base. L'assertion comme quoi l'Etat devra "racheter" ADP est a mon sens complètement exagérée.
Point 2:
Le deuxième est celui de l'article 44, mais il est abondamment commenté dans la presse. L'Etat passe d'une concession perpétuelle a un concession de 70 ans. Comme 70 ans est plus petit que l'éternité, il faut évidemment dédommager les actionnaires. Rien de bien scandaleux donc bien que le chiffrement est forcément difficile.
Sincèrement, je t'invite à éviter ce genre de vidéos pour t'informer. Le contenu y est très pauvre et le ton employé incite l'auditeur a ne pas garder la tête froide, et ne pas approfondir le sujet par lui même. Rien ne vaut un texte, si possible qui donne ses sources.
PS: au sujet du ton que j’emploierais, je pense relativement éviter de mal parler aux gens. Je ne suis pas une blanche colombe, c'est sur, mais je ne crois succomber au ton ordurier. J'ai l'impression que mon avatar donne une image aggressive de moi ;-)
Si tu es arrivé en parlant de "vente" d'ADP au lieu de "cession", qui est en fait un projet d'une concession sur 70 ans, pas étonnant que tu n'ai pas suscité l'enthousiasme avec une telle approximation. Disons que lorsque j'entends quelqu'un arriver et sortir ce genre d’énormités, je cherche même plus a discuter effectivement, et je répond en parlant de la pluie et du beau temps.
Cela dit, a ta décharge, on retrouve souvent cette confusion entre "vente" et "concession", comme par exemple sur les autoroutes lorsqu'elles ont été privatisées au travers d'une concession de 35 ans afin que des entreprises privés gèrent au mieux une dette de l'Etat.
Parmi les derniers rachats que j'ai en tête:
- Github par MS. J'ai l'impression que ca n'a pas changé grand chose.
- RedHat par IBM. Pour l'instant ca reste récent. Peut etre même que ce n'est pas encore effectif.
J'utilise Plex, je connais pas Jellyfin. Ce type d'application est similaire a l'upnp, sauf que ca supporte plein de petits détails que l'upnp ne supporte pas:
le contenu est tague: tu as de jolis fan arts des que tu as charge ton contenu
le contenu est converti en live vers un format supporte par le client (codec/résolution/bande passante) sans action de l'utilisateur,
le contenu peut etre streame vers l'exterieur du reseau, sans avoir a bidouiller des ports par ici, par la bas
les app mobiles peuvent cacher un film ou une série
le serveur se souvient où un épisode a été arrêté et propose de le reprendre la où on s'est arrêté
Bref, tout plein de petits détails qui font la différence par rapport a l'unpn. En gros, l’idée est de retrouver la même expérience que si tu avais ton propre serveur Netflix. Et ca se configure également avec un fichier texte ;-)
Perso, je suis assez content de voir un vrai concurrent open-source débarquer face a Plex, qui est certainement une des rares applications propriétaires que j'utilise sur mes PC.
Ca ne veut pas dire que leur indépendance ne passe pas par le fait que les journaux aient des lecteurs plutôt que des clients. Au contraire même.
Je vais même m'autorepondre tellement j'aime troller discuter.
C'est même le mal de beaucoup de la presse aujourd'hui: le modèle payant s’essouffle pour celui du gratuit. De plus en plus de lecteurs et de moins en moins de clients. C'est l'une des difficultés de la presse aujourd'hui, clairement.
Dans quel sens ? Tous les journaux de l'époque étaient ils gratuits ? Bien sur que non.
J'ai l'impression que tu sur-interprètes complètement ces articles. Il s'agit simplement d'écrire que le travail de la presse doit s'effectuer selon une déontologie et dans des conditions d'indépendance satisfaisante. On trouve aujourd'hui, j'en suis persuadé, des lois ou règles similaires pour s'assurer de l’honnêteté du travail des journalistes.
Ca ne veut pas dire que leur indépendance ne passe pas par le fait que les journaux aient des lecteurs plutôt que des clients. Au contraire même.
C'est assez drôle qu'il cherche à se justifier la dessus, alors que justement, être client d'un journal c'est lui apporter les conditions matérielles de sa liberté.
Il n'y a rien de plus libéral que la liberté de la presse finalement. Certains semblent mal le vivre.
[^] # Re: TMTS !
Posté par flagos . En réponse au journal Quel DE pour des débutants?. Évalué à 2.
Disons que cacher a l'utilisateur, selon l'utilisateur, c'est pas forcément une mauvaise idée. Certains utilisateurs essaient de fixer un problème quelconque et vont farfouiller dans les menus et faire nettement pire que mieux.
J'ai déjà eu cette situation, sous forme d'obligation familiale de surcroît, et c'est pas forcément simple a gérer surtout si on a rien demandé. Chaque situation est un peu différente, mais je peux te donner mon feedback.
Au début le pc était sous windows, je devais intervenir tous les weekends.
Ensuite, je l'ai passe sur Ubuntu, là c'était tous les 3/6 mois.
Quand le pc est mort, j'ai fais acheter un Chromebook (c'est plus ou moins du libre finalement ce machin non ?), et là je prends 10 min une fois par an pour savoir si tout va bien, et j'ai la paix.
Sinon pour cette histoire de bouton shutdown sur gnome, il y a peut être moyen d'ajouter une icône sur le dock pour ça.
[^] # Re: Lenovo p2
Posté par flagos . En réponse au journal Qualcomm corrige une faille critique dans des dizaines de puces Snapdragon. Évalué à 4.
Effectivement c'est pas évident. Android en tant que système doit pouvoir quand même pousser quelques blobs par ci par là, en tant que driver de ces composants.
En suivant le lien vers le nccgroup, on obtient un numero de CVE: CVE-2018-11976. Et ce numéro de CVE fait parti des vulnérabilités fixées lors de la mise de sécurité d'Avril: https://source.android.com/security/bulletin/2019-04-01
Pour autant, ces fix sont marqués d'un astérisque qui explique le fix fait parti des driver binaries, et que pour les Pixel, il faut aller télécharger sur le site de chez Google.
Et du coup, est ce que le mainteneur de lineageOS pour mon téléphone prend bien en charge ces nouveaux binaires, ca sincèrement je n'arrive pas a trouver l'info.
# Lenovo p2
Posté par flagos . En réponse au journal Qualcomm corrige une faille critique dans des dizaines de puces Snapdragon. Évalué à 3.
Juste pour bien comprendre, le lenovo p2 est supporté par Lineage OS (https://download.lineageos.org/kuntao)
Dans ce cas la, on aura bien la mise a jour ?
[^] # Re: le web dans sa fange
Posté par flagos . En réponse au journal Firefox ne peut plus utiliser d'extension. Évalué à 0.
Je suis d'accord avec ca.
Seulement tu penses que les soft de p2p n'ont pas été conçus et pensés pour enfreindre le droit d'auteur ? Il y a manifestement une industrie du piratage, et tous ces logiciels ont également été conçus pour enfreindre le droit d'auteur.
La comparaison me semble tout de même pertinente…
[^] # Re: le web dans sa fange
Posté par flagos . En réponse au journal Firefox ne peut plus utiliser d'extension. Évalué à 0. Dernière modification le 07 mai 2019 à 23:35.
Je t'invite à nommer cette différence plus précisément a laquelle tu penses entre le cas d'un vendeur d'armes et un développeur de p2p.
Est-ce le fait que l'usage légitime soit negligeable par rapport au non légitime ? Il semblerait que ce soit ce qui te gêne puisque tu me cites en exemple un marteau ou une clé USB, qui peuvent être utilisées en arme par destination mais qui n'en sont pas en tant que tel. Je t'avoue ne pas comprendre : il existe vraiment un usage légitime du p2p qui ne soit pas anecdotique ? Soyons sérieux 2 min…
Peut être est-ce une histoire de gravité du crime ? Je veux bien que certains perçoivent le non respect du droit d'auteur comme un noble combat, mais il n'empêche que tout cela reste bien fallacieux. D'ailleurs, si c'est ton argument, a partir de quelle gravité de crime on est autorisés a dénoncer ?
Tout cela me donne l'impression d'arguments uniquement spécifiques aux vendeurs d'armes. Cela va a l'encontre d'une morale universelle. C'est dommage, en faisant cela, vous donnez finalement du crédit a la NRA: pourquoi la morale qui ne s'applique pas aux autres s'appliquerait a elle ?
[^] # Re: le web dans sa fange
Posté par flagos . En réponse au journal Firefox ne peut plus utiliser d'extension. Évalué à 0.
Je me suis certainement mal exprimé.
Tu me re-expliques que les armes servent a 99% du temps a tuer. Je suis d'accord avec ça. Je ne l'ai jamais nié. C'est effectivement hypocrite de nier que les armes servent pour l'essentiel a un usage illégitime (check mon commentaire, je parle d'hypocrisie).
Je dis juste que les mecs qui développent les torrents et les plateformes qui les exploitent utilisent le même argument fallacieux que la NRA et que cela mérite autant d'être dénoncé.
[^] # Re: le web dans sa fange
Posté par flagos . En réponse au journal Firefox ne peut plus utiliser d'extension. Évalué à -8.
Tuer n'est pas interdit, en cas de légitime défense.
Télécharger des torrents n'est pas interdit, si c'est une distrib linux.
Désolé, mais vous ne pouvez pas en même temps dénoncer le raisonnement de la NRA et défendre celui des développeurs de torrents: c'est exactement la même hypocrisie. Les 2 raisonnements consistent à ignorer la fonction principale de l'outil pour promouvoir un aspect secondaire totalement négligeable.
D'ailleurs, je trouve toujours assez marrant de voir a quel point les "libristes" peuvent s'accomoder voire renier le droit d'auteur quand ça les arrangent; en tous cas, c'est comme ça que j'interprete les moinssages en règle que je me prends, alors que je ne crois pas avoir des propos inutiles.
[^] # Re: le web dans sa fange
Posté par flagos . En réponse au journal Firefox ne peut plus utiliser d'extension. Évalué à -5.
Les armes ne sont pas systématiquement illégitimes, il existe la légitime défense.
Les torrents ne sont pas systématiquement illégitimes, il existe les ISO Linux.
[^] # Re: le web dans sa fange
Posté par flagos . En réponse au journal Firefox ne peut plus utiliser d'extension. Évalué à -2.
C'est différent du développeur de logiciel torrent ?
[^] # Re: Refus
Posté par flagos . En réponse au journal Dématérialisation de la carte vitale : Quid des accès aux soins?. Évalué à 0.
Tu sembles également oublier qu'une carte Vitale peut également tomber en panne, se perdre, se casser où se faire voler.
A la limite, c'est franchement pas un argument: c'est lorsque j'en ai besoin, disons au max une fois par an, que je me rend que j'ai encore perdu cette foutue carte vitale. Tandis qu'un téléphone ça sert tous les jours, si il marche pas, tu t'en rendre compte de suite.
[^] # Re: Fumisterie…
Posté par flagos . En réponse au journal Écran de choix du navigateur et du moteur de recherche pour les utilisateurs européens d'Android. Évalué à 10.
Tout a fait.
De plus, il reste impossible de désinstaller Chrome même si j'ai conscience qu'il est utilisé en tant que lib système par pas mal d'applis qui sont plus ou moins des webapps.
Par contre, a décharge pour Google, la Commission leur donne 90 jours pour faire quelque chose. Dans le temps imparti, je vois pas trop ce qu'ils pouvaient faire de mieux qu'une mise a jour de leur store.
[^] # Re: En finir avec les jeux natifs?
Posté par flagos . En réponse au journal Google Stadia : une chance pour le jeu sous Linux (desktop) ?. Évalué à 2.
Ca reste cher pour une bonne partie du marché (celui qui n'achète pas de console justement…). Et pourquoi dépenser autant si demain il est possible pour beaucoup moins cher de streamer ? Au cas où il te prendrait l'envie d'aller jouer au milieu de la pampa ? Quasiment personne de rationnel ne fera le choix de dépenser autant pour si peu.
Pour faire un parallèle avec les films et la musique, ca fait plus de 10 ans que je n'ai plus de lecteur DVD et 4 ans que je n'ai plus de NAS en local. Ca a été remplace par Netflix, Amazon, Spotify et aussi une seedbox, tous accessibles en streaming.
La 5G va apporter le très haut débit résidentiel. C'est un excellent substitut à la fibre optique, bien moins onéreux, y compris en ville. Tous les opérateurs sont sur les dents un peu partout dans le monde car le marché est juste énorme.
En France il faut reconnaître que les opérateurs sont moins pressés, ils ne veulent pas voir leur échapper les grasses subventions du plan fibre.
[^] # Re: En finir avec les jeux natifs?
Posté par flagos . En réponse au journal Google Stadia : une chance pour le jeu sous Linux (desktop) ?. Évalué à 1. Dernière modification le 09 avril 2019 à 13:58.
La question, c'est combien les gens sont ils prêts a payer pour ne pas avoir ces soucis ? Autrement dit, il y aura t-il encore un marché pour une console a 500-800 euros pour couvrir ces cas sachant qu'en face, on va assister au déploiement de la 5G, qui promet le gigabit avec un ping < 5ms ?
S'il y a un bien un truc auquel je ne crois plus dans le monde tel que l'on le vit, c'est bien au fait qu'il existera plusieurs solutions qui cohabitent. Aujourd'hui, dans un marche globalise, le premier qui arrive avec un truc qui marche correctement rafle tout et les autres ne prennent que les miettes.
Si Google arrive sur le marché avec une solution technique au coût maîtrise, avec un catalogue fourni, pour moi ils risquent fort de prendre le marché et il ne va pas y avoir beaucoup de place pour les concurrents.
[^] # Re: Quelle société souhaitons nous ?
Posté par flagos . En réponse à la dépêche Jugement TGI de Paris du 7 mars 2019 sur le blocage de Sci-Hub/LibGen. Évalué à -1. Dernière modification le 05 avril 2019 à 16:06.
J'ai explicitement dit qu'il fallait faire uniquement si une entreprise pouvait mieux gérer que l'Etat. Et qu'en l’occurrence, pour ADP, savoir qui pourrait mieux le gérer était loin d’être trivial.
C'est pourquoi je ne suis pas d'accord lorsque vous dites que je pense qu'ADP serait mieux géré par une entreprise privée. Je n'ai jamais dit ca. Tout simplement parce que je n'ai aucune idée de comment marche un aéroport, et encore quels sont les défis à venir pour le 21eme siècle…
Je vais être honnête: a chaque privatisation, on trouve des gens pour pousser des cris d'orfraie, par principe. On peut par exemple citer la privatisation des autoroutes: les coûts des péages allaient exploser, le réseau devait se dégrader, etc.. Au final, est ce que financièrement c’était une bonne opération, je sais pas; mais en tant qu'usager, le réseau ne s'est pas dégradé outre mesure et les péages coûtent toujours aussi cher qu'avant, contrairement a ce que beaucoup avaient prédit.
J'en viens a ton point que tu donnes en conclusion (désolé, je rebondis pas sur tous les points sinon ce serait encore plus imbitable que ce n'est déjà):
Faut il pour autant accepter les arguments basés sur des mensonges ? Faut il écouter sans répondre cette nouvelle manière de discuter de la politique qui consiste a noyer les gens sous une tonne de mensonges sous prétexte que les gens qui les énoncent ont des opinions différentes des miennes ?
Ils se sont exprimés. Par exemple dans ce thread, je suis allé voir la vidéo que tu nous as recommandé. Et ensuite, quelle attitude je dois adopter selon toi ? Je dois approuver sans rien dire pour respecter les opinions des autres ?
C’était pas toi qui te plaignait que personne ne te répondait lorsque tu voulais débattre d'ADP ? Et maintenant, tu trouves "hallucinant" lorsque quelqu'un répond.
[^] # Re: Quelle société souhaitons nous ?
Posté par flagos . En réponse à la dépêche Jugement TGI de Paris du 7 mars 2019 sur le blocage de Sci-Hub/LibGen. Évalué à -4.
Je crois que tu as lu mon commentaire en diagonale. Je t'invite a le relire un peu plus attentivement.
[^] # Re: Quelle société souhaitons nous ?
Posté par flagos . En réponse à la dépêche Jugement TGI de Paris du 7 mars 2019 sur le blocage de Sci-Hub/LibGen. Évalué à 2. Dernière modification le 04 avril 2019 à 19:31.
Pourquoi pas. Mais l'idée de la concession, ca reste que la dette soit transférée et gérée au mieux par une entreprise, qui peut par exemple renégocier les crédits a un meilleur taux que l'Etat. je crois pas que ce soit compatible avec une délégation.
A mon sens, il faut vendre là ou des entreprises peuvent faire une meilleure gestion que l'Etat.
Des entreprises ont acheté une concession perpétuelle, tu peux pas leur retirer et leur dire: maintenant ton contrat c'est que 70 ans, sans contrepartie. C'est clairement du vol, ca se ferait de toute manière attaquer en justice.
Je suis pas d'accord. J'ai juste pointé les passage où Ludo avait menti alors que ce sont ses 2 meilleurs arguments (il dit lui même que c'est le "meilleur"):
Je n'ai pas donné ma vision du monde comme tu l'expliques. Est-ce qu'ADP sera mieux géré par une société ou par l'Etat, c'est très politique comme question. J'ai pas donné mon point de vue sur ce sujet, et je pense sincèrement que c'est pas si simple à répondre pour le béotien.
Mais prétendre que j'ai donné ma vision du monde mainstream-libéral, c'est clairement faux. Je n'ai fait pointé les petits mensonges de cette vidéo, et c'est pourquoi je t'invite à vérifier par toi même les projets de loi plutôt que de croire sur parole ce que dit un type sur YouTube.
[^] # Re: Quelle société souhaitons nous ?
Posté par flagos . En réponse à la dépêche Jugement TGI de Paris du 7 mars 2019 sur le blocage de Sci-Hub/LibGen. Évalué à 1.
J'ai regarde ta vidéo. Je sais pas comment tu fais pour regarder ce genre de vidéos, le ton est horrible. De plus, son analyse est complètement subjective, voire malhonnête, je vais expliquer pourquoi.
Ce monsieur (je connais pas son nom) explique, c'est le grand point de sa video, qu'il y a 2 grandes arnaques dans ce projet, a partir de 5:30:
Point 1: a la fin de la concession, on devra "racheter" la concession, et je le cite: "on ne sait pas pourquoi"
Point 2: l'Etat, pour pouvoir faire ce projet de concession, va devoir dédommager les autres actionnaires, je le cite plus ou moins: "pourtant, ils gardent leurs parts"
Ces 2 assertions sont complètement fausses. Pour le prouver, je t'invite (ou vous, si d'autres lecteurs arrivent a s’intéresser a un sujet aussi… intéressant :-) ) a lire le projet de loi: http://www.assemblee-nationale.fr/15/ta/ta0244.asp
Point 1:
- Le morceau qui nous intéresse est l'article 46. Je cite III-2: "dans la mesure où ces biens ont une durée de vie allant au delà du terme de la période d’exploitation". A la différence d'autres infrastructures, ADP sera toujours considéré comme viable en fin de concession au contraire d'une autoroute par exemple. L'explication est donc donnée par le gouvernement.
De plus, selon ce que je comprends, l’État doit racheter les actifs sur la plus-value, mais pas par contre sur la valeur de base. L'assertion comme quoi l'Etat devra "racheter" ADP est a mon sens complètement exagérée.
Point 2:
Le deuxième est celui de l'article 44, mais il est abondamment commenté dans la presse. L'Etat passe d'une concession perpétuelle a un concession de 70 ans. Comme 70 ans est plus petit que l'éternité, il faut évidemment dédommager les actionnaires. Rien de bien scandaleux donc bien que le chiffrement est forcément difficile.
Sincèrement, je t'invite à éviter ce genre de vidéos pour t'informer. Le contenu y est très pauvre et le ton employé incite l'auditeur a ne pas garder la tête froide, et ne pas approfondir le sujet par lui même. Rien ne vaut un texte, si possible qui donne ses sources.
PS: au sujet du ton que j’emploierais, je pense relativement éviter de mal parler aux gens. Je ne suis pas une blanche colombe, c'est sur, mais je ne crois succomber au ton ordurier. J'ai l'impression que mon avatar donne une image aggressive de moi ;-)
[^] # Re: Quelle société souhaitons nous ?
Posté par flagos . En réponse à la dépêche Jugement TGI de Paris du 7 mars 2019 sur le blocage de Sci-Hub/LibGen. Évalué à -4.
Si tu es arrivé en parlant de "vente" d'ADP au lieu de "cession", qui est en fait un projet d'une concession sur 70 ans, pas étonnant que tu n'ai pas suscité l'enthousiasme avec une telle approximation. Disons que lorsque j'entends quelqu'un arriver et sortir ce genre d’énormités, je cherche même plus a discuter effectivement, et je répond en parlant de la pluie et du beau temps.
Cela dit, a ta décharge, on retrouve souvent cette confusion entre "vente" et "concession", comme par exemple sur les autoroutes lorsqu'elles ont été privatisées au travers d'une concession de 35 ans afin que des entreprises privés gèrent au mieux une dette de l'Etat.
D'ailleurs, pour ceux que ca intéresseraient, un lien pour expliquer comment a marché la concession des autoroutes et en quoi il ne s'agit pas d'une spoliation du bien public:
https://www.autoroutes.fr/FCKeditor/UserFiles/File/La%20verite%20sur%20les%20concessions%20autoroutieres_06_11.pdf
Évidemment, il faut garder en tête qu'il s'agit d'un document de lobby, mais ça a le mérite d'expliquer les choses simplement.
[^] # Re: Grands mots
Posté par flagos . En réponse au journal L'Allemagne veut criminaliser l'hébergement d'un nœud TOR. Évalué à -10.
Laisse tomber, c'est un ado, il faut bien que la jeunesse se fasse. Il en rigolera quand il grandira et qu'il relira ce qu'il avait écrit.
Ah ben non, j'ai rien dit.
[^] # Re: Pas de craintes
Posté par flagos . En réponse au journal F5 achète NGINX. Évalué à 4.
Parmi les derniers rachats que j'ai en tête:
- Github par MS. J'ai l'impression que ca n'a pas changé grand chose.
- RedHat par IBM. Pour l'instant ca reste récent. Peut etre même que ce n'est pas encore effectif.
[^] # Re: minidlna
Posté par flagos . En réponse au journal Jellyfin : un media center open source. Évalué à 6.
J'utilise Plex, je connais pas Jellyfin. Ce type d'application est similaire a l'upnp, sauf que ca supporte plein de petits détails que l'upnp ne supporte pas:
Bref, tout plein de petits détails qui font la différence par rapport a l'unpn. En gros, l’idée est de retrouver la même expérience que si tu avais ton propre serveur Netflix. Et ca se configure également avec un fichier texte ;-)
Perso, je suis assez content de voir un vrai concurrent open-source débarquer face a Plex, qui est certainement une des rares applications propriétaires que j'utilise sur mes PC.
[^] # Re: Le temps
Posté par flagos . En réponse au journal Grand débat. Évalué à 2.
Je vais même m'autorepondre tellement j'aime
trollerdiscuter.C'est même le mal de beaucoup de la presse aujourd'hui: le modèle payant s’essouffle pour celui du gratuit. De plus en plus de lecteurs et de moins en moins de clients. C'est l'une des difficultés de la presse aujourd'hui, clairement.
[^] # Re: Le temps
Posté par flagos . En réponse au journal Grand débat. Évalué à 2.
Ou toutes ces attaques contre les journalistes.
[^] # Re: Le temps
Posté par flagos . En réponse au journal Grand débat. Évalué à 2.
Dans quel sens ? Tous les journaux de l'époque étaient ils gratuits ? Bien sur que non.
J'ai l'impression que tu sur-interprètes complètement ces articles. Il s'agit simplement d'écrire que le travail de la presse doit s'effectuer selon une déontologie et dans des conditions d'indépendance satisfaisante. On trouve aujourd'hui, j'en suis persuadé, des lois ou règles similaires pour s'assurer de l’honnêteté du travail des journalistes.
Ca ne veut pas dire que leur indépendance ne passe pas par le fait que les journaux aient des lecteurs plutôt que des clients. Au contraire même.
[^] # Re: Le temps
Posté par flagos . En réponse au journal Grand débat. Évalué à 1.
C'est assez drôle qu'il cherche à se justifier la dessus, alors que justement, être client d'un journal c'est lui apporter les conditions matérielles de sa liberté.
Il n'y a rien de plus libéral que la liberté de la presse finalement. Certains semblent mal le vivre.