• # Beurk :(

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    Je suis dégoûté. Je n'aurai pas le cœur d'avaler grand chose ce soir, si ce n'est des choux romanesco.

    Alors que - c'est curieux - mais, le jour de la mort de Charles Bronson, j'ai repris deux fois des moules.
    • [^] # Re: Beurk :(

      Posté par . Évalué à 10.

      pour Charles Bronson, on dit bronsonisé, mais pour Mandelbrot, je pense qu'on peut dire "fractalisé"...

      Ses fractales m'ont d'ailleurs toujours fait rêver... :(

      Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

    • [^] # Re: Beurk :(

      Posté par (page perso) . Évalué à 10.

      Ça a dû être dur pour le journaliste du Monde Diplo d'évoquer sa vie. À chaque relecture de son article, il s'est rendu compte qu'il fallait rentrer plus dans le détail.
      • [^] # Re: Beurk :(

        Posté par . Évalué à 10.

        >À chaque relecture de son article, il s'est rendu compte qu'il fallait rentrer plus dans le détail.
        Heureusement, au bout d'un moment, il s'est rendu compte qu'il avait beau rentrer des détails et faire de plus en plus minutieux, la forme générales des sous parties restait la même que celle de l'ensemble.
        Donc il en est resté au niveau de détail superficiel habituel d'un article, du moment que la forme générale est respectée, ça suffit.
    • [^] # Re: Beurk :(

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      C'est bon le chou romanesco pourtant !

      Autant le choux de Bruxelles !
    • [^] # Re: Beurk :(

      Posté par . Évalué à 0.

      Et dire que sans savoir cette triste nouvelle samedi j'expliquais à mon vendeur de légume que le chou romanesco que je lui achetais était une très belle fractale.

      Je le mangerai en ayant une pensée pour Mandelbrot :-(
  • # conférence sous-titrée

    Posté par . Évalué à 6.

    http://www.fracart.fr/quand-le-pere-des-fractales-donne-conf(...)
    PS: Dommage que le documentaire d'Arte "Fractales, à la recherche de la dimension cachée" ne soit plus disponible ici:
    http://videos.arte.tv/fr/videos/fractales_a_la_recherche_de_(...)

    "L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)

    • [^] # Re: conférence sous-titrée

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      Oui c'est bête qu'il ne sois plus dispo, enfin ils vont peut être le reprogrammer

      Je l'ai enregistré, c'est superbe
    • [^] # Re: conférence sous-titrée

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      en français, il y a l'université de tous les savoirs
      http://www.canal-u.tv/producteurs/universite_de_tous_les_sav(...)

      et sinon de belles images sur http://images.math.cnrs.fr/-Images-et-visualisation-.html et pour la 3D le Mandelbulb bien sûr ;-)
    • [^] # Re: conférence sous-titrée

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    • [^] # Re: conférence sous-titrée

      Posté par . Évalué à 2.

      C'est ce reportage sur ARTE qui m'a donné envie d'acheter le tout premier livre de Mandelbrot sur les fractales, ça doit faire deux semaines. Il était vraiment bien, je dois avoir un enregistrement, si je le retrouve je pourrais peut être le filer.

      Sinon, j'ai pas compris grand chose dans le livre si ce n'est l'idée générale. Quelqu'un aurait un bon livre à conseiller sur les fractales, l'idée étant de chercher des applications en informatique ?
      • [^] # Re: conférence sous-titrée

        Posté par . Évalué à 6.

        l'idée étant de chercher des applications en informatique ?

        Les écrans de veille.

        Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

      • [^] # Re: conférence sous-titrée

        Posté par . Évalué à 5.

        Sans commenter sur la pertinence et l'intérêt des fractales dans le domaine mathématique, informatique ou biologique. Je trouve ce reportage très moyen.

        déjà, l'auteur à un sacré partit pris, aucun argument contre. forcément en ne passant que des témoignages qui trouvent que les fractales, c'est tout bien, bah on donne l'impression que c'est le cas!
        Il citer quand même des réfractaires à la théorie, mais de façon très trollesque, en les ringardisant et presque en se moquant d'eux, genre vers le milieu quand il parle de "mathématiciens réfractaires" "attachés à l'ancien paradigm" avec une vieille formule de pythagore au tableau...
        Faut pas déconner non plus, je pense qu'il y a quand même dans la communauté mathématique des gens intelligents qui savent évaluer le travail des autres, qui bossent sur autre chose que des triangles rectangles et qui ont peut-être des avis plus nuancés que ça.

        aussi, le niveau de vulgarisation est pas loin d'un E=M6, à aucun moment il ne donne une explication sur quoi que ce soit (à part peut-être un peu quand il parle des antennes de téléphone) Il se contente d'énumérer des trucs comme c'est bien et tout ce qu'il est possible d'imginer de pourvoir éventuellement, si la recherche progresse et abouti à quelque chose d'intéressant qui pourrait être exploité dans un domaine utilisable, faire.

        Je veux bien que son histoire de mesurer les cotes ça marche pas, il me dit qu'avec des fractales, ça marche. Soit, c'est quoi alors le résultat? Pas un mot...

        Les fractales sont certainement un domaine très intéressant, mais ce reportage ne l'est pas, en tous cas, pas pour moi.
        • [^] # Re: conférence sous-titrée

          Posté par (page perso) . Évalué à 4.

          Soit, c'est quoi alors le résultat? Pas un mot...

          que la longueur est infinie ;-) et que donc c'est la "rugosité" qu'il faut prendre en compte, cela correspondant à la dimension fractale. Es-tu sûr d'avoir vu le même reportage que moi ? :D

          En terme d'applications, il y en a au moins deux de citées :
          - une déjà mise en oeuvre, permettant d'avoir des chaînes de montagne ou des paysages réalistes (ou la lave dans Star Wars) pour les films principalement, Star Trek étant aussi cité...
          - une à l'état de recherche pour modéliser l'écoulement du sang dans les vaisseaux, éventuellement détecter des cancers sans avoir besoin de développer l'imagerie médicale / l'échographie à outrance en niveau de zoom, des paramètres de plus haut niveau permettraient d'avoir accès à un diagnostic
          et il y a l'histoire des antennes de téléphone mobile (visiblement pas mis en oeuvre dans l'iPhone4)

          Après, oui, le reportage est une vulgarisation, intéressante par certains côtés, pas assez approfondie par d'autres. Déjà, si le spectateur retient que ça fait de belles images :-)

          Concernant les "réfractaires", je le prends comme une allusion aux "monstres mathématiques" (flocon Von Koch, ensemble de Peano... voir Liste_de_fractales_par_dimension_de_Hausdorff pour d'autres exemples), après c'est un peu maladroit ou trop résumé vu que cela mélange aussi avec la défiance de l'outil informatique.
          • [^] # Re: conférence sous-titrée

            Posté par . Évalué à 1.

            donc c'est la "rugosité" qu'il faut prendre en compte, cela correspondant à la dimension fractale.

            http://www.dailymotion.com/video/x1w1r0_les-langages-hermeti(...)

            il y en a au moins deux de citées

            Oui, des applications de citée. (j'aurais ajouté celle de l'antenne de téléphone moi, c'est la seule qui me parait vraiment intéressante)
            En quelles applications : un système de génération de paysage, un truc pour faire une belle image donc, alors que les trois quart du reportage on essais de nous convaincre que justement ça ne sert pas qu'à ça les fractales.
            Et une autre de *l'état de la recherche* qui pourrait peut-être permettre d'éventuellement si ça se trouve....

            Encore une fois, ce n'est pas l'intérêt de la théorie que je critique, mais la façon dont c'est présenté dans le reportage.
            Je le trouve vide, se contentant d'énumérer des choses sans donner aucun argument, c'est de l'habillage complètement creux au niveau sémantique et technique.
            Je trouve que les reportages pour la secte richnous sont aussi profonds et convaincants.

            Au passage, c'est limite quand même le placement publicitaire pour le 4x4 sur la fin, quand on le voit passer dans une flaque d'eau, genre "on part à l'aventure dans les bois -mais sur un route bien balisée quand même- avec notre super 4x4 qui traverse les torrents", avec les gars qui font leurs écolos juste après genre "on a eu l'autorisation de couper l'arbre, mais c'est parce qu'il est malade!"

            C'est pas la coupe d'un arbre dans une foret à des fin d'études qui fou la merde dans la concentration de CO2 de l'atmosphère.
            En plus, leur coup du "c'est génial, la structure de la foret est la même que celle de l'arbre, donc ça valide notre théorie et on sait quel est le potentiel d'absorption de CO2 de la foret!"
            Je vois pas trop comment ils peuvent valider leur théorie comme ça, sans avoir une mesure du taux d'absorption réel de CO2 de la foret et de la comparer avec leurs calculs. C'est vraiment de la fumisterie ce qu'ils disent à ce moment là...
        • [^] # Re: conférence sous-titrée

          Posté par . Évalué à 3.

          Je veux bien que son histoire de mesurer les cotes ça marche pas, il me dit qu'avec des fractales, ça marche. Soit, c'est quoi alors le résultat? Pas un mot...

          C'est vrai que c'est pas facile: http://img.photobucket.com/albums/v626/LitTheFilter/tumblr_k(...)
  • # hommage

    Posté par . Évalué à 7.

    Tiens, hommage façon slackware:
    http://slackware.com/changelog/current.php?cpu=i386

    Sat Oct 16 20:03:16 UTC 2010
    xap/xaos-3.5-i686-1.txz: Added.
    Added as a tribute to the late Dr. Benoit Mandelbrot.
  • # Ou pas

    Posté par . Évalué à -1.

    Il est juste mort, aucune notion d'autre(s) dimension(s) dans l'histoire, à part dans certaines croyances idiotes.

    Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.