D'après ce que tu dis on peut avoir ça config à côté, mais c'est à l'installation que je me pose la question. Genre j'ai mes fichiers zones de bind, est-ce qu'AlternC va aller mettre sont nez dedans, les écraser par les siens, ne pas en tenir compte ?
Sur le site j'ai trouvé la doc d'utilisation mais pas celle d'installation :(
J'ai un serveur avec déjà tout d'installer, si j'installe alternC est-ce qu'il va tout écraser ou bien prendre en compte tout ce qui est déjà existant ?
... Voila pourquoi j'ai posé la question sur linuxfr, pour éviter les dérapages comme j'ai pu le voir sur d'autre forum à propos des GED ;) Il me semble avoir glissé dans ma question OpenSource... ou peut être je me trompe ?
D'un autre côté j'utilise shell uniquement pour interfacer des programmes existant donc rien de bien compliqué. Pour le typage, pas vraiment utile, la gestion des erreurs, je récupère la sortie du programme lancé... Bien sûr dans le cas de mon script.
Le but de mon script n'est pas de re-inventer rsync (ou autre) en shell mais de rajouter une couche au dessus qui permet de simplifier la configuration, avoir une gestion de log et d'alerte (mail ou console). En fait c'est un peu comme le fait rsnapshot cité plus bas.
Pour moi shell n'est pas un "créateur de programme" mais une sur-couche qui permet de faire communiquer différent programmes entre-eux.
En matière de backup j'utilise toujours des solutions où je contrôle tout du début à la fin donc c'est toujours du dev maison basé sur des outils simples telle que rsync, cp (hardlink), tar, mail et pour gérer tout ce petit monde un petit script.
J'ai publié mon script backupeur, pour le moment la dernière version publié date mais je finalise une nouvelle dont j'ai pratiquement tout re-écris.
Bonjour à tous, je trouve que ça bouge pas mal ces derniers temps en ce qui concerne la gestion et la centralisation des données utilisateurs, config... Ce qui n'est pas indiqué dans la news et ni sur le site : est-ce utilisable (recommandé) en production ?
Je réfléchis actuellement à mettre en place ce genre d'outils pour la gestion de samba, dns, dhcp et si je peux descendre au déploiement de paquet pour les postes Windows ça sera le top.
J'y ai bien pensé et je pense que ça va se finir comme ça, pour les drivers (ppd) ils sont stockés dans /etc/cups/ppd... Je vais tester tout ça et faire un petit retour, ça pourra peut être servir à d'autre :)
Merci pour ta réponse mais je passe de CentOs 5.3 à RH 5.5 et toute les deux proposent un rpm en 1.3.7 donc ce n'est pas la migration logiciel qui me pose problème mais le transfert de tout les drivers et imprimantes d'un serveur à l'autre.
Est-ce que je vais devoir tout reconfigurer sur mon nouveau serveur et sur mes pc ?
on doit pas avoir la meme notion de securité, dans mon cas, c'est plutot la formation utilisateur pour ne pas qu'ils installent n'importe quoi, plutot que de leur interdire de faire quoique ce soit.
Au pays des bisounours oui la formation serait la meilleure solution malheureusement dans la vrai vie avec de vrai gens en chair et en os, malgré de longue explication du pourquoi du comment, après des heures perdu à refaire des installations d'OS parce qu'ils avaient installés toute les cochonneries qui passent par mail (principalement des utilisateurs Windows) je n'ai pas d'autre choix que faire le dictateur et bizarrement depuis je n'ai plus de problème et tout aussi surprenant le discours de pourquoi je bloque est tout de suite compris.
Un détail à prendre en compte, les utilisateurs que j'ai ne sont pas informaticiens donc aucunes connaissances techniques et pour beaucoup aucune envie de se prendre la tête, ce qui est normal c'est pas leur boulot. Pas mal parte du principe que le pc du bureau c'est le même qu'à la maison et qu'ils en font ce qu'ils veulent avec.
Pour la mise à jour du programme lui-même cela me semble un peu bizarre, sachant que si l'on ne dispose pas d'un compte root ou administrateur, il y a normalement des droits sur le système de fichiers qui doivent bloquer les opérations.
J'ai continué mes recherches et je pense que c'est à cause du statut intermédiaire sous Windows "Utilisateurs avec pouvoir", comme Firefox ne touche pas aux dll Windows et autres cochonneries et qu'il modifie uniquement son répertoire d'installation du coups ça passe.
Sinon il existe une extension qui permet de reparamétrer Mozilla Firefox selon ses souhaits : intégration de moteurs de recherche, extensions, greffons, ... Mais aussi verrouillage d'options ou même d'accès au about:config.
Ce n'est pas la sécurité que je voulais employer pour ce cas, mais la perte de contrôle d'un système pre-installé et pre-paramétré par un administrateur. Je n'avais pas pensé à la compilation sous son identité.
Maintenant si pour toi la securité, c'est que l'utilisateur ne peut rien ajouter à sa machine, sur son compte, suffit de lui faire un profil "guest" qui s'efface à la deconnexion, ou un profil en lecture seule
Empêcher l'installation d'application sans l'autorisation du responsable fait partie intégrante de la sécurité, si n'importe qui peut installer n'importe quoi alors tu prends le risque d'exposer ton système (global) à toute sorte de menace même si l'utilisateur a les meilleur intention.
[^] # Re: Existant
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de AlternC 1.0. Évalué à 1.
Merci pour les précisions et le lien.
Je pense qu'un jour ou l'autre mon serveur va y passer :)
Born to Kill EndUser !
# La vérité est ailleurs
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au journal Auto héberger son blog étape 1 : redevenir maître de son blog canalblog déjà existant. Évalué à 2.
Salut, je pense que pour la suite de tes recherches tu trouvera plus de réponse sur le forum de dotclear.
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: Existant
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de AlternC 1.0. Évalué à 2.
Bonjour, tu m'a répondu en partie et merci.
D'après ce que tu dis on peut avoir ça config à côté, mais c'est à l'installation que je me pose la question. Genre j'ai mes fichiers zones de bind, est-ce qu'AlternC va aller mettre sont nez dedans, les écraser par les siens, ne pas en tenir compte ?
Sur le site j'ai trouvé la doc d'utilisation mais pas celle d'installation :(
Born to Kill EndUser !
# Existant
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de AlternC 1.0. Évalué à 1.
J'ai un serveur avec déjà tout d'installer, si j'installe alternC est-ce qu'il va tout écraser ou bien prendre en compte tout ce qui est déjà existant ?
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: razuna
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au message GED. Évalué à 1.
Je test ça mardi au boulot :)
Merci.
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: Agora-project
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au message GED. Évalué à 1.
Pour ce projet de GED Agora n'ira pas ou avec adaptation mais en tout cas il va me servir pour un autre projet :)
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: Livre Blanc
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au message GED. Évalué à 1.
Je suis bien d'accord avec toi :(
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: Livre Blanc
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au message GED. Évalué à 1.
J'ai remplis le formulaire dans la semaine... J'attends encore de la recevoir :(
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: GED
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au message GED. Évalué à 0.
... Voila pourquoi j'ai posé la question sur linuxfr, pour éviter les dérapages comme j'ai pu le voir sur d'autre forum à propos des GED ;) Il me semble avoir glissé dans ma question OpenSource... ou peut être je me trompe ?
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: courrier web
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au journal [GPG pour les nuls] C'est pour quand ?. Évalué à 1.
Juste pour dire : c'est pas faux
Born to Kill EndUser !
# Le premier
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au journal Linux dans votre navigateur web. Évalué à 10.
Et dans quelques années on se posera la question : "Qui était le premier, l'œuf ou la poule ?"
Born to Kill EndUser !
# Pas le seul
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au journal WebOS ça roxxe du poney rose libre !. Évalué à 0.
Je ne sais pas si c'est le même principe mais il y a EyeOs qui marche très bien, soutenue par IBM d'après ce que j'ai compris.
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: A la main c'est mieux
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au journal bup, solution de backup viable ?. Évalué à 3.
D'un autre côté j'utilise shell uniquement pour interfacer des programmes existant donc rien de bien compliqué. Pour le typage, pas vraiment utile, la gestion des erreurs, je récupère la sortie du programme lancé... Bien sûr dans le cas de mon script.
Le but de mon script n'est pas de re-inventer rsync (ou autre) en shell mais de rajouter une couche au dessus qui permet de simplifier la configuration, avoir une gestion de log et d'alerte (mail ou console). En fait c'est un peu comme le fait rsnapshot cité plus bas.
Pour moi shell n'est pas un "créateur de programme" mais une sur-couche qui permet de faire communiquer différent programmes entre-eux.
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: A la main c'est mieux
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au journal bup, solution de backup viable ?. Évalué à 3.
C'est bien connu perl est d'une clarté limpide ;)
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: A la main c'est mieux
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au journal bup, solution de backup viable ?. Évalué à 1.
Effectivement sauf à te plonger dans les petits bout de shell script ce qui est bien plus simple qu'un programme en perl, python ou C.
Born to Kill EndUser !
# A la main c'est mieux
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au journal bup, solution de backup viable ?. Évalué à 1.
En matière de backup j'utilise toujours des solutions où je contrôle tout du début à la fin donc c'est toujours du dev maison basé sur des outils simples telle que rsync, cp (hardlink), tar, mail et pour gérer tout ce petit monde un petit script.
J'ai publié mon script backupeur, pour le moment la dernière version publié date mais je finalise une nouvelle dont j'ai pratiquement tout re-écris.
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: Mais peut-on encore faire des apps sans DB à ce jour ?
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au journal RedHat lance OpenShift. Évalué à 2.
Dans le genre CMS ultra léger et performant, je suis adepte de PluXml
Born to Kill EndUser !
# Bah moi
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au journal En rêve, je me suis logué en root. Évalué à 0.
J'ai rêvé que j'étais devenue un string pour femme... aller savoir pourquoi ??? Surement une histoire de tranche.
Born to Kill EndUser !
# Ça bouge
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse à la dépêche FusionDirectory est né !. Évalué à 1.
Bonjour à tous, je trouve que ça bouge pas mal ces derniers temps en ce qui concerne la gestion et la centralisation des données utilisateurs, config... Ce qui n'est pas indiqué dans la news et ni sur le site : est-ce utilisable (recommandé) en production ?
Je réfléchis actuellement à mettre en place ce genre d'outils pour la gestion de samba, dns, dhcp et si je peux descendre au déploiement de paquet pour les postes Windows ça sera le top.
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: ce qui est bien avec l'open source .....
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au message Migration de serveur cups. Évalué à 1.
Je ne pense pas puisque c'est Samba en contrôleur de domaine qui est entre le serveur d'impression et les pc.
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: ce qui est bien avec l'open source .....
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au message Migration de serveur cups. Évalué à 2.
J'y ai bien pensé et je pense que ça va se finir comme ça, pour les drivers (ppd) ils sont stockés dans /etc/cups/ppd... Je vais tester tout ça et faire un petit retour, ça pourra peut être servir à d'autre :)
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: ce qui est bien avec l'open source .....
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au message Migration de serveur cups. Évalué à 1.
Merci pour ta réponse mais je passe de CentOs 5.3 à RH 5.5 et toute les deux proposent un rpm en 1.3.7 donc ce n'est pas la migration logiciel qui me pose problème mais le transfert de tout les drivers et imprimantes d'un serveur à l'autre.
Est-ce que je vais devoir tout reconfigurer sur mon nouveau serveur et sur mes pc ?
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: ce qui est installé en mode utilisateur, reste en mode utilisateur
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au message Firefox mode administrateur. Évalué à 1.
Au pays des bisounours oui la formation serait la meilleure solution malheureusement dans la vrai vie avec de vrai gens en chair et en os, malgré de longue explication du pourquoi du comment, après des heures perdu à refaire des installations d'OS parce qu'ils avaient installés toute les cochonneries qui passent par mail (principalement des utilisateurs Windows) je n'ai pas d'autre choix que faire le dictateur et bizarrement depuis je n'ai plus de problème et tout aussi surprenant le discours de pourquoi je bloque est tout de suite compris.
Un détail à prendre en compte, les utilisateurs que j'ai ne sont pas informaticiens donc aucunes connaissances techniques et pour beaucoup aucune envie de se prendre la tête, ce qui est normal c'est pas leur boulot. Pas mal parte du principe que le pc du bureau c'est le même qu'à la maison et qu'ils en font ce qu'ils veulent avec.
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: Quelques pistes
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au message Firefox mode administrateur. Évalué à 0.
J'ai continué mes recherches et je pense que c'est à cause du statut intermédiaire sous Windows "Utilisateurs avec pouvoir", comme Firefox ne touche pas aux dll Windows et autres cochonneries et qu'il modifie uniquement son répertoire d'installation du coups ça passe.
Je la cherchais justement, merci.
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: ce qui est installé en mode utilisateur, reste en mode utilisateur
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au message Firefox mode administrateur. Évalué à 1.
Ce n'est pas la sécurité que je voulais employer pour ce cas, mais la perte de contrôle d'un système pre-installé et pre-paramétré par un administrateur. Je n'avais pas pensé à la compilation sous son identité.
Empêcher l'installation d'application sans l'autorisation du responsable fait partie intégrante de la sécurité, si n'importe qui peut installer n'importe quoi alors tu prends le risque d'exposer ton système (global) à toute sorte de menace même si l'utilisateur a les meilleur intention.
Born to Kill EndUser !