Il me semble que KVM émule matériel, alors qu'avec Xen l'invité a directement accès aux matériels du serveur ce qui, toujours d'après ce que j'ai lu, permet d'avoir de meilleure performance.
Bonjour,
Merci pour votre témoignage du point de vue d'un dev.
J'ai presque abandonné l'idée de la synchro dans les deux sens. Quand je vois les prises de tête rien qu'avec un téléphone et l'annuaire de la messagerie d'un utilisateur...
Maintenant le offline. J'ai étudié les solutions de connexion à base de 3G, mais pour le moment les opérateurs pensent que les sociétés françaises (et grand public) son des vaches à lait. Ils imposent des tarifs bien trop élevés et des conditions/limitations totalement incompatibles avec une utilisation pro.
Pour revenir aux différentes solutions. En mode autonome je n'en ai trouvé aucunes en opensource. Toute les applications sont en mode web ce qui impose de débourser une fortune en coût connexion et ne résous par le problème lorsque le nomade est hors zone de couverture 3G. L'autre idée est d'installer le trio apache/php/mysql sur chaque portable des nomades mais vient deux problèmes :
- La maintenance et la configuration des versions d'apache/php/mysql en plus de la maintenance de la solution CRM;
- La consommation de ressource;
Je ne perd pas espoir de trouver une solution qui correspond à nos besoin mais pour le moment j'ai un peu mis l'idée de côté.
Et je branche où le groupe électrogène pour faire fonctionner tout ça... Je rappel que se sont des commerciaux donc ils ne doivent pas avoir à ce prendre la tête avec 300 programmes
Oui il faut absolument qu'il y ai une synchro dans les deux sens. Après l'intégration à votre gestion commercial peut se faire via des fichiers d'échanges et non en natif.
J'y ai pensé mais il y a deux problèmes :
- je n'ai besoin que de la CRM;
- dans OpenERP il y a toujours la notion de client/serveur donc sur chaque portable je vais avoir le paramétrage du serveur et la gestion des versions, pareil pour le client :(
– pouvoir télécharger directement le fichier multimedia…
A l'heure ou le marché du disque s'effondre à cause de ces vilains pirates et le temps où les gens ne vont plus au cinéma parce que c'est tous des pirates... Ça va être dur à faire passer chez youtube et autres...
C'est le genre de programme que je cherchais pour le boulot. La démo vidéo m'a convaincu sauf qu'au taf on est windows/firefox. Est-ce que l'édition en ligne va fonctionner ???...
Je me demande quelle est la procédure dans les journaux (Le Monde, Le Figaro, Libé...)
Vue les dernières publications de cette années de certains journaux et journalistes (papier et tv) je pense que la politique est :
- On publie et on vérifiera après.
Bien sûr, certains journalistes et rédacteurs font bien leurs bouleaux en vérifiant les informations avant de publier.
Moi j'aime bien SimpleCart. Facile à mettre en place, sobre, simple à utiliser... Ca évite les usines à gaz Prestashop ou OsCommerce. Bien sûr ça gère pas autant de chose mais c'est pas mal aussi.
(tu n'es pas obligé de le dire à ton employeur).
Pas sûr, surtout si ton emploie est dans le même secteur d'activité que ton entreprise. Par exemple je suis informaticien et je monte une entreprise de service informatique. Mon employeur peut croire que je me m'occupe de mon entreprise pendant mon temps de travail. C'est pour cette raison que tu dois obligatoirement informer ton employeur de ton autre activité et il peut s'y opposer. Si tu est dans ce cas tu dois choisir, ton emploie ou ton entreprise. J'ai eu cette information par un expert comptable et un conseillé juridique.
Pour un de mes projets j'ai retourné la solution dans tout les sens mais actuellement il n'existe aucun statu qui te permet de concilier activité salarial et création d'entreprise. La solution que j'ai retenue est de faire ma sauce dans mon coin, de me verser aucun revenue et attendre que le projet soit rentable pour me lancer. Après tout dépend du projet.
Salut, j'avais inscrit il y a quelque temps un de mes projets (Download Multi) mais à cette époque je n'avais pas bien pris conscience de l'utilité de ce genre d'outils. Avec le temps et la nouvelle version je vais m'y remettre plus sérieusement.
Bravo pour cette nouvelle version qui en plus d'être plus jolie ajoute de nouvelles fonctions.
Active Directory est un service Microsoft basé sur la norme LDAP mais très très loin du standard LDAP. Il a pour but de stocker les comptes utilisateurs, l'authentification et les GPO (Group Policy Object) un petit lien pour plus de détails : http://fr.wikipedia.org/wiki/Strat%C3%A9gies_de_groupe . La base AD est aussi utilisé pour Exchange, SQL server et tout un tas d'outils spécifique à l'environnement Windows. Actuellement pour faire communiquer Windows avec Linux en terme de partage de fichiers, d'authentification il faut passer par Samba. Dans une configuration simple il gère juste les accès aux fichiers partagés. C'est la configuration "grand public" entre le pc des parents en Windows et celui du morbac (le geek ado enfermé dans la chambre du fond) lui est en Linux.
La ou ça devient vraiment intéressant et la où Samba montre toute ces capacités c'est dans un environnement d'entreprise. Un petit cas, tout les serveurs sont en Linux / Unix et tout les postes utilisateurs sont en Windows (à cause de différent logiciel qui ne fonctionne que sur Windows). Pour reproduire le shema AD il faut s'équiper de OpenLdap pour centraliser les comptes utilisateurs, Cups pour gérer les spool des imprimantes réseaux, Samba lui est chargé de faire l'interface de communication entre tout ces services, gérer les connexions, les partages de fichiers côtés serveurs. Voila comment j'utilise Samba au boulot, entre serveur Linux / Unix je passe par nfs bien plus simple à mettre en place et à faire fonctionner mais ça ne fait pas la même chose.
Ce qui ressort du journal est : Pourquoi il n'existe pas un équivalent à Active Directory dans le monde Linux ? Pourquoi l'équipe de Samba et autres s'acharnent à vouloir re-créer un Active Directory pour plate-forme Linux et compatible avec Windows ?
L'exemple du monde professionnel montre pourquoi Samba est nécessaire.
Maintenant ma question philosophique. Avant je rappel une petite phrase de mon commentaire précédente :
Ensuite vient la question de l'interopérabilité... Il me semble que Linux et le logiciel libre au sens large apporte une grande importance à cette liberté ?
L'enfermement dans une solution global, même dev par une communauté, fait perdre la liberté de choix malheureusement c'est à mon avis le seul moyen d'avoir une solution qui prend en charge la totalité du problème. C'est un peu le serpent qui se mord la queue.
Pourquoi j'ai parlé de XMPP ? Dans le cas d'un projet qui est dev uniquement pour un environnement Linux / Unix, il me semble que c'est un bon protocole pour faire communiquer ce petit monde. Après je ne connais pas les détails de ce protocole. Mais une solution faite uniquement pour Linux / Unix va à l'encontre de l'interopérabilité des systèmes.
Malgré tout le mal qu'on peut dire d'AD, la base et l'idée est pas trop mal et il n'est pas forcement nécessaire de re-inventer la roue par pure idéologie.
Salut,
Je répond rarement au journaux mais c'est trop.
Samba je l'utilise tout les jours au boulot en tant que contrôleur de domaine (PDC), couplé avec OpenLdap et Cups. Malheureusement à cause de contraintes lié à un autre logiciel métier je ne peux envisager une migration des postes utilisateurs vers du Linux et comme il est hors de question qu'un serveur Windows pose sont alèse dans ma salle je me débrouille pour faire communiquer tout ce petit monde.
J'attend avec impatience samba 4 stable en prod pour avoir la gestion des GPO et sûrement tout un tas de truc super pratique.
Une question philosophique : Est-ce que l'enfermement dans un shéma proche de celui d'un AD ne serait pas faire comme Microsoft ?
Même si l'idée est attirante, je pense que faire un système complet type AD reviendrait à contraindre les administrateurs à être totalement lié à une solution. Vous allez me dire, oui mais c'est sur des standard et c'est ouvert. C'est là qu'intervient le double tranchant. Pour garder ça liberté il faut avoir le choix au niveau des modules utilisé, mais pour avoir une solution complète il faut que chaque modules soit capable de communiquer entre-eux et de façon transparente. Comme il n'existe pas de standard (XMPP peut être), la solution ne peut être dev que par une seul communauté/société.
Ensuite vient la question de l'interopérabilité... Il me semble que Linux et le logiciel libre au sens large apporte une grande importance à cette liberté ?
C'est très intéressant, j'ai cherche il y a quelque temps un équivalent à pins (gestionnaire de passe mais pour Windows) sans succès... Je l'ajoute à ma liste des programmes à tester.
Au contraire comment se passe l'accès au programme ? Il est lui même protégé par un mot de passe ? Quid de la qualité de sécurisation de ce dernier...
Salut, je te rejoins.
Il y a quelques temps j'ai voulu tester nagios au boulot et franchement c'est long, lourd, dur et pas forcement bon. J'ai déjà tout juste le temps de lire les logs alors essayer une solution qui potentiellement pourrait être utilisable mais pour ce rendre compte au bout d'une semaine de configuration qu'en fait c'est pas bon...
Je pense que c'est une super idée et se qui est pas mal pour les grands réseaux c'est le faite d'avoir une solution intégré sur une machine dédié.
Je l'ajoute dans ma (longue) liste des choses à tester.
J'en prend une palette :D
J'espère que les distri vont en prendre de la graine et faire appel à ce gentil Monsieur pour faire qu'on est plus l'air ridicule à attendre bêtement que nos ordinateurs démarrent enfin :)
L'intégration de LDAP c'est plus simple pour une installation "basic", mais l'intérêt d'un LDAP n'est pas de centraliser les données utilisateurs et d'authentification pour pouvoir les utiliser depuis d'autres applications ?
[^] # Re: Université Rennes 2
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au journal La virtualisation en production. Évalué à 1.
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: Université Rennes 2
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au journal La virtualisation en production. Évalué à 1.
Est-ce que vos serveurs sont en cluster ou bien chacun de leurs côtés ?
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: plop
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au journal La virtualisation en production. Évalué à 1.
Il me semble que KVM émule matériel, alors qu'avec Xen l'invité a directement accès aux matériels du serveur ce qui, toujours d'après ce que j'ai lu, permet d'avoir de meilleure performance.
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: Difficulté du mode offline
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au message CRM en client lourd et riche. Évalué à 1.
Merci pour votre témoignage du point de vue d'un dev.
J'ai presque abandonné l'idée de la synchro dans les deux sens. Quand je vois les prises de tête rien qu'avec un téléphone et l'annuaire de la messagerie d'un utilisateur...
Maintenant le offline. J'ai étudié les solutions de connexion à base de 3G, mais pour le moment les opérateurs pensent que les sociétés françaises (et grand public) son des vaches à lait. Ils imposent des tarifs bien trop élevés et des conditions/limitations totalement incompatibles avec une utilisation pro.
Pour revenir aux différentes solutions. En mode autonome je n'en ai trouvé aucunes en opensource. Toute les applications sont en mode web ce qui impose de débourser une fortune en coût connexion et ne résous par le problème lorsque le nomade est hors zone de couverture 3G. L'autre idée est d'installer le trio apache/php/mysql sur chaque portable des nomades mais vient deux problèmes :
- La maintenance et la configuration des versions d'apache/php/mysql en plus de la maintenance de la solution CRM;
- La consommation de ressource;
Je ne perd pas espoir de trouver une solution qui correspond à nos besoin mais pour le moment j'ai un peu mis l'idée de côté.
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: Type de synchronisation
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au message CRM en client lourd et riche. Évalué à 0.
Et je branche où le groupe électrogène pour faire fonctionner tout ça... Je rappel que se sont des commerciaux donc ils ne doivent pas avoir à ce prendre la tête avec 300 programmes
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: Type de synchronisation
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au message CRM en client lourd et riche. Évalué à 1.
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: Sugar CRM
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au message CRM en client lourd et riche. Évalué à 1.
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: Sugar CRM
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au message CRM en client lourd et riche. Évalué à 1.
Au contraire je test vtiger couplé à zmws... A suivre.
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: Type de synchronisation
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au message CRM en client lourd et riche. Évalué à 1.
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: Tiny^OpenERP
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au message CRM en client lourd et riche. Évalué à 1.
- je n'ai besoin que de la CRM;
- dans OpenERP il y a toujours la notion de client/serveur donc sur chaque portable je vais avoir le paramétrage du serveur et la gestion des versions, pareil pour le client :(
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: Youtube
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au journal 100 000 dollars pour Theora/Vorbis !. Évalué à 1.
– pouvoir télécharger directement le fichier multimedia…
A l'heure ou le marché du disque s'effondre à cause de ces vilains pirates et le temps où les gens ne vont plus au cinéma parce que c'est tous des pirates... Ça va être dur à faire passer chez youtube et autres...
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: Intéressant...
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de l'ECM freedom 2.12. Évalué à 1.
Born to Kill EndUser !
# Intéressant...
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de l'ECM freedom 2.12. Évalué à 1.
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: On discute après
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au journal Un email authentifie-t-il une personne ?. Évalué à 3.
Born to Kill EndUser !
# On discute après
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au journal Un email authentifie-t-il une personne ?. Évalué à 5.
Vue les dernières publications de cette années de certains journaux et journalistes (papier et tv) je pense que la politique est :
- On publie et on vérifiera après.
Bien sûr, certains journalistes et rédacteurs font bien leurs bouleaux en vérifiant les informations avant de publier.
Born to Kill EndUser !
# Une boutique vite fais
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au journal Nouveautés logicielles du mois selon moi. Évalué à 1.
Merci pour les liens.
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: Enthousiaste
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au journal Auto-entreprise. Évalué à 1.
Pas sûr, surtout si ton emploie est dans le même secteur d'activité que ton entreprise. Par exemple je suis informaticien et je monte une entreprise de service informatique. Mon employeur peut croire que je me m'occupe de mon entreprise pendant mon temps de travail. C'est pour cette raison que tu dois obligatoirement informer ton employeur de ton autre activité et il peut s'y opposer. Si tu est dans ce cas tu dois choisir, ton emploie ou ton entreprise. J'ai eu cette information par un expert comptable et un conseillé juridique.
Pour un de mes projets j'ai retourné la solution dans tout les sens mais actuellement il n'existe aucun statu qui te permet de concilier activité salarial et création d'entreprise. La solution que j'ai retenue est de faire ma sauce dans mon coin, de me verser aucun revenue et attendre que le projet soit rentable pour me lancer. Après tout dépend du projet.
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: Le slashdot effect ?
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle version CodingTeam estampillée 0.9. Évalué à 3.
Born to Kill EndUser !
# De mieux en mieux
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle version CodingTeam estampillée 0.9. Évalué à 5.
Bravo pour cette nouvelle version qui en plus d'être plus jolie ajoute de nouvelles fonctions.
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: Qui a dit que Samba ne servait à rien ?!
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au journal Où est donc passée la version Linux d'Active Directory. Évalué à 4.
La ou ça devient vraiment intéressant et la où Samba montre toute ces capacités c'est dans un environnement d'entreprise. Un petit cas, tout les serveurs sont en Linux / Unix et tout les postes utilisateurs sont en Windows (à cause de différent logiciel qui ne fonctionne que sur Windows). Pour reproduire le shema AD il faut s'équiper de OpenLdap pour centraliser les comptes utilisateurs, Cups pour gérer les spool des imprimantes réseaux, Samba lui est chargé de faire l'interface de communication entre tout ces services, gérer les connexions, les partages de fichiers côtés serveurs. Voila comment j'utilise Samba au boulot, entre serveur Linux / Unix je passe par nfs bien plus simple à mettre en place et à faire fonctionner mais ça ne fait pas la même chose.
Ce qui ressort du journal est : Pourquoi il n'existe pas un équivalent à Active Directory dans le monde Linux ? Pourquoi l'équipe de Samba et autres s'acharnent à vouloir re-créer un Active Directory pour plate-forme Linux et compatible avec Windows ?
L'exemple du monde professionnel montre pourquoi Samba est nécessaire.
Maintenant ma question philosophique. Avant je rappel une petite phrase de mon commentaire précédente :
Ensuite vient la question de l'interopérabilité... Il me semble que Linux et le logiciel libre au sens large apporte une grande importance à cette liberté ?
L'enfermement dans une solution global, même dev par une communauté, fait perdre la liberté de choix malheureusement c'est à mon avis le seul moyen d'avoir une solution qui prend en charge la totalité du problème. C'est un peu le serpent qui se mord la queue.
Pourquoi j'ai parlé de XMPP ? Dans le cas d'un projet qui est dev uniquement pour un environnement Linux / Unix, il me semble que c'est un bon protocole pour faire communiquer ce petit monde. Après je ne connais pas les détails de ce protocole. Mais une solution faite uniquement pour Linux / Unix va à l'encontre de l'interopérabilité des systèmes.
Malgré tout le mal qu'on peut dire d'AD, la base et l'idée est pas trop mal et il n'est pas forcement nécessaire de re-inventer la roue par pure idéologie.
Born to Kill EndUser !
# Qui a dit que Samba ne servait à rien ?!
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au journal Où est donc passée la version Linux d'Active Directory. Évalué à 8.
Je répond rarement au journaux mais c'est trop.
Samba je l'utilise tout les jours au boulot en tant que contrôleur de domaine (PDC), couplé avec OpenLdap et Cups. Malheureusement à cause de contraintes lié à un autre logiciel métier je ne peux envisager une migration des postes utilisateurs vers du Linux et comme il est hors de question qu'un serveur Windows pose sont alèse dans ma salle je me débrouille pour faire communiquer tout ce petit monde.
J'attend avec impatience samba 4 stable en prod pour avoir la gestion des GPO et sûrement tout un tas de truc super pratique.
Une question philosophique : Est-ce que l'enfermement dans un shéma proche de celui d'un AD ne serait pas faire comme Microsoft ?
Même si l'idée est attirante, je pense que faire un système complet type AD reviendrait à contraindre les administrateurs à être totalement lié à une solution. Vous allez me dire, oui mais c'est sur des standard et c'est ouvert. C'est là qu'intervient le double tranchant. Pour garder ça liberté il faut avoir le choix au niveau des modules utilisé, mais pour avoir une solution complète il faut que chaque modules soit capable de communiquer entre-eux et de façon transparente. Comme il n'existe pas de standard (XMPP peut être), la solution ne peut être dev que par une seul communauté/société.
Ensuite vient la question de l'interopérabilité... Il me semble que Linux et le logiciel libre au sens large apporte une grande importance à cette liberté ?
Born to Kill EndUser !
# A suivre
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse à la dépêche PPassKeeper, interface de stockage de données sensibles.. Évalué à 2.
Au contraire comment se passe l'accès au programme ? Il est lui même protégé par un mot de passe ? Quid de la qualité de sécurisation de ce dernier...
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: En voilà une initiative qu'elle est bonne
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse à la dépêche FAN : Fully Automated Nagios. Évalué à 4.
Il y a quelques temps j'ai voulu tester nagios au boulot et franchement c'est long, lourd, dur et pas forcement bon. J'ai déjà tout juste le temps de lire les logs alors essayer une solution qui potentiellement pourrait être utilisable mais pour ce rendre compte au bout d'une semaine de configuration qu'en fait c'est pas bon...
Je pense que c'est une super idée et se qui est pas mal pour les grands réseaux c'est le faite d'avoir une solution intégré sur une machine dédié.
Je l'ajoute dans ma (longue) liste des choses à tester.
Born to Kill EndUser !
# J'achète
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au journal Booter en 5 secondes !. Évalué à 10.
J'espère que les distri vont en prendre de la graine et faire appel à ce gentil Monsieur pour faire qu'on est plus l'air ridicule à attendre bêtement que nos ordinateurs démarrent enfin :)
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: Chez les pros
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse à la dépêche Publication de Samba 3.2. Évalué à 2.
Born to Kill EndUser !