Journal Ovirt, virtual manager... oui mais

Posté par (page perso) .
Tags : aucun
-5
17
fév.
2010
Bonjour à tous, j'étudie actuellement les possibilités de virtualisation proposés par kvm. Pour le moment je n'ai pas intégré toute les notions de la virtualisation mais je me soigne.

Pour situer le projet. Pour l'hyperviseur j'ai le "choix" entre partir sur un VmWare ou Kvm. Bien sûr j'aurais une préférence pour Kvm mais avant je veux être certain que c'est utilisable et stable en production. Ensuite viens la gestion de l'hyperviseur et des Vm.

Pour ma plate-forme de test j'ai mon pc Fedora 11 (pc1) et un autre pc formatable (pc2) à volonté. Pour le moment pc2 est en CentOs 5.4 avec une installation fraiche avec juste ce qu'il faut pour Kvm. Sur pc1 j'ai installé Virtual Machine Manager, ça marche... Enfin pour le moment j'arrive à me connecter depuis pc1 à mon hyperviseur pc2 mais je n'arrive pas créer une VM à distance. Puis en faisant des recherches je suis tombé sur Ovirt. Ce projet m'a l'ai bien plus avancé mais l'installation bien plus complexe.

Avez-vous déjà de la virtualisation sur ces différents solutions en production ? Par production j'entends un vrai truc en entreprise pas le petit serveur à la maison qui se tourne les pousses toute la journée.

En êtes vous satisfait ?

Merci d'avance pour votre retour d'expériences.
Philippe.
  • # sans vouloir faire mon rabat-joie

    Posté par . Évalué à 8.

    cette question aurait plus sa place dans un forum.

    Cordialement.
  • # se tourne les pousses ...

    Posté par . Évalué à 10.

    de canabis?

    ->[]
  • # Enomalism

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    mis en production au ministères des finances. Marche très bien. enomaly.com
  • # Proxmox?

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    http://pve.proxmox.com/wiki/Main_Page

    Basé sur Debian, KVM et OpenVZ.

    Permet de monter un cluster, de migrer les machines virtuelles à chaud entre clusters.

    Bref, c'est la solution la plus complete et simple à installé que je connaisse.

    En effet, l'installation se faire via un Cd avec une belle interface graphique neuneu proof.

    http://www.youtube.com/watch?v=55OL0b4gQJs
  • # Ovirt

    Posté par . Évalué à 2.

    Ovirt est, comme pour KVM, (principalement) développé par Red Hat.
    Ovirt comme on le trouve sur le site http://ovirt.org/ est la version de "développement".
    Ovirt est à RHEV ce que Fedora est à RHEL. Pas pour les production.
  • # ovirt sac de noeuds

    Posté par . Évalué à 2.

    C'est un beau projet mais qui n'avance plus trop. Les developpeurs sont surcharges et ils n'arrivent plus a suivre les versions de fedora. Il m'a fallu un mois pour installer un cluster (problemes de firmware de carte reseau) avec l'aide du canal IRC.
  • # Quel genre de prod?

    Posté par . Évalué à 4.

    Salut,

    Et qu'est ce que tu entends par production? Quels sont tes projets?

    Sais-tu approximativement combien d'hôtes physiques aura ton architecture? Comment ils seront taillés? Du stockage partagé? Si oui du NAS, du SAN? Quelle connectique ( ethernet 1G, 10G, FC, Infiniband )? Besoin de HA? D'autres choses?

    Comme le dit nicolas_o Ovirt semble en stand_by 5 extrêmement peu de traffic sur la ML ). De plus si tu veux que cela soit un temps soit peu stable oublie de suite fedora ( à moins que de redéploier ton architecture tous les 12 mois ne te dérange pas ).

    Proxmox est tout bonnement excellent pour les archis pas trop trop grosses ( j'hésiterai honnêtement à le déploiier sur un parc de plus de 20 machines mais là ce n'est que mon avis perso ).

    Xen t'est t'il totalement proscrit? XenServer est passé open-source il n'y a pas très longtemps et est ma foi assez bien ( toute la couche xapi gère justement l'aggrégation d'hôtes, l'OS est stable et tu es assuré qu'il soit maintenu assez longtemps ).

    Concernant les GUI, il n'y a pas vraiment à ma connaissance de solution vraiment production ready ( openxencenter pour xen peut-être bientôt, zentific aussi, convirt avec de grosses réserves néanmoins ).

    Voilà voilà.
  • # libvirt

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    À ta place, je choisirais... de ne pas choisir et d'utiliser libvirt.

    Tu décris ta machine virtuelle une fois et après tu choisis le driver que tu veux, kvm, vbox, linux container, etc...

    Tu peux aussi décrire le réseau dans un fichier xml et libvirt s'occupe de la mise en place du NAT, bridge ou autre technique.

    Jean

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.