Sinon, si tu es en banlieue parisienne, sache que ya une très bonne rando le vendredi soir à Paris (départ a 22h a montparnasse, retour vers 1h) mais le niveau est assez élevé
Il y a la même chose à Lyon, et le départ est Place Bellecour. Par contre je ne sais pas pour l'heure de départ.
Ca va pas la tête, faut jamais graisser des roulements à bille !!! Apres la poussière s'agglutine, ça fait une sorte de pâte collante et au final ton roulement casse en plein effort !
Bon je n'ai jamais expérimenté, mais c'est ce que j'ai appris en cours de mécanique en tout cas ...
En fait j'étais decker, mais quand même spécialisé en Katana et Ares Predator, avec l'armure dermale ... Parce que je me suis vite rendu compte que j'avais très rarement l'occasion d'utiliser mes compétences de decker ...
La reconnaissance de la chaine dans l'image se fait une fois par visite du site. Donc à ton premier vote, c'est lourd, mais ensuite de nouveau à toi les votes "fluide" comme tu dis.
Non je l'ai eu à chaque fois jusqu'à maintenant, tout en restant sur le site.
La validation ne te sera demandée que pour le premier de la série
Alors pourquoi ça fait quatre fois qu'on me demande une validation ?
Parce qu'on n'a pas encore les algos d'analyse de données permettant de tous les detecter
Si ce système est là, c'est bien qu'il existe des soupçons. Sur la base de ses soupçons, des enquêtes peuvent être menées. Et de toute manière, est-ce que le vote des bots vaut vraiment la peine de prendre des mesures (pardonnez-moi l'expression) sarkoziennes ?
Je pense vraiment qu'il y a sûrement une alternative plus simple et élégante. Un système de statistiques de votes (untel vote uniquement "inutile" sur les posts de untel, etc.) sur chaque compte, qui afficherait des "alarmes" visibles par les modérateurs, qui ensuite pourraient approfondir leurs investigations et éventuellement prendre les mesures nécessaires ...
Et s'il n'y a pas assez de modérateurs pour cela, recrutez-en !
J'aimais bien pouvoir déclarer un commentaire comme intéressant ou inutile en un seul clic, du coup des fois ça me prenait j'en faisais toute une série.
Je privilégiais le vote "intéressant" plutôt que le vote "inutile" qui a mon avis est un gaspillage de votes ...
Avec ce système je ne pourrai plus voter avec la même fluidité, donc c'est sans doute la fin du vote pour moi ...
De toute façon, pour voter il faut être enregistré non ? Si des bots votent, ils sont bien enregistrés ? Pourquoi ne pas désactiver les comptes des bots, "tout simplement" ?
Ca ne risque que d'empirer le principal problème causé par les spams : l'encombrement de la bande passante.
Pour ce qui est du fait que les adresses email soit n'existent pas, soit appartiennent à des innocents qui se sont fait véroler leur machine, je crois qua ça a déjà été discuté dans les commentaires précédents.
Par contre j'ai un gros bug avec la zone de notification : quand je lance gaim, tout se fige (sauf la souris) et je n'ai plus accès à rien, pas même au clavier, impossible de changer de console ... Peut-être que ça vient du fait que j'ai un portable ?
Je n'aurai pas dû préciser la nature de mon projet, je vais me faire incendier :)
Bon, je m'explique :
J'ai vu la news sur alexandria, je l'ai même téléchargé et installé.
Cependant il ne correspond pas à mes attentes sur plusieurs points :
- On ne peut entrer des livres qu'en téléchargeant les infos par leur ISBN. Mon soft permettra, en premier lieu, de les entrer "manuellement", pour par exemple des livres anciens ne possédant pas d'ISBN.
- La quantité d'infos par livre n'atteint pas la moitié de ce que j'ai déjà implémenté.
- Mon soft correspond à un besoin particulier (le mien et celui de ma copine).
Par ailleurs, j'ai envie de continuer sur mon soft pour plusieurs raisons :
- Je me forme sur Ruby.
- Je me forme sur plusieurs API (gtk, xml, etc.).
- Je me forme sur la conduite d'un projet.
- J'ai envie de releaser mon premier projet libre :).
Enfin, je ne trouves pas que la présence de plusieurs logiciels similaires, accomplissant relativement la même chose, soit néfaste, au contraire :)
[^] # Re: juste une petite suggestion
Posté par Florent C. . En réponse au journal jbrout : des screenshots !. Évalué à 2.
# Enfin ! :)
Posté par Florent C. . En réponse au journal jbrout : des screenshots !. Évalué à 2.
Sinon, pourquoi dis-tu que mon commentaire n'a pas été très bénéfique ?
# A quoi ça ressemble ?
Posté par Florent C. . En réponse au journal Gestionnaire de photos numériques. Évalué à 4.
[^] # Re: ah ?
Posté par Florent C. . En réponse au journal CHERCHE UN TOIT POUR DORMIR !. Évalué à 2.
[^] # Re: Pour les plus anciens...
Posté par Florent C. . En réponse au journal Battalion 2004. Évalué à 2.
[^] # Re: !
Posté par Florent C. . En réponse au journal Fais du sport !. Évalué à 2.
Il y a la même chose à Lyon, et le départ est Place Bellecour. Par contre je ne sais pas pour l'heure de départ.
[^] # Re: !
Posté par Florent C. . En réponse au journal Fais du sport !. Évalué à 2.
Bon je n'ai jamais expérimenté, mais c'est ce que j'ai appris en cours de mécanique en tout cas ...
[^] # Re: web versus internet
Posté par Florent C. . En réponse au journal "On est loin du PC vert". Évalué à 2.
irc est un sous-ensemble de internet
jabber est un sous-ensemble de internet
etc ...
# Tu as essayé avec Blender ?
Posté par Florent C. . En réponse au journal Il est trop fort le manchot !. Évalué à 2.
[^] # Re: On peut rêver
Posté par Florent C. . En réponse au journal Le stockage numérique ce n'est pas la panacée. Évalué à 3.
[^] # Re: Shadowrun?
Posté par Florent C. . En réponse au journal troll sur gnome. Évalué à 2.
[^] # Re: Shadowrun?
Posté par Florent C. . En réponse au journal troll sur gnome. Évalué à 1.
# Lancer de troll
Posté par Florent C. . En réponse au journal troll sur gnome. Évalué à 2.
[^] # Re: La fin du vote ?
Posté par Florent C. . En réponse au journal Les voteurs ne sont pas des bots. Évalué à 2.
Non je l'ai eu à chaque fois jusqu'à maintenant, tout en restant sur le site.
[^] # Re: La fin du vote ?
Posté par Florent C. . En réponse au journal Les voteurs ne sont pas des bots. Évalué à 6.
Alors pourquoi ça fait quatre fois qu'on me demande une validation ?
Parce qu'on n'a pas encore les algos d'analyse de données permettant de tous les detecter
Si ce système est là, c'est bien qu'il existe des soupçons. Sur la base de ses soupçons, des enquêtes peuvent être menées. Et de toute manière, est-ce que le vote des bots vaut vraiment la peine de prendre des mesures (pardonnez-moi l'expression) sarkoziennes ?
Je pense vraiment qu'il y a sûrement une alternative plus simple et élégante. Un système de statistiques de votes (untel vote uniquement "inutile" sur les posts de untel, etc.) sur chaque compte, qui afficherait des "alarmes" visibles par les modérateurs, qui ensuite pourraient approfondir leurs investigations et éventuellement prendre les mesures nécessaires ...
Et s'il n'y a pas assez de modérateurs pour cela, recrutez-en !
# La fin du vote ?
Posté par Florent C. . En réponse au journal Les voteurs ne sont pas des bots. Évalué à 10.
J'aimais bien pouvoir déclarer un commentaire comme intéressant ou inutile en un seul clic, du coup des fois ça me prenait j'en faisais toute une série.
Je privilégiais le vote "intéressant" plutôt que le vote "inutile" qui a mon avis est un gaspillage de votes ...
Avec ce système je ne pourrai plus voter avec la même fluidité, donc c'est sans doute la fin du vote pour moi ...
De toute façon, pour voter il faut être enregistré non ? Si des bots votent, ils sont bien enregistrés ? Pourquoi ne pas désactiver les comptes des bots, "tout simplement" ?
[^] # Re: Attention les yeux...
Posté par Florent C. . En réponse au journal tag !!! NOUVEAU !!!. Évalué à 2.
[^] # Re: Comment plié un T-Shirt en deux secondes !!!
Posté par Florent C. . En réponse au journal Comment plié un T-Shirt en deux secondes !!!. Évalué à 1.
# Re: Spammeurs spammés
Posté par Florent C. . En réponse au journal Spammeurs spammés. Évalué à 3.
Pour ce qui est du fait que les adresses email soit n'existent pas, soit appartiennent à des innocents qui se sont fait véroler leur machine, je crois qua ça a déjà été discuté dans les commentaires précédents.
[^] # Re: Fluxbox Roulaize
Posté par Florent C. . En réponse au journal Fluxbox Roulaize. Évalué à 1.
Par contre j'ai un gros bug avec la zone de notification : quand je lance gaim, tout se fige (sauf la souris) et je n'ai plus accès à rien, pas même au clavier, impossible de changer de console ... Peut-être que ça vient du fait que j'ai un portable ?
[^] # Re: Fluxbox Roulaize
Posté par Florent C. . En réponse au journal Fluxbox Roulaize. Évalué à 1.
[^] # Re: Répertoire utilisateur en programmation
Posté par Florent C. . En réponse au journal Répertoire utilisateur en programmation. Évalué à 1.
Heureusement, en ruby on peut utiliser la constante ENV['HOME'] ...
[^] # Re: Répertoire utilisateur en programmation
Posté par Florent C. . En réponse au journal Répertoire utilisateur en programmation. Évalué à 1.
[^] # Re: Répertoire utilisateur en programmation
Posté par Florent C. . En réponse au journal Répertoire utilisateur en programmation. Évalué à 1.
Sinon, pour en revenir à la question de départ, à savoir l'obtention du répertoire utilisateur ?
[^] # Re: Répertoire utilisateur en programmation
Posté par Florent C. . En réponse au journal Répertoire utilisateur en programmation. Évalué à 1.
Bon, je m'explique :
J'ai vu la news sur alexandria, je l'ai même téléchargé et installé.
Cependant il ne correspond pas à mes attentes sur plusieurs points :
- On ne peut entrer des livres qu'en téléchargeant les infos par leur ISBN. Mon soft permettra, en premier lieu, de les entrer "manuellement", pour par exemple des livres anciens ne possédant pas d'ISBN.
- La quantité d'infos par livre n'atteint pas la moitié de ce que j'ai déjà implémenté.
- Mon soft correspond à un besoin particulier (le mien et celui de ma copine).
Par ailleurs, j'ai envie de continuer sur mon soft pour plusieurs raisons :
- Je me forme sur Ruby.
- Je me forme sur plusieurs API (gtk, xml, etc.).
- Je me forme sur la conduite d'un projet.
- J'ai envie de releaser mon premier projet libre :).
Enfin, je ne trouves pas que la présence de plusieurs logiciels similaires, accomplissant relativement la même chose, soit néfaste, au contraire :)