forgeron a écrit 29 commentaires

meme les paranoiaques ont des ennemis...

alors hein!

traité de manière impartiale, sous-entendu dans les liens que je propose...

C'est un oubli totalement volontaire, je suis a peu près sur que le sujet sera traité de manière impartiale.
Non pas que guillermito ne soit pas capable d'avoir du recul, seulement, que je ne voulais pas moi lancer une news qui semble partisane... Un peu d'objectivité ne nuit pas, c'était l'idée. :-)

>Le devirusage du virus ping-pong a la mano avec un editeur hexa (son nom ?)

edlin + pctools pour moi :-)

ca evitera peut-etre que des termites s'installent dans la jambe de bois...

La serie 2.4 du kernel integre un drivers bttv cense gerer les cartes a bases de BT8x7 et peut-etre meme d'autre fournisseur.
Le plus fiable est soit la doc du kernel sur le driver bttv, soit google avec bttv.

Pour le cote pratique, un certain nombre de parametre devant etre choisis, il vaut mieux le compiler comme un module (je ne sais pas si il serait possible de le compiler interne au noyau un fois les bons parametres choisis). Mais tout ca est bien decrit soit sur le web soit dans la doc.
Pour la mandrake, le drivers doit deja etre compile en module (bttv.o), il ne te restera plus qu'a choisir les "bons" parametres pour le tuner ...

Etant donne la taille de la boite de sondage, on peut la mettre haut-dessus et garder la visibilite sur les news de secondes pages (au moins les dernieres arrivees).

J'ai longtemps hesite a repondre a ce sondage, car franchement, je n'avais pas d'avis sur les "trucs a faire" et encore moins "a faire d'urgence". Finalement, j'ai aujourd'hui vote pour "ameliorer les news", puisque c'est ce qui apparait en premier, et qu'il y a peut-etre des choses simples a faire.

Par exemple, il me semble que separer dans chaque news, la partie "rapporter une information" de la partie "donner son avis personnel" sur l'information, apporterait une meilleur lisibilite des news un peu sur le model d'un article scientifique, ou on enonce tout les resultats pour ensuite les discuter. Ca pourrait par ailleurs facilliter le travail des moderos (et soyons fou, accelerer le processus de publication).
Il faudrait aussi eviter les termes du genre "hier", "aujourd'hui", ... au profit de dates claires (ou conjointement a).

pfiouu, je vais me reposer un peu...trop de reflexions

Je ne vois pas ce qui permets de parler de "prise de conscience au plus haut niveau de l'état de l'importance des logiciels libres", je parlerais plutot "d'interet pour des logiciels gratuits et fiables". Il me semble que la route est encore longue avant que le cote "libre" ne prenne plus d'importance que le cote "gratuit".

avis perso:
Ceci dit, si ca peux faire avancer le libre (ou juste augmenter sa visibilte), c'est toujours ca de pris.

mouais... je ne suis pas convaincu par le "switch" total... Il y a quand meme un probleme majeur...
autant tu peux avoir plusieurs ordinateurs et profiter de toutes leurs fonctionalites,
autant plusieurs femmes a la maison, il me parrait difficile, ne serait-ce qu'elles cohabitent (pour reprendre le cri d'amour du crapaud, merci Desproges).
Personnellement, j'ai opte pour un environement hybride femme/ordinateur (ou l'inverse, ca depend des jours).
La cohabitation semble harmonieuse. Ma femme a son propre ordinateur. On a meme reussi le fork de 2 sous-systemes.
Si ce ne sont pas des preuves que la cohabitation est possible...

J'adore la juxtaposition de l'expression "fuite des cerveaux" a Alizee, et Jeremy de la Starac... La fuite a du avoir lieu il y a bien longtemps.

Bien joue l'araignee!!!

il n'y avait pas un papillon pour star-office?

Bon! C'est le deuxieme poste qui met en doute la qualite de la distrib (il y en a peut-etre d'autre apres). Personnellement, j'ai 3 machines en Debian a la maison mais j'ai achete un pack mandrake 9.2 pour installer sur le nouveau PC de mon pere (un shuttle). J'ai ete tres agreablement surpris (oui j'avais des apriori mais bon c'est normal je suis sous debian :-)). Tout le materiel a ete reconnu sans probleme. Et l'installation fut tres agreable. Il y a aussi un mode avance pour ceux qui en on besoin, je n'ai pas explore, je n'avais que quelques heures... J'aurais juste apprecie qu'on me signale les conflits au fur et a mesure du choix des paquets plutot qu'a la fin... ca n'est pas bien grave aux vues du resultat. IMHO, no troll, whatever.

non, pas celui dont on parle.

http://villemin.gerard.free.fr/Esprit/Heisenbe.htm(...) ou google

Note: je n'ai pas verifie l'exactitude des informations...

Heisenberg plutot... Schrodinger il etudiait les chats :-)

Reagir *positivement* aux tentatives de contributions,
rester le plus possible *dans le sujet* de la contribution (l'orthographe,
par exemple, est rarement le sujet principale d'une contribution)...

Ne pas troller, ca ne me parrait pas tres realiste :-), on aura droit a l'ironie quand meme?

heureusement que je savais deja que
1) ma page est plutot moche et
2) le cache de google est mon ami...

je note, et je file potasser des que ca marche. ;-)

bon il faut que je renonce a mettre des liens dans les journaux...
http://forgeron.nerim.net(...)
http://forgeron.nerim.net/GIMP/gimp_script.html(...)
http://forgeron.nerim.net/guadeloupe2002.html(...)
en tout ca, je suis surpris de la rapidite des commentaires :-)

En principe, en genetique, on peut breveter un variant d'un gene une fois que l'on a demontre son role dans une pathologie. Ca doit etre extremement precis. Par exemple si l'on demontre que des gens souffrent de la maladie du toto (exemple fictif) parce que porteur d'un nucleotide different a la position 666 du gene toto, alors on peut deposer une demande de brevet pour l'effet significatif de la position 666 du gene toto sur le phenotype "atteint de la maladie du toto".
Apres, il y a peut-etre d'autres cas valables... mais en tout cas je ne vois pas comment on peut breveter tout les introns en une seule fois. Ca devait etre un stagiaire tout seul pendant les vacances qui a examine la demande... ;-)

"L'ADN ou le théorème de fermat existent. C'est scientifiquement prouvé"... cette partie est de moi, j'en porte l'entiere responsabilite. Mais le decalage entre l'importance de l'ADN pour la biologie moleculaire, du theoreme de Fermat pour les mathematiciens et l'etude de la dynamique de correction des bugs entre open et closed source ne laisse a mon avis aucun doute sur la nature (un peu) ironique du propos... J'espere qu'a part Djrom, d'autres s'en etaient apercus... "Avant de dire des absurdités, merci de reflechir un petit peu, et de garder son sens critique, indispensable a tout individu qui se veut scientifique ..." Je crois que tu connais deja cette phrase :-))) Par ailleurs, tu as manque la mise au point que j'ai postee la veille. C'est etonnant le pouvoir trollesque de cette petite news...

Je crois que tu n'as pas eu la curiosite de suivre tout les liens... Le modele est confronte a des donnees experimentales qui sont le developpement du noyau entre 2.5.5 et 2.5.69, et de mozilla.

Il y a quand meme des point positifs, l'augmentation des plaintes montre que les gens sont plus au courant de leurs droits et les font valoir. Ca ne signifie pas necessairement que les abus son en augmentations dans les meme proportions. D'un autre cote, il y a les possibles derives securitaires et les tentations qu'elles suscitent... c'est moins positif effectivement...

Comment peut-on juger de la validite d'un modele?
A mon sens, on ne peut pas "demontrer" (stricto-sensus) la validite d'un modele.
La seule possibilite est de le confronter a des donnees reelles (figure 7 et figure 8).
A ce petit jeu, on ne peut optenir que des "indications". Toutefois, pour les exemples
choisis par les auteurs, ca semble coller (ca serait dommage).
Je suis donc d'accord, le travail est "interessant".

Oui effectivement, mais ca n'enleve rien au travail effectue.

Plusieurs points meritent une clarification:

Il s'agit effectivement d'une breve de Nature, l'article ne sera pas publie dans
Nature. L'article a ete soumis a une revue du groupe Elsevier. On ne sait donc
meme pas si il sera publie ou non. Le chemin peut etre *tres* long entre la
soumission du papier, son acceptation (sous reserve de corrections) et son edition.
Concernant l'aspect mathematique, il ne s'agit que d'un modele. Et celui-ci
ne concerne *que* la partie "correction des bugs". Il n'est pas inimaginable
qu'une autre equipe puisse proposer un modele different.