Sondage Les "small form factors"

Posté par .
Tags : aucun
0
16
jan.
2004
  • je ne sais pas ce que c'est :
    2370
    (75.3 %)
  • j'adore le concept :
    191
    (6.1 %)
  • j'en ai un ou je prévois d'en acheter un :
    210
    (6.7 %)
  • ce n'est qu'un phénomène de mode :
    80
    (2.5 %)
  • désolé, j'ai besoin de place dans mon PC :
    169
    (5.4 %)
  • c'est trop cher pour ce que cela apporte :
    128
    (4.1 %)

Total : 3148 votes

La liste des options proposées est volontairement limitée : tout l'intérêt (ou son absence) de ce type de sondage réside dans le fait de forcer les participants à faire un choix. Les réponses multiples sont interdites pour les mêmes raisons. Il est donc inutile de se plaindre au sujet du faible nombre de réponses proposées, ou de l'impossibilité de choisir plusieurs réponses. 76,78% des sondés estiment que ces sondages sont ineptes.
  • # Re: Les "small form factors"

    Posté par . Évalué à 7.

    Qu'est-ce que c'est que ce bouzin ?
    Ya pas une version traduite ?
    • [^] # Re: Les "small form factors"

      Posté par . Évalué à 2.

      • [^] # Re: Les "small form factors"

        Posté par (page perso) . Évalué à 0.

        et ca coute cher?
      • [^] # Re: Les "small form factors"

        Posté par . Évalué à 2.

        Je connaissais "barebone", pas l'autre terme.
        • [^] # Re: Les "small form factors"

          Posté par . Évalué à 2.

          Salut,

          en fait barebone, c'est pas spécifique aux minipcs, c'est l'ensemble boitier, carte mère, alim. c'est aussi le cas pour les portables par exemple. pc chips fabrique des barebones, je crois que abit aussi et asus va certainement s'y mettre s'il se mettent à faire des boitiers.

          small forms factors, je connaissais pas, au boulot on les appelle tous des shuttle (un peu comme pour les frigo quoi)

          un copain en avait un mais comme il chauffait à mort il a repris un pc-de-la-mort-qui-tue-qu'est-gros-machin" etc comme j'ai lu....

          enfin bon, un boitier moyen tour quoi :-) avec une alim un peu plus puissante quand même (200W c'est faiblard sur une machine de jeu)

          a+
          • [^] # Re: Les "small form factors"

            Posté par . Évalué à 2.

            Ah bon? Il me semblait que les mini-pc asus existait bien 6 mois ou 1 an avant les shuttle??? Et dans les mini-pc asus il y a bien cm, boitier, alim...

            Heu, ou j'ai pas bien compris ce que tu veux dire???

            J'ai l'impression de relire MS a été le premier a apporter les fenetres (windows) a l'utilisateur, et sans lui y'aurais pas eu d'informatique grand publique tout le monde serait sur MSDOS :))

            ou dans le meme genre:
            * gutenberg a inventé l'imprimerie
            * Christophe Colomb à decouvert l'Amérique.
            * Le hamburger, le Hot-dog, la frite, et la pizza sont des inventions américaine (ne pas dire états-unienne, parce que l'Amérique c'est un pays).
            * Winsor McCay à inventé le dessin animé
            * Walt Disney a fait le premier long métrage d'animation
            • [^] # Re: Les "small form factors"

              Posté par . Évalué à 2.

              Oh, et ca me revient, il y a bien 2 ou 3 ans ont voyait sur les salons linux, des petits cubes transparent, qui était des serveur nunux, dans des petits cubes (bien avant la mode des mini pc (meme avant le 'cube' fondant comme de la glace d' Apple me semble-t-il?)
              • [^] # Re: Les "small form factors"

                Posté par . Évalué à 1.

                Il y a eu avant ça des Cobalt : des cubes de 20 cm dans les tons bleu. J'ai fait joujou avec ça là où je bossais vers 1999.

                C'étaient des mini serveurs : pas d'interfaces type USB, IEEE ou autres, conçus pour fonctionner sans clavier, souris ni écran, mais en revanche, pourvus de plusieurs interfaces réseau et modem pour faire passerelle [et avec un Samba configué pour chercher (et réussir silencieusement) à devenir contrôleur du domaine, supplantant le serveur NT 3.51 déjà en place et empêchant tous les utilisateurs de se logguer. :)]

                Les SFF sont par contre des PC, avec une multitude d'interfaces "grand public" : <style geek=on> Mon IDEQ 200t ne fait pas (beaucoup) de bruit, a deux USB, 1 iee1394, la sortie casque et l'entrée micro à l'avant, et encore 2 USB, 1 ieee et les entrées et sorties ligne à l'arrière. </style>. Sur un Cobalt, ça, y'avait pas. :)
                • [^] # Re: Les "small form factors"

                  Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                  Il y avait aussi les cubes NeXt, meme si j'ai rarement eu l'honneur d'en voir pour de vrai.

                  Sur le musee des vieux ordos:
                  http://www.old-computers.com/museum/computer.asp?c=277(...)

                  Burn, baby burn:
                  http://www.simson.net/photos/hacks/cubefire.html(...)

                  khorben

                  • [^] # Re: Les "small form factors"

                    Posté par . Évalué à 2.

                    Perso, j'en ai vu et c'était beaucoup plus gros, qu'un mini PC, plus gros qu'un moyen tour d'ailleurs.
                    C'était une bete de course et de technologie pour l'époque, on appelait ça 'station de travail', mot qui perd aujourd'hui de son sens.
                    C'etait un gros cube, designé par une équipe à Steve Jobs, le premier ordinateur commercialisé avec lecteur de CD, processeur 32bits (68040), systemes programmé objet (objective C).
                    Il n'y a eu que BeOS (C++, donc orienté objet, pas objet pure) dirigé par des anciens d'apple également, et MacOS X (dérivé du systeme NeXT), comme systeme programmés dans un language objet.
                    • [^] # Re: Les "small form factors"

                      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                      Les premiers NeXT Cube étaient à base de 68030 + copro + un DSP 56001 quand ils sont sortis en 1988. C'était un tout petit peu léger pour faire tourner display postscript mais ça n'en était pas moins une machine mythique vu ses capacités et son interface graphique pour l'époque. Le 68040 est apparu plus tard.

                      Quelques photos de l'extérieur et de cartes de la bête ainsi qu'une description :

                      http://www.levenez.com/NeXTSTEP/NeXTcube.html(...)
                      • [^] # Re: Les "small form factors"

                        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                        NeXT Cube 'est une machine qui avait au moins dix ans d'avance sur son époque. Je me souviens d'une démonstration epoustouflante de cette machine. C'était du Steve Jobs !
                        Malheureusement cette machine a souffert de deux inconvénients :
                        - son prix, environ 100kF pour la machine de la photo.
                        - le manque de logiciels... C'est aussi ce qui a causé l'échec du processeur alpha de digital.
                        Sur ce dernier point, les logiciels libres sont une réponse. Il sera de plus en plus difficile de développer de nouvelles architectures en dehors des logiciels libres.
              • [^] # Re: Les "small form factors"

                Posté par . Évalué à 1.

                s/fondant comme de la glace/craquant comme un glaçon/
      • [^] # Re: Les "small form factors"

        Posté par (page perso) . Évalué à 0.

        Oui dailleur j'ai du mal à comprendre pourquoi il y a autant d'utilisateurs qui ont clické "je ne sais pas ce que c'est" sans avoir ue la curiosité de faire la recherche sur Google...pas bien ça les amis(ies).
        • [^] # Re: Les "small form factors"

          Posté par . Évalué à 9.

          ben parce que le but d'un sondage est d'etre représentatif, donc si le sondage modifie la réponse du sondé, il ne sert plus à rien
          • [^] # Re: Les "small form factors"

            Posté par . Évalué à 2.

            Ce qui n'est pas sans rappeler le principe d'incertitude de Schroninger qui dit en termes profanes que la mesure pertube toujours le phénomène et donc le résultat mesuré.
            • [^] # Re: Les "small form factors"

              Posté par . Évalué à 4.

              Heisenberg plutot... Schrodinger il etudiait les chats :-)
              • [^] # Re: Les "small form factors"

                Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                Heisenberg plutot c'est le chien de Alzheimer Mickey ? /o\

                Mais sinon monsieur a raison. D'ailleurs l'expérience du chat est pour prouver le principe d'incertitude dû à l'influence de l'observation.

                L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

                • [^] # Re: Les "small form factors"

                  Posté par . Évalué à 3.

                  Non.
                  C'est pour montrer que le principe de la mécanique quantique selon laquelle une particule peut être a plusieurs endroits à la fois est incompatible avec la vie réelle (ie le chat est mort et vivant).
              • [^] # Re: Les "small form factors"

                Posté par . Évalué à 1.

                oui, pis une fois sur deux, il est dans une caisse :p
                (nethack powaaaaaa)
              • [^] # Re: Les "small form factors"

                Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                En fait il a fait plein de chose, et einstein à dit de sa "wave mechanic theory":
                "... the idea of your work springs from true genius..."


                et ce mec était manifestement une tete:
                "Especially in physics and mathematics, Schrödinger had a gift for understanding that allowed him, without any homework, immediately and directly to comprehend all the material during the class hours and to apply it. After the lecture ... it was possible for [our professor] to call Schrödinger immediately to the blackboard and to set him problems, which he solved with playful facility. "

                ya des jours ou j'aimerai me prénommer Erwin Rudolf Josef Alexander

                (PS: biographie:http://www-groups.dcs.st-and.ac.uk/~history/Mathematicians/Schrodin(...) )
              • [^] # Re: Les "small form factors"

                Posté par . Évalué à 1.

                Ca s'écrirait pas Eisenberg, des fois?

                Snark
          • [^] # Re: Les "small form factors"

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            "ben parce que le but d'un sondage est d'etre représentatif, donc si le sondage modifie la réponse du sondé, il ne sert plus à rien"

            Le sondage en cours est faussé du fait que trop de gens ne connaissaient pas cette appellation pour les mini-pcs (barebones), et qu'ils n'ont pas cherché à savoir.

            Comme le montrent bien les commentaires de ces mêmes personnes qui finalement se rendent compte qu'ils ont un barebone chez eux, et qu'ayant coché la mauvaise réponse, se sentent dans l'obligation de poster un commentaire pour indiquer l'erreur.
        • [^] # Re: Les "small form factors"

          Posté par (page perso) . Évalué à 4.

          Un Mini PC je sais ce que c'est.
          Un small form factor je ne savais pas ce que c'était, et à vrai dire je n'avais pas envie de faire une recherche juste pour pouvoir dire "oui je sais ce que c'est !".
        • [^] # Re: Les "small form factors"

          Posté par (page perso) . Évalué à 5.

          j'ai cliqué parce que je ne savais pas ce que c'était, mais j'ai supposé que c'était encore un sondage idiot, parce que la taille ne compte pas, toutes les dames te le diront.

          * Ils vendront Usenet^W les boites noires quand on aura fini de les remplir.

    • [^] # Re: Les "small form factors"

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Comme traditionnellement, Google est notre ami :
      http://iocombo.com/product/promote.php?pid=5(...)

      Les "small form factors", les mini pcs, en français, shuttle, barebone et consorts.
    • [^] # Re: Les "small form factors"

      Posté par . Évalué à 1.

      sais pas ce que c'est non plus, mais en regardant les choix de réponse possible j'ai pensé aux mini-barebones......... l'encombrement (trés) réduit en terme de facteur d'achat ?
    • [^] # Re: Les "small form factors"

      Posté par . Évalué à 1.

      Bizarre je pensais que cela designais un type de carte mère... plus particulierement les cartes mere de peite taille ......
  • # Re: Les "small form factors"

    Posté par (page perso) . Évalué à 8.

    J'ai répondu en toute sincérité "je ne sais pas ce que c'est" alors que je compte en acheter un dans les jours qui viennent :)

    On ne disait pas "Barebone" avant ?
    • [^] # Re: Les "small form factors"

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      > J'ai répondu en toute sincérité "je ne sais pas ce que c'est"
      idem, mais moi j'en ai acheté un il y a déjà 6 mois pour faire routeur/firewall 8-)
      • [^] # Re: Les "small form factors"

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        Et bien voilà qui m'intéresse, tu vas peut-être pouvoir m'aider (enfin j'espère), étant donné que moi aussi j'en voudrait bien un pour faire firewall, router, serveur mail machin tout ça... et je me pose 2 questions :
        - ça existe en version light (c'est-à dire equivalent P3 800Mhz avec une carte video type TNT2 ou GeForce1) ? Parce qu'en fait j'ai pas vraiment l'intention de jouer à Quake sur mon firewall.
        - on peut avoir plusieurs interfaces réseaux (ceux que j'ai vu n'ont qu'un unique connecteur) ?

        Si quelqu'un peut éclairer ma lanterne ça serait sympa.
        • [^] # Re: Les "small form factors"

          Posté par . Évalué à 2.

          t'as regardé du côté de www.openbrick.com ou www.mini-itx.com?

          ça pourrait t'intéresser
        • [^] # Re: Les "small form factors"

          Posté par . Évalué à 2.

          Bonjour,

          Personnellement j'ai acheté il y a un peu plus d'un an (lorsque la niouse LinuxFR sur les plateformes VIA Eden étaient sorties) une VIA Epia 800... J'avais l'intention d'en faire un routeur/firewall... Pour ces raisons j'avais pris le soins de prendre un boitier avec Reiser card afin d'insérer une autre carte réseau (il y a un port PCI sur plateforme Eden).

          Les plateformes VIA Eden ne sont pas du tout faites pour la performance. Processeur VIA C3 (800 MHz pour ma part avec copro arithmétique a 400MHz)... Tout est sur la carte (ethernet, graphique, sonore, usb, série, etc). Il existe cependant des versions Multimédia (VIA M, avec possibilité de mettre de la DDR, ship de decompression mpeg (CLE266), proc ~1GHz etc... Aller sur le site de VIA pour plus de doc)

          Pour ceux qui ne veulent pas de bruit et qui n'ont pas l'intention de charger leur machine comme des sauvages, ils peuvent même enlever le ventilateur processeur sans prendre vraiment de risque. Ces machines sont taillées pour la forte intégration et pour ces raisons, avoir une basse consomation.
          • [^] # Re: Les "small form factors"

            Posté par (page perso) . Évalué à 1.

            Mouais mais pour faire un firewall personnel sous Linux, une VIA Eden 800, c'est une machine de guerre que tu utilises.

            Perso, j'utilise un vieux PC 133 sous OpenBSD pour protéger ma ligne ADSL et cela tourne très bien (firewalling + QoS, VPN) et est loin d'être chargé.
            • [^] # Re: Les "small form factors"

              Posté par . Évalué à 1.

              Pourrais-tu nous expliquer comment tu fais?
              J'ai qqpart qqs vieux PC inutilisés, et je n'ai pas encore de pare-feu... Je pourrais peut-être m'en fabriquer 1 ?

              Merci bcp !
              • [^] # Re: Les "small form factors"

                Posté par . Évalué à 1.

                installer linux sur ta vielle machine
                bref faire une install minimal
                installer iptables sous ta machine
                branche et faire fonctionne ta connection internet depuis cette machine

                branche cette machine sur ton reseau

                ensuite trouver un script ou un outil pour faire des pare-feu et du nat
                par exemple : http://freshmeat.net/projects/easyfwgen/?topic_id=151%2C43(...)
                pour linux
                (faire une recherche sous freshmeat pour trouver des softs)
                le lancer

                et apres configurer chaque machine pour utiliser ta veille machine comme gateway


                tu peux utiliser freebsd ou openbsd aussi si tu veux
        • [^] # Re: Les "small form factors"

          Posté par . Évalué à 4.

          Ta besoin d'une geforce 1 pour faire tourner un pare feu, et en plus ca te semble light ?

          Ce truc est capable d'afficher plusieurs milliers de polygones (millions ?) en une seule seconde et doit bien dégager 20 W de chaleur au minimum quand elle fait rien tellement c'est mal concu !

          A la limite j'aurais meme pas de CG sur mon routeur ca me generait pas :)
          • [^] # Re: Les "small form factors"

            Posté par (page perso) . Évalué à 1.

            Oui je suis bien d'accord mais trouver une machine un temps soit peu générique sans CG c'est carrément utopique (à moins de la bidouiller soit-même) et on ne trouve quasiment plus rien en dessus de la GeForce 2, ma machine au boulot a possède un GeForce 2 pour faire tourner Emacs et Mozilla. C'est vrai j'ai pas trop réfléchi quand j'ai écrit ça, en fait n'importe quelle CG sans ventilo et supporté par Xfree serait bien. J'irai pas jusqu'à sans CG car c'est parfois bien utile de lire les messages de boot.
            • [^] # Re: Les "small form factors"

              Posté par . Évalué à 1.

              1-Y'a pas besoin d'Xfree sur un fw.
              2-Y'a pas besoin de carte graphique, dans la compilation du kernel, activer console sur port série, c'est le PC de bureau ou le portable qui fait intermediaire graphique, en cas de pepin sérieux lié a une tres mauvaise manipulation.
              • [^] # Re: Les "small form factors"

                Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                Sauf que le BIOS vérifie la présence d'une carte graphique au Boot. Si y'a pas de carte graphique, ca fait BIP! BIP! BIP! et ca boot pas.
                Donc pour une extreme majorité d'ordis, il faut une carte graphique pour pouvoir démarrer.

                Mes Math.Round((double)2 / (double)6.55957, 2) d'euro
    • [^] # Re: Les "small form factors"

      Posté par . Évalué à 1.

      Moi aussi j'ai coché "je ne sais pas ce que c'est" alors que ça fait un moment que je m'intéresse à ce genre de machine pour remplacer mon PC.
      • [^] # Re: Les "small form factors"

        Posté par . Évalué à 2.

        moi aussi alors que j'en ai fabriqué un avec un vieux boitier mac et une carte mini-itx.
  • # Re: Les "small form factors"

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    oui et pour ceux qui ont un mac ? ils cochent "j'ai besoin de place dans mon pc" ?
  • # Re: Les "small form factors"

    Posté par . Évalué à 2.

    Dans un salon, branché sur une Télé, ça fait un lecteur multimédia de fou !
    Pour peu qu'on choisisse avec soin la boite et l'interface, les gens se rendent
    même pas compte que c'est un PC !

    Evidement, c'est un peu plus cher qu'un PC normal, mais comme les CM on
    tout d'intégré, ça compense.
  • # Re: Les "small form factors"

    Posté par . Évalué à 3.

    c'est malin d'utiliser un terme aussi étrange, j'ai voté "je ne sait pas ce que c'est" alors que je suis en train d'en utiliser un en ce moment même comme pc principal. Normallement on appelle ca un barbone ou encore un minipc (mais je prefere le premier terme ;))
  • # Re: Les "small form factors"

    Posté par . Évalué à 2.

    un collègue en a acheté un aujourd'hui pour environ 450 euros, car il faut acheter le cpu, hd, ram et cdrom/dvd en plus :
    http://www.asus.com/products/desktop/pundit/overview.htm(...)

    Donc il acheté :
    1 pundit +
    celeron 2.6 Ghz
    512 ram
    80 Go HD
    Lecteur DVD

    Le bruit que le pundit génère est assez faible mais pas assez pour moi. Je viserais plutôt un soekris :
    http://www.soekris.com/(...)

    C'est tout petit et ça fait normalement pas de bruit. Par contre il faut des périphériques ide à 44 pins
    • [^] # Re: Les "small form factors"

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Mouais, sauf qu'un Soekris c'est pas vraiment la même catégorie. Dedans, il y a un équivalent 486 à 133 Mhz ou un Geode.

      C'est fait pour faire un firewall/routeur sous Linux ou OpenBSD, certainement pas un multimedia-Box comme un Barebone ou une CM Via.
  • # Re: Les "small form factors"

    Posté par . Évalué à 1.

    Moi ce qui m'intéresse ce n'est pas le côté "small" (c'est même un inconvénient quand on pose le PC par terre, vu qu'alors toutes les commandes se trouvent au ras du sol) mais le silence. Malheureusement personne ne procède à des comparatifs objectifs du bruit émis par les différents modèles, ce qui rend le choix difficile.
    • [^] # Re: Les "small form factors"

      Posté par . Évalué à 1.

      Bah pour les shuttles apparement c'est plutot bruyant, mais si t'as une des nouvelles alims et un noiseblocker à la place de celui de base ca va :)
  • # Re: Les "small form factors"

    Posté par . Évalué à 4.

    Le meilleur reste quand meme celui la :
    http://www.mini-itx.com/projects/windowsxpbox/images/windowsxpbox00(...)

    Cherchez pas la tour, c'est la boite...
    • [^] # Re: Les "small form factors"

      Posté par . Évalué à 3.

      et le meilleur dans ce project est qu'il y a un dual boot "materiel" linux/windows COMMANDE PAR LA BOITE EN CARTON elle meme : la boite linux qui vient se mettre par dessus celle de windows, presse un petit switch branche sur un port serie, l'etat de celui ci est detecte lors du boot. Pour booter windows, on enleve la boite linux. Pour booter linux, on pose la boite linux par dessus. Faire du decoupage avec une paire de ciseaux, je trouve ca stupide et inutile, mais alors detecte dans ca lors du boot, faut deja en connaitre un rayon, c'est pas uniquement de la "jetebricoleuneboiteouonpourraitmettretoutetriendedans" Je regarde ces projects de puis pas mal de temps et c'est le plus original a mon gout. Chapeau bas monsieur.
      • [^] # Re: Les "small form factors"

        Posté par . Évalué à 1.

        C'est même pire que ca ! Je l'avais pas remarqué en 1ère lecture, ce type est vraiment un maitre de l'assemblage :
        In order to detect which way up the box is I built a little detector module.
        Il a caremment construit un petit détecteur qui permet de savoir dans quel sens est la boite ! Suivant le sens, le "PC" boot soit une RedHat 9, soit un Windows XP.

        Waouh...
  • # Re: Les "small form factors"

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    Il n'y a pas que google dans la vie il y a aussi alltheweb et plein d'autre :p

    J'ai repondu je ne sais pas ce que sait par ceuqe je ne sais effectivement pas ! je ne vois pas pourquoi j'irais chercher avant c le principe du sondage nan ? ;p
    Et puis on aurait ptet pu poser la question en francais vu que le terme francophone existe :p

    pm
  • # Re: Les "small form factors"

    Posté par . Évalué à 2.

    Nannn, j'aime pas.

    Et puis c'est comme les voitures, avoir un enorme PC augmente la virilité, c'est bien connu. Un bien gros, avec 8 ventilateurs de 25cm de diametre, 95dB, la vitre et le néon rose et tout et tout.
  • # Re: Les "small form factors"

    Posté par . Évalué à 2.

    j'ai répondu j'en ai un, mais :
    - je connaissais pas le terme avant (je connaissais barbone ou minipc comme tout le monde)
    - j'aime le concept (joli et petit)
    - c'est vrai que c'est un peu petit pour un pc principal :D
    - c'est un peu cher quand même, pour ce que c'est, m'enfin le mien est vraiment bien fini donc je lui pardonne

    donc j'aurais pu voter plein de truc

    par contre, petit bémole, je suis accro au silence et mon shuttle m'a déçu sur ce coup :/
    • [^] # Re: Les "small form factors"

      Posté par . Évalué à 1.

      par contre, petit bémole, je suis accro au silence et mon shuttle m'a déçu sur ce coup :/

      Mon IDEQ 200T n'est pas trop mal de ce côté ; sans être silencieux, il est plutôt discret -- sauf au décoll^Wdémarrage, le temps que le contrôle auto des ventilos soit activé.

      Et le contrôle c'est bien : quand le bruit augmente, c'est signe qu'il est temps de faire un top, voire un kill, parce qu'il y a un process qui bouffe 100% du CPU. :)
  • # C'est pratique

    Posté par . Évalué à 2.

    J'aurais bien voulu voter "j'en ai mis plusieurs dans une boite normale".
    http://forums.gentoo.org/viewtopic.php?t=54913(...)
    La boite est faite maison, mais a les dimensions normales d'une tour moyenne
    20x25x50 cm
    • [^] # Re: C'est pratique

      Posté par . Évalué à 1.

      si ca peut te consoler regarde la marque du lecteur de cdrom du cluster en question.. hop une mise à jour du firmeware en perspective :-)

      plagiats
  • # Les "small form factors": j'adore

    Posté par . Évalué à 2.

    J'ai répondu "j'en ai un ou je prévois d'en acheter un" car je suis actuellement occuppé à construire le PC qui va prendre place dans ma voiture.
    Il ne me reste plus que l'alimentation et le logiciel (basé sur Gnu/Linux évidemment) à mettre au point.

    Photos: http://belzebuth.ath.cx/gallery/carjukebox(...)
    Je viens de recevoir mon adaptateur CF-> IDE: de nouvelles photos pour très bientôt dans ma gallerie.

    Le boîtier n'était pas prévu à l'origine pour installer une carte mère: il s'agit d'un boîtier initialement prévu pour héberger des montages électroniques amateurs (Dremel Powah !!!)

    Lorsque ce projet sera terminé, je mettrais une page explicative un peu plus décente. :-)
  • # Re: Les "small form factors"

    Posté par . Évalué à 2.

    J'ai ca : http://www.lex.com.tw/case-light.htm(...)

    VIA C3 @ 800MHz, 3 lan Realtek, 128 Mo SDRAM, 128Mo Compact Flash
    4 Go HDD 2'1/2.

    Ideal pour IPCOP !
    • [^] # Re: Les "small form factors"

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Vraiment très bien, surtout avec trois prises RJ45 ! Il est possible avec cette machine de fonctionner uniquement avec mémoire flash + RAM sans disque dur ni ventilateur. C'est à dire qu'il n'y a plus aucune pièce en mouvement, ni disque, ni ventilateur et bien entendu aucun bruit.
    • [^] # Re: Les "small form factors"

      Posté par . Évalué à 1.

      j'ai préféré le modèle à 500MHz: moins cher et sans ventilateur. en y adjoignant un des nouveaux seagate (40Go: mono-plateau, mono-face, donc mono-tete), j'ai un truc hyper silencieux (j'ai meme pas eu à brancher les ventilos du boitier pour l'instant), qui ne chauffe pas, et qui ne consomme rien. Et pour ce qu'il fait (firewall/routeur/serveur mail-web-fichiers), c'est plus que suffisant.
  • # Re: Les "small form factors"

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Typique de la question mal posée, avec du vocabulaire que ne saisissent pas les interrogés. Et si les sondages "officiels" faisaient la même chose ? Ça serait pas une façon de truquer les chiffres, ça ?
  • # En démo à Genève

    Posté par . Évalué à 1.

    Bonjour,

    J'ai installé un Shuttle pour une démo visible dans une vitrine de l'hôtel Mövenpick à Genève à côté de l'aéroport. Sous Linux évidemment ! Il tourne 24 h/24 depuis bientôt deux ans. ;o)
  • # On est pas sur hardware.fr, si ?

    Posté par . Évalué à 1.

    C'est vrai quoi, c'est quoi tous ces sondages sur les pécés ?
    «C'est quand vous changez votre babasse ?»,
    «C'est quoi qui vous plait le plus dans votre babasse ?»,
    «Vous l'aimez grosse ou petite votre babasse ?»...
    Ça devient lassant.
  • # Re: Les "small form factors"

    Posté par . Évalué à 1.

    J'en ai un depuis deux ans (SS40g) et j'apprécie la discretion de l'engin... par contre l'évolutivité est trop limité a mon gout, et ca fait geek.
    Alors ma prochaine machine sera tres grosse, sans boitier, directement fixée dans un meuble et TRÈS silencieuse. Comme ca plus de probleme de poussiere et de ventillos qui s'encrassent.
    bref une machine qui se fait oublier, en plus avec plein de place autour l'évolutivité sera bien meilleure

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.