Journal Nouvelle version stable de FVWM

Posté par (page perso) . Licence CC by-sa
36
16
avr.
2011

FVWM¹ est un ancêtre parmi les gestionnaires de fenêtre. Lui-même héritier de twm, il a servi de base à WindowMaker, AfterStep, Enlightenment, au WM de XFCE...

Parmi ses forces, on notera une très grande configurabilité, même si certains font des mélanges de couleurs pas très heureux. Dans sa configuration par défaut, FVWM a un look un peu rétro, mais on peut en faire quelque chose de bien plus minimal et moderne. On peut transformer FVWM en un gestionnaire tiling ou l'utiliser en mode kiosk.

Tous les gens cools utilisent FVWM.

La dernière version stable était la version 2.4.20, publiée en 2006. Cependant, le développement était toujours actif, et se faisait sur la branche 2.5 dite « instable ». Bien sûr, beaucoup de nouveautés étaient arrivées dans cette branche, et la plupart des distributions suivent la branche 2.5 pour fournir FVWM. Cette branche était, malgré son nom, stable.

Hier, Thomas Adam a annoncé la version 2.6.0. Je ne détaillerai pas les changements depuis la dernière version 2.4, car il y en a trop, et tous les utilisateurs étaient déjà passés sur la branche 2.5. Tous les utilisateurs sont bien sûr encouragés à mettre à jour vers cette nouvelle version, et les autres à essayer FVWM.

¹ FVWM est le F(?) Virtual Window Manager. Certains prétendent que le F signifie Feeble, en s'appuyant sur des preuves aussi intangibles que des archives Usenet, alors qu'il est évident que le F est là pour Fantastic.

  • # fvnbuntuwm

    Posté par . Évalué à 4.

    Après une version spéciale d'ubuntu pour KDE, une autre pour fluxbox et pour xfce, c'est étonnant qu'ils n'aient pas encore sorti de version spéciale fvwm

    Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

    • [^] # Re: fvnbuntuwm

      Posté par . Évalué à 7.

      J'imagine assez bien une Fubuntu, voire une FFFFuuuubuntu.

      Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

      • [^] # Re: fvnbuntuwm

        Posté par . Évalué à 0.

        Tu veux dire une fffffffuuuuuuuuuuuubuntu.

  • # Tous les gens cools???

    Posté par (page perso) . Évalué à -4.

    C'est comme de dire "tous les gens cool portent des pattes d'eph". C’était sûrement vrai dans les années 70...

  • # F comme 'Fucked up'

    Posté par . Évalué à 2.

    Sur la capture d'écran montrant le look par défaut, on peut voir un nounours. En soit rien de bien choquant [0], mais le pire se trouve sur le site officiel du projet. Une page complète dédiée aux chats des développeurs [1]. Non mais franchement, où va le monde ? [2]

    --> []

    [0] Quoique.
    [1] Il y a même une sorte de marmotte.
    [2] Je connais déjà votre réponse et j'ai regardé, il y a pas la place.

    • [^] # Re: F comme 'Fucked up'

      Posté par . Évalué à 3.

      dans ce cas le F c'est pour "Feline"

      Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

    • [^] # Re: F comme 'Fucked up'

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Je ne vois pas ce que tu as contre les chats des développeurs, vraiment :)

      [2] Je connais déjà votre réponse et j'ai regardé, il y a pas la place.

      C'est ce qu'ils disent tous avant.

    • [^] # Re: F comme 'Fucked up'

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Sur la capture d'écran montrant le look par défaut, on peut voir un nounours.

      C'est pour montrer que, bien qu'ancien, fvwm2 est compatible avec l'extension shape du protocole X.

  • # Moche

    Posté par . Évalué à 1.

    Je viens de jeter un coup d'oeil à la page des screenshots
    http://fvwm.org/screenshots/desktops/

    Je vois qu'il y a des thèmes assez sympas, et je m’interroge sur les motivations qui ont poussé les développeurs à choisir un thème par défaut aussi moche.
    Les autres thèmes sont buggués / pas libre ?
    Ils veulent faire fuir les utilisateurs potentiels ?
    Ils ne veulent pas que les admins systèmes enfouis dans leur cave depuis les années 90 ne fassent une crise cardiaque ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.