Puisque je ne vois pas de journaux à ce sujet je m'y colle.
Comme vous le savez peut-être Online (ex dedibox) a sortie la nouvelle dedibox V3 tant attendue, hier : http://www.online.net/serveur-dedie/offre-dedibox-v3.xhtml
La surprise c'est l'utilisation d'un processeur VIA nano qui permet grâce à sa faible consommation et sa carte mère d'être compacté dans l'espace 3,5" d'un disque dur. Le serveur est fabriqué par Dell http://www.greenm3.com/2009/05/xs11-vx8-dells-via-nano-serve(...) et 12 serveurs peuvent être racké dans un chassis.
De plus ce CPU ne semble pas rougir face à un Intel Atom : http://www.legitreviews.com/article/757/1/
L'autre intérêt est le support du 64 bits et la virtualisation grâce à la compatibilité VT.
C'est là que le bas blesse car KVM a planté furieusement lors de l'installation d'une VM. Le problème semble connu depuis 1 an puisqu'il y a eu un report sur la liste kernel il y a 1 an : http://www.mail-archive.com/kvm@vger.kernel.org/msg11662.htm(...)
Ce qui a a abouti à il me semble un correctif: http://www.mail-archive.com/kvm@vger.kernel.org/msg11798.htm(...)
Cependant avec le kernel 2.6.32 le problème est toujours là (log bourré de handle_exception: unexpected, vectoring info 0x8000000d intr info 0x80000b0d) , so quid du patch ?
# OK, c'est nul, mais...
Posté par DLFP est mort . Évalué à 7.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: OK, c'est nul, mais...
Posté par fredix . Évalué à 4.
[^] # Re: OK, c'est nul, mais...
Posté par imr . Évalué à 7.
Il y a une offre pour windows 2008r2 à 2,99 par mois sur la page!
.... d i s c r ê t e m e n t . . .. . . > [ ]
# correctif ?
Posté par Benoît Ganne (site web personnel) . Évalué à 4.
A mon avis, il n'y a pas encore de fix.
De mon expérience sur des VIA, ce serait pas la 1ère fois que leurs procs ont des comportements étranges sur certaines fonctions un peu avancées.
[^] # Re: correctif ?
Posté par fredix . Évalué à 2.
[^] # Re: correctif ?
Posté par ribwund . Évalué à 3.
[^] # Re: correctif ?
Posté par fredix . Évalué à 1.
Peut être que ce gros déploiement de Via nano aidera les hackers kernel à débuger KVM.
[^] # Re: correctif ?
Posté par Tobu . Évalué à 0.
[^] # Re: correctif ?
Posté par Sylvain Decremps . Évalué à 1.
Donc pour moi la conclusion c'est que le L2200 est assez buggé, ça m'étonnerait pas que le L2100 le soit aussi.
[^] # Re: correctif ?
Posté par fredix . Évalué à 3.
processor : 0
vendor_id : CentaurHauls
cpu family : 6
model : 15
model name : VIA Nano processor U2250 (1.6GHz Capable)
stepping : 3
cpu MHz : 800.000
cache size : 1024 KB
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 10
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat clflush acpi mmx fxsr sse sse2 ss tm pbe syscall nx lm constant_tsc up rep_good pni monitor vmx est tm2 ssse3 cx16 xtpr rng rng_en ace ace_en ace2 phe phe_en lahf_lm
bogomips : 3191.71
clflush size : 64
cache_alignment : 128
address sizes : 36 bits physical, 48 bits virtual
power management:
[^] # Re: correctif ?
Posté par fredix . Évalué à 2.
Sauf que Online dit avoir validé le VT avec ESX, à moins que VMWare ait adapté son code au Via, ca serait donc un bug de KVM.
[^] # Re: correctif ?
Posté par Tobu . Évalué à 1.
# wow
Posté par Marc (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: wow
Posté par yellowiscool . Évalué à 9.
C'est vraiment pas mal.
Bon, ça change pas beaucoup de l'ancienne dedibox deux fois plus chère, mais avoir dix fois plus de bande passante pour deux fois moins chère, et savoir que la machine est plus écologique, c'est sympa.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: wow
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 3.
# 3DMark ?!?
Posté par fcartegnie . Évalué à 3.
Ca plus du matos made by dell, ça fait peur.
[^] # Re: 3DMark ?!?
Posté par fcartegnie . Évalué à 3.
# Kimsufi (ou kimenkul)
Posté par sotd . Évalué à 5.
[^] # Re: Kimsufi (ou kimenkul)
Posté par yellowiscool . Évalué à 4.
Mais c'est bien, ça fait jouer la concurrence.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Kimsufi (ou kimenkul)
Posté par ribwund . Évalué à 7.
[^] # Re: Kimsufi (ou kimenkul)
Posté par vincent LECOQ (site web personnel) . Évalué à 3.
lorsqu'on commande un serveur chez eux, ils proposent des packs de 1 mois, 3 mois, 6 mois et 12 mois. Alors que chez online ils parlent juste du tarif au mois sans plus.
ca veut dire quoi en fait ? si je loue un serveur kimsuffi en prenant 3 mois, au bout des 3 mois je le paume ? ou c'est juste le mode de payement ou la mise de départ ?
[^] # Re: Kimsufi (ou kimenkul)
Posté par e-t172 (site web personnel) . Évalué à 5.
Ces « packs » correspondent à des mois payés d'avance. À l'issue de cette durée, ton serveur est automatiquement coupé si tu ne le renouvelle pas. Bien évidemment, OVH te fait des rappels réguliers par mail avant que cela n'arrive.
Lors du renouvellement, tu peux à nouveau choisir pour quelle durée tu veux renouveller : 1/3/6/12 mois.
En fait, le principe, c'est que ce n'est pas un abonnement : tu n'as pas d'engagement, tu « achètes des mois » pour ton serveur. Si le délai s'écoule, pas besoin de résilier ou quoi que ce soit d'autre : ton serveur disparait automatiquement, et c'est tout.
À noter que sur les serveurs dédiés, les frais d'installation sont offerts uniquement si tu commandes 12 mois d'avance (le « pack » 12 mois donc).
[^] # Re: Kimsufi (ou kimenkul)
Posté par DLFP est mort . Évalué à 1.
Les Dedibox sont en prélèvement automatique, et des frais d'installation.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Kimsufi (ou kimenkul)
Posté par sotd . Évalué à 1.
# Mets des chaussettes
Posté par Nicolas Dumoulin (site web personnel) . Évalué à 8.
Si ton bas blesse, mets des chaussettes !
Sinon, on général, c'est le bât qui blesse …
# mesure de perfs...
Posté par chag . Évalué à 1.
Quelqu'un aurait fait un test de superpi (ou équivalent) pour comparer les 2 offres de dedibox et kimsufi ? Perso, je ne m'y connais pas des masses en perf de processeurs et pour le coup, ce genre d'outil pourrait me donner un ordre d'idée non ?
Chag
[^] # Re: mesure de perfs...
Posté par chag . Évalué à 1.
$ sh super_pi 20
Version 2.0 of the super_pi for Linux OS
Fortran source program was translated into C program with version 19981204 of
f2c, then generated C source program was optimized manually.
pgcc 3.2-3 with compile option of "-fast -tp px -Mbuiltin -Minline=size:1000 -Mnoframe -Mnobounds -Mcache_align -Mdalign -Mnoreentrant" was used for the compilation.
End of calculation. Time= 105.230 Sec.
End of data output. Time= 0.417 Sec.
Total calculation(I/O) time= 105.646( 2.100) Sec.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.