Journal Via nano, VT et KVM

Posté par (page perso) .
Tags : aucun
11
2
juin
2010
Puisque je ne vois pas de journaux à ce sujet je m'y colle.

Comme vous le savez peut-être Online (ex dedibox) a sortie la nouvelle dedibox V3 tant attendue, hier : http://www.online.net/serveur-dedie/offre-dedibox-v3.xhtml

La surprise c'est l'utilisation d'un processeur VIA nano qui permet grâce à sa faible consommation et sa carte mère d'être compacté dans l'espace 3,5" d'un disque dur. Le serveur est fabriqué par Dell http://www.greenm3.com/2009/05/xs11-vx8-dells-via-nano-serve(...) et 12 serveurs peuvent être racké dans un chassis.
De plus ce CPU ne semble pas rougir face à un Intel Atom : http://www.legitreviews.com/article/757/1/

L'autre intérêt est le support du 64 bits et la virtualisation grâce à la compatibilité VT.

C'est là que le bas blesse car KVM a planté furieusement lors de l'installation d'une VM. Le problème semble connu depuis 1 an puisqu'il y a eu un report sur la liste kernel il y a 1 an : http://www.mail-archive.com/kvm@vger.kernel.org/msg11662.htm(...)
Ce qui a a abouti à il me semble un correctif: http://www.mail-archive.com/kvm@vger.kernel.org/msg11798.htm(...)

Cependant avec le kernel 2.6.32 le problème est toujours là (log bourré de handle_exception: unexpected, vectoring info 0x8000000d intr info 0x80000b0d) , so quid du patch ?
  • # OK, c'est nul, mais...

    Posté par (page perso) . Évalué à 7.

    Y-a-t-il vraiment un intérêt à la virtualisation sur une machine aussi peu puissante ?

    DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

    • [^] # Re: OK, c'est nul, mais...

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      En fait c'est surtout le fait d'y mettre une seule grosse VM qui m'intéresse afin de faire des migrations en cas de problème mais aussi d'y mettre l'OS que l'on veut, car pour l'instant seul ubuntu et debian fonctionnent sur ce Via.
      • [^] # Re: OK, c'est nul, mais...

        Posté par . Évalué à 7.

        car pour l'instant seul ubuntu et debian fonctionnent sur ce Via
        Il y a une offre pour windows 2008r2 à 2,99 par mois sur la page!




        .... d i s c r ê t e m e n t . . .. . . > [ ]
  • # correctif ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    Es-tu sûr qu'il y a eut un correctif ? Le patch http://www.mail-archive.com/kvm@vger.kernel.org/msg11798.htm(...) ne semble pas lié... C'est un truc sur la MMU, rien à voir avec kvm, et en provenance d'un gars qui n'a pas participé à la discussion.
    A mon avis, il n'y a pas encore de fix.
    De mon expérience sur des VIA, ce serait pas la 1ère fois que leurs procs ont des comportements étranges sur certaines fonctions un peu avancées.
    • [^] # Re: correctif ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      ok donc c'est bien ce que je craignais :/
      • [^] # Re: correctif ?

        Posté par . Évalué à 3.

        Du coup la virtualisation sur la dedibox v3 c'est surtout du marketing ? Ou alors ça marche mieux avec Xen ?
        • [^] # Re: correctif ?

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          XEN me semble pas qu'il utilise l'extension VT donc ça doit marcher. Sinon la virtualisation fonctionne avec VMware ESX.

          Peut être que ce gros déploiement de Via nano aidera les hackers kernel à débuger KVM.
        • [^] # Re: correctif ?

          Posté par . Évalué à 0.

          Bah en même temps Xen marche partout, donc ça reste juste du discours marketing.
      • [^] # Re: correctif ?

        Posté par . Évalué à 1.

        J'ai deux exemples de cpu via nano, un L2200 et un U2250 et il se trouve que je ne peux pas compiler beaucoup de chose sur le L2200 (ne supporte pas gentoo ou de simple PKGBUILD de archlinux) alors que le U2250 lui n'a pas de problème.

        Donc pour moi la conclusion c'est que le L2200 est assez buggé, ça m'étonnerait pas que le L2100 le soit aussi.
        • [^] # Re: correctif ?

          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

          Sans doute mais le comparatif Nano vs Atom était un peu un piège car le Nano de la dedibox V3 est bien un U2250


          processor : 0
          vendor_id : CentaurHauls
          cpu family : 6
          model : 15
          model name : VIA Nano processor U2250 (1.6GHz Capable)
          stepping : 3
          cpu MHz : 800.000
          cache size : 1024 KB
          fpu : yes
          fpu_exception : yes
          cpuid level : 10
          wp : yes
          flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat clflush acpi mmx fxsr sse sse2 ss tm pbe syscall nx lm constant_tsc up rep_good pni monitor vmx est tm2 ssse3 cx16 xtpr rng rng_en ace ace_en ace2 phe phe_en lahf_lm
          bogomips : 3191.71
          clflush size : 64
          cache_alignment : 128
          address sizes : 36 bits physical, 48 bits virtual
          power management:
    • [^] # Re: correctif ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      De mon expérience sur des VIA, ce serait pas la 1ère fois que leurs procs ont des comportements étranges sur certaines fonctions un peu avancées.

      Sauf que Online dit avoir validé le VT avec ESX, à moins que VMWare ait adapté son code au Via, ca serait donc un bug de KVM.
      • [^] # Re: correctif ?

        Posté par . Évalué à 1.

        Ou un bug du hardware, qui n'est pas utilisé de la même manière par tous les hyperviseurs.
  • # wow

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    pas chers, à côté de mon xen chez gandi... ça fait réflechir quand même...
    • [^] # Re: wow

      Posté par (page perso) . Évalué à 9.

      Ça fait réfléchir au point que j'ai la mienne depuis hier soir :D

      C'est vraiment pas mal.

      Bon, ça change pas beaucoup de l'ancienne dedibox deux fois plus chère, mais avoir dix fois plus de bande passante pour deux fois moins chère, et savoir que la machine est plus écologique, c'est sympa.

      Envoyé depuis mon lapin.

      • [^] # Re: wow

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        Y a aussi plus de ram, aux derniéres nouvelles.
  • # 3DMark ?!?

    Posté par . Évalué à 3.

    Super de faire des benchmarks 3DMark pour un serveur...
    Ca plus du matos made by dell, ça fait peur.
    • [^] # Re: 3DMark ?!?

      Posté par . Évalué à 3.

      En plus, le concurrent direct s'est aligné au même tarif avec un Celeron, donc t'as une alternative si les cpu via sont pas patchés.
  • # Kimsufi (ou kimenkul)

    Posté par . Évalué à 5.

    A noter aussi que le Kimsufi KS, qui coutait dans les 30 euros, est descendu au même prix (niveau matos: Celeron D/215/220 1.2Ghz, 2 Go DDR2 et 250Go de dur).
    • [^] # Re: Kimsufi (ou kimenkul)

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      Plus d'espace de stockage, plus de consommation électrique, et moins de puissance et de bande passante.

      Mais c'est bien, ça fait jouer la concurrence.

      Envoyé depuis mon lapin.

      • [^] # Re: Kimsufi (ou kimenkul)

        Posté par . Évalué à 7.

        Et surtout ils auraient pu le faire y'a un moment, ça fait des mois que la plus petite offre de kimsufi était à 15 EUR à l'étranger (kimsufi aux Pays-Bas, en Allemagne, Finlande, etc.)... ils ont profité de la stagnation du marché français un maximum.
    • [^] # Re: Kimsufi (ou kimenkul)

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      question sur kimsuffi :
      lorsqu'on commande un serveur chez eux, ils proposent des packs de 1 mois, 3 mois, 6 mois et 12 mois. Alors que chez online ils parlent juste du tarif au mois sans plus.
      ca veut dire quoi en fait ? si je loue un serveur kimsuffi en prenant 3 mois, au bout des 3 mois je le paume ? ou c'est juste le mode de payement ou la mise de départ ?
      • [^] # Re: Kimsufi (ou kimenkul)

        Posté par (page perso) . Évalué à 5.

        Fidèle à sa tradition, OVH a toujours été très souple concernant la facturation.

        Ces « packs » correspondent à des mois payés d'avance. À l'issue de cette durée, ton serveur est automatiquement coupé si tu ne le renouvelle pas. Bien évidemment, OVH te fait des rappels réguliers par mail avant que cela n'arrive.

        Lors du renouvellement, tu peux à nouveau choisir pour quelle durée tu veux renouveller : 1/3/6/12 mois.

        En fait, le principe, c'est que ce n'est pas un abonnement : tu n'as pas d'engagement, tu « achètes des mois » pour ton serveur. Si le délai s'écoule, pas besoin de résilier ou quoi que ce soit d'autre : ton serveur disparait automatiquement, et c'est tout.

        À noter que sur les serveurs dédiés, les frais d'installation sont offerts uniquement si tu commandes 12 mois d'avance (le « pack » 12 mois donc).
        • [^] # Re: Kimsufi (ou kimenkul)

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          Avec mon serveur Kimsufi actuel, je paye moins cher si c'est 3 mois ou plus.

          Les Dedibox sont en prélèvement automatique, et des frais d'installation.

          DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

          • [^] # Re: Kimsufi (ou kimenkul)

            Posté par . Évalué à 1.

            Il y'a des frais d'installations pour Kimsufi aussi. C'est uniquement si tu paies un an d'avance (faut lire la petite étoile tout en bas ;-))
  • # Mets des chaussettes

    Posté par (page perso) . Évalué à 8.

    « C'est là que le bas blesse »
    Si ton bas blesse, mets des chaussettes !
    Sinon, on général, c'est le bât qui blesse …
  • # mesure de perfs...

    Posté par . Évalué à 1.

    Hello,

    Quelqu'un aurait fait un test de superpi (ou équivalent) pour comparer les 2 offres de dedibox et kimsufi ? Perso, je ne m'y connais pas des masses en perf de processeurs et pour le coup, ce genre d'outil pourrait me donner un ordre d'idée non ?

    Chag
    • [^] # Re: mesure de perfs...

      Posté par . Évalué à 1.

      Par exemple, sur un dedibox v2 (processeur via C7 a 2Ghz), j'ai un

      $ sh super_pi 20

      Version 2.0 of the super_pi for Linux OS
      Fortran source program was translated into C program with version 19981204 of
      f2c, then generated C source program was optimized manually.
      pgcc 3.2-3 with compile option of "-fast -tp px -Mbuiltin -Minline=size:1000 -Mnoframe -Mnobounds -Mcache_align -Mdalign -Mnoreentrant" was used for the compilation.

      End of calculation. Time= 105.230 Sec.
      End of data output. Time= 0.417 Sec.
      Total calculation(I/O) time= 105.646( 2.100) Sec.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.