FreeB5D a écrit 632 commentaires

tu appelles ca matos recent ?
La carte mère avec laquelle j'ai eu la GeForce 6150SE (MSI K9N6SGM-V) est encore en vente .
Super, on est en 2010 aujourd'hui
Alors, c'étaient quoi les problèmes de Linux en 2006, quand Vista n'était pas encore sorti ? Et encore maintenant, beaucoup de gens utilisent XP, beaucoup de gens ont encore leur IE6 tout moisi dessus, et XP est la version la plus récente de Windows qui traîne chez moi .
Linux est incapable de bouffer des parts de marche a Windows alors que MacOS y arrive
Faux, MacOS ne bouffe pas de parts de marché, il en a depuis 25 ans, et en avait avant que ce soit un OS techniquement moderne (comme Linux, Mac OS X ou Windows NT) . Et Apple est bien plus connu que Linux, si Linux était plus connu il serait plus utilisé et si les Macs n'étaient pas rédhibitoires Mac OS X aurait d'énormes parts de marché (en gros, tout le monde à part les linuxiens et les gamers sur PC) .
si tu veux comparer OS contre OS, tu regardes la situation generale, du grand public.
Zenwalk est une distribution grand public qui n'inclut pas PulseAudio .
Pour toi peut-etre, pour la majorite des gens certainement pas, c'est structure, c'est complet, c'est indexe et c'est facile a lire contrairement a un fichier .conf
Avec ta mauvaise foi, je pourrais dire que c'est pareil pour xorg.conf, qu'après tout les options sont en anglais et donc compréhensibles par tout le monde, et que la page de manuel de xorg.conf décrit très bien le fichier de configuration . De plus, pour taper man xorg.conf, je n'ai pas besoin d'accès à Internet .

C'est peut-être juste parce que Microsoft répond au besoin de ses clients...
Complètement faux . Microsoft ne développe pas les pilotes des gadgets dont tu parles . Ce sont les constructeurs qui développent les pilotes car ils savent que Windows est une grande base d'utilisateurs .
juste les gens qui pensent que ça répond plus à leur demande que Linux
Non, c'est juste les gens qui connaissent que Windaube et qui n'étaient pas contents de Windows Vista . Quand je suis passé à Linux, j'avais comme incitation extérieure qu'un copain qui disait que ça marchait mieux, je n'avais aucune idée de la compatibilité de Linux avec le monde Windows, même pour FAT32, ISO9660, etc. mais j'ai décidé d'essayer Mandriva One 2006 . Et KDE ramait sur le vieux PC que j'avais, et j'avais aussi un horrible bug dans X qui affichait les images au mauvais endroit, mais je me suis décidé à perséverer, voyant en particulier que ma carte son marchait alors qu'elle s'était arrêtée de marcher sous Windows de façon inexpliquée . Et j'ai trouvé quelque chose de satisfaisant dans Mandrake 9.1 et IceWM, et j'étais impressionné par tout ce qu'il y avait d'inclus dans la distribution . En particulier beaucoup de jeux que je ne connaissais pas avant . Mais je le reconnais, peu de gens auraient eu ma motivation à passer à Linux . En fait, je n'y suis vraiment passé que 2 ans après environ, quand j'ai découvert Zenwalk qui :
-tenait en un seul CD
-ne buggait pas
Et pourtant, j'avais déjà découvert Ubuntu et Mandriva, distributions qu'on recommande aux débutants, qui ne m'ont pas plus . Mais maintenant, il y'a en général un copain linuxien pour conseiller le migrant, ce dont je n'ai pas profité moi-même .
Finalement, 1% des machines, ça me paraît bien pessimiste . Je connais au moins 5 amis linuxiens, ça fait plus que 1% ça .

C'est un peu facile de dire que c'est une idee tordue quand on ne peut pas le faire hein...
Raté, chez moi ma GeForce 6150SE et ma Radeon 9550 marchent bien, respectivement avec le pilote propriétaire NVIDIA, et le pilote libre radeon .
Voila, la doc l'avantage que c'est structure.
En tout cas, j'ai jeté un coup d'oeil vite fait à ton lien et ça me semble bien moins clair que xorg.conf .
dont notamment un shell bien plus efficace que n'importe quel shell Unix (Powershell)
Bah en attendant Win 2K/XP il a un cmd.exe horriblement moisi, alors que les distributions Linux avaient une bonne ligne de commande dès les débuts de Linux .
tu veux que je te resorte la longue liste de problemes que KDE4 a connu ?
On s'en fout, la majorité des distributions ont eu l'idée tordue de mettre GNOME par défaut .
visiblement tu n'as aucune idee de ce qu'il est possible de faire avec.
Effectivement, je n'ai jamais développé de virus ou de ver . Et quand j'ai essayé de voir comment on programmait Win32, j'ai trouvé ça tellement atroce que je suis resté au C ANSI jusqu'à ce que je découvre, presque uniquement en lisant les en-têtes, comment on se sert de SDL .
plus personne n'achetait les netbooks livres avec Linux
D'un autre côté, avec 20 ans de marketing louche, de pressions sur les fabricants de PCs, de touches Windows a.k.a. Super sur les claviers, Microsoft s'est fait une réputation entièrement dissociée de la qualité avec l'égalité (erronée) PC=Windows, comme pour Coca-Cola et leur campagne de publicité on parle tous ******** .
Et je ne parles meme pas de la gestion du son avec PulseAudio qui remplit les colonnes ici...
PulseAudio, on peut s'en passer . D'ailleurs, je ne m'en sers sur aucun de mes 3 PCs sous Linux, et Slackware ne l'inclut pas dans ses paquets . C'est de la faute des distributeurs s'ils mettent PulseAudio par défaut . De toute façon, c'est ALSA ou OSSv4 qui gère vraiment le son sous Linux, pas PulseAudio .

Et là est tout l'objectif de la multitude de versions de GCC, afin que celle de la distribution ne compile pas le logiciel concerné d'après la loi de Murphy .

Pour les fichiers de configurations, je crois que t'as pas compris ce que je voulais dire .
Par exemple, revenons 2-3 ans en arrière, à l'époque où X.Org ne gérait pas HAL .
T'as ton système installé avec une souris USB, et tu la remplaces par une souris PS/2 (ça m'est déjà arrivé, et ça n'a rien de très original) . Mais cependant, le problème c'est que la souris PS/2 a un fichier de périphérique /dev/psaux alors que la souris USB était accessible par /dev/input/mice .
1er cas : t'es un utilisateur moyen de Ubuntu .
La souris ne marche plus, quand tu vois qu'elle marche à nouveau dans le LiveCD tu réinstalles .
2ème cas : t'es un utilisateur de Slackware (ou toute autre distribution gürü-friendly)
La souris ne marche plus .
-Option 1 : t'es en mode 3 d'init . Ctrl-Alt-Backspace, tu su - root et relances le script xorgsetup de Slackware (ou encore xorgconfig, en cas de masochisme avancé) . Tu refais ton fichier de config, la souris remarche .
-Option 2 : t'es en mode 4 d'init . Ctrl-Alt-F6 (t'as essayé tous les Fx jusqu'à ce que ça marche), tu su - root et ensuite init 3 . Tu lances xorgsetup en tant que root, refais ta config et la souris remarche .
Le 2ème cas est plus favorable .

Des défauts sous Ubuntu :
-L'installeur graphique .
C'est quoi le problème d'utiliser un installeur Ncurses dans une console VGA ? Debian le propose dans son CD, pour Ubuntu il faut le CD alternate . Moi, l'installeur graphique m'a posé des problèmes à l'époque d'XOrg 7.3 qui utilisait EDID sur un écran CRT dont la résoution par défaut était stupidement fixée à 640x350 . Par contre, je n'ai jamais eu de problème avec les installeurs en mode texte, qu'ils soient Slackware, Zenwalk, ou Debian .
-GNOME en priorité .
Pour une utilisation normale, KDE est simplement meilleur .
(Retiré pour ne pas réveiller le Troll)
-Outils trop automatiques .
Quand on n'a jamais été confronté à la configuration d'un système Linux, et que celle-ci n'est plus adaptée (mise à jour, changement de matériel), il y a pas vraiment d'autre choix que de réinstaller, sauf si on veut (enfin) apprendre à manipuler les fichiers de configuration . Arch Linux est bien meilleur, en invitant celui qui l'installe à découvrir tous les fichiers de configuration importants .
-Paquets séparés .
Ils réduisent la taille des paquets principaux, mais deviennent une abomination quand on veut faire du développement ou compiler soi-même des logiciels (heureusement qu'il y a apt-get build-dep)
Bref, ce qui pour beaucoup sont des avantages sont pour moi des calvaires, et c'est pour ça que je n'utilise plus Ubuntu depuis 1 an .

la théorie du commerce international
Elle existe cette théorie, ou c'est juste une façon politiquement correcte de dire Les Etats-Unis vous enc***** ! Ce sera rapide et sans douleur . ? Parce que pour l'instant, tu passes juste pour un droitiste zélé . Et les Etats-Unis sont les champions du protectionnisme; ils en font, ainsi que des subventions gouvernementales au secteur privé à chaque fois que ça les arrange (comme pour leur agriculture pas rentable par exemple), tout en se prétendant les rois des libéraux . Il n'y a pas de commerce international, juste une domination américaine avec des fois des signes de concurrence venant de l'Union Européenne et du Japon . Un peu comme la politique mondiale, en fait .

J'ai 3 PC fixes chez moi . Les trois ont du matériel entièrement reconnu par Linux, et celui sur lequel j'écris ce message a son matériel entièrement reconnu par Slackware 12.0, qui est sortie 1 an et demi avant l'achat du PC . Les deux autres ont le disque dur, le réseau, le son et le CD/DVD qui fonctionnent même sous Linux 2.4 (DSL 4 et Slackware 11.0), alors que ce ne sont pas des dinosaures, et n'ont pas été achetés en vue d'installer Linux .
tres peu de jeux
[suitedutroll]De toute façon ils ne fonctionneraient pas sur la majorité des systèmes Linux vu que des pilotes de carte graphique appropriés manqueraient[/suitedutroll]
Jouer sur un PC, c'est une idée tordue. Autant s'acheter une XBOX 360/Nintendo Wii/Sony PS3/GP2X/etc. et jouer dans de bonnes conditions. Un PC normal, avec clavier-mulot, n'est pas adapté aux jeux .
different de ce qu'ils connaissent
Avec n'importe quel environnement de bureau/gestionnaire de fenêtres raisonnable (KDE,GNOME(euh...),Xfce,Fluxbox,LXDE,IceWM,etc.) l'utilisation simple de Linux est plus facile que l'utilisation simple de Windows . Et pour l'utilisation avancée, entre bidouiller le Registre et bidouiller n'importe quel fichier de configuration Linux (même xorg.conf) je préfère largement la deuxième option . Rien que parce qu'il y a des pages de manuel sous Linux . Et un avantage de plus : sous Linux il y a une ligne de commande qui marche, et pour aider un linuxien on n'est pas obligé de dire :
Cliquez sur telle icône .
Faites un double-clic droit suivi d'un clic gauche sur l'option Truc du menu Machin du logiciel Bidule .
Veuillez ensuite trouver la ligne 24 du fichier, cliquer à gauche sur le début de tel mot et taper Suppr Suppr Suppr a b c
etc.
Linux est différent, et c'est ça qui lui permet d'être meilleur .
Windows n'est meilleur que par sa facilité de vente liée de le trouver avec un PC neuf, ainsi que par sa capacité à susciter l'imagination très fertile des auteurs de vers/virus/etc.

Du reste, pour Microsoft et Intel c'est pas dur, leurs seuls (petits) concurrents sont américains.
Dans les concurrents de Microsoft :
-Sony et Nintendo sont japonais
-Les entreprises commercialisant Linux sont partout
Dans les concurrents d'Intel :
-ARM Holdings est britannique
-ST Microelectronics, fabricant des Loongson, est franco-italienne

et sûrement d'autres OS
Comme Linux, par exemple . OSSv4 fonctionne parfaitement sur mon PC (Arch Linux) et je n'ai pas besoin de serveur de son supplémentaire .
d'après ce que je lis
Test rapide :
$ cat /dev/urandom > /dev/dsp

Arch et Slackware offrent un bon support de KDE, et sont relativement connues aussi .

Je viens d'essayer Slackware 8.0 sous QEMU, avec KDE 2.1.2 et GNOME 1.4.? . Et effectivement, je choisirais KDE 2 entre les deux (et entre tous, peut-être bien E16) . GNOME 1.4 manque sévèrement de traductions en français, et je ne suis pas arrivé à changer le thème par défaut affreux de GTK 1.x .

Plus que 2, tu comptes xfce?
Il fait quoi de moins bien que GNOME, pour l'abruti de windowsien^W^W^Wle windowsien moyen que vise GNOME ?
Un navigateur -> Midori (de toute façon Epiphay/Midori les distributions s'en foutent et mettent Firefox à la place)
Et il y a aussi AbiWord, Pidgin, GQView, Claws-Mail, Xarchiver etc. qui sont des applications GTK2 indépendantes du bureau et qui s'intègrent aussi bien à Xfce qu'à GNOME . De toute façon, pour ceux qui veulent vraiment des applications bien intégrées qui font officiellement partie de l'environnement de bureau, c'est chez KDE qu'il faut voir .

L'objectif de GNOME c'est de mettre Mono par défaut dans Debian .

s/3.5.x : 16/3.6.x : 16/g

C'était un PC d'entrée de gamme, mais à l'époque je trouvais ça bien, étant principalement sur un AMD K6 350 MHz sous Win98, avec 224 Mo de RAM . Et c'est là que j'ai vu ce qu'était qu'un ordi qui rame, quand j'ai essayé Mandriva One avec KDE (10 minutes pour démarrer, 2 secondes pour répondre à un clic de souris) . Même le KDE 3.1 de Mandrake 9.1 ramait, mais un Zenwalk d'il y a 2 ans, avec Xfce, tourne bien dessus .

Je ne pense pas que Xfce soit devenu un bloatware . Je n'ai pas de mesures de RAM précise sur mon PC principal, mais à vide (2ème ligne de free -m, avec juste un terminal) Xfce prenait 250-300 Mo de RAM et KDE en prenait 400 (après la désactivation de ce goinfre inutile de Nepomuk) . Cependant :
-Je suis sous x86_64, ce qui n'est en général pas le cas sur les vieux ordis
-J'utilisais le pilote propriétaire NVIDIA (pas taper!), quand je suis passé à Nouveau ma conso à vide sous IceWM est passée de 200 Mo à 130 Mo, ce qui fait une certaine différence
-KDE semble assez économe pour ce qu'il permet, mais Konqueror 4.4.2 semble atteint de fuites de mémoire
Pour mes ordis sous x86, j'estime entre 64 Mo et 128 Mo la conso à vide de Linux+X.Org+Xfce, sous Slackware 11.0 - 13.0 .

Pour Xubuntu sous mon ancien PC, j'ai trouvé le PC lent, mais en fait c'est aussi que je suis exigeant, en fait c'était plutôt plus rapide (ou au moins autant) que le Windows XP qui y subsiste . Mais moins performant que Slackware/Zenwalk .

Et comme ça GIMP apparaîtra dans les projets prioritaires et aura enfin une interface utilisable .

les daemons qui tournent à attendre à rien faire ne font effectivement rien
Mais ils occupent de la mémoire vive, et c'est ainsi que Xubuntu (oui, je parlais bien de la variante avec Xfce) fait ramer un PC d'il y a 5 ans avec un Intel 2.4GHz/Intel 82845G/256 Mo RAM en consommant une fois l'ordinateur démarré plus que les 256 Mo de mémoire physique . Et c'était pire avec Fedora Xfce . A côté, les performances sont bonnes sous Slackware 11.0 (2.4 et 2.6), Slackware 12.1 et Slackware 13.0 (aux interminables problèmes d'affichage près pour ce dernier) . Et avec le noyau generic et le pilote intel, la RAM utilisée selon la 2ème ligne de la sortie de free est au-dessous des 128 Mo .
#modprobe -f grostroll
C'est quoi la philosophie de Ubuntu ? Ne vous inquiétez pas, vous garderez vos habitudes windowsiennes, vous réinstallerez tous les six mois !, ou encore Vous fuyez Debian ? Debian vous retrouvera dans six mois ! ?
#modprobe -r grostroll

''Actuellement 3 entreprises proclame cette propriété ou tout du moins une partie : IBM, Novell, Sun et SCO.''
Ah bon ?
Ce serait pas plutôt : ''Actuellement 4 entreprises proclament cette propriété ou tout du moins une partie : IBM, Novell, Sun et SCO.''

" le nucléaire polue les 100.000 prochaines années"
Si on recycle *tous* les actinides mineurs, la durée de vie des déchets radioactifs n'est plus que de quelque siècles .

"Si je regarde les prix sur voyage-sncf j'ai 17 € et 1h30 de voyage"
L'année dernière le prix d'un Tours-Paris Austerlitz en billet TER était de 14,10€ et un Tours-Orléans de l'ordre de 8 € (plein tarif) .

Pour un équivalent de AdBlock, utilise :
-soit Konqueror
-soit Privoxy qui permet de bloquer la pub sous n'importe quel navigateur (même IE8/Windows !)

J'ai pas dit que c'était super mais le site donne des meilleurs résultats de recherche (plus nombreux aussi) que voyages-sncf .
Et pour le site centre, il a déjà été en panne mais pas une fois sur 2 (heureusement) .

"Bref, n'importe quel "scientifique" qui proposerait de diffuser des résultats ainsi se ferait remettre à sa place."
Excepté pour les études bidon de Monsanto (dioxine,etc.)