Sans préjuger du choix de Maxime, il a sans doute choisi la graphie occidentale majoritaire pour translittérer son prénom et il a pris celle américaine (Maxime s'écrit alors Maxim).
On a le même problème partout avec les articles de presse : vous voyez écrit partout Kindzal pour les missiles russes, alors que cela devrait s'écrire Kindjal en français. Le pire est la télévision dans les émissions de retranscription sportive où les athlètes « russes » (en fait, tous ceux qui utilisent le cyrillique normalement) ont des noms transcris sur le modèle américain.
Si vous avez l'œil, vous pouvez ainsi détecter la source et/ou le niveau culturel du journaliste. En général, la source est américaine/anglaise et l'article se contente d'une traduction grossière, omettant (ou ne sachant pas) que les traductions russes vers la graphie occidentale dépendent aussi de la langue.
Miracle du soft-power américain sur les sociétés occidentales…
PS : je n'avais pas commenté depuis longtemps et je viens de voir qu'il y a une table des caractères spéciaux : c'est assez amusant quand on considère que la cible est essentiellement linuxienne et que le clavier sous Linux permet d'y accéder facilement depuis au moins 20 ans :-)
P… le temps passe plus vite que je ne le pensais. Cela fait plus de 25 ans désormais qu'il y a un layout correct en français sous Linux !
Mon compte a été créé en été 2002 mais j'ai commencé à utiliser linux en 1998 et je crois avoir simplement visité un moment le site sans commenter.
Comme beaucoup de lecteur, j'ai dû créer un compte quand l'anonymat a été supprimé…
Le site a alors beaucoup perdu dans les débats.
Le pire est arrivé avec la « notation » des commentaires…
Du coup, comme beaucoup je suppose, je lurke essentiellement désormais (en -42 bien entendu : je suis assez grand pour faire le tri).
PS : je n'avais pas commenté depuis longtemps et je viens de voir qu'il y a une table des caractères spéciaux : c'est assez amusant quand on considère que la cible est essentiellement linuxienne et que le clavier sous Linux permet d'y accéder facilement depuis au moins 20 ans :-)
Tout à fait. Très peu le fond, mais j'essayais de positiver leur rôle ;-)
Il est vrai que normalement, cela fait partie de leurs attributions. Dans les faits, et paradoxalement, à part pour les « blockbusters », ils ne le font pas…
Je suis d'accord, c'est pour ça, qu'en attendant, j'aurais tendance à conseilleur aux auteurs de se passer de maison d'édition, auto-éditer pour conserver les droits et se réserver la possibilité de passer au libre si un jour ils voient comment faire et ça leur paraît raisonnable. Ceci dit, je dis « tendance à conseiller », car c'est un truc sensible, pour certains passer par une maison d'édition sera bénéfique, pour beaucoup d'autres ça ne changera rien, pour certains l'auto-édition sera plus efficace, c'est pas évident à prévoir et dépend aussi beaucoup des compétences (beaucoup d'auteurs savent écrire mais manquent de connaissances techniques/relecteurs pour faire eux-même une publication).
Attention quand même. Beaucoup d'éditeurs sont vus comme des prédateurs - et certains le sont. Mais le vrai rôle de l'éditeur est un beau rôle (à la base).
Premièrement, et on l'oublie souvent, c'est celui qui prend le risque financier (par exemple, pour une BD, la mise de départ est de 20 000 €). Ce n'est pas rien.
Ensuite, il a un vrai rôle technique. Il a trois rôles indispensables à la qualité d'une œuvre littéraire qu'aucun écrivain seul ne peut assumer :
Son premier rôle consiste à détecter les anomalies de contexte dans une œuvre (quand on a le nez sur un bouquin depuis des mois, seul un œil extérieur peut détecter ce genre d'anomalies)
le suivant consiste à utiliser un correcteur (c'est un humain ;-) ) pour relire et non seulement corriger les fautes d'orthographe et de grammaire, mais aussi de style éventuellement. Quelque soit les qualités d'un écrivain, écrire 800 000 signes sans faute est une gageure !
Enfin, son dernier rôle relève de l'édition : mise en page (donc respect des règles typo !) et impression
Il va de soi qu'un indépendant peut faire l'impasse d'un éditeur et se faire auto-éditer, mais il ne peut pas faire l'impasse du travail ci-dessus pour obtenir un ouvrage de qualité normale. Beaucoup d'œuvres auto-publiées souffrent de beaucoup de ces tares, les rendant souvent totalement indigestes à la lecture. Heureusement, il y a des perles (qui sont souvent passées par les bonnes cases !).
Pour info, voici un lien pas cher pour estimer ne serait-ce que le coût de correction. On trouve facilement le même travail avec un zéro de plus sur la facture :-D
C'est bien ce que je dis. Tu ne lis (presque) rien. Aujourd'hui, il sort 7500 livres jeunesse par an, le quadruple en adulte et des milliers de BD. La part du libre dans tout cela ? Presque rien.
L'art libre n'est pas rémunérateur aujourd'hui (déjà que l'art ne l'est presque pas… pour les auteurs, les autres gagnent bien leur vie). Tant qu'un modèle économique ne trouvera pas sa place (ce que j'évoque dans un commentaire plus haut), il est utopique de lire des livres libres (autres que ceux tombés dans le domaine public).
le sujet traité ne l'est que pour des raisons marketing. C'était l'effet voulu?
Que n'as-tu pas compris dans : ce journal est partial ?
Oui, c'est une publicité (tu peux tousser, si tu veux… et même me regarder du haut de ton écran : j'assume, je l'ai écrit. C'est la raison d'être d'un journal… Parler d'un sujet, c'est faire de la publicité). C'est une publicité ciblée pour les geeks qui sont ici et pour les raisons que j'ai évoquées (masse d'information strictement impossible à trier) pourraient passer à côté de cette information. Personne n'est ensuite obligée d'acheter (encore moins le e-book), ni même de lire (c'est un journal), ni même de commenter sauf comme toi quand on poste une centaine de commentaires par jour pour faire le mariole.
En effet… Mais du coup mon âme de geek libriste me fait préférer les œuvres libres, logique non? ;-)
En effet. J'en déduis que tu ne lis pas grand-chose, encore moins dans la BD. Tu ne bois pas d'alcool ni de boissons sucrées, tu ne conduis pas de voiture, etc.
Donc à part ta bécane devant laquelle tu postes, tu n'interagis avec rien de libre.
Aujourd'hui, développer le e-book, c'est changer le système en place (auteur - éditeur - diffuseur - libraire) et personne (entendre : le diffuseur et le libraire) n'en veut.
Un e-book devrait en théorie valoir un tiers du prix du livre, puisque les cases diffuseur libraire disparaissent (en fait moins, car la case imprimeur qui est avec la case éditeur, disparaît aussi !)
En roman, le coût se répartit environ en un tiers pour chacun des gros (éditeur - diffuseur - libraire) et 10% pour l'auteur (en adulte, car en jeunesse, c'est 5%).
Je ne parle pas bien entendu du DRM pour verrouiller qui empêche la diffusion… La prochaine révolution dans l'édition viendra sans doute du web (et a commencé… un tout petit peu).
A la fin de la seconde guerre mondiale, il y avait peut-être... deux ou trois ordinateurs (un à Los Alamos (projet Manhattan), un anglais dont le nom m'échappe pour casser le code de communication des Allemands) et c'est tout.
Parler d'informatique à l'époque revient à parler quasiment d'ordinateur quantique aujourd'hui... alors dire que les femmes travaillaient là-dedans au sortir de la guerre est une hérésie. D'autant plus que c'était un axe de recherche très coûteux et que les postes de chercheurs de l'époque était quasiment exclusivement du monopole des hommes...
Plus de détails dans la préface de "Maîtrise des expressions régulières" d'O'Reilly ...
Le seul mauvais livre des éditions O'Reilly, non pas du point de vue technique mais sur le plan de la traduction...
Le prendre en référence ne vaut rien sur ce coup-là : le livre est tellement bourré d'angliscisme qu'il en est pénible à lire : autant lire l'original...
Cela descridite d'ailleurs la démarche de l'auteur dans la préface sur la dualité rationnelle-régulière.
Personnellement, rationnelle est utilisée depuis le début par O'Reilly et l'excellente équipe de traducteurs et d'auteurs francophones. Je ne vois pas l'intérêt de revenir dessus, à part pour faire plaisir aux geeks qui pensent qu'une librairie est un morceau de code que l'on peut lier ou non dynamiquement avec le reste de son code...
Bon, j'y vais aussi de ma petite complainte : je lis DLFP depuis des années... J'ai pris un compte longtemps après, en me disant que c'était sympa donc autant participer...
Après, on nous a collé les XP : pas grave, comme tout le monde, je naviguais tranquillement en -1... Les posts idiots, ben, je les sautais... Je me considère suffisamment grand pour ne pas dépendre de votes faits par des gens que je ne connais et dont il existe manifestement un ensemble de valeurs que je ne partage pas.
Pas grave : on continuais à bien rigoler. Tant que j'étais au boulot, pas de problème. Même de la maison : faut dire que je suis un RTCiste un peu forcé du haut de ma montagne... Pas grave puis que je téléchargeais toute la page en la lisant hors-connexion... comme je fais depuis des années avec les niouzes... Je me reconnectais ensuite pour répondre : pas très pratique mais quand on aime bien, on se force un peu...
Maintenant, depuis templeet, le site est illisible : on me force à ne pas pouvoir lire tous les commentaires... Je n'aime pas que l'on me force la main. Et on ne comprend rien aux commentaires sur une page : essayez de lire sans lire les posts cachés... C'est soit comique - pour les optimistes - soit affligeant pour les autres.
Je t'aime bien Fabien - et tout ce que tu as fait - mais il arrive un jour où il faut savoir couper le cordon : puisque tu ne veux pas que tout le monde lise ton site, cela ne me pose pas de problème : je reviendrai quand tu aurais changé...
Sinon, adieu à tous. Je vous conseille Usenet : c'est un lieu sympa : tu mets les emmerdeurs dans ta boitakon et roule jeunesse... Facile, simple et efficace... Un véritable lieu de convivialité...
Je pense que les "vulgarisateurs" ont leur place dans les débats de société
Tu confonds tout : un bon vulgarisateur est évidemment un excellent spécialiste d'un domaine et il ne pourra vulgarisé que sur le domaine où il est spécialiste.
Croire que la vulgaristion est quelque chose de facile montre tout simplement que l'on ne maîtrise pas son sujet...
Je ne pensais pas qu'un jour on serait d'accord sur quelque chose...
Tout arrive ;-)
Le problème est exactement le même pour la musique : quand je vois tous ces gens s'autojustifier pour voler des oeuvres sous prétexte que l'éditeur est un voleur... Ils font vraiment pitié et génréralement font très mal au libre en général...
Critiqué, mais dans le dico tout de m\^eme !
Cela ne veut rien dire : les dicos suivent la mode... Aucun esprit critique réel : ce sont des entreprises commerciales qui se tirent la bourre pour avoir le maximum de mots et ainsi jouer à celui qui a la plus grosse... pardon, à celui qui a le plus grand nombre de mots...
PK
Pour ma part, la résolution minimale est de 1280x1024.
Quand pour déplacer une fenêtre tu as droit à un enchevêtrements de formes rectangulaires qui se déplacent d'1 c par 1 cm, tu considères que l'affichage rame.
Pour info, avec la S3 en 1024x768 et 16 bits (soit 65535 couleurs, et non pas 16000 couleurs comme tu l'indiques) tout va pour le mieux, le problème, c'est que 1024x768 sur un 21", t'as un peu l'icône du poste de travail qui doit faire 4 cm de large.
MDR.
Si tu as les moyens d'avoir un 21", tu as les moyens d'avoir une carte vidéo décente pour cela : je te conseille une Matrox Millenium avec 4 ou 8 Mo. Tu auras 1600x1200 en 24 bits et aucun problème d'affichage sous X (je le faisais en... 1996).
Ces cartes vidéo ne valent pratiquement plus rien aujourd'hui... pas encore le cas du 21".
[...]
Peux tu me montrer le soutien qui est fait sur les anciennes distrib de Linux d'il y a 8 ans ?
Ne serait-ce pas Debian qui s'interrogeait récemment sur l'opportunité de soutenir ou non encore la Potatoe ?
On dit Potato pour ton info.
Alors, dans l'ordre :
1) tous les systèmes GNU/Linux se mettent à jour par morceau, si le besoin s'en fait sentir. Contrairement à Windows, Linux tourne (et ceci en version 2.4) toujours sur un 386. S'il faut mettre à jour le noyau pour éviter un problème (de sécurité au hasard), c'est possible (et souhaité) sur toutes les ditributions.
2) Pour Potato, il s'agissait d'une enquête publique pour savoir ce que les gens en pensaient. Pas d'une éventuelle fermeture du support. Il y a encore du support pour des versions antérieures.
3) tu confonds OS et les outils qui vont autours. Il est rare d'utiliser (mais pas impossible si cela convient...) d'utiliser un soft écrit en 96 (au moins un libre...) sans l'avoir mis à jour depuis. C'est très facile sous Debian par exemple.
Je n'ai pas testé avec une carte vidéo inférieure à une S3 PCI, carte il s'avère que XP sur une S3 2 Mo, ça a tendance à ramer monstrueusement à l'affichage.
MDR.
Quel est le rapport entre une carte vidéo et le fait que l'OS rame ?
Une S3 avec 2 Mo, c'est franchement royal sous Linux. 1024x768 en 16k couleurs.
Pour le reste, tu ergottes sur du pinaillage. Il est évident que le matos récent est compatible Windows parce que les fournisseurs font que c'est Wiindows qui fait vendre. C'est tout. Demain, plus personne n'utilise Windows et tu n'auras plus aucun constructeur pour soutenir Windows.
Par contre, le support linux, lui, existera toujours.
pour l'instant, Linux, c'est 1,5% des utilisateurs au monde...
Tu es très fort pour savoir ce que représente Linux dans le monde. Contrairement à Windows, il est strictement impossible de savoir ce que représente Linux.
Ou alors, le 1,5% représente ce que vende les gros qui se sont mis à Linux, soit un poil de cul dans ce que représente vraiment Linux.
Comme par exemple ? Une vieille S3 de 1995 ? oui on peut.
Une veille carte ethernet sans nom ? Une vieille carte vidéo ? M'étonnerait fort.
Le support des périphériques n'est pas un enjeu important pour toi ?
Si. Et linux est très largement leader mondial dans cette branche.
Et s'il l'est, pense-tu pouvoir te passer du soutien des constructeurs et des distributeurs ?
Oui s'ils livrent les specs des materiels.
Il est évident qu'un soutien actif est plus rapide. Mais nullement une condition nécessaire pour la survie de Linux. Par contre, pour la survie des dit-constructeurs...
[^] # Re: Nom de l'intéressé
Posté par freePK . En réponse à la dépêche L’auteur de Nginx enfourche le proprio. Évalué à 10 (+12/-0).
Sans préjuger du choix de Maxime, il a sans doute choisi la graphie occidentale majoritaire pour translittérer son prénom et il a pris celle américaine (Maxime s'écrit alors Maxim).
On a le même problème partout avec les articles de presse : vous voyez écrit partout Kindzal pour les missiles russes, alors que cela devrait s'écrire Kindjal en français. Le pire est la télévision dans les émissions de retranscription sportive où les athlètes « russes » (en fait, tous ceux qui utilisent le cyrillique normalement) ont des noms transcris sur le modèle américain.
Si vous avez l'œil, vous pouvez ainsi détecter la source et/ou le niveau culturel du journaliste. En général, la source est américaine/anglaise et l'article se contente d'une traduction grossière, omettant (ou ne sachant pas) que les traductions russes vers la graphie occidentale dépendent aussi de la langue.
Miracle du soft-power américain sur les sociétés occidentales…
[^] # Re: entre 22 et 25ans
Posté par freePK . En réponse au sondage Depuis quand suivez vous LinuxFr.org ?. Évalué à 1.
P… le temps passe plus vite que je ne le pensais. Cela fait plus de 25 ans désormais qu'il y a un layout correct en français sous Linux !
[^] # Re: entre 22 et 25ans
Posté par freePK . En réponse au sondage Depuis quand suivez vous LinuxFr.org ?. Évalué à 1.
Comme beaucoup de lecteur, j'ai dû créer un compte quand l'anonymat a été supprimé…
Le site a alors beaucoup perdu dans les débats.
Le pire est arrivé avec la « notation » des commentaires…
Du coup, comme beaucoup je suppose, je lurke essentiellement désormais (en -42 bien entendu : je suis assez grand pour faire le tri).
PS : je n'avais pas commenté depuis longtemps et je viens de voir qu'il y a une table des caractères spéciaux : c'est assez amusant quand on considère que la cible est essentiellement linuxienne et que le clavier sous Linux permet d'y accéder facilement depuis au moins 20 ans :-)
[^] # Re: Champ lexical et dictionnaire de synonymes
Posté par freePK . En réponse au journal Fin du support Linux par Antidote. Évalué à 4.
J'utilise en combo grammalecte et qdictionnaire :
https://www.gillesmaire.com/tiki-index.php?page=qdictionnaire
[^] # Re: En effet, mais on parle aussi de libre parfois ici
Posté par freePK . En réponse au journal Le Guide du Voyageur Galactique a enfin un successeur : Pixel !. Évalué à 1.
Tout à fait. Très peu le fond, mais j'essayais de positiver leur rôle ;-)
Il est vrai que normalement, cela fait partie de leurs attributions. Dans les faits, et paradoxalement, à part pour les « blockbusters », ils ne le font pas…
[^] # Re: En effet, mais on parle aussi de libre parfois ici
Posté par freePK . En réponse au journal Le Guide du Voyageur Galactique a enfin un successeur : Pixel !. Évalué à 4.
Attention quand même. Beaucoup d'éditeurs sont vus comme des prédateurs - et certains le sont. Mais le vrai rôle de l'éditeur est un beau rôle (à la base).
Premièrement, et on l'oublie souvent, c'est celui qui prend le risque financier (par exemple, pour une BD, la mise de départ est de 20 000 €). Ce n'est pas rien.
Ensuite, il a un vrai rôle technique. Il a trois rôles indispensables à la qualité d'une œuvre littéraire qu'aucun écrivain seul ne peut assumer :
Il va de soi qu'un indépendant peut faire l'impasse d'un éditeur et se faire auto-éditer, mais il ne peut pas faire l'impasse du travail ci-dessus pour obtenir un ouvrage de qualité normale. Beaucoup d'œuvres auto-publiées souffrent de beaucoup de ces tares, les rendant souvent totalement indigestes à la lecture. Heureusement, il y a des perles (qui sont souvent passées par les bonnes cases !).
Pour info, voici un lien pas cher pour estimer ne serait-ce que le coût de correction. On trouve facilement le même travail avec un zéro de plus sur la facture :-D
[^] # Re: En effet, mais on parle aussi de libre parfois ici
Posté par freePK . En réponse au journal Le Guide du Voyageur Galactique a enfin un successeur : Pixel !. Évalué à 0.
C'est bien ce que je dis. Tu ne lis (presque) rien. Aujourd'hui, il sort 7500 livres jeunesse par an, le quadruple en adulte et des milliers de BD. La part du libre dans tout cela ? Presque rien.
L'art libre n'est pas rémunérateur aujourd'hui (déjà que l'art ne l'est presque pas… pour les auteurs, les autres gagnent bien leur vie). Tant qu'un modèle économique ne trouvera pas sa place (ce que j'évoque dans un commentaire plus haut), il est utopique de lire des livres libres (autres que ceux tombés dans le domaine public).
Que n'as-tu pas compris dans :
ce journal est partial?Oui, c'est une publicité (tu peux tousser, si tu veux… et même me regarder du haut de ton écran : j'assume, je l'ai écrit. C'est la raison d'être d'un journal… Parler d'un sujet, c'est faire de la publicité). C'est une publicité ciblée pour les geeks qui sont ici et pour les raisons que j'ai évoquées (masse d'information strictement impossible à trier) pourraient passer à côté de cette information. Personne n'est ensuite obligée d'acheter (encore moins le e-book), ni même de lire (c'est un journal), ni même de commenter sauf comme toi quand on poste une centaine de commentaires par jour pour faire le mariole.
[^] # Re: sens
Posté par freePK . En réponse au journal Le Guide du Voyageur Galactique a enfin un successeur : Pixel !. Évalué à 3.
grmlff… tu as raison :-D
Si un modo peut corriger, sinon pas grave : au moins, ça rétablit l'équilibre grâce à ta remarque… Merci ;-)
[^] # Re: En effet, mais on parle aussi de libre parfois ici
Posté par freePK . En réponse au journal Le Guide du Voyageur Galactique a enfin un successeur : Pixel !. Évalué à 0.
En effet. J'en déduis que tu ne lis pas grand-chose, encore moins dans la BD. Tu ne bois pas d'alcool ni de boissons sucrées, tu ne conduis pas de voiture, etc.
Donc à part ta bécane devant laquelle tu postes, tu n'interagis avec rien de libre.
Bienvenue dans la vie réelle…
[^] # Re: Numérique
Posté par freePK . En réponse au journal Le Guide du Voyageur Galactique a enfin un successeur : Pixel !. Évalué à 3.
oui c'est tout à fait cela.
Aujourd'hui, développer le e-book, c'est changer le système en place (auteur - éditeur - diffuseur - libraire) et personne (entendre : le diffuseur et le libraire) n'en veut.
Un e-book devrait en théorie valoir un tiers du prix du livre, puisque les cases diffuseur libraire disparaissent (en fait moins, car la case imprimeur qui est avec la case éditeur, disparaît aussi !)
En roman, le coût se répartit environ en un tiers pour chacun des gros (éditeur - diffuseur - libraire) et 10% pour l'auteur (en adulte, car en jeunesse, c'est 5%).
Je ne parle pas bien entendu du DRM pour verrouiller qui empêche la diffusion… La prochaine révolution dans l'édition viendra sans doute du web (et a commencé… un tout petit peu).
[^] # Re: sens
Posté par freePK . En réponse au journal Le Guide du Voyageur Galactique a enfin un successeur : Pixel !. Évalué à -1.
Oui bien sûr. Qu'est-ce que tu as compris ?
[^] # Re: incroyable.
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Traduction en français du "Encourage Women in Linux HOWTO". Évalué à 1.
C'est ce que je fais... on peut à nouveau lire DLFP en mode -1.
PK
[^] # Re: incroyable.
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Traduction en français du "Encourage Women in Linux HOWTO". Évalué à 0.
C'est tout.
Apprends aussi à lire avant de donner des conseils.
[^] # Re: incroyable.
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Traduction en français du "Encourage Women in Linux HOWTO". Évalué à 2.
A la fin de la seconde guerre mondiale, il y avait peut-être... deux ou trois ordinateurs (un à Los Alamos (projet Manhattan), un anglais dont le nom m'échappe pour casser le code de communication des Allemands) et c'est tout.
Parler d'informatique à l'époque revient à parler quasiment d'ordinateur quantique aujourd'hui... alors dire que les femmes travaillaient là-dedans au sortir de la guerre est une hérésie. D'autant plus que c'était un axe de recherche très coûteux et que les postes de chercheurs de l'époque était quasiment exclusivement du monopole des hommes...
Alors, ton hypothèse...
[^] # Re: Troll linguistique ?
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Sortie de Snort 2.1.0. Évalué à 1.
Le seul mauvais livre des éditions O'Reilly, non pas du point de vue technique mais sur le plan de la traduction...
Le prendre en référence ne vaut rien sur ce coup-là : le livre est tellement bourré d'angliscisme qu'il en est pénible à lire : autant lire l'original...
Cela descridite d'ailleurs la démarche de l'auteur dans la préface sur la dualité rationnelle-régulière.
Personnellement, rationnelle est utilisée depuis le début par O'Reilly et l'excellente équipe de traducteurs et d'auteurs francophones. Je ne vois pas l'intérêt de revenir dessus, à part pour faire plaisir aux geeks qui pensent qu'une librairie est un morceau de code que l'on peut lier ou non dynamiquement avec le reste de son code...
PK
# Adieu DLFP...
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Système de notation sur LinuxFr. Évalué à 10.
Après, on nous a collé les XP : pas grave, comme tout le monde, je naviguais tranquillement en -1... Les posts idiots, ben, je les sautais... Je me considère suffisamment grand pour ne pas dépendre de votes faits par des gens que je ne connais et dont il existe manifestement un ensemble de valeurs que je ne partage pas.
Pas grave : on continuais à bien rigoler. Tant que j'étais au boulot, pas de problème. Même de la maison : faut dire que je suis un RTCiste un peu forcé du haut de ma montagne... Pas grave puis que je téléchargeais toute la page en la lisant hors-connexion... comme je fais depuis des années avec les niouzes... Je me reconnectais ensuite pour répondre : pas très pratique mais quand on aime bien, on se force un peu...
Maintenant, depuis templeet, le site est illisible : on me force à ne pas pouvoir lire tous les commentaires... Je n'aime pas que l'on me force la main. Et on ne comprend rien aux commentaires sur une page : essayez de lire sans lire les posts cachés... C'est soit comique - pour les optimistes - soit affligeant pour les autres.
Je t'aime bien Fabien - et tout ce que tu as fait - mais il arrive un jour où il faut savoir couper le cordon : puisque tu ne veux pas que tout le monde lise ton site, cela ne me pose pas de problème : je reviendrai quand tu aurais changé...
Sinon, adieu à tous. Je vous conseille Usenet : c'est un lieu sympa : tu mets les emmerdeurs dans ta boitakon et roule jeunesse... Facile, simple et efficace... Un véritable lieu de convivialité...
PK, AKA freePK
[^] # Re: Linus s'est exprimé sur le DRM dans le noyau Linux !
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Linus s'est exprimé sur le DRM dans le noyau Linux !. Évalué à 2.
Tu confonds tout : un bon vulgarisateur est évidemment un excellent spécialiste d'un domaine et il ne pourra vulgarisé que sur le domaine où il est spécialiste.
Croire que la vulgaristion est quelque chose de facile montre tout simplement que l'on ne maîtrise pas son sujet...
PK
[^] # Re: La BSA aide GNU/Linux
Posté par freePK . En réponse à la dépêche La BSA aide GNU/Linux. Évalué à 0.
Tout arrive ;-)
Le problème est exactement le même pour la musique : quand je vois tous ces gens s'autojustifier pour voler des oeuvres sous prétexte que l'éditeur est un voleur... Ils font vraiment pitié et génréralement font très mal au libre en général...
PK
[^] # Re: Aïïïïeee..... mes pauvres oreilles....
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Debian a un nouveau leader.. Évalué à 1.
[^] # Re: Sortie du LinuxMag 49
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Sortie du LinuxMag 49. Évalué à 10.
À faire patienter les nigauds à qui on a promis de mettre les artciles sur le site en différé ?
Remarque, avec un différé de dix ans, ils ne prennent pas beaucoup de risque de s'engager...
PK
[^] # Re: Wal-Mart Lindows PC : ca s'arrache !
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Wal-Mart Lindows PC : ca s'arrache !. Évalué à 1.
Quand pour déplacer une fenêtre tu as droit à un enchevêtrements de formes rectangulaires qui se déplacent d'1 c par 1 cm, tu considères que l'affichage rame.
Pour info, avec la S3 en 1024x768 et 16 bits (soit 65535 couleurs, et non pas 16000 couleurs comme tu l'indiques) tout va pour le mieux, le problème, c'est que 1024x768 sur un 21", t'as un peu l'icône du poste de travail qui doit faire 4 cm de large.
MDR.
Si tu as les moyens d'avoir un 21", tu as les moyens d'avoir une carte vidéo décente pour cela : je te conseille une Matrox Millenium avec 4 ou 8 Mo. Tu auras 1600x1200 en 24 bits et aucun problème d'affichage sous X (je le faisais en... 1996).
Ces cartes vidéo ne valent pratiquement plus rien aujourd'hui... pas encore le cas du 21".
[...]
Peux tu me montrer le soutien qui est fait sur les anciennes distrib de Linux d'il y a 8 ans ?
Ne serait-ce pas Debian qui s'interrogeait récemment sur l'opportunité de soutenir ou non encore la Potatoe ?
On dit Potato pour ton info.
Alors, dans l'ordre :
1) tous les systèmes GNU/Linux se mettent à jour par morceau, si le besoin s'en fait sentir. Contrairement à Windows, Linux tourne (et ceci en version 2.4) toujours sur un 386. S'il faut mettre à jour le noyau pour éviter un problème (de sécurité au hasard), c'est possible (et souhaité) sur toutes les ditributions.
2) Pour Potato, il s'agissait d'une enquête publique pour savoir ce que les gens en pensaient. Pas d'une éventuelle fermeture du support. Il y a encore du support pour des versions antérieures.
3) tu confonds OS et les outils qui vont autours. Il est rare d'utiliser (mais pas impossible si cela convient...) d'utiliser un soft écrit en 96 (au moins un libre...) sans l'avoir mis à jour depuis. C'est très facile sous Debian par exemple.
PK
[^] # Re: Wal-Mart Lindows PC : ca s'arrache !
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Wal-Mart Lindows PC : ca s'arrache !. Évalué à 1.
MDR.
Quel est le rapport entre une carte vidéo et le fait que l'OS rame ?
Une S3 avec 2 Mo, c'est franchement royal sous Linux. 1024x768 en 16k couleurs.
Pour le reste, tu ergottes sur du pinaillage. Il est évident que le matos récent est compatible Windows parce que les fournisseurs font que c'est Wiindows qui fait vendre. C'est tout. Demain, plus personne n'utilise Windows et tu n'auras plus aucun constructeur pour soutenir Windows.
Par contre, le support linux, lui, existera toujours.
pour l'instant, Linux, c'est 1,5% des utilisateurs au monde...
Tu es très fort pour savoir ce que représente Linux dans le monde. Contrairement à Windows, il est strictement impossible de savoir ce que représente Linux.
Ou alors, le 1,5% représente ce que vende les gros qui se sont mis à Linux, soit un poil de cul dans ce que représente vraiment Linux.
bref...
PK
[^] # Re: Wal-Mart Lindows PC : ca s'arrache !
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Wal-Mart Lindows PC : ca s'arrache !. Évalué à 1.
Une veille carte ethernet sans nom ? Une vieille carte vidéo ? M'étonnerait fort.
Le support des périphériques n'est pas un enjeu important pour toi ?
Si. Et linux est très largement leader mondial dans cette branche.
Et s'il l'est, pense-tu pouvoir te passer du soutien des constructeurs et des distributeurs ?
Oui s'ils livrent les specs des materiels.
Il est évident qu'un soutien actif est plus rapide. Mais nullement une condition nécessaire pour la survie de Linux. Par contre, pour la survie des dit-constructeurs...
PK
[^] # Re: Wal-Mart Lindows PC : ca s'arrache !
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Wal-Mart Lindows PC : ca s'arrache !. Évalué à 1.
MDR.
Quand on sait que c'est le noyau Linux qui supporte le plus de périphériques au monde...
Essaie de faire fonctionner un truc de plus de 5 ans sous Windows et on n'en reparlera.
Tu confonds périphériques très récents et périphériques tout court.
PK
[^] # Re: On parle bien de la même chose ?
Posté par freePK . En réponse à la dépêche XFree86 est-il assez rapide ?. Évalué à 1.
Moi, je dirai la rigolade...
Il a testé cela avec les pilotes propriétaires de Nvidia, le truc qui génère le plus de bruit à l'heure actuelle sur un peu près tous les forums.
Enfin, on passe le temps comme on peut...
PK