Sondage Depuis quand suivez vous LinuxFr.org ?

Posté par  . Licence CC By‑SA.
Étiquettes : aucune
8
20
déc.
2023

Un sondage pour les 25 ans de LinuxFr qui a contribué à nous faire aimer Linux !

  • Depuis plus de 20 ans :
    953
    (47.1 %)
  • Depuis plus de 15 ans :
    413
    (20.4 %)
  • Depuis plus de 10 ans :
    257
    (12.7 %)
  • Depuis plus de 5 ans :
    145
    (7.2 %)
  • C'est quoi LinuxFr ? :
    23
    (1.1 %)
  • Depuis plus de la moitié de mon âge :
    30
    (1.5 %)
  • Depuis moins de la moitié de mon âge :
    42
    (2.1 %)
  • Depuis le début. Ma pilosité est blanche ! :
    64
    (3.2 %)
  • 42 ans ! :
    21
    (1.0 %)
  • Je ne connais pas ce site :
    76
    (3.8 %)

Total : 2024 votes

La liste des options proposées est volontairement limitée : tout l’intérêt (ou son absence) de ce type de sondage réside dans le fait de forcer les participants à faire un choix. Les réponses multiples sont interdites pour les mêmes raisons. Il est donc inutile de se plaindre au sujet du faible nombre de réponses proposées ou de l’impossibilité de choisir plusieurs réponses. 76,78 % des personnes sondées estiment que ces sondages sont ineptes.

  • # Rendez-nous DLFP en Templeet !

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 8.

    Non, je déconne…

  • # Statistiques

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    Pour les personnes ayant un compte, qui ne l'on pas perdu / oublié / recréé un autre, bref la partie fidèle/régulière du lectorat, on a déjà une statistique https://linuxfr.org/statistiques/users#stats_anciennete

    Le sondage touche par contre un lectorat supplémentaire, notamment les personnes n'ayant pas de comptes, celles qui cliquent à côté ou au hasard, les bots, les chats sur les claviers, les moufles sur les téléphones, les personnes qui ont répondu la veille et ont déjà oublié et les services de renseignements du public et du privé.

    • [^] # Re: Statistiques

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.

      Et ça ne compte pas les chiens sur les claviers ?

      « Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

      • [^] # Re: Statistiques

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Alex nous a quitté il y a bien longtemps malheureusement.

        pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

    • [^] # Re: Statistiques

      Posté par  . Évalué à 3.

      Ba voilà, j'ai créé mon compte en 2003, je suivais la mode visiblement !

    • [^] # Re: Statistiques

      Posté par  . Évalué à 2.

      Je ne comprends pas la partie "Statut des comptes par tranche de 10000". Comment sont faites les tranches ? Pourquoi faire faire des tranches ?

      • [^] # Re: Statistiques

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5. Dernière modification le 21 décembre 2023 à 20:42.

        C'est des id en base de données, donc strictement croissant (temporellement parlant). Et sur 10000 id possibles et ayant été utilisés, combien en reste-t-il encore, pour des comptes inactifs ou actifs.

        Exemple sur la tranche 0 (donc de 0 à 9999, ou 1 à 10000 je ne sais plus), un peu spéciale car elle contient Anonyme et Collectif mais ça ne joue pas beaucoup statistiquement) : sur les 10000 entiers possibles, 8642 ne dont pas utilisés (des comptes purgés), 7 comptes fermés, et pour les comptes ouverts 373 utilisés il y a moins de 3 mois et 978 non utilisés dans les 3 mois.

    • [^] # Re: Statistiques

      Posté par  . Évalué à 2.

      Mon compte date de 2002, mais je suivais avant de m’inscrire… il faudrais que je retrouve les anciens disques dur contenant certainement mon historique internet de l’époque…

      Pas sûr d’y arriver ;-)

  • # Tant que ça ?

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 1.

    Je suis sûr que c'est plus de 10 ans, c'est probablement moins de 20 ans… dans le doute, j'ai mis plus de 15, mais c'est super pifométrique…

    • [^] # Re: Tant que ça ?

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.

      Ah mais tu peux le savoir en cliquant sur ton nom (et je confirme c'est entre les deux).

      « Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

    • [^] # Re: Tant que ça ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2. Dernière modification le 20 décembre 2023 à 16:32.

      mais c'est super pifométrique…

      bin Compte créé le 29/06/2007

      donc plus de 15, minimum (tu surfais peut-être en non inscrit)

      • [^] # Re: Tant que ça ?

        Posté par  (Mastodon) . Évalué à 1.

        Je confirme, j'ai commencé non inscrit.

        Je suis si vieux, en fait ! :O

        • [^] # Re: Tant que ça ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          ah mais on t'en veut pas !

          ce serait bien de faire viender des plus jeunes que tu côtoies en tout cas :p

          on n'est pas à l'abri de leur apporter des points de vue différenciants de la normalité (ou apportant ce qui est l'évidence et qui devrait aller de soi, spa gagné hein :p)

  • # Pourquoi les jeunes sont-ils de plus en plus jeunes?

    Posté par  . Évalué à 10.

    Tiens, mon stagiaire n'était pas né quand j'ai créé un compte sur Linuxfr. Pourtant c'était pas il y a très longtemps.

  • # Ça ne nous rajeunit pas!

    Posté par  . Évalué à 3.

    Compte créé le 30/03/2000

  • # entre 22 et 25ans

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 4.

    Je ne sais pas exactement. Mon compte a été créé en été 2002 mais j'ai commencé à utiliser linux en 1998 et je crois avoir simplement visité un moment le site sans commenter.

    Donc je dirais quelque part entre 22 et 25 ans.

    • [^] # Re: entre 22 et 25ans

      Posté par  . Évalué à 1.

      Mon compte a été créé en été 2002 mais j'ai commencé à utiliser linux en 1998 et je crois avoir simplement visité un moment le site sans commenter.

      Comme beaucoup de lecteur, j'ai dû créer un compte quand l'anonymat a été supprimé…

      Le site a alors beaucoup perdu dans les débats.

      Le pire est arrivé avec la « notation » des commentaires…

      Du coup, comme beaucoup je suppose, je lurke essentiellement désormais (en -42 bien entendu : je suis assez grand pour faire le tri).

      PS : je n'avais pas commenté depuis longtemps et je viens de voir qu'il y a une table des caractères spéciaux : c'est assez amusant quand on considère que la cible est essentiellement linuxienne et que le clavier sous Linux permet d'y accéder facilement depuis au moins 20 ans :-)

      • [^] # Re: entre 22 et 25ans

        Posté par  . Évalué à 1.

        PS : je n'avais pas commenté depuis longtemps et je viens de voir qu'il y a une table des caractères spéciaux : c'est assez amusant quand on considère que la cible est essentiellement linuxienne et que le clavier sous Linux permet d'y accéder facilement depuis au moins 20 ans :-)

        P… le temps passe plus vite que je ne le pensais. Cela fait plus de 25 ans désormais qu'il y a un layout correct en français sous Linux !

        • [^] # Re: entre 22 et 25ans

          Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.

          y a que des vieux ici (et j'en fais partie…) !

          https://www.funix.org mettez un manchot dans votre PC

          • [^] # Re: entre 22 et 25ans

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

            Pour rajeunir l'assistance faudrait peut être basculer sur TicToc ?

            • [^] # Re: entre 22 et 25ans

              Posté par  . Évalué à 5. Dernière modification le 22 décembre 2023 à 15:57.

              Je veux bien voir la gueule d'un commentaire contradictoire de Zenitram mis sous la forme d'un short de 59 secondes en format selfie portrait avec secousses. Peut-être un qui discute des tenants et des aboutissants des licences copyleft et copyfree.

              PS: ça s'écrit TikTok, sale boomer ;-)

    • [^] # Re: entre 22 et 25ans

      Posté par  . Évalué à 0.

      A peu près pareil, environ 25 ans, en anonyme, au début.

      Je perds assez souvent les identifiants de sites web, ou change de pseudo, je ne sais plus (ça doit être l'âge), ce qui fait que ça n'apparait pas quand on clique le pseudo…

  • # Choix unique très peu satisfaisant

    Posté par  . Évalué à 4. Dernière modification le 22 décembre 2023 à 15:49.

    Tout le monde peut cocher au moins une des affirmations parmi :
    - Depuis plus de la moitié de mon âge
    - Depuis moins de la moitié de mon âge

    En particulier, tous les gens qui connaissent le site depuis au moins 5 ans, qui peuvent déjà cocher "depuis plus de N ans".

    (et les gens pour qui c'est pile la moitié de leur âge pourraient cocher les deux)

    Les gens qui cocheraient "depuis plus de 20 ans" peuvent aussi cocher les 3 suivantes. ("depuis plus de 15 ans", les 2 suivantes, "depuis plus de 10 ans", la suivante).

    Et ne parlons pas des gens qui peuvent cocher "depuis le début" (on supposera que c'est le début du site et pas le début de la personne, ce n'est pas rendu explicite par l'énoncé). On peut espérer que ces personnes ne souffrent pas de paralysie décisionnelle parce que là, elles sont dans la merde.

    En fait il faudrait presque plutôt pouvoir cocher la réponse qui ne convient pas. En tout cas, bon courage pour l'interprétation des résultats, pour ma part je ne serai pas là, j'aurai piscine.

    • [^] # Re: Choix unique très peu satisfaisant

      Posté par  . Évalué à 1.

      Sans compter les 3 réponses qui n'apportent rien dont deux qui veulent dire la même chose

      • C'est quoi LinuxFr ? :
      • Je ne connais pas ce site :
      • 42 ans ! :

      Les réponses humoristiques dans les sondages je trouve que ça gâche systématiquement le sondage… À la limite on pourrait exprimer de vrais choix de manière humoristique mais là y'a 3 choix qui ne font que détourner des votes. Pourquoi… ?

      • [^] # Re: Choix unique très peu satisfaisant

        Posté par  . Évalué à 4.

        La liste des options proposées est volontairement limitée : tout l’intérêt (ou son absence) de ce type de sondage réside dans le fait de forcer les participants à faire un choix. Les réponses multiples sont interdites pour les mêmes raisons. Il est donc inutile de se plaindre au sujet du faible nombre de réponses proposées ou de l’impossibilité de choisir plusieurs réponses. 76,78 % des personnes sondées estiment que ces sondages sont ineptes.

        • [^] # Re: Choix unique très peu satisfaisant

          Posté par  . Évalué à 3.

          Au final je me dis que tout l'intérêt des sondages LinuxFR est dans le titre et les commentaires. Une question et des réponses développées plus bas. Ce qu'il y a entre les 2 c'est de la décoration. Du coup ça pourrait tout aussi bien être un journal. En plus les sondages sont modérés (il faut attendre que ton sondage soit éventuellement peut-être accepté un jour) mais pas les journaux.
          Enfin bon je râle pour le plaisir, je lirai quand même… Mais c'est une rubrique particulière tout de même.

          • [^] # Re: Choix unique très peu satisfaisant

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

            La modération sert aussi à adapter au lectorat plus large que pour les journaux (les sondages sont en page d'accueil). Par exemple on évitera sans doute un sondage sur votre version de la bibliothèque Boost préférée, votre fonction préférée en Lisp, votre méthode pédagogique préférée pour l'éducation des enfants, ou le nombre cumulé de résidences principales et secondaires. Parce que c'est mieux d'avoir un sondage qui ne présuppose pas que tout le monde code en Perl ou en Brainfuck, n'administre pas un cloud privé Openstack, n'habite pas à Paris ou Bruxelles, etc., etc. Sur les sondages, même si on se fout du résultat, ça reste mieux qu'ils évitent les biais de genre, profession, pays, religion, etc., le plus possible en tout cas (et c'est fréquent sur les sondages proposés).

          • [^] # Re: Choix unique très peu satisfaisant

            Posté par  . Évalué à 2.

            Pour ma part j'ai proposé un tas de sondages, quasiment tous quand mon cerveau se battait contre l'effet de l'alcool, parce que quand j'ai bu je me pose des questions, et quand je me pose des questions j'aime écouter les réponses des autres. Heureusement l'équipe de modération veille à ce que la plupart de mes moments d'égarement finissent à la poubelle plutôt que publiés sur le site.

            La prochaine fois je mettrai toutes mes questions dans un journal pour voir les réactions, ça permettra de juger si le format journal est adapté pour ce type de contenu (quoique ces derniers temps mon truc en rentrant de soirée est d'écrire de la mauvaise poésie sur le chemin du retour, ça pourrait aussi faire un format de journal à tester).

            Membre de l'april, et vous ? https://april.org/adherer -- Infini, l'internet libre et non commercial : https://infini.fr

            • [^] # Re: Choix unique très peu satisfaisant

              Posté par  . Évalué à 3. Dernière modification le 26 décembre 2023 à 00:20.

              Au secours xD

              Vous pensez qu'il est possible de mesurer le taux d’alcoolémie d'un texte ? En particulier, d'un journal LinuxFR ?

              Parce qu'une extension Firefox Denis Dordoigne Journal Hider ça serait probablement overkill, ça ferait des faux positifs.

              Ça serait dommage qu'une telle extension "apparaisse" "par inadvertance" sur addons.mozilla.org.

  • # 18 ans ça rajeuni pas

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    J'ai cliqué 20 mais c plutôt 18, après avoir retrouvé cette info sur mon compte.
    J'essaie de mon souvenir de l'article le plus ancien dont je me souviens, je dirais quand le technico-commercial de mon ancienne boite avait publié un article sur Yocto. Moins sûr mais plus ancien, un article sur kicad qui m'avait impressionné à l'époque. Un gars qui s'est dit je vais apprendre le C++/OpenG, et il pond ça !

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.