gaolinn a écrit 120 commentaires

  • [^] # Re: Spotlite/WinFS et ce genre de choses.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mac OS X et les technologies du libre. Évalué à 1.

    Sauf erreur de ma part, Mac OS (hors X) ne fonctionne pas sur les G5 ni d'ailleur sur les dernières génération de G4 hormis un modèle 2x1.25 et encore sous Mac OS 9
  • [^] # Re: M'enfin...

    Posté par  . En réponse à la dépêche tempus fugit & apocalypse. Évalué à 1.

    Nous sommes ici sur un cite prônant l'Open Source comme étant une liberté alors laissons à ceux qui apprécient ce style de film l'apprécier et arrêtons de critiqué pour le plaisir de critiqué (très Franco-Français comme réaction). Chacun est libre d'aimer ou pas ce qu'il veut, je revendique l'Open Thinks, le choix d'aimer ou pas ce que je veux n'en déplaise aux esprit obtus (moi qui pensait trouver des esprit ouvert sur ce site).
  • [^] # Re: Peril en la demaure ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le remplaçant de PC BIOS sera "libre", annonce Intel. Évalué à 0.

    Oui pour effacer les paramètres mais pas le code vérolé
  • [^] # Re: Peril en la demaure ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le remplaçant de PC BIOS sera "libre", annonce Intel. Évalué à 0.

    Tu devrais extrapoler et analyser les conséquences que pourrait avoir un virus sur un tel système. Comment fait tu pour le décontaminé s'il refuse de booter ton poste ?
  • # Peril en la demaure ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le remplaçant de PC BIOS sera "libre", annonce Intel. Évalué à 4.

    N'est ce pas ouvrir grand la porte à divers virus malicieux (ce futur BIOS d'après ce que j'ai pu lire est en fait un mini OS) ?
  • [^] # Re: Rabais M$

    Posté par  . En réponse à la dépêche Raffarin veut du logiciel libre dans l'administration. Évalué à -1.

    Vrais/Faux - Je bosse à la Sécu et chez nous, il y à un contrat global pour 50000 postes sur lesquels on peut installer toutes les version des produits M$ tant que le contrat cours (c'est vrais également pour les serveurs).
  • [^] # Re: Logiciel libre et entrée d'argent

    Posté par  . En réponse à la dépêche Raffarin veut du logiciel libre dans l'administration. Évalué à -1.

    Tu crois vraiment que le patron qui à économisé sur X licences M$ va embauché ?
    Non, tu te trompe, je crois plutôt qu'il va s'offrir une petite prime (stock options ?) pour avoir u l'idée géniale de prendre du LL...
  • # Logiciel libre et entrée d'argent

    Posté par  . En réponse à la dépêche Raffarin veut du logiciel libre dans l'administration. Évalué à 0.

    L'administration va utiliser des LL pas par philosophie mais pour raison pécuniaire.

    Le gouvernement est pour la LEN car LEN=rentrée d'argent, imaginé un peu ce que M$ rapporte aux caisses de l'état (Taxes, TVA, Impôts...). Que peut-on opposer à cette montagne de fric, pas grand chose je pense.
  • [^] # Re: A propose d'Echelon

    Posté par  . En réponse à la dépêche Réaction de l'Europe au projet Echelon. Évalué à 0.

    Oui sauf qu'Echelon dispose d'un filtre anti-"SPAM" qui rejette les mail (mais aussi les appels téléphonique) qui comportent un peut trop de mots clef.

    Mais attention, Echelon n'à pas que de mauvais côté, s'il était utilisé judicieusement. Par exemple dans la lutte anti-terroriste ou anti-criminalité. Je reste persuadé que beaucoup des arrestation de terroriste lui sont due.
  • [^] # Re: Existe t'il autre chose qu'intermezzo pour faire la même chose ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le système de fichiers InterMezzo est en train de mourir. Évalué à 0.

    Perso, je trouve que ce type d'évènement décrédibilise l'open source. Certe, un projet peut toujours être repris mais rien n'est sur. La solution proposé c'est de changé par un autre projet mais les DSI ne sont pas tous prêt à devoir tout rechanger à chaque nouvelle MàJ qui laisse en arrière un projet utilisé dans son service. Pour le DSI, c'est une nouvelle perte de temps et d'argent.
  • [^] # Re: Intel a choisi d'étendre X86 vers le 64 bits

    Posté par  . En réponse à la dépêche Intel a choisi d'étendre X86 vers le 64 bits. Évalué à 1.

    Les bench Intel sont il compilé avec GCC ou ICC sachant qu'ICC peut produire du code 30 à 40% plus rapide que GCC. Un bench Intel avec ICC devrait de ce fait être pénalisé de 30 à 40% sinon tout ce que celà veut dire c'est qu'ICC et plus rapide que GCC (car mieu optimisé pour l'architecture IA32 contrairement à GCC sur PowerPC), non ?
  • [^] # Re: Les processeurs et les guerres

    Posté par  . En réponse au sondage Les processeurs 64 bits. Évalué à 3.

    Ouai c'est vrais çà, il faut tout arrêté. Moi j'arrête Internet, n'oublions pas qu'il vient du DOD (Department Of Defence des US)
  • [^] # Re: Les processeurs 64 bits

    Posté par  . En réponse au sondage Les processeurs 64 bits. Évalué à 1.

    Je n'ai rien contre OS X, au contraire mais ici on parle surtout de Linux
  • [^] # Re: Les processeurs 64 bits

    Posté par  . En réponse au sondage Les processeurs 64 bits. Évalué à 5.

    Entièrement d'accord avec toi. Il suffit de comparrer la config PC pour jouer à Halo à la config Xbox (PC 32 bits bridé). A croire que les dev PC codent en scripting, ou qu'ils pensent à l'avenir et qu'il mettent des boucles de ralentissement pour les futures machines :o)))
  • [^] # Re: Les processeurs 64 bits

    Posté par  . En réponse au sondage Les processeurs 64 bits. Évalué à 5.

    Entièrement d'accord avec toi. Néant moins, il existe une solution, le PowerMac G5 avec une distri Yellow Dog Linux
  • [^] # Re: Novell va-t-il arrêter Netware ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Novell va-t-il arrêter Netware ?. Évalué à 9.

    Non, NetWare (du moins les couches réseaux) serat porté sur Linux. Les base du système seront Linux mais tous les services réseaux seront la transposition de ce qui existe déjà sous NetWare. Come celà tous le monde il est content. Les partisants de l'Open Sources et les clients de NetWare. Un peu comme Mac OS X (La GUI en moins et les services réseau en plus).
  • [^] # Re: QT/Mac passe en double-licence

    Posté par  . En réponse à la dépêche QT/Mac passe en double-licence. Évalué à 1.

    Moi, je trouve que j'ai moins de libertés, par contre je reconnais que je n'ai aucune protection juridique sur mon code. Mon but étant de donner à la communauté quelque-chose de réellement libre de tout droits. La license GPL garantie ma paternité sur le code, elle est donc pour moi restrictive (rien à voir biensur avec celle de MS qui sont des voleurs comme tout le monde sait et ou tu achette le droit d'utiliser leur produit, sans aucun engagement de leur part quant à la fiabilité des programmes et des pertes de données...)
  • [^] # Re: QT/Mac passe en double-licence

    Posté par  . En réponse à la dépêche QT/Mac passe en double-licence. Évalué à 0.

    Une simple question. As tu besoin de la licenses GPL pour faire du libre ? Moi je suis développeur (petit) à titre privé et je suis capable avec mes quelques moyens d'écrire et de diffuser mon logiciel de façon totalement libre. Biensur, la license peut être utile mais que fait elle au fond, elle rend propriétaire quelque chose qui était libre. Le logiciel que je diffuse sans license peut être modifier, amélioré et réutiliser sans que j'y mette de limite. Y a t'il plus libre, ai-je autant de liberté avec la GPL ? Non, alors, peut-on dire d'un logiciel GPL qu'il est libre ?
  • [^] # Re: QT/Mac passe en double-licence

    Posté par  . En réponse à la dépêche QT/Mac passe en double-licence. Évalué à -1.

    Le gamin persiste et signe. Si la communauté libre veut être respectée, elle doit aussi respecter les autres et leurs différences. Je ne suis ni pour l'un ni pour l'autre, je suis seulement objectif et donne un avis neutre. Merci pour la leçon, je sais maintenant ce qu'est un extrémiste du libre et tu ne vaux pas mieux que ceux du proprio, tu est plus destructif que constructif (si tu l'a jamais été). Ce sont des mecs comme toi qui font tant de mal au libre. Comme en 1789 j'ai envie de crier à bas les sectaires. Je suis désolé de tavoir fait perdre du temps, il est clair que pour répondre des conneries parail tu as du chauffer du cerveau, la prochaine fois, abstient-toi.
  • # Re: QT/Mac passe en double-licence

    Posté par  . En réponse à la dépêche QT/Mac passe en double-licence. Évalué à -8.

    TrollTech serait-ils en train de préparer (et d'annoncer à la WWDC) la disponibilité de Koffice sur Mac OSX en natif grace à QT ? Voilà qui ferait la nique à MS et MS-Office après l'abandon de IE sur Mac OSX (en représaille à Safari lui aussi basé sur KHTML comme Konqueror ?). Réponse à la WWDC. Personnellement je suis pour un tel rapprochement, preuve que le libre et le proprio peuvent vire ensemble à condition que chacun se respecte. Les extrémistes des deux bord sont à ejecter de la communauté informatique qui pour moi passe avant celle du libre et du proprio.