gaolinn a écrit 120 commentaires

Pas lui, moi qui le manipule mal, encore désollé.

Seule une version patché par le dev Apple passe le test Acid2.

Désollé, erreur de manip de mon FireFox ;o) d'ou les doublonc, mille excuses.

Preuve qu'une grosse boîte proprio peut renvoyer l'ascenseur si la communauté le demande avec force et conviction.

Preuve qu'une grosse boîte proprio peut renvoyer l'ascenseur si la communauté le demande avec force et conviction.

Preuve qu'une grosse boîte proprio peut renvoyer l'ascenseur si la communauté le demande avec force et conviction.

Quel serra le poids d'OpenDocument face à un mastodonte M$ qui s'accapare 90% du marché. Ceux qui pensent que c'est un progrès, une évolution d'esprit de la part de M$ se trompent complètement. M$ suit un but, il devance la demande des clients institutionnel, à savoir, un format de document libre. Ce n'est donc pas pour suivre le mouvement Open Source mais bien au contraire, le limiter au niveau applicatif, tout en contrôlant le format des documents. M$ à pour ainsi dire perdu le combat sur le code mais pas encore sur le format des documents, c'est une nouvelle bataille qui s'annonce.

Pourquoi s'attacher un patte à un standard ouvert que tu ne maîtrise pas alors que tu peu en sortir un "pseudo-libre " dont tu garde le contrôle sur les évolution. Ou comment faire pour contrôler un format ouvert, le tuer dans l'oeuf. Le format, Office 12, c'est comme le CanadaDry, çà à la couleur de l'alcool mais ce n'est pas de l'alcool ;o)

Bien-sur, cela ne peut pas être pire que la situation actuelle, à ceci prêt qu'il tuent un essais de création de format de document libre. Quel intérêt OpenDocument si M$ sort un produit similaire et "libre", c'est tuer la poule dans l'½uf histoire de garder une main mise sur l'évolution du standard (c.f. commentaire sur l'ouverture du format RTF un peu plus haut)

C ki ki disait qu'Apple ne contribuait pas à l'Open Source ???

;o)

En résumé donc, les distributions Linux (je précise bien les distributions et non pas Linux) sont plutôt orientées vers le Desktop en cherchant à contrecarrer Windows auprès du grans public. Quant aux distribution *BSD, elles sont plutôt orientés serveurs, à destination des administrateurs puristes qui refusent de monter une interface graphique sur leurs serveurs (Linux, *BSD ou autres), ce que je comprend car comment paramétrer un serveur quand la couche graphique est planté si l'on est pas un adepte de la ligne de commande et de VI ?

Mac OS X ;o)

Et Prologue, qui à utilisé Prologue sur Micral 8022G avec le language LSE (Language Spécial Education) ou il fallait taper BONJOUR pour accéder à l'éditeur ;o) ?

Me serais-je trompé ??? Au moins que celui qui à moinsé ait les coui... d'assumer en s'expliquant, ou bien est-ce un eunuque ?.

Hurd, c'est le bébé de R. Stallman. L'Unix ultime à micro-noyau, la base du projet GNU. Tous les outils GNU, ont été développés pour la plupart pour le projet Hurd qui existe toujours et avance petit à petit éclipsé par le succès de Linux.

Non, en effet, on n'est pas au début de l'informatique mais il existe toujours des débutants en informatique. On ne naît pas avec la science infuse ;o)

Désolé pour le fote ;o)

Non, en effet, on n'est pas au début de l'informatique mais il existe toujours des débutants en informatique. On ne n'est pas encore avec la science infuse ;o)

Je ne suis pas d'accord. La campagne de promotion de l'éducation nationale parle de logiciels et données (musique par exemple) sous CopyRight, précisant qu'il est interdit de les reproduire pour la vente ou en faire cadeau, elle ne parle pas d'interdire la copie privé. Qui plus est le logiciel libre n'est pas concerné par ce texte car il est CopyLeft.

Regretter que le gouvernement ne fasse pas référence au libre peut être critiqué, mais pas le contenu des deux phrases pris en considération car elle ne sont que le reflet de la loi.

Be, Next et peut-être aujourd'hui Palm se sont planté mais sauf erreur de ma part, ce n'est pas le monde du libre qui en sort vainqueur mais un certain Windows dans ses différentes déclinaison qui est tout sauf libre voir même plus proprio que les autres (code proprio, format proprios, technologies proprios...).

Si le glas à sonnée, difficile pourtant d'en rendre responsable l'OpenSource et le monde du libre.

En fait de boucle infini, il n'y en as pas car ce retrait de plainte va éteindre l'enquête de la C.E.E. contre M$ et pour relancer une nouvelle procédure, il faudra plus d'une assos et beaucoup d'argent, il faut bien payer les avocats.

C'est navrant de voir cela surtout de la part d'une assos à but non lucratif et prétendant soutenir les systèmes libres.

L'AGL est au projet ce que l'IDE est à l'interface de ce projet.

J'ai sur ces pages il y à quelques temps de cela une news signalant qu'il y avais plus de 200 brevets (en cours de validation) violés dans le noyau Linux. Une des sociétés titulaire de ces brevets ne risque t'elle pas d'en réclamer la paternité ? Une société ne pourrait-elle pas réclamer la paternité de tout code utilisant ses brevets ? N'y as t'il pas risque de dislocation du noyau ? Exemple, M. Moreno inventeur de la carte à puce, n'a inventé ni la carte magnétique ni la puce, pourtant aucune carte à puce ne sort sans son autorisation (Ok Ok Bull CP8) et sans payer sa dîme ?

On ne peu comparer ces deux compagnies même s'il est vrais quelles viennent de deux mondes opposés et qu'elles prennent chacune le contre-pied de l'autre.

SCO, était un dealer d'Unix, tout son métier était tourné vers cet objectif, avant le rachat par Caldera.

NOVELL, était un éditeur de NetWare, un NOS (Network Operating System), à mes yeux, le meilleur NOS qui soit.

Caldera (société issu de l'Open Source) à racheté SCO et essaye de rentabilisé son achat sur les licences de ce dernier (cruelle erreur quant on prône le libre).

NOVELL (société commerciale et propriétaire) à racheté SUSE pour capitaliser sur l'expérience et l'image de l'Open Source en portant ses produits (propriétaire et commerciaux) sur Linux par l'intermédiaire des compétence liées au rachat de SUSE tout en faisant des efforts pour participer au mouvement du libre.

Il est vrais que je n'avais pas pensé aux différents liquides qui peuvent s'écouler sur le sol :o| mais je tiens à préciser que je parlais de manger pas de boire ;o)

Je n'ai personnellement jamais visité de salle blanche, peut-être as tu u cette chance ? Non, je me disais aussi. N'a tu jamais remarqué que pour entrer dans une salle blanche il fallait mettre : une combi, un couvre chef (pour les cheveux, pellicules..) mais aussi des chaussons et parfois même des lunettes. D'après toi, les chaussons ils servent à quoi ? à éviter de se salir les chaussures ? Non ils servent à éviter les frottements des chaussures sur le revêtement du sol pour éviter la génération de poussières. Une salle blanche, ce n'est pas seulement une pièce peinte en blanc. Autre chose, je ne suis pas du style à manger parterre, c'était une espèce de boutade.