Et en même temps, vue le type d'entreprise que c'est, c'est surement une de celle qui peut le plus se le permettre. Ce n'est pas parce que une boite comme Google vire Windows qu'une entreprise automobile va se dire "On pourrais faire pareil". Chez Google, le niveau informatique moyen des employés est surement plus élevé qu'ailleurs. D'ailleurs le principal motif de mécontentement des employés qui ce sont exprimé sur le sujet est plus sur la réduction du choix et de leur liberté de choisir, pas sur le fait qu'ils voulaient absolument rester sous Windows
Puisque 7 est, a priori, le dernier de la série NT tu peux considérer que Oui car l'architecture est voué à disparaitre
Euh oui, c'est Elizabeth Tessier qui t'a donne cette info hein ?
Et puisque la prochaine série de Windows est, il me semble, fortement inspiré du framework .net, quand ce seras le cas ils n'aurons qu'à intégrer Mono dans le noyau, ils ne seront plus à ça près ...
Ca aussi c'est Elizabeth Tessier qui te l'a dit hein ?
Midori is the code name for a managed code operating system being developed by Microsoft Research. It has been reported to be a possible commercial implementation of the Singularity operating system, a research project started in 2003 to build a highly-dependable operating system in which the kernel, device drivers, and applications are all written in managed code.
Donc je maintiens ce que je dit, a priori Windows 7 pourrais être le dernier de sa lignée et Windows 8 basé sur le framework .net (Singularity est un OS implémentant le CLI dans le noyau)
Il est vrais que certaines choses ne passe que sous Windows (encore que Office peut bien passer via Wine si c'est vraiment ça le problème). Le principal soucis sont les habitudes que les gens n'ont pas envies de changer.
J'ai effectué 2 migrations sous Linux de Parents. L'un le voulais pour offrir une deuxième jeunesse a son vieux PC. Cela c'est mal passé car au final ce qu'il voulais c'étais juste un Windows gratuit. J'ai finis par lui remettre un XP car il ne prenais pas l'effort de changer. Le deuxième avais a l'origine besoin d'un OS pour un PC dans un gite (et donc a disposition du public). Linux étais parfait pour cela car il n'y avais pas de prob de licence et suffisais parfaitement pour se connecté à internet, à Skype et a MSN. Son utilisation l'a convaincus et il a finalement passé seul son PC principal sous Linux car "finalement c'est pas mal et ça marche mieux que Windows pour faire la même chose".
Si les gens sont près a changer leurs habitudes, en regles général Linux ne pose pas de problèmes
La plus grosse faille de sécurité de Windows (et de tous les OS) reste l'utilisateur. On diras ce que l'on voudras, mais si un utilisateur clique sur une pièce jointe avec un .exe à la fin provenant d'un message en anglais de sa mère qui ne le parle pas, et bien le même cas sous Linux ou MacOs aurais eu les mêmes conséquences. Ok il est probable que Windows ai plus de trou de sécu, mais la connerie des gens est commune et bien plus importante.
Ha mais je n'ai pas dit que c'étais une bonne idée, qu'elle horreur déjà d'essayé d'intégrer l'API Windows dans le Noyau. Je faisais juste remarquer que si Ms continus a vouloir faire baser son prochain Os sur la CLI, Mono serais le nouveau Wine et, vus les objectifs de ce projet, intégrer Mono serais la suite logique.
Puisque 7 est, a priori, le dernier de la série NT tu peux considérer que Oui car l'architecture est voué à disparaitre. Après, d'ici qu'il n'y a plus d'applications qui sortent en WinNT, ils ont aussi le temps de voir venir. Et puisque la prochaine série de Windows est, il me semble, fortement inspiré du framework .net, quand ce seras le cas ils n'aurons qu'à intégrer Mono dans le noyau, ils ne seront plus à ça près ...
Cela est peut être encore un peu tôt mais un test de comparaison Windows/Longene ne serais t'il pas plus pertinent ? Car là, Ok ils améliorent les performances en virant des couches mais si l'objectif est d'être compatible avec Windows, donc de re-implémenter son API, autant se comparer à elle ...
(ou alors parce que tout le monde remplace "Linux" par "Ubuntu", qui lui monte vraiment)
Non car si tu ajoute le terme Ubuntu dans le volume de recherche, tu te rend compte que le volume qu'il représente ne compense pas la descente du terme Linux
En même temps si tu regarde le volume de recherche de 2004 jusqu'à nos jours, le terme Linux est de moins en moins recherché. Je ne sais pas si c'est bon signe ...
Personnellement je pense que la principal raison pour laquelle elle va passer est que les gens ne se sentent pas concerné. Les personnes non-informaticiens avec lesquels j'ai discuté de cette lois me disent directement "Ho mais tu est contre, c'est par ce que tu télécharge illégalement" (NB: Ce qui est loin d'être le cas). En discutant avec eux, ils comprennent vite que la loi est mauvaise (ne serait ce que quand on leur dit que leurs connexions wifi se fera pirater en 10min et que cela finirat par leur "couter" leurs connexions internet). Les "non-geek" ne veulent pas être tenus responsable de la non sécurisation de leurs Wifi (et on les comprend).
Le principal problème est donc selon moi que les gens voit ce projet de lois de la même façons que si on annonçait que le taux d'alcoolémie au volant est réduit de moitié : les seuls qui se plaignent sont ceux qui boivent quand ils prennent le volant. Qu'ils téléchargent ou non, ils savent que c'est illégal et ils voient en Hadopi un "radar automatique" des téléchargement illégaux qui n'aura de conséquence que pour les pirates.
Si on leurs dit que c'est eux qui vont perdre leurs permis de voiture si quelqu'un la volait et roulais trop vite ou buvait au volant car ils n'ont pas assez protégé leurs voitures, les réactions serait surement plus vive...
Donc a mon avis, la lois passera car les gens s'en moque et ne voient que ce que veut bien leur montrer le gouvernement : la répression d'un acte répréhensible par la loi (en plus plutôt gentille par rapport aux poursuites pénal).
[^] # Re: Rien d'exceptionnel dans les faits
Posté par GChristophe . En réponse au journal Google interdit l'usage de windows à ses employés. Évalué à 1.
[^] # Re: Intérêt ?
Posté par GChristophe . En réponse à la dépêche Sortie de Longene 0.3.0. Évalué à 0.
Puisque 7 est, a priori, le dernier de la série NT tu peux considérer que Oui car l'architecture est voué à disparaitre
Euh oui, c'est Elizabeth Tessier qui t'a donne cette info hein ?
Et puisque la prochaine série de Windows est, il me semble, fortement inspiré du framework .net, quand ce seras le cas ils n'aurons qu'à intégrer Mono dans le noyau, ils ne seront plus à ça près ...
Ca aussi c'est Elizabeth Tessier qui te l'a dit hein ?
Tous d'abord je n'ai pas été catégorique.
Pour étayer mes propos je te renvois à Wikipedia Midori (système d'exploitation) dont je te met un extrais :
Midori is the code name for a managed code operating system being developed by Microsoft Research. It has been reported to be a possible commercial implementation of the Singularity operating system, a research project started in 2003 to build a highly-dependable operating system in which the kernel, device drivers, and applications are all written in managed code.
Donc je maintiens ce que je dit, a priori Windows 7 pourrais être le dernier de sa lignée et Windows 8 basé sur le framework .net (Singularity est un OS implémentant le CLI dans le noyau)
[^] # Re: Bon c'est pas terrible d'interdire ...
Posté par GChristophe . En réponse au journal Google interdit l'usage de windows à ses employés. Évalué à 5.
J'ai effectué 2 migrations sous Linux de Parents. L'un le voulais pour offrir une deuxième jeunesse a son vieux PC. Cela c'est mal passé car au final ce qu'il voulais c'étais juste un Windows gratuit. J'ai finis par lui remettre un XP car il ne prenais pas l'effort de changer. Le deuxième avais a l'origine besoin d'un OS pour un PC dans un gite (et donc a disposition du public). Linux étais parfait pour cela car il n'y avais pas de prob de licence et suffisais parfaitement pour se connecté à internet, à Skype et a MSN. Son utilisation l'a convaincus et il a finalement passé seul son PC principal sous Linux car "finalement c'est pas mal et ça marche mieux que Windows pour faire la même chose".
Si les gens sont près a changer leurs habitudes, en regles général Linux ne pose pas de problèmes
[^] # Re: Bah, c'est du bon sens
Posté par GChristophe . En réponse au journal Google interdit l'usage de windows à ses employés. Évalué à 4.
[^] # Re: Intérêt ?
Posté par GChristophe . En réponse à la dépêche Sortie de Longene 0.3.0. Évalué à 4.
[^] # Re: Intérêt ?
Posté par GChristophe . En réponse à la dépêche Sortie de Longene 0.3.0. Évalué à 7.
# Test plus pertinent ?
Posté par GChristophe . En réponse à la dépêche Sortie de Longene 0.3.0. Évalué à 10.
[^] # Re: Hum ...
Posté par GChristophe . En réponse au journal analyse google/linux. Évalué à 4.
(ou alors parce que tout le monde remplace "Linux" par "Ubuntu", qui lui monte vraiment)
Non car si tu ajoute le terme Ubuntu dans le volume de recherche, tu te rend compte que le volume qu'il représente ne compense pas la descente du terme Linux
[http://www.google.fr/insights/search/#q=linux%2CUbuntu&c(...)]
# Hum ...
Posté par GChristophe . En réponse au journal analyse google/linux. Évalué à 6.
# Pareil
Posté par GChristophe . En réponse au journal Le linux embarqué de l'A380 a planté en plein vol. Évalué à 3.
# Pourquoi elle va passer, enfin selon moi
Posté par GChristophe . En réponse au journal Pourquoi l'HADOPI va passer.... Évalué à 10.
Le principal problème est donc selon moi que les gens voit ce projet de lois de la même façons que si on annonçait que le taux d'alcoolémie au volant est réduit de moitié : les seuls qui se plaignent sont ceux qui boivent quand ils prennent le volant. Qu'ils téléchargent ou non, ils savent que c'est illégal et ils voient en Hadopi un "radar automatique" des téléchargement illégaux qui n'aura de conséquence que pour les pirates.
Si on leurs dit que c'est eux qui vont perdre leurs permis de voiture si quelqu'un la volait et roulais trop vite ou buvait au volant car ils n'ont pas assez protégé leurs voitures, les réactions serait surement plus vive...
Donc a mon avis, la lois passera car les gens s'en moque et ne voient que ce que veut bien leur montrer le gouvernement : la répression d'un acte répréhensible par la loi (en plus plutôt gentille par rapport aux poursuites pénal).