Journal analyse google/linux

Posté par (page perso) .
Tags : aucun
8
18
août
2009
http://www.google.fr/insights/search/#q=linux&date=today%203(...)

1) C'est la preuve incontestable que Linux est un OS de professionnel. Avec une baisse récurrente et significative des recherches sur Linux le week-end.

2) Ubuntu reste un objet de curiosité et de recherche. A moins que ca soit la distrib avec le plus de problème ;-)

3) c'est aussi la preuve vu les pays en tête que c'est toujours un truc de communistes

4) Le buzz de l'OS de Google basé sur Linux semble intéressé les chercheurs.
  • # Hum ...

    Posté par . Évalué à 6.

    En même temps si tu regarde le volume de recherche de 2004 jusqu'à nos jours, le terme Linux est de moins en moins recherché. Je ne sais pas si c'est bon signe ...
    • [^] # Re: Hum ...

      Posté par (page perso) . Évalué à 9.

      Il y a simplement de moins en moins de problèmes :D .

      C'est bon signe.

      (ou alors parce que tout le monde remplace "Linux" par "Ubuntu", qui lui monte vraiment)
      • [^] # Re: Hum ...

        Posté par . Évalué à 4.


        (ou alors parce que tout le monde remplace "Linux" par "Ubuntu", qui lui monte vraiment)


        Non car si tu ajoute le terme Ubuntu dans le volume de recherche, tu te rend compte que le volume qu'il représente ne compense pas la descente du terme Linux

        [http://www.google.fr/insights/search/#q=linux%2CUbuntu&c(...)]
      • [^] # Re: Hum ...

        Posté par (page perso) . Évalué à 9.

        Donc Linux n'est pas forcément un OS de professionnel, c'est juste que les pros sont moins compétents que les autres (ils ont plus de problèmes dont ils n'ont pas la solution)

        J'adore les statistiques, demain je vous montre pourquoi le King n'est pas mort sur la base des cours du beurre des dernières années.
        • [^] # Re: Hum ...

          Posté par . Évalué à 7.

          Il y a 3 type de mensonges : les petits mensonges, les gros mensonges et les statistiques
          • [^] # Re: Hum ...

            Posté par (page perso) . Évalué à 4.

            Je connaissais « il y a trois manières de mentir : le mensonge, le mensonge par omission, et les statistiques. »

            DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

            • [^] # Re: Hum ...

              Posté par . Évalué à 2.

              ça marche aussi
              • [^] # Re: Hum ...

                Posté par (page perso) . Évalué à 5.

                On peut faire une statistique à 1000 personnes, on peut faire 1000 statistiques à une personne, mais on ne peut pas faire 1000 statistiques à 1000 personnes.
                Ah ben si pourtant.
                Je ne comprends plus rien.
          • [^] # Re: Hum ...

            Posté par . Évalué à 2.

            Il y a
            statistiquement
            3 type de mensonges : les petits mensonges, les gros mensonges et les statistiques
    • [^] # Re: Hum ...

      Posté par . Évalué à 2.

      Chercher, chercher,... un bon jour il faut bien arriver à touver donc ce doit être le cas...
    • [^] # Re: Hum ...

      Posté par . Évalué à 3.

      Ajoute "windows" à côté, ça baisse aussi ^^
    • [^] # Re: Hum ...

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      en fait on ne peut pas dire si :

      1) ce sont les recherches du terme "linux" qui baissent
      ou
      2) le volume globale de recherche qui augmente
      ou
      3) les 2 à la fois

      le volume de recherche a obligatoirement augmenté depuis 2004.

      Donc c'est soit la solution 2) ou 3)
    • [^] # Re: Hum ...

      Posté par . Évalué à 4.

      C'est normalisé.
      Partant du principe
      - qu'il y a plus de recherches au cours du temps,
      - sur beaucoup de choses,
      - et que les informaticiens (ou geek, ou [choisissez votre terme ici]) étaient déjà sur google en 2004 alors que les nouveaux qui se connectent aujoud'hui ne connaissent pas

      je trouve ca assez normal au final.
      Il y a quelques années l'info était une part importante du contenu du web et j'aurais tendance à penser que ca baisse...

      (analyse pifométrique inside)
    • [^] # Re: Hum ...

      Posté par . Évalué à 6.

      Bien sûr que c'est bon signe!
      Avant, il fallait préciser dans toutes les requêtes qu'on cherche une information sur Linux.
      Maintenant, tout le monde considère que le rapport avec Linux de leur requête va de soi et qu'il n'est donc pas utile de le préciser.

      -----------------> [ ]
      • [^] # Re: Hum ...

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Pour ça, passer par google.com/linux est nettement plus efficace que de rajouter linux dans les mots clés.
      • [^] # Re: Hum ...

        Posté par . Évalué à 3.

        Ça se voit qu'en cherchant "pilote truc linux", tu n'as jamais atterri sur une page de "CommentCaMarche", avec un windowsien qui ne trouve pas le pilote de "truc" pour Windows, car CommentCaMarche contient le mot "Linux" sur chaque page.

        THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

  • # Mais non, Linux n'est pas un truc de communiste

    Posté par . Évalué à 10.

    % for s in capitalism liberalism socialism communism anarchism; do echo $s\ `aptitude search $s |wc -l`; done
    capitalism 0
    liberalism 0
    socialism 0
    communism 0
    anarchism 1
    %
    • [^] # Re: Mais non, Linux n'est pas un truc de communiste

      Posté par . Évalué à 5.

      étape suivante :


      apt-get install anarchism :)
      • [^] # Re: Mais non, Linux n'est pas un truc de communiste

        Posté par . Évalué à 2.

        Et juste après :
        # apt-get install bazaar

        Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

        • [^] # Re: Mais non, Linux n'est pas un truc de communiste

          Posté par . Évalué à 1.

          L'install de bazaar risque de désinstaller anarchism, l'anarchie ayant besoin de l'ordre.
          • [^] # Re: Mais non, Linux n'est pas un truc de communiste

            Posté par . Évalué à 5.

            et l' ordre se passe de structure dès lors que l' autogestion commence par sa propre relation aux autres.
            l' éducation est la clef d' un ordre n' ayant besoin de structure.
            • [^] # Re: Mais non, Linux n'est pas un truc de communiste

              Posté par . Évalué à 2.

              Tu dois confondre structure et hiérarchie. L'autogestion, c'est (auto)-stucturé ... C'est juste une forme de structure non hiérarchique.
              • [^] # Re: Mais non, Linux n'est pas un truc de communiste

                Posté par . Évalué à 2.

                Ben non justement je confonds pas :)
                Nous sommes bien d' accord.
                Tu n' a pas dû comprendre la phrase, peut être me suis je mal exprimé ? :p
                • [^] # Re: Mais non, Linux n'est pas un truc de communiste

                  Posté par . Évalué à 2.

                  Mouais... Comme Thomas, je comprends pas. Les anar sont très structurés, cecit dit ton post avait l'air d'être plus là pour une blague politico quelquechose que pour faire avancer les grandes théories révolutionnaires.
                  Du coup, j'ai souri, plussé puis me suis demandé si toi, tu t'étais compris ou si la partie bancale était juste un titillement gentinounet et provocat(u)eur :p

                  --
                  S'il y a des trolls dans lesquels il ne faut pas marcher, c'est ceux sur l'anarchie... C'est en train de devenir hyper hype d'être libertaire car tu mets ce que tu veux dans le mot "anarchie" et hop, t'as plus qu'à emballer le passant qui passe en lui expliquant comme que t'es cool.
                  Cohn bandit serait libertaire libéral. C'est marrant ce concept stupide d'"anarcho-capitalisme" comme ça a pris (faut dire une bonne partie des libéraux cherchent tout ce qu'ils peuvent pour cracher sur l'état). Du coup, comme plein de gens se revendiquent d'un mouvement de penser dont *le titre* est débile (car il détourne les mots de leurs sens réels), bin le mouvement a une existence concrète avec sa théorisation mais un nom ridicule.

                  Bref, quand les gens parlent d'anarchie, très souvent leur manque de connaissances du domaine fait que... ça tourne au bordel :-D
                  • [^] # Re: Mais non, Linux n'est pas un truc de communiste

                    Posté par . Évalué à 2.

                    Ce qui est sûr que je vais pas faire avancer les grandes théories révolutionnaires
                    ;)

                    Oui sur la suite :)
                    ça tourne au bordel essentiellement pour une question historique :
                    Les anarchistes [européens, je ne connais que peux les autres, à part la révolution soviétique] étant plutôt avant tout humanistes et collectivistes (ce qui pour moi est logique) [les anarchistes dans les actes, pas les penseurs 'anar' pour lesquels j' ai pas trop de respect].
                    Bref les "anar" se situent plutôt à gauche.

                    Alors que c' est un mode de vivre (et de penser) qui n' est ni de droite ni de gauche.
                    Simplement l' anarchie, pour être valable, recquiert forcément l' application de valeurs connotées de gauche.

                    Les Anars de droite ne sont cependant pas une vue de l' esprit. Ils existent et sont parfaitement respectables. Selon moi ils vont même plus loin : plus loin dans la vitesse d' application de l' anarchie. Alors que de nombreux Anars espanols et Italiens s' accomodaient fort bien de phase de transition, l' anar de droite veux l' anarchie ici et maintenant.

                    En ce sens il est encore plus utopiste, car penser que c' est possible ici et maintenant revient au mieux à être aveugle sur le genre humain de nos jours, au pire à savoir et vouloir le bordel.

                    Mais le but est le même : être anar OU anar de droite un bien souvent un apparat culturel (chez l' ado ça sera particulier, à la fois recherche du meilleur de l' égalitaire et à la fois recherche de la différenciation). Brefs les "anars ET anars de droite" sont des gens sympas :)

                    Pour ma part j' espère le même but, en passant par les mêmes phases préalables : décentralisation du pouvoir. Mais je pense que cela doit aussi se faire dans la liberté. en ça je crois que le capitalisme et la démocratie sont les meilleurs moyens pour arriver un jour -lentement- à une anarchie politique, sociale et économique.

                    Je sais qu' il y aura moins de combat (celui ci se résumera à la partie économique) qu' en passant par toutes autres voies habituellement pronée par l' extrème gauche : des phases de recentralisation de pouvoir et de nationalisation, très peu pour moi... car je ne suis pas aveugle sur le genre humain.

                    Enfin, parler de l' anarchie ne tourne pas au bordel : il faut cesser de se croire "penseur raisonné et qui a raison" parcequ' on a lu les conn***** de proudon ou bakounine ou autre...
                    La seule qui compte c' est finalement la définiton du mot anarchie. Pas de hierarchie. Ensuite en découle les dépendances, et comme pour tout paquet, on peux discuter des dépendances avant de proposer une installation de l' anarchie ;)
                  • [^] # Re: Mais non, Linux n'est pas un truc de communiste

                    Posté par . Évalué à 2.

                    Au fait j' ai même pas répondu à ton interrogation sur mon usage de "structure" : oui je m' en amuse axprès parceque je ne suis pas sûr.

                    Pas sûr de pouvoir opposer structure à anarchie.
                    Et pas sûr de pouvoir opposer hierarchie à anarchie.

                    Les définitions réelles font que je n' arrive pas à les opposer. Il peut y avoir une hierarchie des actions et des responsabilités. Et il peux y avoir une structure en anarchie. Ce qui -il me semble- est réellement proscrit c' est la valeur sociale définie par la position dans une hierachie humaine.

                    Donner des instructions n' est pas donner des ordres. Personne ne peux tout savoir. Par contre baser le pouvoir sur cette notion et de manière individuelle est une erreur que l' anarchie corrige. Le pouvoir n' est -et ne peux être- que collectif.

                    Voilà pour la réponse sur mes emplois en valseuse des termes structure et hierarchie.

                    Ce qui est frappant dans ce "bordel" des discussions autour de l' anarchie c' est que personne n' arrive à s' arreter sur les valeurs essentielles et simples, faisant pourtant la force de l' anarchie. De trop nombreuses personnes s' agitent autour de la notion d' anarchie pour simplement imposer leur vision aux autres. C' est vraiment frappant surtout à l' extrème gauche, où ils n' hésitent pas à s' approrier jusqu' à la définition même de l' anarchie, et s' arroger le droit de s' approprier la seule fiilitation en dénigrant le droit aux des autres à penser autrement. Quelle contradiction !
  • # c'est rigolo

    Posté par . Évalué à 5.

    la semaine chez les professionnels commencent le mardi
    • [^] # Re: c'est rigolo

      Posté par . Évalué à 2.

      et le "linux command" en 6ème position, vous croyez que ce sont des recherches de systèmes pré-installés pour achat, ou bien je me fait des illusions sur les pages de man ?
  • # L'inverse

    Posté par . Évalué à 5.

    Ca peut aussi vouloir dire que linux est de plus en plus connu. Ceux qui connaissent linux ne tapent pas « linux » dans google ^^.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.