Journal Iliad entreprise IT française la plus performante en 2008 selon Business Week

Posté par (page perso) .
Tags : aucun
4
5
juin
2009


Business Week a établi Info Tech 100, un classement des entreprises IT les plus performantes en 2008. Amazon, Oracle et SAP sont aux trois premières places, tandis qu'Iliad en 24ème position est la première société française du classement ; où l'on y apprend qu'Iliad a connu une croissance de 29% de son chiffre d'affaire en 2008 et a dégagé un bénéfice de 141 millions de dollars.
  • # Boulet

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    • [^] # Re: Boulet

      Posté par . Évalué à 10.

      Cela me rappel ces scènes ou l'exécutif se lamente devant l'absence de Google français. La blague de l'époque était de dire qu'en France, Google serait resté dans son garage.

      Mais des Google français, il en existe : Iliad, Dailymotion ou encore OVH.

      Mais, on empêche la croissance du 1er, pour préserver les marges des petits copains, on tape sur le 2ième pour ne pas se fâcher avec les autres vieux média, on complique la vie du 3ième avec des lois liberticides, ce qui pousse à envisager de déménager hors de France certain datacenters.

      "La première sécurité est la liberté"

      • [^] # Re: Boulet

        Posté par . Évalué à 2.

        Iliad, Dailymotion ou encore OVH

        Autant je veux bien pour le premier, pour les deux autres j'ai du mal àvoir le parallèle. Free a innover tan d'un point de vue technique (première box) que commercial (tarif aggressif, puis téléphone illimité, télé, et toute une ribambelle de services). OVH est un hébergeur comme il en existe des centaines en France ou ailleurs. En quoi est-ce une société innovante ?

        Idem pour Dailymotion, c'est juste une copie française de Youtube. Ca me fait un peu penser au gars qui avait monté Ibazar : Il n'avait pas vraiment l'intention de développer sa boite. Ebay n'était pas présent en France donc il a occupé le terrain (et misé à fond sur la pub). Lorsqu'Ebay est arrivé, le marché était pris. On veut être numéro 1, il y a déjà quelqu'un. On le rachète. C'était la grande époque des startup à la con dont le seul but était soit d'entrer en bourse, soit d'être racheté et de se barrer vite fait avec le magot (le gars en question est parti en Belgique, ISF, toussa).
        • [^] # Re: Boulet

          Posté par . Évalué à 5.

          OVH est innovant dans ses prix bas et sa rapidité (un peu comme free).

          La comparaison avec google, c'est que OVH est en train de devenir numero 1, européen.

          Dalymotion est numero 2 mondial... ce n'est pas rien.

          "La première sécurité est la liberté"

  • # L'ADSL a moins de 300 francs par mois

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    c'est pas viable ;-)

    ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

  • # oui mais...

    Posté par . Évalué à 7.

    avez vous vérifié qu'il n'y a pas de condensateur sur votre ligne ?
    • [^] # Re: oui mais...

      Posté par . Évalué à 1.

      de même, le technicien itinérant qui passe vérifier ton installation qui souffre de connexion intermittente. S'il est avéré que la panne est de la cause du client, elle est facturée 49E ; c'est bien normal. Je suppose que la facturation vaut aussi pour l'absence de panne (cas de l'intermittence difficile à contrôler).

      Du coup, j'hésite a faire contrôler ma ligne.
      • [^] # Re: oui mais...

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Ça dépend si t'es en zone couverte par l'assistance de proximité ou pas. Si oui alors c'est systématiquement gratuit.
      • [^] # Re: oui mais...

        Posté par (page perso) . Évalué à 0.

        S'il est avéré que la panne est de la cause du client, elle est facturée 49E ; c'est bien normal
        C'est bien normal... à condition que l'inverse soit vrai. C'est à dire que si la panne est à cause de l'opérateur, on te refile 49€. Ce qui n'est pas le cas.

        Donc, perso (et pro), je refuse ce genre de chose.
        D'autant plus que j'ai eu plus d'une fois un "technicien" de chez Orange qui affirme que "la panne vient de votre installation, j'ai fait ci et ça" alors que c'est totalement faux. Genre garagiste véreux.
        Chez nous ils se font mettre à la porte sans signature de leur bon d'intervention (on n'aime pas les mauvais).
        • [^] # Re: oui mais...

          Posté par . Évalué à 1.

          C'est bien normal... à condition que l'inverse soit vrai. C'est à dire que si la panne est à cause de l'opérateur, on te refile 49€. Ce qui n'est pas le cas.

          te refiler 49€ en plus du fait que l'intervention soit deja au frais de l'opérateur, c'est pas un peu (completement ?) débile ? qu'il te rembourse la période de désagrement a la limite oui
          • [^] # Re: oui mais...

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            Je ne saisi pas ton raisonnement.

            Le fait qu'il rembourse la période de non fonctionnement, c'est juste le strict minimum. Tu n'as pas eu le service, tu n'es pas sensé payer.

            Si c'est "de la faute" de l'opérateur, qu'il fasse déplacer quelqu'un ou pas, c'est _son_ problème. Qu'il soit obligé de changer une carte dans le DSLAM, c'est _son_ problème.
            Mais que l'opérateur se permette de menacer en disant "attention, si c'est de ta faute, tu raques", ça n'est acceptable que si l'inverse en vrai. Et l'inverse, c'est bel et bien que l'opérateur te donne du fric _en_plus_ si c'est lui qui a merdé.
            • [^] # Re: oui mais...

              Posté par . Évalué à 2.

              Mais que l'opérateur se permette de menacer en disant "attention, si c'est de ta faute, tu raques", ça n'est acceptable que si l'inverse en vrai.
              Qu'est ce qui te choque là dedans ?
              Free fait déplacer un technicien pour vérifier la ligne, si c'est dû à une erreur sur ton réseau c'est normal que tu payes.
              Si le problème vient de chez eux, ils te remboursent au prorata de ton forfait.

              Après il y a le problème des soucis qui vont et reviennent...
              • [^] # Re: oui mais...

                Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                C'est aussi très probablement pour se protéger des gens qui abusent.. (ou abuseraient si la menace n'était pas là) et y'en a partout.
      • [^] # Re: oui mais...

        Posté par . Évalué à 5.

        Je vais un peu raconter ma vie, mais il y a autre chose. Chez moi je n'avais pas une connexion intermittente, mais plus de connexion du tout. Un technicien est donc venu vérifier avec la "menace" des 49 euros, j'avais pas trop de risque là dessus vu que j'avais déjà tout contrôlé. Mais là où c'est drôle, c'est quand il m'a fait "je peux faire un test qui va peut-être rétablir la ligne, mais si ça marche, vous payez".

        Autant je peux comprendre la logique qui fait qu'on paye quand on le fait se déplacer pour rien, autant j'ai du mal à saisir pourquoi je devrais payer si ça remarche, puisque ce n'était de toute façon pas de mon fait.

        (Pour la petite histoire, j'ai accepté le test, ça n'a pas marché, j'ai dû attendre un mois qu'on vienne réparer ma ligne...)
        • [^] # Re: oui mais...

          Posté par . Évalué à 1.

          Bon, ben moi aussi je vais vous raconter mon expérience avec le technicien Free.

          il est venu hier à l'heure prévue (ça fait plaisir vu que je me suis absenté du boulot). Je pense qu'il était compétent. Je dis je pense car le problème vient d'une coupure de la ligne FT et que c'est facile à voir (avec un testeur de capacité). Bref. Il doit faire remonter le problème à FT.

          Le truc très ennuyeux, c'est que sachant d'où venait le problème, il a fallu le faire valider par un technicien Free avant de le faire remonter à FT. Deux semaines sans téléphone/internet, c'est lourd.

          Sinon, les 49 euros, c'est vrai qu'ils sont présentés comme une sanction. Mais les gens sont responsables de leur installation (à l'intérieur de la maison) et il n'y a finalement pas de raison que ce soit Free qui prenne en charge les réparations.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.