Journal PKG-Sismik : des paquetages pour Slackware et NetBSD

Posté par GEDsismik (site web personnel) le 30 septembre 2005 à 00:21.

Étiquettes :

sept.

2005

Il est parfois difficile de trouver des paquetages pour certaines applications et on a pas toujours la motivation de sortir le compilateur. C'est pourquoi le site PKG-Sismik a été créé : il met à disposition des paquetages compilés pour NetBSD et GNU/Linux Slackware. Les applications sont compilés pour x86, la seule architecture proposée sur ce site.

Si vous êtes interessé, à vos navigateurs : http://pkgsismik.free.fr(...)

# Commentaire supprimé

Posté par Anonyme le 30 septembre 2005 à 01:57. Évalué à 3.

Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
- [^] # Re: Des paquetages pour Slackware
  
  Posté par GEDsismik (site web personnel) le 30 septembre 2005 à 10:09. Évalué à 3.
  
  Les SlackBuilds vont arriver, ils sont sur http://gedsismik.free.fr/pub/linux/slackbuilds(...) pour l'instant. Sinon GPG, c'est une bonne idée, j'vais faire ca. Merci de l'idée.
- [^] # Re: Des paquetages pour Slackware
  
  Posté par schyzomarijks le 30 septembre 2005 à 10:13. Évalué à 2.
  
  > Il est parfois difficile de trouver des paquetages pour certaines applications et on a pas toujours la motivation de sortir le compilateur.
  
  Moi, ce n'est pas une question de flemme mais une question de puissance processeur et de ram. (PIII 450Mhz, 64Mo) alors des paquets pour la slack j'adooooooore et je salue l'initiative par une ola : _o_ _o/ \o/ \o/ \o_ _o_ _o_
  
  >Il ne manque plus que les signatures GPG à la place des "vulgaires" sommes de contrôle MD5 ainsi que les scripts d'empaquetage et c'est parfait :)
  
  Oui, ca serait super :)
# Ptite faute

Posté par alexissoft le 30 septembre 2005 à 08:01. Évalué à 1.

On dit Bienvenue de mémoire et non pas Bienvenu, sinon il faut dire Soyez le bienvenu.

Sinon, t'a pas mis d'optimisation non ? (optimisé pour i686 par exemple, ou alors pour k8 histoire que personne puisse les utiliser niark niark)
- [^] # Re: Ptite faute
  
  Posté par Anonyme le 30 septembre 2005 à 08:12. Évalué à -1.
  
  "On dit Bienvenue de mémoire et non pas Bienvenu, sinon il faut dire Soyez le bienvenu."
  
  En Français, on dit aussi paquet (cf tout les dictionnaires sauf les dictionnaires quebequois qui comprendre 1/3 de mots anglais genre « toune » pour chanson). Le paquetage, c'est l'ensemble de matériel de campagne du soldat. Quand on empaquète, on fait un paquet, pas un paquetage.
  - [^] # Re: Ptite faute
    
    Posté par GEDsismik (site web personnel) le 30 septembre 2005 à 10:07. Évalué à 2.
    
    C'est un sujet qui avait été pas mal discuté sur les ML de Lea-Linux : paquetage ou paquet ? Maintenant, j'vois difficilement comment résoudre le problème vu que le mot n'est pas dans le dictionnaire. Comment peux-tu affirmer que l'on dit paquet pour un package ?
  - [^] # Re: Ptite faute
    
    Posté par Thomas Douillard le 30 septembre 2005 à 15:52. Évalué à 3.
    
    Un paquetage, c'est l'ensemble des fichiers d'un logiciel, et ceux nécessaire à son installation. Ca colle aussi ^^
    Ce n'est que mon avis.
    
    Mais ce sont à priori des sens relativement nouveau qu'on donne à ces mots. Pas dans le dictionnaire, comme le dit GEDsismik, donc ça va être l'usage qui va décider. On va peut être même garder les deux.
    
    Au passage : il existe une autorité qui officialise les mots techniques et leurs sens ? Je ne crois pas que l'Académie Francaise s'occupe de mots trop techniques.
- [^] # Re: Ptite faute
  
  Posté par GEDsismik (site web personnel) le 30 septembre 2005 à 10:04. Évalué à 0.
  
  Pour bienvenu, j'ai un doute... je vais vérifier
  Sinon, non, pas d'optimisation.
# Qu'apporte ce site par rapport a pkgsrc ?

Posté par totof2000 le 30 septembre 2005 à 11:00. Évalué à 2.

C'est pas unecritique, c'est juste une remarque. En effet, pourquoi ne pas proposer tes packages directement sur les sites officiels? Ca éviterait d'avoir des sourcesz de packages éparpillées dans tous les sens ...

Note que pkgsrc est également disponible sous linux, et d'autres plateformes. J'ai pas encore testé (pas eule temps) mais je compte le faire avant la fin de l'année.
- [^] # Re: Qu'apporte ce site par rapport a pkgsrc ?
  
  Posté par Fabien Soulier le 30 septembre 2005 à 15:29. Évalué à 1.
  
  Comme « site officiel », il y a bien http://www.linuxpackages.net(...) , mais les SlackBuilds sont rarement fournis. Ton site est plus intéressant de ce point de vue.
  
  En revanche, tu pourrais essayer de contacter le Slackbuild Central : http://slackpack.tripleg.net.au(...) (qui a l'air un peu mort).
- [^] # Re: Qu'apporte ce site par rapport a pkgsrc ?
  
  Posté par GEDsismik (site web personnel) le 03 octobre 2005 à 09:54. Évalué à 1.
  
  > proposer tes packages directement sur les sites officiels
  Ben.. d'une part, je ne sais pas trop comment les proposer, d'autre part, je ne peux pas maintenir tous les packages que je propose. Je suppose que si j'propose Gaim par exemple, il faudra que je suive le logiciel et que je fasse les versions suivantes, non ?
  
  > Note que pkgsrc est également disponible sous linux
  Je sais (http://users.piuha.net/martti/comp/slackware/slackware.html),(...) mais il faut compiler :)
  - [^] # Re: Qu'apporte ce site par rapport a pkgsrc ?
    
    Posté par totof2000 le 03 octobre 2005 à 11:46. Évalué à 2.
    
    Ben.. d'une part, je ne sais pas trop comment les proposer, d'autre part, je ne peux pas maintenir tous les packages que je propose. Je suppose que si j'propose Gaim par exemple, il faudra que je suive le logiciel et que je fasse les versions suivantes, non ?
    
    Ben a mon avis, tout au moins pour NetBSD, la plupart des packages que tu propose sont présents (j'ai juste regardé vite fait, mais ce que tu propose me parait faire double-emploi). Apres s'il y a des packages qui ne sont pas présent, il ne doit pas y en avoir beaucoup et je suis prêt à aider en cas de besoin.
    
    Pour la slackware, je ne sais pas trop, en général quand j'ai besoin de quelque chose je le compile moi-même (la quantité de paquts dont j'ai besoin n'est pas non pluis énorme).
    
    Sinon, quel est l'intérêt de fournir des packages sans les maintenir au minimum? Je suppose que ce sont des package que tu utilise, donc tu dois en assurer une maintenance minimale, non?
# dans le genre...

Posté par _Hitek_ (site web personnel) le 30 septembre 2005 à 16:21. Évalué à 1.

ya aussi http://hitek.monespace.net/slackbuilds/(...) qui apporte des slackbuilds testés sur une slackware 10.2, et qui ne comporte que des slackbuilds de logiciels non présents dans une slackware de base (sauf 2 softs dans gnome/ - voir http://hitek.monespace.net/slackbuilds/gnome/gnome.SlackBuild(...) pour plus de précisions). Bon ya encore aucun fichier README quand à leur utilisation, mais ça viendra bientôt... ptet' ce weekend... ptet' pas :)

Mais de toute façon les plus débrouillards sauront s'en servir.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.