Geeklhem a écrit 12 commentaires

Pour référence, on peut aussi faire C-c C-l, puis taper file: (et entrée) dans le prompt qui s'affiche pour accéder au système fichier.

Je payerais pour ça.

Plus sérieusement, un téléphone low-tech avec un petit écran e-ink, qui ne ferait que les appels/SMS, donnerait l'heure et qui pourrait éventuellement lire des fichiers texte bruts téléversés par USB ça couvrirait 100% de mes besoins de téléphonie mobile.

Quand j'ai besoin d'un navigateur pour naviguer les internets, je me dirige vers un ordinateur.

Ça me semble impossible à trouver par contre… du coup je vais rester avec mon bon vieux nokia tout défoncé, que je ne recharge que toutes les semaines (les périodes de forte utilisation).

Du coup qu'est-ce qui t’empêche de mettre les sources dans une archive (tar.gz, zip) en y collant une copie de la licence de ton choix (GPL, MIT, WTFPL) et de le proposer au téléchargement sur ton site ?

Ça n'améliorera pas ta documentation, ça ne fera pas le refactoring à ta place et les gens ne vont probablement pas envoyer beaucoup de contributions si le code est illisible. Mais tu auras un projet libre ! (Bravo !) Qui sait quelqu'un y jettera peut-être un œil et te donnera des bonnes idées.

Je pense que "libre" devrait être le statut par défaut de tout projet, et tu devrais chercher "de bonne raisons pour que le code ne soit pas libre" (il y en a t-il vraiment ?) plutôt que de "bonnes raisons pour qu'il le soit" !

Si le code n'est pas intéressant ou compréhensible, les gens ne le liront/amélioreront pas et… c'est tout. Personne ne va venir t'insulter en disant que ton code ne satisfait pas les standards de qualité du libre (Les standards de qualité sont ailleurs: quels logiciels sont utilisés recommandés par les utilisateurs, empaquetés par les distributions, reçoivent plus de contributeurs…).

Oui j'ai bien vu ça (c'est ce que j'utilise), du coup ma question portait sur l'absence de dépôt mozilla.debian.net. Est-ce juste parce que Thunderbird est moins utilisé ou parce que le projet n'a pas le même statut que Firefox ?

Dans ce cas, les volontaires de backport.debian.fr assureront t-ils la présence d'une version plus récente dans Stable ou pas ?

Si non tant pis.

À ce propos, est-il prévu d'avoir une version récente de Thunderbird packagée pour Debian stable comme c'est le cas pour Firefox avec le dépôt mozilla.debian.net ?

Ce dépôt propose la version 45 de Firefox pour Debian 8 (Jessie), mais ne propose pas Thunderbird (qui du coup est en version 38.7).

Est-ce parce que Thunderbird n'est plus "supporté officiellement" par la fondation Mozilla (qui laisse le développement à la communauté si j'ai bien tout suivi) ou il y a t il une autre raison ?

Ps: Avant de me faire troller sur le fait d'utiliser Debian stable et de me plaindre d'avoir de vieux logiciels, pour mon utilisation personnelle j'aime bien avoir un système de base bien testé et qui ne change pas tout le temps et utiliser les backports ou le dépot mozilla dans les rares cas où une upgrade me change la vie. Du coup si c'est pas disponible j'attendrais Debian 9 sans trop de soucis.

Pour nettoyer le web:

• Ublock Origin
• NoScript
• Privacy Badger
• HTTPS Everywhere
• Self Destructing Cookies

Là ça commence à être utilisable. Il y a peut être des redondance, mais ça marche donc j'ai pas vraiment cherché plus loin…

En plus, comme je suis étudiant:
- Zotero - Pour gérer ma biblio, c'est très bien (et libre, Mendeley peut aller se rhabiller.)
- PubPeer - Affiche les commentaires Pubpeer sur les pages des journaux académiques.
- DoiProtocol - pour résoudre les DOIgts.
- FoxyProxy pour accéder à l'intranet de l'université (ou les pages servies par un serveur local non connecté au web) par un tunnel ssh (je fais des ssh -D 1337, puis proxy sur localhost:1337, je sais pas si c'est élégant, mais ça marche).

Enfin, LeechBlock pour pas trop mouler sur Linuxfr au lieu de bosser.

À noter pour les têtes en l'air comme moi qu'il faut tout de même remplacer iceweasel par firefox dans /etc/apt/source.list:

# AVANT
# Iceweasel@mozilla (il n'est plus dispo de toute façon)
# deb http://mozilla.debian.net/ jessie-backports iceweasel-release

# APRÈS
# Firefox@mozilla
deb http://mozilla.debian.net/ jessie-backports firefox-release

et ensuite passer un petit coup de apt install firefox (apt update; apt upgrade ne suffit pas).

Par contre, après cela invoquer iceweasel lancera tout de même Firefox EDIT: Ah non en fait, cela lance toujours Iceweasel 44, mais on peut pas lancer les deux (FF/IW) à la fois.

C'est peut être évident mais je n'ai pas eu le réflexe tout de suite.

Tu veux dire un peu comme facebook est en train de faire pour ses notifications ? Ils proposent de signer les mails qu'ils envoient avec leur propre clé et de les encrypter avec la clé publique de l'utilisateur si celle si est renseignée sur leur profil.

Je ne porte pas spécialement Facebook dans mon cœur, mais j'ai été plutôt agréablement surpris par cette approche. Pourquoi les banques et services publics n'en font pas autant ?

C'est pas la panacée non plus: si on est assez distrait/inconscient/ignorant pour se faire avoir par du pishing, on ira probablement pas vérifier que le mail est correctement signé. Mais bon.

Si il n'y a que 15 sorties possibles et que tu sais qu'elles ne sont pas équiprobables tu peux commencer par faire l'histogramme des résultats, avec assez de données tu devrais être capable d'avoir une bonne idée de la probabilité de chaque résultat de sortir (attention il faut éventuellement un grand nombre de données pour avoir des résultats fiables).

Si tu soupçonnes que les sorties ne sont pas indépendantes, c'est à dire que les sorties précédentes influencent les sorties suivantes (ce qui est encore une hypothèse supplémentaire), dans ce cas je te conseille de te pencher sur la modélisation de ton problème par un Modèle de Markov Caché.

Bon courage.

J'y étais, ainsi qu'au premier cours ce vendredi mais il y avait tellement de monde que nous étions relégués dans une seconde salle avec retransmission vidéo.

Pour la leçon inaugurale cela n'avait aucun intérêt car seule la caméra qui le filmait était retransmise et on ne voyait pas les diapositives qu'il présentait (la salle c'est d'ailleurs vidée assez vite). Déception.

Pour le premier cours il y avait (enfin) la retransmission de son écran, mais on ne peut pas poser de question à la fin et il n'est pas aisé de savoir de quelle équation il parle quand il utilise le pointeur laser. Moralité: arrivez en avance ou suivez le cours sur les internets.

Si non le cours est bien, sans être excessivement technique (pas de démonstrations ou de calculs, juste des résultats, du moins pour l'instant). Il y a quelques exemples de code en torch, mais comme on s'y attend le cours est plus l'occasion de fixer les grandes idées sur la technologie plutôt qu'un tutoriel. Il sera associés à des séminaires de recherche à partir de la semaine prochaine si j'ai bien tout suivi.

Testé et approuvé.

En tant qu'utilisateur régulier d'Inkscape, j'ai feuilleté ce guide par curiosité et il m'a l'air très bien fait et richement illustré. Bien joué.