Journal Unity vs Gnome-panel

Posté par (page perso) . Licence CC by-sa
Tags :
-3
12
avr.
2012

Un utilisateur d'Ubuntu a fait une petite comparaison entre l'utilisation de Unity et de Gnome-panel (classique) afin de savoir lequel des environnements permettait d'accomplir certaines taches le plus rapidement…

Ici, il s'agit de la prochaine version de Unity disponible dans Ubuntu 12.04…

Alors certe, ce genre de test peut être critiqué (surtout qu'il aurait pu comparer avec Gnome-shell, j'aurais trouvé cela plus pertinent, vu que gnome-shell permet aussi de rechercher une application rapidement), par contre, un détail saute immédiatement au yeux, l'utilisation de HUD (Heads UP Display) permet d'accomplir des taches dans des applications graphiques très rapidement et le tout sans poser la main sur la souris…

Je n'utilise pas Unity mais sous KDE il existe krunnner-appmenu mais j'avoue que je n'arrive toujours pas à avoir le réflexe de l'utiliser, je suis trop formaté :-/

http://youtu.be/lSkXgXZL7G4

  • # Gnome-do

    Posté par . Évalué à 3.

    Gnome-do doit pas mal changer les choses aussi.

    Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

    • [^] # Re: Gnome-do

      Posté par . Évalué à 5.

      Malheureux, c'est du Mono !

      Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

      • [^] # Re: Gnome-do

        Posté par . Évalué à 7.

        Désolé je parlais d'un lanceur, plus ou moins universel (bien plus qu'Alt+F2) au clavier.

        Si c'est pour troller sur des langages ou runtimes ce seras sans moi.

        Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

  • # J'aime bien Unity, moi

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    Je vois souvent des critiques de cette interface mais j'ai l'impression que ces gens n'ont pas vraiment essayé Unity.
    On présente ce shell comme un shell pour des gens ayant peu de connaissances en informatique, mais pour moi c'est plutôt un shell de geek. J'ai l'impression que le fond de la critique c'est plutôt "Unity c'est pas comme avant, une barre de tâches à la Windows"

    Unity se sert beaucoup de la touche "Windows" (appellée <Super>) du clavier, c'est une bonne idée je trouve. Peu importe que ce soit MS qui ait introduit cette touche, elle est sur tous les claviers, autant s'en servir et l'utiliser pour interagir avec le shell est une bonne idée.

    Les applications se lancent super facilement sans utiliser la souris grâce à la complétion:
    <Super>term<Entrée> => lance gnome-terminal
    <Super>fire<Entrée> => lance firefox
    <Super>ink<Entrée> => lance inkscape

    Le dock est sympa aussi (il faut aimer le concept de dock) et il y a aussi des raccourcis clavier associés automatiquement:
    un appui prolongé sur la touche les affiche. En fait chaque item est numéroté. Chez moi
    <Super>+1 => lance ou switch vers nautilus
    <Super>+2 => lance ou switch vers firefox
    <Super>+e => navigation entre les bureaux virtuels
    et il y en a d'autres…

    Il n'y a que le Alt-Tab que je trouve des fois un peu pénible : il groupe les instances d'une application et j'ai plutôt l'habitude d'un Alt-Tab qui navigue entre toutes les fenêtres au premier niveau. Mais malgré tout, toute la navigation entre les fenêtres se fait facilement au clavier.

    Tout ça pour dire que je trouve qu'Unity est un environnement productif pour moi puisque quasiment tout peut se faire sans souris. Si vous préférez un environnement plus classique XFCE vous ravira, mais si le concept de Dock vous convient, je trouve qu'Unity est un bon choix.

    Par ailleurs je me suis rendu compte grâce à Unity que je me servait très peu des barres de menu. Selon moi, ils ont donc eu raison de la déporter en haut de l'écran => plus d'espace et un environnement visuel plus épuré.

    Et tout ça est disponible dans Ubuntu 11.10.

    • [^] # Re: J'aime bien Unity, moi

      Posté par . Évalué à 2.

      Allez, j'saute dessus…

      Chez moi, c'est ctrl+alt+t pour ouvrir un terminal, super+f pour firefox, etc.
      Pas besoin de commencer à taper le nom pour qu'il se lance.
      Si je veux autre chose que ce qui est mapé, j'ai alt+f2 à la place de super, et c'est à peu de chose près identique. La célérité en plus depuis mon dernier essai d'unity.

      Concernant les raccourcis dans les applications dont l'auteur de journal parle, j'utilise aussi des raccourcis qui ne m'obligent pas à aller sur la souris quand ça ne m'intéresse pas.Que ce soit sous la forme ctrl+lettre ou alt, lettre, lettre. Une habitude perdue par les utilisateurs de clickodromes. Bref, rien de nouveau.

      Une utilisateur de WMaker pour ajouter quelque chose ?

      • [^] # Re: J'aime bien Unity, moi

        Posté par (page perso) . Évalué à 5.

        Que ce soit sous la forme ctrl+lettre ou alt, lettre, lettre. Une habitude perdue par les utilisateurs
        de clickodromes.

        Le problèmes est que cela implique de connaitre les raccourcis par coeur:
        - C'est rarement le cas, surtout pour les fonctions qui ne sont pas basique
        - Il n'y pas toujours un raccourcis clavier

        HUD permet de contourner ces points noirs avec une simple fonction de recherche…

        • [^] # Re: J'aime bien Unity, moi

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          HUD permet de contourner ces points noirs avec une simple fonction de recherche…

          Ah?
          Comment tu sais qu'il faut taper "term", "fire", "ink" etc?

          Dans les deux cas, tu ne sais pas, et tu apprends par coeur. Ensuite, ben… Une combinaison de touches est plus rapide que taper 4 caractères, ou j'ai loupé quelque chose quelque part?

          • [^] # Re: J'aime bien Unity, moi

            Posté par . Évalué à 3.

            Comment tu sais qu'il faut taper "term", "fire", "ink" etc?

            Il me semble que HUD répond aussi aux requetes de maniere plus naturelle: "navigateur" retournant ainsi une liste de navigateurs.

            Une combinaison de touches est plus rapide que taper 4 caractères, ou j'ai loupé quelque chose quelque part?

            Pas si vrai. Les touches control, shift et alt ne sont pas hyper bien disposes. Commencer a taper "navigateur" n'est pas un effort si important, surtout si le système apprend des requetes précédentes pour proposer des choix par défaut plus adaptés plus rapidement au cours de la frappe.

            • [^] # Re: J'aime bien Unity, moi

              Posté par . Évalué à 4.

              C'est sur que passer son temps à rechercher un raccourci clavier, c'est plus simple que cliquer sur un raccourci bureau ou de faire Application->Bureautique->OpenOffice.

              On ne doit pas avoir la même notion de simplicité.

            • [^] # Re: J'aime bien Unity, moi

              Posté par (page perso) . Évalué à 2.

              Oui chez moi si je fais super + mail il m'ouvre thunderbird, super + internet il me propose midori ou chromium (je sais pas pourquoi il ne propose pas firefox, peut etre un prob dans le fichier .desktop)

          • [^] # Re: J'aime bien Unity, moi

            Posté par (page perso) . Évalué à 5.

            Vu que c'est pour chercher dans les menus, oui t'as loupé un truc…

            Et c'est plus rapide de chercher: "Rotation" dans the gimp plutot que de se taper les menus et sous menus à la recherche de la bonne fonction…

          • [^] # Re: J'aime bien Unity, moi

            Posté par . Évalué à 4.

            Comment tu sais qu'il faut taper "term", "fire", "ink" etc?

            Il y a un lien avec le nom de l'application que l'on veut lancer (ou bien sa fonction d'ailleurs dans gnome-shell, peut être unity aussi, par exemple "nav" lance le navigateur firefox, tout comme fir, fox, ou même f ou ir. Il suffit de retenir une chaine parmi les dizaines qui correspondent au soft qu'on veut lancer. L'effort de mémorisation est nul.

            Après, une combinaison de touche et pas forcement plus rapide que taper 5 caractères, il suffit d'avoir à bouger une main pour perdre un temps phénoménal. Par exemple je peux atteindre la touche super sans bouger la main, mais pas la touche ctrl.

            Sinon, on est exactement dans le débat vi / emacs.

            Please do not feed the trolls

        • [^] # Re: J'aime bien Unity, moi

          Posté par . Évalué à 0.

          En gros, ça aide surtout à pallier les problèmes dus à ceux qui ont mal pensé leur IHM.

          • [^] # Re: J'aime bien Unity, moi

            Posté par (page perso) . Évalué à 3.

            C'est à dire? Que veux tu dire par là ? Qu'il est possible de faire rentrer les 150 fonctions de "The Gimp" dans une barre d'outils ?

            • [^] # Re: J'aime bien Unity, moi

              Posté par . Évalué à 2.

              En utilisant une police 0.5 ca devrait le faire. Et puis comme ca au moins cela sera dans l'esprit Gnome… minimaliste!

            • [^] # Re: J'aime bien Unity, moi

              Posté par . Évalué à 0.

              Je vois d'ici les répliques si l'on faisait disparaître les 150 effets qui sont actuellement dans les menus… «Marre de retourner au clavier à chaque fois que je veux appliquer un effet». Un logiciel de retouche photo est un logiciel où on est la plupart du temps sur la souris ou tablette graphique. Mais bon, The Gimp est, à vue du nombre de ses adorateurs comparé à d'autres, certainement le logiciel le mieux conçu d'un point de vue IHM.

              Et je crois qu'il n'a jamais été question jusqu'ici de barre d'outils, mais de barre de menu.

              • [^] # Re: J'aime bien Unity, moi

                Posté par (page perso) . Évalué à 2. Dernière modification le 12/04/12 à 15:04.

                Et donc tu n'as toujours pas expliqué comment faire avec ces logiciels à l'IHM pourri:
                - Gimp
                - Inkscape
                - LibreOffice
                - Thunderbird
                - VLC
                - …

                Parce que même dans le cadre du Ruban de Microsoft, ce serait plus efficace de pouvoir chercher la fonction plutot que de se taper les 5 onglets et le fatra de boutons qu'ils contiennent…

                • [^] # Re: J'aime bien Unity, moi

                  Posté par . Évalué à 6.

                  Je reste convaincu que des menus tels qu'ils existent aujourd'hui, avec une bonne organisation reste plus intéressante pour rechercher ce dont on a besoin.

                  Au moins l'utilisateur à un endroit où chercher, expérimenter. Avec une recherche, c'est trop souvent un autre terme que celui imaginé par le développeur que l'utilisateur va taper. Et c'est quand l'utilisateur sait ce qu'il cherche. Quand il sait l'effet, pas le nom de cet effet, c'est encore autre chose.

                  • [^] # Re: J'aime bien Unity, moi

                    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                    Je pense que les deux sont complémentaires. Effectivement, quand tu veux chercher un truc dont tu connais pas forcément le nom, ou que tu veux explorer les différentes actions qui existent, je pense que les menus c'est bien. Une fois que t'as utilisé quelque fois une action et que tu connais son nom, par contre, ça peut être plus pratique de taper le début de son nom (bon, pas forcément dans The Gimp, effectivement, où tu fais beaucoup de manoeuvres à la souris).

                    • [^] # Re: J'aime bien Unity, moi

                      Posté par . Évalué à 2.

                      Et c'est là ou je critique Gnome Shell et surtout Unity : la notion de menu a complètement disparue. Plutot que de laisser cohabiter les deux et laisser le choix à l'utilisateur d'utiliser son desktop comme il le veut, ils ont tout viré.

                      • [^] # Re: J'aime bien Unity, moi

                        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                        Non, il y a toujours toutes les applications avec l'organisation en arbre traditionnelle, mais c'est pas super bien présenté/accessible, effectivement.

                        • [^] # Re: J'aime bien Unity, moi

                          Posté par . Évalué à 3.

                          Si, les menus ont été virés, et remplacé par quelque chose de moins pratique. Ce sont des menus canada-dry.

                      • [^] # Re: J'aime bien Unity, moi

                        Posté par . Évalué à 2.

                        Tu as deja utilise Unity (meme avec HUD) ou meme Gnome-shell? Parceque les menus sont toujours la mais a cote de ce qui se fait tellement plus chiant a utiliser que les menus!

                        • [^] # Re: J'aime bien Unity, moi

                          Posté par . Évalué à 2.

                          Oui, j'ai déjà utilisé Unity (un peu moins Gnome Shell). Par contre ou sont les menus ?

                          • [^] # Re: J'aime bien Unity, moi

                            Posté par . Évalué à 2.

                            Comme sur mac dans la barre en haut. Le "detail" c'est qu'il faut que la souris soit sur la barre pour les faire apparaitre. En gros, tu as un terminal ouvert. Le menu apparait dans la barre du haut quand le terminal est l'appli courrante et que tu mets ta souris sur la barre.

                            Je suis pas fan de bouger la souris mais bon en meme temps si tu veux avoir acces au menu tu vas la bouger ta souris (les raccourcis clavier comme alt doivent encore fonctionner).

                            • [^] # Re: J'aime bien Unity, moi

                              Posté par . Évalué à 2.

                              Tu me parles la du menu de l'application c'est ça ? Moi je parle plutôt des menus de ton bureau permettant justement de lancer les applis, et qui ont été remplacé par le dock. Je regarde ça sous Unity (le temps de redémarrer la machine à côté).

                              • [^] # Re: J'aime bien Unity, moi

                                Posté par . Évalué à 2.

                                Ah j'avais pas compris que tu parlais de la barre des taches en effet.

                                Si tu ne veux pas utiliser unity il y a tout de meme pas mal d'autre desktop de dispo sous ubuntu.

        • [^] # Re: J'aime bien Unity, moi

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          En l'occurrence, gnome-shell fait à peu près la même chose et je trouve aussi que c'est super pratique, surtout pour les applications que je lance pas hyper souvent et qui n'ont pas le bon.

          J'ai fait comme tout le monde en passant à Gnome 3 : râlé au début, mais que ce soit gnome-shell ou Unity, j'ai l'impression qu'autant il reste des choses à régler, autant ça apporte quand même des nouveautés intéressantes (et maintenant j'ai du mal quand je repasse sur du Gnome 2).

          • [^] # Re: J'aime bien Unity, moi

            Posté par (page perso) . Évalué à 3.

            Et t'as pas regardé la vidéo hein ? ;)

            Parce que gnome-shell ne propose rien en commun avec ce que fait HUD…

            • [^] # Re: J'aime bien Unity, moi

              Posté par (page perso) . Évalué à 2.

              Non, HUD y'a pas, mais j'ai l'impression que sur le débat «y'en a pas besoin, j'ai qu'à faire ctrl-alt-f pour lancer Firefox» ça rejoint à peu près les mêmes problématiques en terme d'utilisation… En tout cas ça me parait relever de la même logique, simplement poussée plus loin. (Et dans le commentaire auquel tu répondais, Elfir3 parlait du fait de lancer une appli tout comme de faire une action dans un programme)

              (Du coup c'était peut-être pas clair mais mon but c'était pas de dire «gnome-shell est aussi poussé qu'unity là-dessus», simplement d'admettre que les innovations sur lesquelles j'ai tendance à râler au début parce que «samarchepupareil», ben en fait ça propose des trucs qui sont pas toujours inutiles)

          • [^] # Re: J'aime bien Unity, moi

            Posté par . Évalué à 2.

            Euh non ou tu as mal lu. gnumdk precise bien que pour les applications en effet Gnome-shell a un truc similaire mais le HUD cela n'existe pas dessus.

            Un truc similair a ete porte sur krunner mais pas sur gnome-shell.

          • [^] # Re: J'aime bien Unity, moi

            Posté par . Évalué à -1.

            Gnome3 est bien plus pratique et utilisable qu'Unity.

            • [^] # Re: J'aime bien Unity, moi

              Posté par (page perso) . Évalué à 4.

              Tu voulais dire Gnome-Shell j'imagine…

              C'est vrai qu'un truc qui devient utilisable après l'installation de 30 extensions….

              • [^] # Re: J'aime bien Unity, moi

                Posté par . Évalué à 2.

                Disons que lorsque tu ne connais pas le raccourci d'un truc que tu veux lancer et que tu veux aller chercher dans les espèces de menu (dont je ne me rappelle plus le nom), tu as moins de clics à faire.

    • [^] # Re: J'aime bien Unity, moi

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Les applications se lancent super facilement sans utiliser la souris grâce à la complétion:
      term => lance gnome-terminal
      fire => lance firefox
      ink => lance inkscape

      Idem dans GNOME Shell.

      Il n'y a que le Alt-Tab que je trouve des fois un peu pénible : il groupe les instances d'une application et j'ai plutôt l'habitude d'un Alt-Tab qui navigue entre toutes les fenêtres au premier niveau. Mais malgré tout, toute la navigation entre les fenêtres se fait facilement au clavier.

      Dans GNOME Shell, Alt+Tab groupe par application également. Personnellement, ce qui me déroute c'est de ne pas pouvoir revenir à la fenêtre précédente après un Alt+Tab en refaisant Alt+Tab… Sinon Alt+"Touche au dessus de tab" permet de naviguer entre les différentes instances d'une même application.

      • [^] # Re: J'aime bien Unity, moi

        Posté par . Évalué à 5.

        Ce que j'aimerais bien savoir, c'est qui a pu penser que c'était une bonne idée de regrouper par application ? Je ne comprends pas l'intérêt sous Mac Os X, et je ne comprends toujours pas l'intérêt sous GNOME.

        De toute façon, je pense que je ne suis pas la cible : je préfère de très très loin l'ergonomie d'une bonne barre de tâche que les docks actuels.

        • [^] # Re: J'aime bien Unity, moi

          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

          L'interet c'est d'avoir un alt-tab utilisable quand on veut passer d'une appli a l'autre et de ne pas peter un plomb avec les programmes qui ouvrent 300 fenetres comme gimp. Et il faut bien sur un raccourci complementaire pour switcher entre les fenetres d'une meme application.

          • [^] # Re: J'aime bien Unity, moi

            Posté par . Évalué à 1.

            Je me permet une remarque : Gimp ouvre beaucoup de fenêtres certes, mais la majorité d'entre elles sont de type « Barre d'outils » (ou quelque chose comme ça, je n'utilise sans doute pas la terminologie exacte), et sont donc traitées différemment par le gestionnaire de fenêtres.
            Et notamment, avec Metacity, on ne pouvait cycler qu'entre les fenêtres principales de Gimp, celles qui contiennent une image. Donc au final, une fenêtre par document, comme dans un OpenOffice.org, ce qui me parait bien adapté à l'utilisation du Ctrl+Tab.

            LinuxFr, parfois c'est bien de la MERDE : http://linuxfr.org/news/cpp17-exprime-la-virgule-flottante-en-hexadecimal-et-offre-des-cadeaux-aux-lecteurs-de-linuxfr-org#comment-1686201

            • [^] # Re: J'aime bien Unity, moi

              Posté par . Évalué à 2.

              Par défaut, les fenêtres de GIMP sont bien des barres d'outils, mais ça se configure : elles peuvent aussi être des fenêtres normales, ou normales mais au dessus des autres.

              Donc pour ceux qui aiment, la gestion des fenêtres par application a son sens.

              Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

        • [^] # Re: J'aime bien Unity, moi

          Posté par . Évalué à 1.

          Ce que j'aimerais bien savoir, c'est qui a pu penser que c'était une bonne idée de regrouper par application ?

          Moi :-)

          Ce n'est pas parce que tu ne comprends pas l'intérêt que c'est forcément une mauvaise idée.

          Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

          • [^] # Re: J'aime bien Unity, moi

            Posté par . Évalué à 2.

            Félicitations pour avoir ton idée retenue du coup !
            Par contre, pourrais-tu me dire pourquoi ? A part faire comme Mac OS X et gérer les fenêtres GIMP, je ne vois pas quel pourrait être l'argument.

            • [^] # Re: J'aime bien Unity, moi

              Posté par . Évalué à 3.

              Ce n'était pas mon idée, j'ai juste trouvé qu'à l'usage c'était intéressant même si au début la surprise a été difficile. Mais c'est principalement lié à mon usage d'un environnement de bureau.

              Personnellement, j'utilise de moins en moins les onglets et je multiplie de plus en plus les fenêtres pour une même application (navigateur, éditeur de texte, terminal, bureau à distance, etc). Ce comportement m'est donc très pratique à la fois pour naviguer entre fenêtres d'une même application et pour passer d'une application à l'autre sans me soucier du nombre de fenêtres ouvertes (ça évite la multiplication des appuis sur Tab).

              Je ne sais pas comment c'est fait pour MacOSX, reste que sous GNOME la conjonction de Alt+Tab et Alt+² est réellement agréable, d'autant que les deux sont utilisables en même temps : Alt+Tab pour choisir l'appli, puis en laissant Alt pressé, appui sur ² pour choisir la fenêtre. Et en plus, ça prend en compte les fenêtres de tous les espaces de travail : je n'ai plus à chercher dans quel espace j'avais mis telle fenêtre.

              Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

              • [^] # Re: J'aime bien Unity, moi

                Posté par . Évalué à 1.

                Peut-être que ton clavier, ta main, ou même simplement tes habitudes de frappe sont plus adaptées à l'utilisation du raccourci Alt+², mais moi, ça ne me vient pas du tout naturellement comme raccourci. Même après maintenant 1 ans, je ne suis pas conquis par ce fonctionnement. Dommage qu'aucune extension censée ramener au comportement ne me paraissent assez aboutie pour remplacer ce comportement par défaut. Je trouvais le Alt+Tab de Metacity avec le composite d'activé vraiment bien !

                LinuxFr, parfois c'est bien de la MERDE : http://linuxfr.org/news/cpp17-exprime-la-virgule-flottante-en-hexadecimal-et-offre-des-cadeaux-aux-lecteurs-de-linuxfr-org#comment-1686201

                • [^] # Re: J'aime bien Unity, moi

                  Posté par . Évalué à 2.

                  Si le Alt+² n'est pas naturel tu peux le changer, c'est le raccourci « Changer de fenêtre d'une application ».

                  Après, il y a d'autres possibilités que ne permettait pas Metacity, lors d'un Alt+Tab :

                  • tu peux choisir une fenêtre avec les flèches, y compris entre plusieurs d'une seule application (avec les flèches haut et bas) ;
                  • tu peux sélectionner une fenêtre à la souris et même les défiler à la molette ;

                  Quand bien même, il y a une extension pour revenir à l'ancien comportement qui marchait la dernière fois que je l'ai essayée. Elle ne convient pas ?

                  Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

                  • [^] # Re: J'aime bien Unity, moi

                    Posté par . Évalué à 1.

                    Non, celles que j'ai essayées n'étaient pas de bonne facture. Au moins une d'entre elle affichait des miniatures avec un ratio totalement changé, la miniature ne ressemblait à rien. La gestion du nombre de fenêtre par ligne était bien moins bonne qu'avec Metacity. Elles n'affichaient pas l'icône de la fenêtre en plus de la miniature. Elles n'affichaient pas non plus le contour de la fenêtre.

                    LinuxFr, parfois c'est bien de la MERDE : http://linuxfr.org/news/cpp17-exprime-la-virgule-flottante-en-hexadecimal-et-offre-des-cadeaux-aux-lecteurs-de-linuxfr-org#comment-1686201

    • [^] # Re: J'aime bien Unity, moi

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Unity se sert beaucoup de la touche "Windows" (appellée ) du clavier, c'est une bonne idée je trouve. Peu importe que ce soit MS qui ait introduit cette touche, elle est sur tous les claviers, autant s'en servir et l'utiliser pour interagir avec le shell est une bonne idée.

      Malheureusement, ce n'est pas vrai. Je n'ai pas cette touche sur mes Thinkpad T30 ou T42.

    • [^] # Re: J'aime bien Unity, moi

      Posté par . Évalué à 1.

      Unity se sert beaucoup de la touche "Windows" (appellée ) du clavier, c'est une bonne idée je trouve. Peu importe que ce soit MS qui ait introduit cette touche, elle est sur tous les claviers, autant s'en servir et l'utiliser pour interagir avec le shell est une bonne idée.

      Bah non, sur mon Thinkpad j'avais pas de touche Windows.

      Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

      • [^] # Re: J'aime bien Unity, moi

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        setxkbmap -option caps:super

        • [^] # Re: J'aime bien Unity, moi

          Posté par . Évalué à 2.

          Génial. J'ai une touche Windows, mais plus de verrouillage majuscule.

          Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

          • [^] # Re: J'aime bien Unity, moi

            Posté par (page perso) . Évalué à 1.

            Tu t'en sers souvent de cette touche ? Moi jamais…

            • [^] # Re: J'aime bien Unity, moi

              Posté par . Évalué à 3.

              Disons que je préfère appuyer dessus que me tordre les doigts à taper plusieurs lettres ou chiffres tout en restant appuyé sur Shift.

              Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

              • [^] # Re: J'aime bien Unity, moi

                Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                Argument non valide: apprend à te servir d'un clavier! :p

                • [^] # Re: J'aime bien Unity, moi

                  Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                  En même temps, le principe d'apprendre à se servir d'un clavier, c'est un peu de se servir de toutes les touches, non ? :p

                  (Sinon, la touche «pause» ? Je crois que la dernière fois que je m'en suis servie, c'était dans un vieux jeu DOS, en 1992. Après, peut-être qu'elle est peut-être super utile et que j'ai jamais compris pour quoi…)

                  • [^] # Re: J'aime bien Unity, moi

                    Posté par . Évalué à 2.

                    Je m'en sers pour Compose. C'est facile à retenir : c'est la touche « Compause » :-)

                    Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

                • [^] # Re: J'aime bien Unity, moi

                  Posté par . Évalué à 2.

                  Précisément : un clavier me permet de taper du texte directement en majuscules.

                  En quoi est-ce ne pas savoir se servir du clavier que de vouloir faire ce qu'il permet ?

                  Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

            • [^] # Re: J'aime bien Unity, moi

              Posté par (page perso) . Évalué à 4.

              Oui, Shift et CapsLock ne donnent pas accès aux mêmes caractères (clavier en latin9).

      • [^] # Re: J'aime bien Unity, moi

        Posté par . Évalué à 1.

        Bah non, sur mon Thinkpad j'avais pas de touche Windows.

        Je crois que sur thinkwiki, j'avais vu un truc pour utiliser l'ignoble touche bleue en haut du clavier comme touche windows pour les machines qui en sont dépourvues, comme mon x40.

    • [^] # Re: J'aime bien Unity, moi

      Posté par . Évalué à 1.

      Tout ça pour dire que je trouve qu'Unity est un environnement productif pour moi puisque quasiment tout peut se faire sans souris.

      Le problème est probablement là : pour quelqu'un qui utilise la souris ce n'est pas productif.

    • [^] # Re: J'aime bien Unity, moi

      Posté par . Évalué à -1.

      Je vois souvent des critiques de cette interface mais j'ai l'impression que ces gens n'ont pas vraiment essayé Unity.

      Déjà avec ça tu commences mal. Les "gens" qui ralent et qui critiquent l'ont pour beaucoup essayé. Ne présume pas de ce qu'on fait les détracteurs d'unity ou ça finira mal. Tu risquerais de les qualifier d'handicapés.

    • [^] # Re: J'aime bien Unity, moi

      Posté par . Évalué à 3.

      Et c'est là que je me sens dinosaure. 90% des applis que je lance c'est, soit via un raccourci présent dans une "Vue de dossier" (avec des .desktop dedans) affiché dans ma barre verticale de KDE (verticale, 16/9ième oblige), soit depuis la Konsole toujours ouverte, avec Ctrl + Shift + T, début du nom de l'appli, tab, et touche Entrée. L'avantage de cette dernière méthode est que si le soft plante ou se comporte mal, et s'il est bien foutu, il râle sur la sortie standard ou celle d'erreur, et ça se voit. :)

      THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

  • # c'est bien beau de venir troller ici

    Posté par . Évalué à 3.

    Mais bon tu mets quand a jour tes paquets pour 4.8.2 que l'on profite de tout ca? :)

    • [^] # Re: c'est bien beau de venir troller ici

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Euh, ben, il existe le paquet sur mon PPA, c'est juste que c'est ****** de chez Canonical (je déconne) ont changé la façon de numéroté le paquet depuis que je l'ai fait… Résultat ça met à jour avec le leur… Mais bon, tout bon debianiste sait comment faire pour que ca marche ;)

      Sinon, j'ai pas mon laptop avec Kubuntu au taf, le soir quand je rentre, j'ai pas le temps, bref, un jour :p

      Mais krunner-appmenu utilise directement dbusmenu sans utiliser de "registrar", en gros, tu peux garder la barre de menu et l'utiliser en même temps, donc il fonctionne tout seul comme un grand, t'as juste à le compiler ;)

      • [^] # Re: c'est bien beau de venir troller ici

        Posté par . Évalué à 3.

        t'as juste à le compiler ;)

        Le probleme c'est que j'ai mon disque dur qui est "presque" plein et donc les biblios de devs c'est pas trop faisable actuellement… Bon ben ca m'apprendra la patience ;)

        Mais merci.

        Pour les paquets je vais donc tenter ce soir. Cool.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.