Salut salut :)
Alors vous m'excuserez pour ce journal court et peu détaillé, mais je suis au boulot et je n'ai vraiment pas le temps.
N'ayant encore rien vu dessus, je voulais juste parler du nouveau service de Google, Google Street View, qui débarque dans les grandes villes françaises (dont la mienne).
Alors d'un côté je suis impressionné techniquement (c'est stable et de bonne résolution, les plaques sont toutes floutée, ainsi que les visages), mais de l'autre je m'inquiète encore un peu plus pour la vie privée (on voit où je gare ma voiture ! Bon ça encore c'est pas bien grave, mais quid des fenêtre ouverte par exemple ?). Bon je sais y'a un lien sur le site qui parle de ça, je ne l'ai pas encore lu (au boulot toussa), mais je voulais lancer le débat :)
http://maps.google.com/help/maps/streetview/
Journal Google Street View
16
oct.
2008
# Vie privée
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
[^] # Re: Vie privée
Posté par lroy . Évalué à 1.
[^] # Re: Vie privée
Posté par zebra3 . Évalué à 4.
Juste à côté de l'endroit où je bosse, y'a un parking : sur une photo, il est plein, je me déplace d'un cran, il devient vide, je me déplace encore d'un cran (dans la même direction), il redevient plein. Donc bon, ton truc, c'est pas recevable...
Par contre, je n'ai pas le problème sur la vie privée : ça s'arrête un peu avant les portes de ma ville :-)
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Vie privée
Posté par tchibitchi . Évalué à 1.
Pareil.
Du coup, en regardant la tête des rues "disponibles", je me dis que le chauffard, au vu des traits bleus, pas toujours très ordonnés, était un petit peu bourré/énervé après s'être tapé Paris en entier ! ;o)
[^] # Re: Vie privée
Posté par libre Cuauhtémoc . Évalué à 1.
Par contre, les BMC sont visibles
Faudrait voir les endroit chaud pour la skunk et autres produits stupéfiant
[^] # Re: Vie privée
Posté par titi toto . Évalué à 2.
[^] # Re: Vie privée
Posté par Wawet76 (site web personnel) . Évalué à 1.
(je ne suis pas client, mais je connaissais le coin pour avoir travaillé à côté)
[^] # Re: Vie privée
Posté par Mais qui suis-je ? :) . Évalué à 3.
donc je peux pas voir les photos
-Pour commenter l'aspect vie privée le floutage des visages me semble le minimum mais je trouve une photo de moi sans légende sur google beaucoup moins invasive que fesse de bouc, et d'autres...
Tiens d'ailleurs pour tout vous avouer on trouve des photos non floutée de moi sur picasa web, certaines même dans des galeries publiques.
Retrouvez moi...
Bref j'avoue que gsv n'est pas ce qui me fait le plus peur, et qu'il vaut mieux s'attaquer à d'autre problème de vie privée qu'une photo floutée.
[^] # Re: Vie privée
Posté par thedidouille . Évalué à 2.
[^] # Re: Vie privée
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 2.
Javascript pour Google maps en général
Flash 9 pour la partie Street View
[^] # Re: Vie privée
Posté par caliann . Évalué à 2.
Jusqu'à quand ?
[^] # Re: Vie privée
Posté par Christophe Chailloleau-Leclerc . Évalué à 2.
Ca ne va pas durer !
J'habite un village d'environ 700 âmes à 40km de Lyon, et j'ai croisé une "google-car" à l'entrée du village, et une deuxième fois à quelques kilomètres...
Ceci dit, ce serait marrant d'avoir les photos des rues de mon village, alors que sur google earth, on a rien de mieux qu'une bouillie de pixels pour le village entier...
[^] # Re: Vie privée
Posté par Larry Cow . Évalué à 4.
Autant la protection de la vie privée est importante, autant elle a des ambitions autres que de couvrir les petites infidélités de tout un chacun. Enfin il me semble ;)
# mais quid des fenêtre ouverte
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 3.
Ou alors je n'ai pas compris ta phrase.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: mais quid des fenêtre ouverte
Posté par Aldoo . Évalué à 3.
À part ça, vous pensez quoi d’Android ?
[^] # Re: mais quid des fenêtre ouverte
Posté par Vador Dark (site web personnel) . Évalué à 2.
Le SDK est vraiment bien foutu, et c'est un vrai plaisir de programmer dessus. Et il est ouvert.
[^] # Re: mais quid des fenêtre ouverte
Posté par Raoul Volfoni (site web personnel) . Évalué à 5.
Évidemment que c'est du temps réel, la preuve: http://www.youtube.com/watch?v=fPgV6-gnQaE
[^] # Re: mais quid des fenêtre ouverte
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
Imagine maintenant que tu aies une immense affiche politique devant ta fenêtre, mais que tu veuilles rester discret vis à vis de ton boulot.
Imagine encore que tu sois un dirigeant politique, et qu'on t'aperçoive à proximité de chez un adversaire...
Après que ta fenêtre soit désormais fermée, ça ne change rien au fait que ces photos sont prises.
Bon c'est peut être un peu tiré par les cheveux, mais c'est les premiers trucs qui me viennent à l'esprit.
[^] # Re: mais quid des fenêtre ouverte
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 6.
Faut pas déconner, ce qui est visible depuis ta fenêtre est de toute façon publique, tu ne peux pas empêcher les gens de regarder. Et si ça t'embête, ben tu mets des rideaux.
[^] # Re: mais quid des fenêtre ouverte
Posté par littlebreizhman . Évalué à 2.
Mouais, mais je doute que toute personne ayant un accès à internet soit potentiellement un passant dans ta rue.
La portée de la visibilité "publique" est donc d'une toute autre mesure.
En plus, c'est immortalisé pour un temps, tout du moins jusqu'à réclamation et/ou mise à jour.
[^] # Re: mais quid des fenêtre ouverte
Posté par libre Cuauhtémoc . Évalué à 2.
Je doute que quelqu'un , à part mes vosins, veulent voir autre chose que le zenith autour de chez moi, voir la geode
[^] # Re: mais quid des fenêtre ouverte
Posté par littlebreizhman . Évalué à 5.
Il est évident que seuls les gens de ton secteur, ceux qui connaissent ton adresse ou une autre dans ton quartier sont de les plus probables clients des clichés de ta rue.
Mais ça peut, selon les cas porter, préjudice si la photo prend quelque chose de compromettant ou de délicat à ton adresse.
Je prends un exemple :
Il est désormais courant je pense dans les ressources humaines de jeter un oeil à ce que référence google ou tout autre moteur de recherche autour du nom d'un candidat à un poste.
Sur le CV, il y a aussi l'adresse en général.
Avec ce genre de service, il est donc simple d'aller voir où loge la personne.
On peut ainsi se forger rapidement et facilement une idée de son cadre de vie.
Surtout si c'est une maison individuelle.
Déjà, je pense que ça peut influencer le recruteur en modifiant l'idée qu'il peut se faire de la personne car aujourd'hui on juge beaucoup les gens sur le paraître (voiture, costard etc...).
Si en plus, la photo immortalise cette personne dans une situation compromettante... genre nettoyer sa baie vitrée le zob à l'air parce qu'il est étourdi, ça risque de ne pas faciliter le recrutement, même si sa tronche est floutée. Et même si c'est pas lui, le doute s'installe.
[^] # Re: mais quid des fenêtre ouverte
Posté par libre Cuauhtémoc . Évalué à 2.
je me demande si il existe des personnes qui nettoient leurs vitres le zob à l'air.
[^] # Re: mais quid des fenêtre ouverte
Posté par littlebreizhman . Évalué à 2.
Mais pour ma part, je trouve ce service excellent, surtout quand on doit chercher un appart et qu'on veut se faire une idée du quartier et de l'immeuble sans se déplacer : la vue d'avion, c'était déjà bien, mais maintenant, c'est le top et c'est encore mieux si en plus la voisine fait ses vitres.
[^] # Re: mais quid des fenêtre ouverte
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 2.
Alors, alors, qu'est-ce qui serait le mieux : interdire ce genre de photos? Je vois toutefois une solution alternative : gestion des CV sans adresse courrier postal, uniquement par e-mail (parce que même si ton argument me touche, je contre-argumenterai en disant que le recruteur qui se base sur Google Street View est le même que celui qui se base déjà sur l'adresse et le code postal pour se faire une idée. Bref, pas simple).
PS : quand au zob sorti, désolé mais non, c'est pas crédible!
[^] # Re: mais quid des fenêtre ouverte
Posté par littlebreizhman . Évalué à 1.
le recruteur qui se base sur Google Street View est le même que celui qui se base déjà sur l'adresse et le code postal pour se faire une idée.
Je suis d'accord, mais il y a le bénéfice du doute, l'info est confuse alors que dans ce cas, c'est une image bien nette. Si tu postules à un poste de cadre assez important mais tu habite un logement qui n'en a pas le standing, cela n'influencera-t-il pas le recruteur curieux? Ça peut faire la différence avec quelqu'un qui possède le même profil au moment du choix.
Après je psycote peut être un peu trop.
Ce n'est clairement pas le but de ce service mais les bonnes idées détournées, c'est pas nouveau.
[^] # Re: mais quid des fenêtre ouverte
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 2.
Je peux te confirmer que pour le recrutement d'un cadre, l'adresse postale joue beaucoup (vaut mieux habiter dans Paris 5è qu'à Evry). Mais ça veut aussi dire que ce que tu crains avec les photos GSV existe déjà.
La question n'est donc pas de savoir si la photo aurait de l'influence sur certains recruteurs (on a déjà la réponse), mais de savoir si la photos a plus d'impact que l'adresse (les recruteurs à la con ont l'habitude de regarder l'adresse, mais n'ont pas encore forcement le réflexe GSV. L'auront-il un jour?)
Et au final, une candidature sans adresse postale supprimerait les deux (adresse et photo) problèmes?
[^] # Re: mais quid des fenêtre ouverte
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Et alors, quel est le problème ? Le recruteur curieux sera peu etre aussi influencé par ce que tu as telle passion, par ce que tu es originaire de telle région, par ce que tu as une montre qu'il aime bien, par ce qu'il aime ou pas ton prénom, ou tout un tas d'autres details comme ca. C'est comme ca, c'est la vie, et c'est pareil pour n'importe quel choix, c'est pas spécifique au recrutement.
[^] # Re: mais quid des fenêtre ouverte
Posté par thedude . Évalué à 2.
T'habites dans une cite?
Qu'est ce que google peut y faire?
Si un recruteur ne veut pas de jeunes de banlieues, c'est pas street view qui va l'aider, le mec il va regarder ton adresse se dire oulalala mais c'est un jeune qui va vendre du crack a la machine a cafe ca et ne pas te prendre, point.
Et je vois pas ou se trouve le pb de vie privee, c'est toi qui donne ton adresse comme un grand au recruteur, a partir de ce moment, ca n'a plus rien de prive, on va quand meme pas interdire aux gens de passer dans ta rue sous pretexte que c'est une atteinte a ta vie privee...
Quand a nettoyer tes fenetres ou sortir tes poubelles a poil, excuse moi, mais bon, faut assumer un peu, c'est pas la faute de google si tu montres tes bijoux de famille a tout le monde...
[^] # Re: mais quid des fenêtre ouverte
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Avec ce genre de service, il est donc simple d'aller voir où loge la personne.
On peut ainsi se forger rapidement et facilement une idée de son cadre de vie.
Très bon argument, mais je pense qu'il faut aller plus loin. Pourquoi ne pas interdire completement la publication de photos de villes par n'importe qui sur internet ? En effet, cela peut egalement permettre à un recruteur de se faire une idée sur le cadre de vie d'un candidat. De meme, il faudrait supprimer de wikipedia et autres sites toute description un peu detaillé d'un lieu, et censurer les noms des villes ou quartiers dans les articles de journaux qui pourraient potentiellement donner une mauvaise image du lieu de résidence d'un candidat.
[^] # Re: mais quid des fenêtre ouverte
Posté par littlebreizhman . Évalué à 1.
Quand je dis cela, c'est juste une dérive possible et imaginable en réaction aux autres arguments sur ce qui est considéré privé ou public.
Quelque part, on a toujours eu l'information : si on reste dans l'idée d'un recrutement, le recruteur peut également se déplacer jusqu'au domicile du candidat ou faire faire une enquête par un détective privé ou les RG...
Je dis juste que cela rend les choses plus faciles pour ceux qui ont ce type d'activité et qui s'intéresse à ce genre d'informations.
Après faut faire avec puisque l'on n'a aucun contrôle dessus à part peut être le droit de rectification ?).
Je ne suis pas pour interdire ce service ou un autre. Je suis même un utilisateur régulier de google and co et de wikipedia.
[^] # Re: mais quid des fenêtre ouverte
Posté par Mais qui suis-je ? :) . Évalué à 3.
Pour le coup de l'affiche politique, lorsque tu en es au point ou tu mets de grosses affiche, de toute façon ça se sait au boulot ( tiens je t'ai vu au meeting, et vu ta position ( Dos a l'orateur, sois a chauffer la salle soit à faire du service d'ordre) t'étais pas la juste pour te renseigner, sans parler du collègue qui t'aura grillé à 2h du mat les mains dans un pot de colle à affiche, et de celui à qui tu aura filler un tract malgré ta fuite à l'autre bout de la ville à la pause midi, par contre des gens qui te reconnaissent dans une vidéo du meeting en arrière salle...) ( A nouveau je ne parle même pas de fesse de bouc ou tes camarades de parti te prendrons comme ami)
Les 2 premiers exemples sont capilotractés...
Pour le coup de personnes publiques je m'inquietes moins c'est des gens qui ont un service juridique et qui sont capable de faire disparaitre les photos, ou de les justifier ( Dans un esprit républicain j'ai diner avec le maire, hier soir, ce qui ne m'empeche pas de le critiquer pour lui piquer sa place aux élections et non mon sac d'une pharmacie ne contenait pas une boite de préservatifs )
Bref tant que visage et plaque sont floutée le risque pour la vie privée est bien moindre, J'aimerais d'ailleurs que TF1 aie un comportement similaire ( Marre d'être vu à la TV au second plan pendant qu'un VIP donne une ITW)
[^] # Re: mais quid des fenêtre ouverte
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
Pour l'histoire du politique, en fait j'avais un exemple très précis en tête, paru dans le canard entre les deux tours de l'élection, pendant la période "d'ouverture", et je me disais que ce genre de service pouvait aboutir au même résultat.
Bon bref, c'est pas que je veuille dire oui c'est mal, ou non c'est bien, je voulais juste lancer le débat. On a des tas de nouveaux services qui apparaissent au fil des mois/semaines, même si ça a un côté excitant techniquement, je me pose des questions (et au vu des journaux qui circulent régulièrement, je ne suis pas le seul).
Techniquement, les photos à 360° ne sont pas nouvelles, mais il faut reconnaître que là c'est poussé loin, et que ça en est impressionnant.
Bref, je me demandent ce que vont donner les utilisations concrètes de ces services...
[^] # Re: mais quid des fenêtre ouverte
Posté par thedude . Évalué à 4.
En regle generale: si tu ne veux pas qu'on te voit dans un lieu public, ne va pas dans ce lieu public.
Si tu ne veux pas qu'on sache a quoi ressemble ton quartier, ne donne pas ton adresse.
C'est pas plus complique que ca.
La vie privee, je veux bien, mais la ca prend des proportions dementielles...
[^] # Re: mais quid des fenêtre ouverte
Posté par Aldoo . Évalué à 2.
[^] # Re: mais quid des fenêtre ouverte
Posté par thedude . Évalué à 5.
Tu veux avoir une vie privee? Tres bien, c'est un droit inalienable.
Par contre, quand ta negligence te fait etaler ta vie privee en public, on y peux rien, c'est a toi de decider ce qui est public et prive, et d'agir en consequence.
Je ne peux pas deviner que ca t'arranges pas de voir ta voiture a cet endroit et fermer les yeux en passant devant, ce qui est dans la rue n'a rien de confidentiel.
Si tu veux garder l'info confidentielle, tres bien, ne l'expose pas devant tout le monde, personne ne t'oblige a prendre ta voiture pour aller voir ta maitresse, ni meme de la garer devant chez elle, tout comme personne ne t'oblige a te faire tailler un plumeau devant la fenetre la ou tout le monde peut te voir.
Garer ta voiture dans une rue publique, c'est placer l'information "ma voiture se trouve ici" dans le domaine public.
Tu veux pas qu'on voit ta voiture devant la maison de ta maitresse?
Tres bien, ne la gare pas devant la maison de ta maitresse.
Se balader la teub a l'air dans la rue, c'est placer ta teub dans le domaine public.
Je reconnais parfaitement le droit a la vie privee, heureusement qu'il est la. Mais la vie publique existe aussi.
Si t'es pas capable de compartimenter les deux, il ne faut t'en prendre qu'a toi meme...
[^] # Re: mais quid des fenêtre ouverte
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Moi j'estime que les trajets que je fais et les lieux où je me rends font partie de ma vie privée, après chacun son point de vue. Après, ne pas savoir que le camion google va passer prendre ça en photo, j'appelle pas ça de la négligence.
Si on suit ton raisonnement, j'imagine que les caméras dans la rue ça ne doit poser aucun pb non plus, vu que c'est dans la rue, donc public, non ?
[^] # Re: mais quid des fenêtre ouverte
Posté par thedude . Évalué à 2.
Parfaitement, niveau vie privee, je vois pas ou se trouve le probleme, vu que ca ne voit que ma vie publique, pas ma vie privee.
Une camera de surveillance reliee a la police dans ma cage d'escalier, par contre, ca me pose un gros probleme.
Leur efficacite et leur cout, ca par contre, ca me derange.
Moi j'estime que les trajets que je fais et les lieux où je me rends font partie de ma vie privée
Tu estimes ce que tu veux, libre a toi.
Si tu fait qq chose que tu consideres prive en public, libre a toi, mais il revient a toi, et uniquement a toi, de t'assurer que ca reste confidentiel.
Deambuler dans la rue ne fait PAS partie de vie privee, et n'en fera jamais partie.
La rue est un milieu public, tout ce qui s'y passe est public.
Après, ne pas savoir que le camion google va passer prendre ça en photo, j'appelle pas ça de la négligence.
Bon ben, dans ce cas, on va interdire a la presse de publier des photos prises dans la rue.
Ben oui, ta voiture est peut etre garee devant un bordel, et c'est ta vie privee.
Quelle est la difference avec google street view?
[^] # Re: mais quid des fenêtre ouverte
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
La vie privée est visiblement quelque chose de difficile à définir, mais je trouve osé d'affirmer comme vérité absolue que tout ce qui est dans un lieu public est public.
Enfin ceci dit, je ne fais que me poser des questions pour l'instant, c'est intéressant de lire d'autres points de vue que le miens :)
[^] # Re: mais quid des fenêtre ouverte
Posté par thedude . Évalué à 2.
Bref, un couple illegitime prit en photo dans la rue ne peut pas forcement reclamer son droit a la vie privee, et encore heureux. S'ils ne veulent pas etre vu ensemble en public, qu'ils ne deambulent pas ensemble en public.
Maintenant prenons un cas un peu particulier.
Un politicien vereux s'acoquine avec un industriel peu frequentable dans une affaire de pot de vin.
Le politicien pretend ne jamais avoir rencontre ledit industriel, mais un journaliste a reussi a les prendre en photo en train de bavasser (de choses tout a fait legales et non liees au pot de vie sus mentionne) a la terrase d'un cafe.
Vie privee ou pas vie privee?
Le journaliste a t il le droit de diffuser la photo?
Pire encore, a t il le droit de dire a tout le monde que mr le politicien ment est a ete vu en train de discuter le bout de gras avec mr l'industriel?
Si on suit ton raisonnement, non.
Et pourtant, j'ai comme l'impression que dans ce cas, ton avis sur la vie privee va changer.
Pour ta bagnole, faut arreter de delirer, c'est un objet, ya rien de prive la dedans.
La vie privée est visiblement quelque chose de difficile à définir, mais je trouve osé d'affirmer comme vérité absolue que tout ce qui est dans un lieu public est public.
Je veux bien, mais argumente un peu dans ce cas la.
Tu ne peux pas interdire aux gens de te voir dans un lieu public, donc c'est par essence un lieu ou la loi ne peux garantir la confidentialite de ta vie privee. C'est donc a toi de la garantie, en faisant attention a ne pas etre vu.
[^] # Re: mais quid des fenêtre ouverte
Posté par Elfir3 . Évalué à -1.
La plaque est un moyen d'identification, or il me semble qu'au niveau du droit européen, tout récupération d'information automatisée qui permettent d'identifier une personne doit se faire avec le consentement de la personne...
Maintenant, si la plaque est floue, quid de marques identifiables sur la voiture ? Tache de couleur, breloque suspendue au rétroviseur, etc... ?
Si un juriste passait dans le coin pour confirmer/donner des détails...
[^] # Re: mais quid des fenêtre ouverte
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 4.
-d'autre part, si la plaque est un moyen d'identification, elle identifie le propriétaire de la voiture, pas son conducteur.
Donc bon, rien qu'avec ça, l'information que tu peux tirer d'une photo avec une voiture garée est nulle.
# Devant chez moi...
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 3.
Mon appart va rester anonyme encore un moment!
# Vie privateur
Posté par foulmetal canette (site web personnel) . Évalué à 1.
Je me demande, s’il est possible de faire de même avec google. Mais là on est à une autre échelle, c’est un peu David contre Goliath du coup…
Pour le moment, il n’y pas de photo de mon lieu d’habitation.
À suivre donc…
# Open Street Map
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Si Google arrive à faire des villes complètes avec quelques camions, on doit pouvoir faire pareil à coups de GPS. Ca ouvrirait d'énormes possibilités, à commencer par un logiciel GPS libre et complet.
[^] # Re: Open Street Map
Posté par Aefron . Évalué à 2.
Complet dans le sens où il embarquerait des cartes ? ... c'est que ça change beaucoup et très vite, les rues : lotissements créés, aménagements qui vont avec et cie... je ne connais pas le domaine, mais j'imagine que c'est un minimum un boulot de dingue, si même les cartes des professionnels sont loin d'être complètes (un pote est venu chez moi le weekend dernier avec son garmin fraîchement mis à jour - ma rue ne figure toujours pas dans leurs bases... et ce n'est pas spécialement la plus petite rue du village, même si elle est à sens unique [ce qui ne l'empêche pas d'être très passante], et que c'est un petit village [~2000 habitants])...
... à choisir, ça ne me dérangerait pas de payer des cartes non-libres, si on avait du logiciel de navigation/itinéraire libre pour aller avec (et qu'on avait le droit de les mettre dedans... ce sur quoi je ne sais rien quant aux cartes commerciales déjà existantes)... mais déjà, à ce niveau, je n'ai pas vu moult chose.
[^] # Re: Open Street Map
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 2.
Oui, mais bon : quand tu achètes un navigateur GPS, tu achètes la carte du moment, et pas les suivantes (faut raquer autant qu'un nouveau navigateur des fois!).
Alors, il y a bien un endroit où le libre peut avoir un gros avantage, c'est bien les cartes! Des cartes gratuites, et on va pouvoir enfin payer que le navigateur, on y a gagne beaucoup vu le prix des cartes!
Et autant j'étais sceptique sur OpenStreetMap par rapport à la cartographie qu'ils avaient, autant en 1 an ils ont fait d'énormes progrès : les grands axes sont tous la, les villes sont de plus en plus remplies, et bien plus à jour que les cartes payantes!
OpenStreetMap est à GoogleMaps ce qu'est Wikipedia à Universalis... Avec les défauts et les qualités de Wikipedia (donc pas tout, mais bien plus à jour)
[^] # Re: Open Street Map
Posté par Aefron . Évalué à 4.
... bon, n'ayant pas de GPS (je suis encore un peu à l'ancienne : il m'arrive souvent d'utiliser de la carte IGN pour me faire une idée de mes balades en VTT, puis après, je fais à l'orientation et au souvenir), je ne peux pas vraiment y contribuer, mais dans mon coin (~20-30 bornes à l'ouest du Mans), autant l'autoroute et la nationale sont bien là, autant les départementales (et encore moins les communales... je ne parle même pas des rues), c'est loin d'être exhaustif... or, la nationale est à 5 bornes de chez moi...
... et encore, ça, c'est pour une utilisation vraiment basique... pour les utilitaires ou camions qui n'ont pas le droit de passer partout, il faut des infos vraiment précises - un plus court chemin ne suffirait pas.
Sans compter les emplacements des radars (bon, ça à la limite : m'en fous - vu que j'habite dans la "cambrousse", mon permis m'est plus important que le temps que je peux mettre à arriver où je veux), des station-essences et cie...
Je ne jette pas la pierre sur OpenStreetMap, hein... au contraire, je reconnais pleinement l'avantage de pouvoir fournir de la carte gratuite ET libre, conjointement à un soft GPS ; ce n'est pas pour autant que je pense que tout le monde puisse s'en satisfaire.
Ce que j'aimerais bien, ce serait quelque chose d'analogue à l'initiative de MythTV en Amérique du Nord, avec Schedules Direct [1], pour les programmes TV (et honnêtement, si quelque chose du genre était possible en France, je m'abonnerais volontiers - à condition que ça ne passe pas par cette saloperie de paypal)... grosso merdo, ils achètent les informations à une entité commerciale (Tribune Media Service, cf leur FAQ), proposent un abonnement modique (~20$/an), a priori sans faire de profits, pour y accéder, et zou, plus obligé de faire le goret à "parser" les pages web d'un site chacun dans son coin (au risque que, demain, là, paf, le "parser" ne marche plus... en prenant déjà en compte que les données sur les sites publics de programmes TV sont d'une approximation plus que douteuse, aussi bien sur les horaires que sur la nature des programmes), ou dédier un tuner à l'acquisition des maigrelettes données broadcastées sur les flux TNT.
Ainsi, si un logiciel libre de calcul d'itinéraire pouvait aussi bien utiliser les données d'OpenStreetMap que des données commerciales, tout le monde serait content : on pourrait redistribuer le soft avec une base en constante expansion, mais si ça ne suffisait pas, on pourrait sortir du kibboutz, et acheter quelque chose de plus élaboré, au besoin.
Et ce besoin, je pense qu'il existe vraiment... pouvoir utiliser des cartes plus complètes avec un logiciel libre d'itinéraire, même si ces cartes étaient chères et confinées à un pays seul, ce pourrait être le genre de choses promptes à aider des téléphones libres comme le Neo1973 à se démocratiser... après tout, entre une sonnerie qu'on a fait sortir de ses CD dûment achetés et des cartes d'itinéraire dûment achetées, c'est quoi la différence ? En outre, rien n'empêche non plus de se faire des sonneries d'appel avec de la musique libre, pas plus que de se satisfaire de cartes OpenStreetMap (qu'on pourrait, les unes comme les autres, éventuellement redistribuer avec le soft du téléphone). Après, resterait, j'imagine, à avoir l'autorisation des éditeurs de cartes, pour les utiliser avec un logiciel libre... ça, c'est le problème, je veux bien croire.
[1] http://www.schedulesdirect.org/
[^] # Re: Open Street Map
Posté par Juke (site web personnel) . Évalué à 2.
Après, resterait, j'imagine, à avoir l'autorisation des éditeurs de cartes, pour les utiliser avec un logiciel libre... ça, c'est le problème, je veux bien croire.
Heu... tu fais ce que tu veux avec les cartes que tu achetes, ça m'etonnerais que les editeurs de cartes GPS peuvent t'imposer la façon dont tu va te servir de leurs cartes. De la meme façon l'ign ne peux pas t'empecher de te servir de leurs cartes comme PQ.
[^] # Re: Open Street Map
Posté par Aefron . Évalué à 2.
... mais ce serait loin de m'étonner.
[^] # anti-Paypal
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 2.
J'ai pas dit qu'il était parfait, mais il faut bien commencer quelque part non? Si on ne commence pas parce que ça ne fait pas tout tout de suite, on ne commence jamais rien, Linus T. n'aurai pas commencé Linux!
à condition que ça ne passe pas par cette saloperie de paypal)
Bon, les anti-paypal, expliquez-moi ce qui vous pose problème avec lui, parce que la, je vois pas!
Et surtout, proposez-moi un replaçant qui me permet de faire payer des petites sommes à des gens venant de la planète entière sans devoir 30€/virement (c'est la somme mini que me fait payer ma banque quand je reçois un virement en devises étrangères...)
[^] # Re: anti-Paypal
Posté par Aefron . Évalué à 2.
Cela dit, je suis plus prompt à te suivre quand tu le compares à Wikipedia : c'est une très bonne initiative, meilleure que certaines choses du commerce (va mettre à jour une carte papier ;) ), mais, par exemple, le jour où Wikipedia remplacera l'ensemble des publications et des ouvrages, par exemple, scientifique, n'est pas arrivé...
Pour moi, les deux sont complémentaires...
Pour ce qui est de paypal, celui qui reçoit l'argent se fait bouffer une commission au pourcentage (avec paliers dégressifs, il me semble), quand même, hein...
Bon, ça encore... par contre, j'ai des potes qui se sont vus sucrer leur compte paypal du jour au lendemain, sans avoir fait le moindre abus : pouf, des sioux partis en fumée... après ça, et connaissant bien des gens auxquels c'est arrivé, j'ai vraiment du mal à avoir confiance en cet organisme. Je me vois très mal leur confier mes coordonnées bancaires - surtout du fait qu'ils sont restés muets comme des carpes aux demandes d'explications de mes potes...
C'est entre autres pour ça que, lors d'un dernier sondage sur les priorités qu'on aimerait voir adopter par la FSF, j'ai émis le vœu que la FSF se mette à chapeauter une plate-forme de paiement, pour soutenir les projets libres... ça éviterait notamment de passer par de l'intermédiaire en lequel je n'ai pas du tout confiance (même si je ne suis pas toujours d'accord avec les positions de la FSF, j'ai quand même confiance en eux dans une bonne mesure).
Après, vu que je ne vends jamais via internet, je ne suis pas spécialement confronté aux problèmes des frais bancaires de virement de l'étranger... et pour ce qui est d'acheter en provenance de l'étranger, je passe souvent par des intermédiaires comme les succursales état-uniennes d'Amazon, par exemple (comme "caïman" et cie, sur le marketplace)... certes, c'est sûrement plus cher que si j'achetais en dollars, mais c'est infiniment moins cher qu'en achetant directement en France (5-7,5€, généralement, pour un CD, port compris... et pas de douanes, car à moins de 20-30€ d'achat, les dites succursales envoyant chaque colis séparément, il n'est pas rentable pour les douaniers de lancer une procédure - ce qui fait au final 3 à 4 fois moins cher qu'en achetant en hexagone... en outre, je n'ai eu de problèmes avec des vendeurs que deux ou trois fois, sur des dizaines et des dizaines d'achat, et ils m'ont renvoyé un exemplaire de ce qui était abîmé à chaque fois ; bref, là, j'ai confiance, empiriquement)...
[^] # Re: Open Street Map
Posté par Jak . Évalué à 2.
J'avais vu qu'un logiciel libre permettait d'user les cartes Garmin, mais impossible de retrouver son nom. Et si je me souviens bien, c'était expérimental, mais je n'avais pas essayé, vu que je n'ai pas de cartes Garmin.
[^] # Re: Open Street Map
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Open Street Map
Posté par Jak . Évalué à 2.
Je l'ai retrouvé : en fait, il s'agit d'une bibliothèque qui peut être utilisée par NavIt (et probablement par d'autres).
http://wiki.navit-project.org/index.php/Garmin_maps
Mais bon, NavIt, je n'arrive pas à le lancer. 'faudrait que je réessaie un de ces 4.
[^] # Re: Open Street Map
Posté par Jak . Évalué à 1.
Bon, je dis ça, mais ce qui existe comme logiciel libre pour exploiter les données existantes (OSM, Tiger) n'est vraiment pas terrible, et encore, c'est un euphémisme. En supposant qu'on ait les données (en local, avoir accès au grand Ternet n'est pas toujours possible), je n'ai pas trouvé de logiciel permettant simplement de visualiser une adresse. C'est quand même un peu embêtant.
Sinon, dans le même ordre d'idées, si quelqu'un connaît un bon modèle de récepteur GPS, à brancher sur port USB et qui fonctionne sous Linux (bon, et pas trop cher non plus), je suis preneur.
# C'est flou !
Posté par Vincent P (site web personnel) . Évalué à 1.
Quelqu'un sait si il font faire ça en inde ou en chine à bas cout ou si c'est fait automatiquement ?
J'ai une idée de la réponse au vu des compétences de google, mais la problèmatique est tout de même complexe, et sur des volumes de données gigantesques !.
Quelqu'un en sait plus ?
[^] # Re: C'est flou !
Posté par thedude . Évalué à 5.
[^] # Re: C'est flou !
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 2.
On en parle pas trop car c'est 100% proprio, très très cher, et marché de niche (entre spécialistes), mais ça existe.
Idem pour les plaques d'immatriculation, même si on voit maintenant un usage plus grand public dans les villes à péage comme Londres, Oslo ou Stockholm, ou tu passes par des péages qui n'ont pas de barrière, juste une caméra qui filme l'avant du véhicule (c'est gratuit pour les motos du coup :-D ) et peuvent alors te facturer le passage.
[^] # Re: C'est flou !
Posté par Aldoo . Évalué à 3.
Si ça ressemble à de la SF, que ce n’en est pas, et que ça pose des problèmes de vie privée, alors google l’a fait !
[^] # Re: C'est flou !
Posté par sanao . Évalué à 2.
Quelqu'un l'a déjà utilisé? Un petit compte rendu?
[^] # Re: C'est flou !
Posté par Jak . Évalué à 2.
[^] # Re: C'est flou !
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 4.
Sinon ça c'est amusant :
http://streetviewgallery.corank.com/
et ça plutôt sympa :)
http://i231.photobucket.com/albums/ee248/msanto/Tech/GoogleS(...)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
# Déçu
Posté par Mes Zigues . Évalué à 3.
Déçu, profondément déçu.
# c'est en flash 9
Posté par err404 (site web personnel) . Évalué à 2.
si googlemap est en javascript je pense que google street view aurait pu etre écrit en javascript aussi.
je rappelle que youtube veut aussi du flash9 quipu
donc pour youtube et consort j'utilise miro, tandis que pour les autres je ne regarde pas (sauf si ça passe avec le plugin flash standard)
quand flash9 sera disponible avec la distribution que j'utilise, alors peut être que je daignerais l'installer, en attendant je considère flash9 comme un virus potentiel et j'en refuse l'utilisation.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.