Chères amoureuses et amoureux du libre, l'association « de la graine à l’humus » a mis en place le site https://libre.graineahumus.org qui est un annuaire de projets libres (mais pas de logiciels, car ça Framalibre le fait très bien).
Le but de mettre en avant des projets libres pour les faire connaître dans diverses langues. Le site est collaboratif et multilingue. Pour l'instant se trouvent un peu plus d'une centaine de ressources en français et un peu moins en anglais.
Le site est assez récent, ainsi, nous serions ravis d'avoir un retour, entre autres :
- avoir votre avis sur le contenu existant ou à apporter dans le futur ;
- avoir des liens vers des ressources que vous souhaiteriez partager.
La proposition de nouvelles ressources se fait ici ! Vous pouvez aussi diffuser ce projet autour de vous si vous le souhaitez !
- Site de projets libres - https://libre.graineahumus.org
- Ajouter une ressource - https://libre.graineahumus.org/volunteer?lang=fr#ancrespip_article
# [HS] Framalibre le fait très bien
Posté par freem . Évalué à 3.
En fait, je me demande quels sont les critères pour ajouter un soft sur framalibre, vu que par exemple brl-cad n'y est pas :)
Il y a aussi le problème de trouver des choses, les quelques tags sont quand même un peu flous, par exemple "création" mélange allègrement CAO (librecad), MAO (i-score semble être de ça), dessin artistique "raster" (mypaint)… alors que ce sont des domaines très différents.
Mais bon: oui, framalibre est pas mal :)
[^] # Re: [HS] Framalibre le fait très bien
Posté par papap (site web personnel) . Évalué à 1.
brl-cad c'est Open source ou libre ?
[^] # Re: [HS] Framalibre le fait très bien
Posté par rockn (site web personnel) . Évalué à 2.
cf : https://github.com/BRL-CAD/brlcad/blob/main/COPYING
[^] # Re: [HS] Framalibre le fait très bien
Posté par papap (site web personnel) . Évalué à 1. Dernière modification le 25 février 2023 à 09:52.
Oui, mais ça concerne le noyau. Mais les composants tiers ça dépend : "All of
BRL-CAD's libraries, applications, and any content lacking a license specification are covered by the terms of the LGPL." "Refer to each individual file for specific terms."
[^] # Re: [HS] Framalibre le fait très bien
Posté par freem . Évalué à 0.
Ben oui, comme d'hab non?
Ca ne me semble pas rare d'avoir des projets qui incluent des sections avec du code sous autres licences. Ca ne les empêche pas d'utiliser des licences libres.
Du coup, j'ai mis "inutile" a ton message, parce que ta réponse ne donne aucun élément en faveur de l'idée que BRL-CAD ne serait pas libre (ou le serait). Bref: ta réponse ne me semble apporter aucun élément.
[^] # Re: [HS] Framalibre le fait très bien
Posté par papap (site web personnel) . Évalué à 1.
Pourquoi je voudrais donner des élements qui prouveraient que BRL-CAD ne serait pas libre, je donne des précisions c'est tout : ton moinssage est débile.
[^] # Re: [HS] Framalibre le fait très bien
Posté par freem . Évalué à 2.
Je pense la même du tiens (qu'il est débile), parce qu'il ne prouve absolument pas que brl-cad est libre ou ne l'est pas. La seule chose qu'il prouve, c'set que tu ne sais pas, et que tu as la flemme d'aller vérifier. Ce qui n'est pas un problème, en soit, mais ça s'arrête la.
# sous rubriques
Posté par papap (site web personnel) . Évalué à 2.
Je pense u'il va falloir rapidement falloir classer les projets en rubriques et sous rubriques.
[^] # Re: sous rubriques
Posté par joel . Évalué à 1.
Oui, je pense que c'est nécessaire
[^] # Re: sous rubriques
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Pour éviter d'être coincé avec les effets de bord cités plus tôt/haut il vaudrait mieux partir sur des mots clefs… et réserver le rubriquage pour autre chose que la catégorisation.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: sous rubriques
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Arf, y a déjà les étiquettes.Ce qui manque c'est la recherche avancée en les utilisant.
Je vois aussi qu'il y une organisation en secteur par langue. Il manque cependant la possibilité de choisir sa langue (et basculer de l'une à l'autre)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# Zenitram ne va pas être content (à raison)
Posté par tisaac (Mastodon) . Évalué à 10.
Encore une fois, confusion entre libre et des choses qui acceptent le NC et ND.
Si on peut (en tout cas certains) accepter l'usage abusif du terme libre pour ne pas alourdir la terminologie, je n'ai pas de mots pour décrire ma stupéfaction quand j'ai regardé la vidéo sur laquelle on tombe à partir de la page d'accueil quand on suit le lien C'est quoi un projet libre ou ouvert ?.
J'y ai appris que la troisième liberté était
Je suis d'accord, on est vendredi. Mais là, c'est peut-être aller trop fort, non ?
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Zenitram ne va pas être content (à raison)
Posté par jmiven . Évalué à 3. Dernière modification le 25 février 2023 à 09:36.
Il faut dire qu'ils partent du postulat que le libre c'est la GPL (et donc le copyleft) et qu'il y a d'autres licences "ouvrant le droit d'auteur", mais qu'elles "s'appliquent à des domaines particuliers".
J'espère que ce sont des erreurs involontaires qui seront corrigées :)
[^] # Re: Zenitram ne va pas être content (à raison)
Posté par Dr BG (site web personnel) . Évalué à 8.
Même en GPL, rien n'oblige à reverser à la "communauté". Juste à ceux à qui tu as redistribué le binaire et qui en font la demande.
[^] # Re: Zenitram ne va pas être content (à raison)
Posté par freem . Évalué à 2.
TL;DR: +1!
En fait, je me demande bien d'où viens l'idée que le développement ou le travail "ensemble" ça marche mieux.
Je suis entièrement convaincu par le libre, pas de souci la dessus, mais le communautarisme… me convainc beaucoup moins.
Les communautés ont toujours (de ce que j'ai vu) un ensemble de règles, plus ou moins (psycho-)rigides, à tort ou a raison (on trouve les deux dans la nature, parfois même ensemble), un fort biais historique (un leader charismatique du passé aura plus d'influence que quelqu'un qui s'implique pour de vrai, tout de suite, maintenant, peu importe le degré de compétences) et… bref, ça me semble pas aider.
Oui, je pense que les projets ont besoin de rigidité, et pouvoir être aidé par la communauté est très bénéfique dans bien des situations, mais quand une communauté est mourante, si personne n'a réussi a fork la communauté avant, c'est le projet entier qui risque de passer par un coma profond, qui peut durer des années, et mener soit à la mort, soit à un vivotage du projet.
N'empêche, je ne comprend pas ce centrage sur le communautarisme. Un projet est libre s'il respecte un certain nombre de libertés, qui me semble bien définit et accepté dans le cadre du logiciel… et pourtant nombre de gens veulent y ajouter des contraintes (pas d'argent, pas d'usage militaire, etc etc etc) et c'est ce contre quoi zenitram s'insurge, à raison, à chaque fois (en tout cas c'est comme ça que le comprend, je me trompe peut-être, je n'ai jamais été versé dans la communication et la sociabilité).
Pour moi, l'important c'est que le projet soit libre. Les conditions essentielles pour ça, n'incluent en aucun cas la communauté. Par exemple, j'utilise un logiciel du nom de
preequi est basiquementpstreeécrit en go, je crois. Je n'arrive même pas a retrouver son code source, il n'est pas sur cette machine. Il n'a qu'un seul auteur, et 0 contributeurs à ma connaissance, c'est une personne de nixers.net qui l'a codé après une de mes discussions. Il n'a pas de communauté, de fait, puisque quasi personne ne l'utilise (a moins que ça ait changé depuis, on sait jamais) mais ça reste un logiciel libre.Moi, même si un soft ne fournit que des tarballs avec le code a chaque version, je le considère libre, si cette tarball respecte les 4 libertés. La communauté, c'est un plus, mais juste ça: un plus, un bonus, un truc dont on peut se passer. Même si je me doute que ça ne plaira pas a tout le monde de lire ça…
Dans les autres domaines, le libre me semble nettement moins respecté, typiquement les "assets" libres… rien que le terme montre a quel point leurs auteurs se prennent pour les rois (j'aurai bien une histoire au sujet d'un trou du cul qui voulait devenir chef à sortir, mais c'est plus fun à l'oral) n'ont quasiment jamais les sources, au lieu de ça on a quasi systématiquement juste les .obj, les .md5, les .mp3 et autres, finaux.
Je pense qu'il serait de meilleur effet d'essayer de trouver une méthodologie efficace pour tous les métiers pour contribuer et bénéficier (parce que bon, c'est le plus important l'air de rien) au libre, plutôt que d'ergoter pendant 150 ans sur des conneries genre la présence d'une communauté.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.