Journal Scilab recrute à nouveau

Posté par (page perso) .
Tags : aucun
10
9
jan.
2009
Scilab est un logiciel numérique. Scilab est libre depuis la version 5.0 et diffusé sur licence CeCILL (licence compatible GPL). Même si une grande partie du développement est réalisé par l'équipe, le développement est ouvert et accessible sous Git et nous contribuons régulièrement à d'autres projets.
Depuis juillet dernier, l'équipe Scilab a quitté l'INRIA pour rejoindre la Fondation de coopération scientifique Digiteo. C'est donc dans ce cadre que nous recherchons à recruter 5 personnes (2 CDI & 3 CDD).

La liste est disponible ici:
http://www.scilab.org/job/

Pour résumer rapidement, nous recherchons:
* un développeur Java avec des connaissances en visualisation (opengl, vtk...) et si possible des connaissances en distribué. Ceci dans le cadre du projet Coll@viz financé par l'ANR (Agence Nationale de la Recherche).
http://www.scilab.org/job/fr/Fiche_de_poste_ingenieur_dev-co(...)

* Deux développeurs pour travailler sur le développement du nouveau noyau Scilab
Essentiellement C & C++, du parallélisme (HPC), et d'autres trucs fun.
http://www.scilab.org/job/fr/Fiche_de_poste_ingenieur_dev_cd(...)
http://www.scilab.org/job/fr/Fiche_de_poste_ingenieur_dev_cd(...)

* Deux ingénieurs pour travailler sur et autour de Scicos dans les domaines de la simulation et de la modélisation de systèmes dynamiques.
http://www.scilab.org/job/fr/Fiche_de_poste_ingenieur_scicos(...)
http://www.scilab.org/job/fr/Fiche_de_poste_ingenieur_scicos(...)

Les postes sont à pourvoir sur le campus de l'INRIA Rocquencourt (qui reste facilement accessible grâce aux navettes de l'Institut).

Des informations autour de Scilab:
http://www.scilab.org/
http://fr.wikipedia.org/wiki/Scilab

Hésitez pas si vous avez des questions.
Sylvestre
  • # Forum

    Posté par (page perso) . Évalué à  2 .

    bonjour, et merci pour ces offres.
    Tu peux aussi poster ici, cela peut intéresser du monde:
    genera.petites-anonces: http://linuxfr.org/forums/45/index.html
    • [^] # Re: Forum

      Posté par (page perso) . Évalué à  4 .

      • [^] # Re: Forum

        Posté par (page perso) . Évalué à  10 .

        Alors il y en a un qui s'embête à favoriser les mouleurs lecteurs de jounaux, et vous cherchez à l'envoyer vers de sites spécialisés?

        A mon humble avis (AMHA?) je crois bien que c'est volontaire ce choix : il cherchent non seulement des pros du code, mais aussi du troll, sachant mouler pendant que ça compile. Bref, c'est ici le meilleur endroit pour poster cette annonce.

        .... en plus ils en prennent 5 d'un coup, pour être sûrs d'obtenir un troupeau cohérent....

        ⚓ À g'Auch TOUTE! http://agauch.fr

  • # J'en connais

    Posté par . Évalué à  10 .

    Pour résumer rapidement, nous recherchons:
    * un développeur Java avec des connaissances...


    https://linuxfr.org//~ploum/27723.html
  • # 2 questions

    Posté par . Évalué à  2 .

    - il faut combien de temps _réél_ pour aller dans vos locaux en transport en commun depuis paris? (on voit qu'il y a un bus, certes)
    - salaire?
    • [^] # Re: 2 questions

      Posté par (page perso) . Évalué à  3 .

      > - il faut combien de temps _réél_ pour aller dans vos locaux en transport en commun depuis paris? (on voit qu'il y a un bus, certes)
      Réel ne veut pas dire grand chose à Paris & agglomération.
      Généralement, entre 20 & 45 minutes (dans des bus privés & confortables).

      > - salaire?
      En fonction du profil.
      • [^] # Re: 2 questions

        Posté par . Évalué à  3 .

        > > - il faut combien de temps _réél_ pour aller dans vos locaux en transport en
        > > commun depuis paris? (on voit qu'il y a un bus, certes)
        > Réel ne veut pas dire grand chose à Paris & agglomération.
        > Généralement, entre 20 & 45 minutes (dans des bus privés & confortables).
        ok, j'avais pas vu les bus à http://www-c.inria.fr/Internet/ur/comment-venir/en-navette
        (8H15 place de l'étoile quand même...)

        > > - salaire?
        > En fonction du profil.

        Sinon, rapport à poste à pourvoir "dès que possible", vous acceptez les candidats en poste ou pas? (donc préavis de 3 mois)
        • [^] # Re: 2 questions

          Posté par (page perso) . Évalué à  2 .

          Et départ aussi à 8 h45 ainsi que d'autres de Versailles

          Et on est près à attendre pour quelqu'un avec un bon niveau.
          • [^] # Re: 2 questions

            Posté par . Évalué à  2 .

            Et départ aussi à 8 h45 ainsi que d'autres de Versailles

            Et on est près à attendre pour quelqu'un avec un bon niveau.


            Quelqu'un avec un super niveau comme moi, la navette est prête à l'attendre jusqu'à quelle heure ? (^_^)

            Plus sérieusement, je ne sais pas si tous les choix techno de Scilab sont optimaux, mais je crois que le seul moyen d'atteindre la perfection technologique c'est de gérer en solo et de ne pas avoir d'utilisateurs, donc...

            Et je ne sais pas si c'est le bon endroit pour poster ce genre d'annonce, mais je sais que sinon je ne l'aurais pas vue (car je ne suis normalement pas en recherche d'emploi, sinon j'irais effectivement sur Lolix), donc...

            La question est de savoir si ce post génère plus de désagrément que d'intérêt. Ça dépend du caractère exceptionnel (dans tous les sens du terme) des posts en question. De même que la Frontpage n'est pas le lieu normal pour annoncer des releases de logiciels, mais certaines exceptions y ont droit de cité (avec les cortèges de récriminations dans les cas jugés limites). Bien sûr, l'auteur du post n'est pas le mieux placé pour juger objectivement du caractère exceptionnel, mais ça ne veut pas dire qu'il ait tort pour autant.

            Sinon pour en revenir à Scilab,

            $git clone git://git.scilab.org/scilab
            $find . -name \*.cpp -print0 |xargs -0 cat |wc -l
            58625
            $find . -name \*.c -print0 |xargs -0 cat |wc -l
            282910
            $find . -name \*.f -print0 |xargs -0 cat |wc -l
            418838


            C'est du gros (o.O) !
      • [^] # Re: 2 questions

        Posté par . Évalué à  1 .

        Moi le truc sur Scicos en CDI m'intéresserait bien. C'est un truc privé ou publique la fondation digiteo

        >> - salaire?
        > En fonction du profil.

        Plutôt dans les 35-40 k€ ou 45-50k€ (je n'ai plus trop la notion des salaires en France) pour un expérimenté (4 ans)?
        • [^] # Re: 2 questions

          Posté par . Évalué à  3 .

          >>> - salaire?
          >> En fonction du profil.
          >Plutôt dans les 35-40 k€ ou 45-50k€ (je n'ai plus trop la notion
          > des salaires en France) pour un expérimenté (4 ans)?

          ingénieur + 4 ans d'expérience, c'est plutôt 45-50k€ en région parisienne.
          Une offre équivalente trouvée hier:
          http://www.plusnt.fr/agmc/agmcannonce.nsf/WWWAnnoncesbyRef/4(...)
          Ils mettent 40-50k€ +primes

          C'est vrai que "En fonction du profil", ça fait perdre du temps à tout le monde (toi qui te déplace, et eux qui veulent en fait un super pro "à pas cher").
          Perso les offres de l'INRIA et affiliés, j'avais jamais répondu (trop loin), mais je savais pas qu'il y avait cette navette. En plus, lorsqu'ils annoncent les salaires dans leur poste, c'est franchement très bas.
          Et des CDD 12 mois pour des ingénieurs/BAC+5 "Développeur Senior Java / Web 2.0" (annonce inria en ce moment), sans annoncer une fourchette de salaire, ça motive pas (et y'a pas la date d'annonce en plus).
        • [^] # Re: 2 questions

          Posté par (page perso) . Évalué à  1 .

          C'est une fondation de droit privé.
          Pour les salaires, c'est pas moi qui m'en occupe.
          • [^] # Re: 2 questions

            Posté par . Évalué à  7 .

            Pour les salaires, c'est pas moi qui m'en occupe.
            c'est une blague ? c'est une ifno que tu ne peux pas te procurer ??

            c'est marrant à quel point il est toujours extrêmement difficile d'obtenir ne serait-ce qu'une fourchette pas trop large du salaire proposé pour les offres d'emplois...

            ça dépend du profil...
            ben je sais pas moi, disons quelqu'un qui correspond au profil que vous recherchez...

            Allez, nous, vulgaires salariés, on va faire pareil : dites moi combien vous payez, et je vous dirais ce que je suis prêt à faire pour ce salaire...

            pfff....
  • # Vision à court termes

    Posté par . Évalué à  4 .

    Je dois avouer que j'ai bien du mal à comprendre comment se positionne scilab.
    A l'heure actuelle il n'est accepté que comme clone de MatLab, qui est un logiciel propriétaire basé sur des briques opensources pour faire les calculs.
    Je trouve dommage que votre principale activité consiste à essaye de singer ce logiciel qui a des fonds que vous n'aurez jamais.
    Le projet Digiteo est très intéressant et je pense que le recrutement de cinq personnes intervient bien trop tôt dans dans la vie de cette fondation. Il ne me semble pas que vous avez tranché les aspect prospectif amont.
    Quid du calcul symbolique dans une plateforme numérique et comment l'intégrer aux solutions présentées lors des précédents workshops ?

    Simulink est reconnu comme étant la plus grande source de bugs dans l'industrie, un blob ou il est impossible de vérifier quoi que ce soit ... et dans les fiches de poste on apprend que vous voulez transcrire ses fonctionnalités.

    Passage à une interface basée sur Java, alors que QT4 contient tous les outils nécessaire avec notamment l'implémentation de l'openGL et la création de widgets techniques de très belle facture avec Qwt, avec l'avantage d'être aussi multiplateforme, n'auriez vous pas pu faire un corp indépendant de l'interface graphique, permettant une meilleur intégration dans l'environnement de travail ?

    Seul interfaçage avec la réalité par S. Manori au travers de scicos HIL qui ne sait traiter que des drivers comedi, alors qu'il existe des ucontroller entièrement interfacé comme l'arduino et le make controller kit basé sur un ARM7 utilisant le protocole opensource OSC (Open Source Controller), se commandant en UDP/IP ou USB ... mais pas de chance ça vous ne l'avez pas implémenté !!

    Il y a bien la plateforme pour coder des cartes flex qui relève le niveau, mais reste à voir ce que ca donne vraiment.

    Création d'un module RTAI sans préparer un OS qui va avec, ce qui implique la quasi impossibilité pour un non geek extrémiste de l'utiliser

    Je ne suis ni informaticien ni mathématicien mais je trouve vote niveau en veille technologique déplorable. Plutôt que de travailler à comprendre l'existant de l'opensource et de prendre le meilleur vous vous bornez à singer le propriétaire.

    Mon titre vision à court terme résume très bien la situation, vous n'engagez que des développeur et aucun ingénieur de recherche pour faire de la veille.

    Votre politique ne donne ni envie de venir travailler chez vous, ni envie de suivre vos projets.

    J'ai la dent dure car j'étais très motivé par vos projets n'étant pas informaticien pour transformer mes idées en réalité, mais finalement je vais apprendre à faire du C++, car je sais que derrière j'airais accès à des outils qui ne craignent pas la comparaison avec le monde propriétaire.

    J'aimerais vraiment que vos projets avances, je ne critique pas car je n'aime pas ces projets !

    Je pense que vous n'avez pas encore su négocier le virage opensource, vous restez sur un fonctionnement où les décisions d'investissements humains et en énergie de développement sont manifestement prises par des gens qui sont complètement largués.

    Après il est possible que mon jugement soit erroné car non actuel, dans cas j'aimerais vraiment que l'on engage un dialogue pour que tout le monde ici comprenne vers ou vous allez.
    • [^] # Re: Vision à court termes

      Posté par (page perso) . Évalué à  1 .

      Je ne vois pas trop comment engager un dialogue vu la teneur générale de ce message qui mélange demi/contre vérités et interprétations erronées...

      Ceci dit, Scilab est un logiciel opensource depuis toujours et libre depuis la version 5; tu es le bienvenue pour contribuer:
      git clone git://git.scilab.org/scilab
      • [^] # Re: Vision à court termes

        Posté par . Évalué à  4 .

        Ou la ça va être difrficile, mais bon allons y :

        * Je ne suis pas informaticien donc me renvoyer un "git clone git://git.scilab.org/scilab" ne me fera en rien changer d'opinion, dans un projet opensource il doit y avoir la place pour les critiques des utilisateurs.

        "Je ne vois pas trop comment engager un dialogue vu la teneur générale de ce message qui mélange demi/contre vérités et interprétations erronées..."

        * pour les demi vérités, c'est une certitude, je ne comprends rien à vos orientations scientifiques et techniques, et je ne suis pas le seul, toutes les personnes un peu compétente (ce qui n'est pas mon cas) en analyse numérique, à qui j'ai parlé de de scilab ne savait pas en quoi celui-ci se différenciait de Matlab, et quelles étaient les perspectives et la roadmap :

        " You will find below the major objectives of the Scilab 6.x versions family validated by the Steering Committee.
        New kernel (interpretor, syntax tree, memory management ...)
        To allow an easy maintenance, to get rid of the constraints of Fortran language (stack, structure…), to improve efficiency of complex data structure handling and to allow 64 bits addressing.
        HPC and Grid
        To allow Scilab to be able to develop HPC and multicore applications.
        To allow Scilab to offer Grid related packages.
        Documentation
        To have Scilab documentation worthy of Scilab software.
        Industrialization of Scicos module
        To improve manual and to add to automatic testing & demos.
        Generator of C code
        To allow Scilab to be able to generate C code from Scilab script for embedded system.
        Scilab services (SOA)
        Integrated into a Service Oriented Architecture, to allow Scilab to be available as a service for distributed and transparent computations - services from Scilab or from other software using Scilab. "

        Vous avouerez que c'est tout sauf clair. Allez vous oui ou non faire une refonte complète du noyau !
        Si oui, allez vous creer la notion de variable symbolique, sur laquelle pourrait s'opérer des opérations du type dérivation, ou intégration, pour envisager une optimisation de la génération de code C que vous envisagez de coder.

        Pour les contres vérités, là vous mettez en cause mon intégrité, je vous demanderez donc de développer, si il y a des erreurs dans ce que j'ai dit je m'en excuse.

        * J'ai tout de même soulevé beaucoup de point comme :
        - l'absence de la gestion de l'usb et de l'udp/ip dans scicos, qui rend impossible l'utilisation du make controller.

        * L'utilisation de Java plutôt que de QT4.

        * Vous postez sur un site ou se trouve une tripoté d'experts en informatique, math compilation, automatisme, embarqué, mécanique (mon cas) ... et vous ne proposez que de l'implémentation de techno, sans argumenter vos choix.

        * Un exemple comme un autre, la visualisation de données à fait un bon en avant dans gnuplot depuis l'apparition du terminal wxt, et vous vous décider d'utiliser une techno Java inconnu de la plupart des scientifiques. Un bon argument serait de dire que vous voulez une bibliothèque et pas un prrogramme en ligne de commande, why not dans ce cas pourquoi ne pas utiliser qwt, qui est déjà interfacé avec python, et qui donne de superbes résultats (http://pyqwt.sourceforge.net/pyqwt3d-examples.html).

        Je vais prendre un peu de temps pour essayer Scilab 5, la dernière fois que j'avais essayer c'était tout simplement trop tôt, rien ne fonctionnait dans ce que j'avais essayé.

        ceci dit, si vous ne souhaitez pas engager un dialogue pour (nous) m'éclairer sur l'orientation de votre R&D c'est votre choix, mais il me semble dommage de ne pas avoir des réponses à ces interrogations qui me semblent être assez légitimes.

        Cordialement.
        • [^] # Re: Vision à court termes

          Posté par (page perso) . Évalué à  2 .

          * "New kernel [...]" veut en effet dire "Refonte complète du noyau".

          * Sur l'intégration d'une variable symbolique ou de l'absence de gestion de l'usb ou UDP/ip dans Scicos , je t'invite à en faire la demande sur nos mailing lists. On a mis en place un processus pour proposer l'intégration de nouvelles fonctionnalités. Et c'est justement pour cela que l'on recrute.

          * Java ou QT4/GTK2/wxwidgets/etc c'est un choix de technologie comme un autre. Il y a autant d'avis que de personnes au sujet des toolkits graphiques.

          * Scilab a son propre module de visualisation depuis des années (qui est visiblement au moins aussi puissant que qwt d'après le peu que j'ai vu sur l'URL que tu as indiqué). La rendre utilisable par d'autres projets fait justement parti des tâches du projet Coll@viz.

          * On poste sur un journal pour proposer des offres d'emploi. Pas un journal pour discuter des technologies demandées dans ces offres.
          • [^] # Re: Vision à court termes

            Posté par . Évalué à  2 .

            Ok pour les autres réponses, si ce n'est que je ne comprends pas trop quel est le but de ce nouveau noyau, de plus le symbolique ne peut être envisager comme une surcouche ... enfin on va arrêter, vous n'avez visiblement aucune envie de discuter de la philosophie de scilab, dommage.

            * On poste sur un journal pour proposer des offres d'emploi. Pas un journal pour discuter des technologies demandées dans ces offres.

            Ca n'a donc rien à faire dans les journaux, si vous l'aviez posté à l'endroit adéquat, vous auriez certes eu moins d'audience, mais je ne me serais pas permis de vous donnez mon avis.
            • [^] # Re: Vision à court termes

              Posté par (page perso) . Évalué à  3 .

              mais je ne me serais pas permis de vous donnez mon avis

              ah mais si, tu as eu entièrement raison, même si la forme n'y était pas, le fond est très bon et balaie relativement large.
              Maintenant, reste à trouver l'interlocuteur qui sait répondre, c'est aussi un moyen de faire de la pub' pour les logiciels scientifiques sinon, bah reste GNU_Octave, R_(logiciel), SciPy, SAGE_(logiciel_de_calcul_formel), Maxima, FreeMat, JMathLib ou même en:GAP_computer_algebra_system (bon je vous laisse trouver les différences entre chacun).
              • [^] # Re: Vision à court termes

                Posté par . Évalué à  5 .

                "bon je vous laisse trouver les différences entre chacun"

                Ce n'est que de l'approximatif, j'invite quiconque ayant de meilleur connaissances sur l'un ou l'autre à corriger.

                GNU_Octave, est un logiciel qui cherche à pouvoir faire fonctionner les développement fait sous MatLab sans modification majeure. Il progresse bien, mais ne gère pas encore la couche orientée objet que les bon développeur matlab utilisent.
                A titre personnel j'ai écrit un code d'identification basé sur le recalage par éléments finis dessus (enfin sur matlab, mais il fonctionne en octave).

                R est un logiciel qui est plus orienté théorie des distributions, mais ce n'est pas trop mon domaine, il est considéré comme un des meilleur soft dans ce domaine.

                Scipy est très intéressant, car il permet d'avoir un environnement orienté objet, avec les avantages, mais aussi les inconvénients d'un langage interprété. Je ne crois pas que l'on puisse faire de l'analytique avec, j'ai iutilisé un des module il y a 4 ans, pour résoudre un pb aux valeur propres, et ça a bien fonctionner.
                L'un des gros avantages par rapport à scilab c'est la possibilité d'importer des modules python pour gérer l'USB ou l'UDP/IP.

                SAGE n'est pas du tout un logiciel de calcul formel, c'est une un plateforme regroupant tous les autres logiciel scientifiques permettant de réutiliser les calculs de l'un dans l'espace de travail global de SAGE.
                C'est très puissant, mais pas très simple à appréhender.
                Je dois tout de même leur tirer mon chapeau, car jusqu'à présent il n'y avait aucun lien simple entre les soft.

                Maxima est un logiciel de calcul formel très puissant mais un peu en dessous de mathematica.
                Il m'a permis de conduire un processus d'homogénéisation en intégrant une gaussienne de - l'infini à +l'infini sur des systèmes de tenseur d'ordre 4, ce qui est certes faisable à la main, mais qui pour un dyslexique comme moi peu engendre de belles erreurs.

                Quant à Jmathlib et freemat, c'est un paris audacieux mais comme ces projets sont menés par une toute petite équipe je doute qu'ils ne rivalisent jamais avec octave-forge et encore moins avec matlab.

                Gap est un outil d'implémentation d'algèbre au sens théorie des groupes, je ne voie pas encore son intérêt dans la physique, mais il pourrait faire sens dans les démonstrations de décomposition d'algèbre tensoriel ou d'algèbre de Lie.


                Bon encore une fois je ne suis pas un matheu, je vous livre donc des impressions et pas des vérités ...
                • [^] # Re: Vision à court termes

                  Posté par . Évalué à  0 .

                  Il m'a permis de conduire un processus d'homogénéisation en intégrant une gaussienne de - l'infini à +l'infini sur des systèmes de tenseur d'ordre 4,
                  [...]
                  Bon encore une fois je ne suis pas un matheu,

                  Toujours plus que moi XD
                • [^] # Re: Vision à court termes

                  Posté par (page perso) . Évalué à  2 .

                  Il progresse bien, mais ne gère pas encore la couche orientée objet que les bon développeur matlab utilisent.

                  ou plutot ceux qui ne sont pas trop dégoutés, parce qu'avec 1 repertoire par classe et un fichier par méthode, faut aimer decouper son code en confettis.
          • [^] # Re: Vision à court termes

            Posté par . Évalué à  5 .

            On poste sur un journal pour proposer des offres d'emploi. Pas un journal pour discuter des technologies demandées dans ces offres.
            Comme le dis baud123 : sisi il a bien fait de posté son message.

            Imagine quelqu'un qui ne connaisse pas des masses scilab, ben là il apprend des choses.
            Quels soient négatives et/ou partielle n'empêche pas que ça lui donne des pistes à approfondir pour savoir plusieurs choses
            - quel type de travail il sera amené à faire.
            (parce qu'il y a les brochures, et la réalité)
            - avoir une idée du projet, et surtout du type de fonctionnement du projet.


            Personellement, lors de mes (trop rare) entretiens, je met toujours les choses au clair en disant "l'info est un domaine qui évolue beaucoup. Il faut qu'il y ait de la veille tehcnologique dans le domaine".
            La d'après les propos de freejeff , il y a peut etre quelque chose a éclaircir.

            Ensuite refuser la discussion (tant que la personne n'émet aucune attaque ad hominem, et ne repete toujours les même arguments, il est toujours possible de discuter), c'est ton choix, mais tu n'a donc pas éclairci les points soulevé. Tu n'as donc pas permis un possible postulant d'avoir les informations nécessaires facilement.


            Enfin, pour terminer, tu demande de faire des demandes aux mailing lists pour avoir la réponse au questions. Est ce normal ?
            La mailing list ce n'est pas pour répondre à des questions éparses, mais pour suivre un projet, et/ou participer à ce projet.
            De plus ça empêche d'obtenir facilement les infos qui peuvent etre intéressante pour tout le monde.
            Les postulants ou les personnes simplement curieuses vont elles toutes s'inscrire à la mailing list, demander 15 fois la même question , puis se désincrire ? (si il y a pas d'archive de la mailing list et de systeme de recherche dedans par exemple).
            • [^] # Re: Vision à court termes

              Posté par (page perso) . Évalué à  2 .

              Ensuite refuser la discussion (tant que la personne n'émet aucune attaque ad hominem, et ne repete toujours les même arguments, il est toujours possible de discuter), c'est ton choix, mais tu n'a donc pas éclairci les points soulevé.

              En meme temps quand on voit le message bourré de critiques negatives avec des "je trouve vote niveau en veille technologique déplorable", ca donne vraiment pas envie de discuter. En lisant ce message moi j'ai pas du tout l'impression de quelqu'un qui veut discuter, mais juste de quelqu'un qui est la pour critiquer au maximum.

              Avec des critiques du genre "vous vous bornez à singer le propriétaire" qu'on pourrait faire aussi à firefox qui singe IE, KDE qui singe l'interface windows, OpenOffice qui singe MSOffice, Linux qui singe Windows, etc ...
              • [^] # Re: Vision à court termes

                Posté par (page perso) . Évalué à  3 .

                de l'intérêt de savoir aussi prendre du recul et voir le fond plutôt que la forme dans les remarques, lorsque l'on souhaite communiquer et promouvoir un logiciel libre ;-)
              • [^] # Re: Vision à court termes

                Posté par . Évalué à  2 .

                Avec des critiques du genre "vous vous bornez à singer le propriétaire" qu'on pourrait faire aussi à firefox qui singe IE, KDE qui singe l'interface windows, OpenOffice qui singe MSOffice, Linux qui singe Windows, etc ...
                Et ben tu vois je vais discuter avec toi de ces critiques.
                firefox ne signe pas IE : la preuve il place la conformité du code HTML bien avant celui d'IE.

                KDE ne singe pas du tout l'interface de windows. Lors du PREMIER demarrage tu peux effectivement choisir un look&feel windows. Tu peux aussi choisir un look&feel kde ou un look&feel mac os (de tete).
                De plus la possibilité de modification de l'interface, et les outils proposés par kde sont bien plus étendues que celui d'un simple "windows".

                Pour OpenOffice, certes il singe Office, mais il pousse aussi ses propres choix comme ODT, où là c'est Office qui a suivi OpenOffice.

                Quant à Linux qui singe Windows, c'est bien mal connaitre les unix.
              • [^] # Re: Vision à court termes

                Posté par . Évalué à  1 .

                "L'INRIA a l'ambition d'être au plan mondial, un institut de recherche au cœur de la société de l'information.
                ...
                La stratégie de l'institut repose sur la combinaison étroite de l'excellence scientifique et du transfert technologique. L'objectif essentiel de l'INRIA pour les années 2008-2012 est de réaliser des percées scientifiques et technologiques dans sept domaines prioritaires :

                * Modélisation, simulation et optimisation de systèmes dynamiques complexes
                * Programmation : sécurité et fiabilité des systèmes informatiques
                * Communication, information et calcul ubiquitaires
                * Interaction avec des mondes réels ou virtuels
                * Ingénierie numérique
                * Sciences numériques
                * Médecine numérique
                "

                Au niveau de :

                * Ingénierie numérique
                * Sciences numériques

                Je trouve qu'ils ne sont pas au fait de ce que MOI j'en attends.
                Mais je dis principalement ça car je n'ai aucune vision de leur Roadmap sur le plan stratégie d'implémentation des techno de l'informatique pour le calcul numérique, et de l'informatique pour la communication homme/machin (PC vers actionneur).

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.