Édouard Geuten a écrit 150 commentaires

Huhu, je venait de faire un tour d'horizon des PDAs suite à ce journal et je m'éttais fais exactement la même réflexion.

Le nokia 770 ca à l'air d'être de la baballe atomique, vivement qu'on voie le prix.

1. Oui trés light, dillo c'est bon mangez-en ... sauf que je ne m'en sert pas, et que je n'aime pas installer plein milles bibliothéques dont j'ai trés peux d'utilité (d'où merci les use flags).


2. complétement d'accord ... mais comme le Flash et les attachements .doc on a parfois juste pas le choix.

En effet, mais dans ce cas la j'aime autant utiliser Mutt avec links (et je l'ai fait longtemps) et j'ai le même résultat.

un plugin gtkhtml ne serait vraiment pas de trop (mais ca reste mon avis).

Pour la rapidité et une empreinte mémoire, c'est sûr que Sylpheed (claws ou pas) est grand gagnant.

(d'ailleur si quelqu'un sait comment empécher les !'ç§(f de deamon de Evolution de se lancer je lui serais grandement redevable)

Par contre à ce que je sache Sylpheed-Claws ne supporte pas les mails en HTML (ha on me glisse dans l'oreillette qu'il existe un plugin pour les voir avec dillo, ce qui, personellement, ne me convient pas vus que je n'ai pas envie d'instaler un autre navigateur pour ca).

C'est dommage, à mon sens c'est vraiment LE gros point qu'il manque à sylpheed pour s'imposer.

en effet et si quelqu'un ne respecte pas la lois, n'est-ce pas à la justice de faire son travail ?

Si on trouve que les lois sur le droit d'auteur ne sont plus adaptées à cause des évolutions technologiques, ce sont elles qu'il faut réformer et non pas punir préventivement tous le monde, honnéte ou non, par une taxe.

La fracture numérique s'agrandit et ce n'est surement pas en taxant les abonnements ADSL que ca ira mieux.

C'est un peux le concept des réseaux sociaux comme orkut ou dotNode non ?

Orkut (©google, invite only) : http://www.orkut.com(...)
.Node (code libre) :http://dotnode.com/pub(...)
Réseaux sociaux : http://en.wikipedia.org/wiki/Social_network(...)
Une news précédantes qui en parle : http://linuxfr.org/2005/08/04/19396.html(...)

Pour l'hébergement peut-être pourrait tu regarder du cotés de
http://www.lost-oasis.fr/(...)
Je n'y suis pas client, mais d'aprés ce que je sais c'est professionnel, bon marché et libriste.

Pour le côtés juridique, il te faudra surement faire une charte relativement stricte (et la faire respecter).
Puisque le site vas collecter des données personnelles, une déclarations a la CNIL est surement nécessaire (mais je ne connais ni les couts, ni comment on fais-ca).
Evidemment pour suivre toutes les lois relative à la protection privée, il faudra permettre l'accés et la modification au données personnelles (mais ca posera surement pas de probléme ca).

Tu peu aussi regarder du côtés du projet P3P :
http://www.w3.org/P3P/(...)
Ca couvre pas mal de ces sujets.


Sinon concernant les prix souvent constatés, j'ai dans l'idée que un systême payant (même bon marché) agit comme un filtre entre les personnes sérieuses et ceux qui le sont moins. Ca n'empéche rien évidemment, mais ca écrème déjà pas mal.

Sinon ton journal m'a fait sourire, ca fait un moment que je m'éttais fais les mêmes réflexions et que je me demandais pourquoi personnes ne lançait une alternative sérieuse (ayant personnellement renoncé par manque de temps).

En même temps si elle a vraiment été violentée chez elle comme elle le prétend (je ne sais pas moi hein, c'est la radio qui le dit), je comprend que certaines personnes aient voulu la protéger (maintenant c'est sûr que dans ce cas la on apelle la police au lieu de la cacher un an).

Instaurer un systême de surveillance général uniquement pour retrouver quelques fugueurs (qui ont parfois leurs raisons j'imagine), je crois que ce serait vraiment le premier pas dans la fosse.

Aprés on l'utilisera aussi pour attraper tous les gamins qui sont en dehors des écoles pendant les heures de cours.

et c'est le début de l'engrennage avec la grenouille qui chauffe doucement.

J'ai un Creative MuVo V200, c'est un lecteur MP3/FM/Clés USB et il se monte tout à fait en mass storage.
De même le modéle N200 (qui ne fait pas clés USB et est fournis avec un cable) est également reconnus en mass storage.
(je suppute mais sans avoir vérifié et sans garantie que ce soit pareil pour tous les MuVo).

Bon les Zen ne le sont pas, mais faudrait pas généraliser non plus (et il existe un soft pour accéder).

je me répond à moi même pour te conseiller de consulter cette page :
http://fr.wikipedia.org/wiki/IPv6(...)
qui devrait t'éclairer plus en détails.

Sans être un expert ni vraiment connaitre le sujet : C'est la nouvelle version du protocole IP.

Il a été repensé dans beaucoup de ses aspects, notamment l'adressage, la qualité de service, la sécurité etc.

Les adresses seront maintenant stoqués sur 128bits (au lieu de 32), ca permet d'avoir tellement d'adresse que n'importe quel périphérique (frigo, machine à café ...) pourrait théoriquement avoir une adresse IP.
Ca résoud le probléme de la pénurie des classes A et B d'adresses IP (la C étant déjà bien encombrée).

Au niveau sécurité IPv6 intégre des normes de cryptage, finis l'encapsulation et tout ca vive le IPSec natif.

Enfin il y'a des tas d'autres d'avantages à IPv6 (sinon les gens s'embêterais pas)

Tout tout grand merci pour les deux sites. Le premier à l'air trés bien et le deuxiéme est une mine d'infos (même si c'est du Java partout :()

Basiquement ta puce elle comporte un certificat X501 (de mémoire hein je me trompationne peut-être). Et tu peux signer ce que tu veux avec ce certif et ton PIN (notamment les extensions firefox).

Par contre pour l'interaction avec gnupg je sais pas trop, d'aprés ce que j'ai vus il ne supporte pas le x501 (mais j'ai peut-être mal regardé).

Sinon pour le support des lecteur de smartcard, regarde su cotés du projet MUSCLE :
http://www.linuxnet.com/(...)
Si tu trouve un lecteur compatible et relativement bon marché tient moi au courant, ca fais des mois que je cherche à en acheter un (mais je trouve pas de magasin qui en vende).

Et pour finir je suis un peu jaloux que tu aie déjà la nouvelle carte (et que je doive encore attendre un an) :(

Bha c'est vrai qu'il est pas si grand :p

Ca sent le troll venant d'un dev de kopete ca :p

On parle bien ici d'un client Jabber non, pas d'un truc-muche-machin msn ®© ?

Et si ca vous intéresse voici une lib qui implémente le protocole SSH (1 et 2) en LGPL :
http://www.0xbadc0de.be/?part=libssh(...)

La lib a été codée from scratch parcque les sources de OpenSSH sont tellement peu claire (limite à se demander si les devs d'openbsd ne font pas de l'obfuscation de code volontaire pour qu'on leur pique pas leur code) qu'il étais quasiment impossible de faire une application ssh-compatible.

alors je ne comprend pas ...

Aprés tout, si j'étudie le fonctionnement d'un programme (en le décompilant ce qui n'est stricto senso qu'une traduction des op-codes en un truc humaine lisibles, càd n'a rien d'illégal ou alors on peut pas lire le binaire non plus ... ). Puis si je comprend le fonctionnement dudit programme et que je réimplémente ce fonctionnement dans un language de haut-niveau (tel le C) alors c'est une copie illégale ?

Je pensait que c'étais justement çà le RE. Ou alors je me plante complétement ?

Cela me semble évident que il doit avoir des ressemblances entre deux programmes qui doivent utiliser le même algorithme pour remplir la même tâche non ?

alors si le type a fais un copier/coller du code ASM et l'a mis dans ses sources, ok c'est pas net. Mais s'il a vraiment recodé from scratch je vois pas le probléme.

Si j'ai bien compris le pilote de Luc Saillard :
- fonctionne
- est en GPL
- a été obtenu par des métodes légales en europe (la décompilation pour reverse engeenering c'est légal ici)

pourquoi ne pas simplement en faire un patch externe (en fait ca à l'air d'être déjà le cas) ?

Evidemment ca ne sera plus par défaut dans le kernel, mais c'est pas, IMHO, un si grand probléme. N'importe quel particulier pourra utiliser le driver si c'est légal dans son pays (ou à ses risques et périls) et il en vas de même les distributions non ?

Enfin je ne comprend pas pourquoi à l'air de trouver ca si terrible que ce ne soit plus par défaut dans le Kernel ?

peut-être me trompais-je aussi mais :

dans mes souvenirs le PNG n'est pas du tout un format adapté pour une image en 2 ou 3 megapixel (résolution moyenne de presque tous les appareils 'loisirs').
notamment le PNG est un format a compression non destructive, et qui grossit beaucoup avec la taille de l'image.

d'ailleur je cite le site de libpng : "Note that for transmission of finished truecolor images--especially photographic ones--JPEG is almost always a better choice. Although JPEG's lossy compression can introduce visible artifacts, these can be minimized, and the savings in file size even at high quality levels is much better than is generally possible with a lossless format like PNG." (cfr : http://www.libpng.org/pub/png/pngintro.html)(...)

donc JPEG reste je crois meilleur choix en photographie numérique (a moins d'être remplacé par JPEG2K ou un autre de ces formats émergeants).

Bien sûr on peut regretter que il y ait des brevets sur le JPEG (qui a d'ailleur été retiré des standard) et que pour une utilisation web le PNG c'est bien manger en ©

on est pas obligé d'installer tout KDE (ce que je trouve fort lourd) (et non ce n'est pas un troll gnome/kde, j'utilise fluxbox).

ben le site valide pas XHTML1.0 comme indiqué, ni en strict ni en transitionnel... (y'a même pas de doctype)
je concois que le logo W3C Compliant est joli, mais heu, ca couterais qqch de vérifier avant de le mettre?

Quelqu'un est déjà arrivé à se procurer cette revue en Belgique ?

Cela fait plusieurs numéro de Software 2.0 (extra ou pas) qui ont l'air intéressant, mais impossible de trouver une librairie qui peut les commander.

moi aussi polo !

y'aura encore des autres devs de kopete ?

Bien sûr qu'il y'a une cour d'appel (puis une cour de cassation, puis la cour européene des droits de l'hommes).
Mais pour faire appel, encore faut-il qu'il y'ait eu jugement, ce qui n'est pas le cas dans cette affaire (la news le laisse croire a tord). Lis le communiqué de presse de Tiscali, posté plus haut.

La dépéche et l'article de la Libre Belgique sont inccorect. Tiscali n'a pas été comdamné.

Le tribunal a seulement reconnus que les services de Tiscali étaient utilisés par certains de ses clients pour enfreindre le copyright. La SABAM demandait aussi que le tribunal reconnaisse que Tiscali était en faute et était le meilleur intermédiaire pour empécher ce piratage, ce qu'il s'est gardé de faire.

Pour un article plus complet et qui évite le sensationalisme :
http://www.laviedunet.be/VDN/Viedunet/Societe/page_5009_279357.asp(...)