Journal FireGPG est mort

Posté par (page perso) .
Tags : aucun
22
8
juin
2010
Bonjour à tous,

En updatant la dernière version de FireGPG, j'ai vu que l'auteur, Maximilien Cuony, annonce la fin du support de cette extension Firefox.

Cette extension est extrêmement utile pour les gens qui utilisent un webmail et qui voudraient encrypter/décrypter les messages qu'il envoient/reçoivent.
L'un des atouts de cette extension était son support pour l'interface web de gmail.

Malheureusement, le projet était déjà plus ou moins à l'abandon, surtout pour la partie GMail, principalement pour la raison que GMail n'a de cesse de modifier la façon dont il présente sa page, et du coup c'était très compliqué de maintenir l'extension fonctionnelle.

La dernière version retire ce support, pour être certain de ne pas tout faire cafouiller lors de la prochaine refonte du layout de GMail.
Dans tous les cas, le support des autres webmails (roundcube notamment, mais en général FireGPG est compatible avec n'importe quelle page qui affiche un bloc GPG) reste possible.

Le site officiel: [http://fr.getfiregpg.org/s/home]
Le blog de l'auteur (un Suisse Français): [http://blog.theglu.org/]

Paix à son âme, l'extension me servira encore longtemps!

  • # Crypter!=Chiffrer

    Posté par . Évalué à 9.

    encrypter/décrypter => chiffrer/déchiffrer

    • [^] # Re: Crypter!=Chiffrer

      Posté par . Évalué à -1.

      Perdu. Encrypter n'est effectivement pas français (ou tout au moins n'est pas dans le dictionnaire), mais décrypter est tout à fait correct.

      • [^] # Re: Crypter!=Chiffrer

        Posté par . Évalué à 9.

        Mon avis à moi : quand tu décryptes, c'est que tu tentes de casser la protection d'un message dont tu ne possèdes pas la clef.

        Quand tu déchiffres, tu utilises la clef et tu la connais. Donc FireGPG déchiffre, mais ne décrypte certainement pas (enfin c'est juste mon interprétation et mon utilisation de ces différents mots)

        • [^] # Re: Crypter!=Chiffrer

          Posté par . Évalué à 4.

          Pourtant, quand tu essayes de lire un texte dont tu maîtrises mal la langue (i.e. dont tu n'as pas la clé), on parle bien de "déchiffrer", non?

    • [^] # Re: Crypter!=Chiffrer

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Je sais qu'enseigner, c'est répéter...

      ... mais ce message ne commence-t-il pas à avoir un goût de "déjà lu 1000 fois" ?!

      Oui, d'accord, crypter <> chiffrer.

      now what ? ça vaut le coup de poster un thread HS à chaque journal qui confond ?

  • # Espérons qu'un repreneur se présentera ...

    Posté par (page perso) . Évalué à 6.

    Car FireGPG est vraiment une très très bonne idée qui rend de fiers services, en particulier avec la multiplication des webmails. FireGPG rend accessible à un très large public le chiffrement, pas si simple à utiliser même pour des utilisateurs avertis dans d'autres contextes.

  • # Et alors?

    Posté par (page perso) . Évalué à 7.

    Pourquoi chiffrer ces mails? Si on est honnête et qu'on a rien a cacher. Dixit le boss de Google :-)

    • [^] # Re: Et alors?

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      Pas que chiffrer, signer aussi.

    • [^] # Re: Et alors?

      Posté par (page perso) . Évalué à 8.

      1. Il n'y a pas que le chiffrement, mais aussi la signature.
      2. C'est précisement la raison d'être de PGP, à l'origine : permettre de répandre le chiffrement, afin qu'il devienne impossible de l'interdire, et qu'une conversation chiffrée ne soit pas classée comme louche a priori.

  • # Il faudra alors dire...

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    ...feu fireGPG

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.