Journal FireGPG est mort

Posté par Gui13 (page perso) le 08/06/10 à 11:13.

juin

2010

Bonjour à tous,

En updatant la dernière version de FireGPG, j'ai vu que l'auteur, Maximilien Cuony, annonce la fin du support de cette extension Firefox.

Cette extension est extrêmement utile pour les gens qui utilisent un webmail et qui voudraient encrypter/décrypter les messages qu'il envoient/reçoivent.
L'un des atouts de cette extension était son support pour l'interface web de gmail.

Malheureusement, le projet était déjà plus ou moins à l'abandon, surtout pour la partie GMail, principalement pour la raison que GMail n'a de cesse de modifier la façon dont il présente sa page, et du coup c'était très compliqué de maintenir l'extension fonctionnelle.

La dernière version retire ce support, pour être certain de ne pas tout faire cafouiller lors de la prochaine refonte du layout de GMail.
Dans tous les cas, le support des autres webmails (roundcube notamment, mais en général FireGPG est compatible avec n'importe quelle page qui affiche un bloc GPG) reste possible.

Le site officiel: [http://fr.getfiregpg.org/s/home]
Le blog de l'auteur (un Suisse Français): [http://blog.theglu.org/]

Paix à son âme, l'extension me servira encore longtemps!

# Crypter!=Chiffrer

Posté par Hojo le 08/06/10 à 13:04. Évalué à 9.

encrypter/décrypter => chiffrer/déchiffrer

Répondre
- [^] # Re: Crypter!=Chiffrer
  
  Posté par calandoa le 08/06/10 à 15:21. Évalué à -1.
  
  Perdu. Encrypter n'est effectivement pas français (ou tout au moins n'est pas dans le dictionnaire), mais décrypter est tout à fait correct.
  
  Répondre
  - [^] # Re: Crypter!=Chiffrer
    
    Posté par F. Florent le 08/06/10 à 15:47. Évalué à 9.
    
    Mon avis à moi : quand tu décryptes, c'est que tu tentes de casser la protection d'un message dont tu ne possèdes pas la clef.
    
    Quand tu déchiffres, tu utilises la clef et tu la connais. Donc FireGPG déchiffre, mais ne décrypte certainement pas (enfin c'est juste mon interprétation et mon utilisation de ces différents mots)
    
    Répondre
    - [^] # Re: Crypter!=Chiffrer
      
      Posté par Larry Cow le 08/06/10 à 21:28. Évalué à 4.
      
      Pourtant, quand tu essayes de lire un texte dont tu maîtrises mal la langue (i.e. dont tu n'as pas la clé), on parle bien de "déchiffrer", non?
      
      Répondre
- [^] # Re: Crypter!=Chiffrer
  
  Posté par mansuetus (page perso) le 09/06/10 à 15:41. Évalué à 2.
  
  Je sais qu'enseigner, c'est répéter...
  
  ... mais ce message ne commence-t-il pas à avoir un goût de "déjà lu 1000 fois" ?!
  
  Oui, d'accord, crypter <> chiffrer.
  
  now what ? ça vaut le coup de poster un thread HS à chaque journal qui confond ?
  
  Répondre
# Espérons qu'un repreneur se présentera ...

Posté par Carl Chenet (page perso) le 08/06/10 à 13:16. Évalué à 6.

Car FireGPG est vraiment une très très bonne idée qui rend de fiers services, en particulier avec la multiplication des webmails. FireGPG rend accessible à un très large public le chiffrement, pas si simple à utiliser même pour des utilisateurs avertis dans d'autres contextes.

Répondre
- [^] # Re: Espérons qu'un repreneur se présentera ...
  
  Posté par patrick_g (page perso) le 08/06/10 à 13:40. Évalué à 4.
  
  Y'a pas Enigmail ou un truc comme ça qui offre les mêmes fonctions que FireGPG ?
  
  Répondre
  - [^] # Re: Espérons qu'un repreneur se présentera ...
    
    Posté par Naha (page perso) le 08/06/10 à 13:49. Évalué à 4.
    
    Nan Enigmail c'est un greffon pour Thunderbird. Après y'a peut-être d'autres greffons pour Firefox & Cie, mais je ne connais pas.
    
    Répondre
- [^] # Re: Espérons qu'un repreneur se présentera ...
  
  Posté par the_glu le 08/06/10 à 14:11. Évalué à 3.
  
  Y'en a déjà au moins un qui s'est présenté, j'attend de voir si y'en a d'autres :)
  
  Répondre
# Et alors?

Posté par KamelPanic (page perso) le 08/06/10 à 17:09. Évalué à 7.

Pourquoi chiffrer ces mails? Si on est honnête et qu'on a rien a cacher. Dixit le boss de Google :-)

Répondre
- [^] # Re: Et alors?
  
  Posté par Bruce Le Nain (page perso) le 08/06/10 à 20:22. Évalué à 4.
  
  Pas que chiffrer, signer aussi.
  
  Répondre
- [^] # Re: Et alors?
  
  Posté par Tanguy Ortolo (page perso) le 08/06/10 à 22:45. Évalué à 8.
  
  1. Il n'y a pas que le chiffrement, mais aussi la signature.
  2. C'est précisement la raison d'être de PGP, à l'origine : permettre de répandre le chiffrement, afin qu'il devienne impossible de l'interdire, et qu'une conversation chiffrée ne soit pas classée comme louche a priori.
  
  Répondre
# Il faudra alors dire...

Posté par Bruce Le Nain (page perso) le 08/06/10 à 21:37. Évalué à 10.

...feu fireGPG

Répondre

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.