L Guillaume a écrit 121 commentaires

# TCPA / PALLADIUM

Posté par L Guillaume le 31 décembre 2002 à 17:33. En réponse à la dépêche Gnu/Linux Magazine n° 46 est paru. Évalué à 5.

Un conseil à tous ceux qui ont déjà le magazine: ne lisez pas cet article aujourd'hui. Il fout le moral à zéro pour la soirée du réveillon...

Bon réveillon de fin d'année à tous
[^] # Re: A propos de X

Posté par L Guillaume le 11 novembre 2002 à 20:22. En réponse à la dépêche Linux et les antiquités. Évalué à 1.

c vrai qu'il est pas trop mal ... mais la carte graphique me pose pas mal de pbms de rafraichissement

c aussi pour ca que j'ai pas mis linux: j'arrive pas a avoir un affichage stable...
[^] # Re: petite correction

Posté par L Guillaume le 11 novembre 2002 à 20:19. En réponse à la dépêche Linux et les antiquités. Évalué à 1.

ah gisele... ;-D
[^] # Re: Linux et les antiquités

Posté par L Guillaume le 11 novembre 2002 à 13:15. En réponse à la dépêche Linux et les antiquités. Évalué à 0.

[+]

Le troll poilu du 11 novembre ...
[^] # Re: A propos de X

Posté par L Guillaume le 11 novembre 2002 à 11:40. En réponse à la dépêche Linux et les antiquités. Évalué à 10.

je suis dans le meme cas que toi: j'ai récuperer un portale digital HiNote VP (sans batterie ;-( ) . C'est un Pentium 166MMX avec tout de meme 144Mo de RAM et 2Go de disque. j'ai installé une fois une LFS mais le serveur X est vraiment imbitable !!! je cherche donc aussi une solution graphique sympa et pas trop gourmande. Je me demande ce que vaut le framebuffer sur ces machines ...
# Re: Proposition de loi

Posté par L Guillaume le 28 octobre 2002 à 16:29. En réponse à la dépêche Proposition de loi. Évalué à 1.

un article sur l'utilisation du libre dans l'administration vient justemement de paraitre sur 01net: http://www.01net.com/rdn?oid=196105(...)
# En parlant de XFree

Posté par L Guillaume le 28 octobre 2002 à 10:13. En réponse à la dépêche XFree86 est-il assez rapide ?. Évalué à 1.

J'ai pas envie de faire une news la dessus, mais les develo de XFree cygwin on sorti une version beta du rootless mode (pseudo rootless mode). A voir sur les archives d'octobre de la ML de xfree sur http://www.cygwin.com(...)
[^] # Re: Le probleme des macs sous OSX n'est pas le CPU....

Posté par L Guillaume le 14 octobre 2002 à 20:33. En réponse à la dépêche Un nouveau processeur pour les Mac ?. Évalué à 1.

A vrai dire j'ai jamais pu manipuler les macs, mais il parait que jaguar tire profit des GPU pour l'affichage (Nvidia et ati).

L'avantage qu'a Apple, c'est de pouvoir maitriser à la fois l'OS et le hardware, et ainsi optimiser le soft en fonction des différents éléments.

l'inconvénient, c'est qu'Apple peu "forcer" le client à racheter une nouvelle machine en proposant un OS optimisé seulement pour une nouvelle génération de hard (cf. passage de OS9 à OSX)

Ce CPU va surtout pouvoir rassurer les commerciaux de la firme qui se sont battu pour expliquer que puissance != GHz...
# Re: Un nouveau processeur pour les Mac ?

Posté par L Guillaume le 14 octobre 2002 à 20:13. En réponse à la dépêche Un nouveau processeur pour les Mac ?. Évalué à 1.

Un autre lien : http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/news/archive/2002/10/1(...)
[^] # Re: test : Un nouveau proc pour les Mac ?

Posté par L Guillaume le 14 octobre 2002 à 20:01. En réponse au journal test : Un nouveau proc pour les Mac ?. Évalué à 1.

C fait pour la news... en attente de modération ;-)

Pour une plateforme powerPC sans apple ... faut voir jusqu'ou veut aller IBM avec Linux.
Mais AMA, il est plus judicieux de soutenir Apple.

Le proc d'IBM est prévu pour le second semestre 2003, soit en même temps qu'amd.

<TROLL=ON>Mais honnetement, je pense qu'IBM a plus d'expérience dans ce domaine (et une archi plus adapté à ce type de bus) qu'AMD..<TROLL=OFF>.
[^] # Re: putty

Posté par L Guillaume le 02 août 2002 à 10:12. En réponse à la dépêche Le psion et Linux. Évalué à -1.

je l'ai déjà essaayé. A l'époque, il était tout buggué... mais il faudrait peut-etre que je le ré-essaye.

[-1 car HS]
[^] # Re: putty

Posté par L Guillaume le 01 août 2002 à 11:14. En réponse à la dépêche Le psion et Linux. Évalué à 4.

Je l'utilise chez moi (bah voui chez moi je suis sous zindo$ ) pour acceder à mon réseau d'entreprise et pour l'administrer.

De plus je crois qu'il supporte le tunneling pour le serveur X...
[^] # Re: Synchronisation avec les PIM

Posté par L Guillaume le 31 juillet 2002 à 16:18. En réponse à la dépêche Le psion et Linux. Évalué à -1.

Pas trouvé de trace d'un tel projet sur le Net.

Peut-etre que cela va donner des idées aux programmeurs chevronnés qui suivent DLFP ? Du moins je l'éspère ;-D
[^] # Re: elks

Posté par L Guillaume le 31 juillet 2002 à 15:36. En réponse à la dépêche Le psion et Linux. Évalué à -6.

Bizarre le lien fonctionne bien pour moi.

http://elks.sourceforge.net/(...)
# Dans le même style...

Posté par L Guillaume le 29 juillet 2002 à 22:53. En réponse à la dépêche La folie mini-ITX. Évalué à 10.

Je me souviens d'un projet ou il fallait faire tenir un PC dans une NES... Dès que je retrouve (ou plutôt si je retrouve ;-D ) l'URL je vous la poste.

En tout cas je trouve ces boitiers plutôt sympa. En espèrant que le PC du futur, tout en étant aussi extensible, pourra rester dans ce type de proportions.
[^] # Re: credibilité???

Posté par L Guillaume le 29 juillet 2002 à 18:58. En réponse à la dépêche Soutenir Apple, c'est soutenir Linux.... Évalué à -1.

ca fait mal ???

[-1: Hors topic]
[^] # Re: Mais non !

Posté par L Guillaume le 29 juillet 2002 à 15:54. En réponse à la dépêche Soutenir Apple, c'est soutenir Linux.... Évalué à 8.

Mine de rien il avance bien le projet openbeos

pour les curieux : http://open-beos.sourceforge.net(...)
[^] # Re: credibilité???

Posté par L Guillaume le 29 juillet 2002 à 13:40. En réponse à la dépêche Soutenir Apple, c'est soutenir Linux.... Évalué à 8.

[mode troll=ON] C'est vrai que Xfree c'est franchement lourd et en plus il bouffe toute ma RAM sur mon PC du boulot [mode troll=OFF]

Mis a part cela je sais pas exactement ce que ca vaut mac OS X et leur GUI. Mais meme si Xfree est très (très très ...) lourd, c'est quand même sympa de pouvoir lancer un déport de OpenView NNM depuis sous poste sous Tux ;-D
[^] # Re: Il ne faut pas chercher sur Real.com

Posté par L Guillaume le 24 juillet 2002 à 10:45. En réponse à la dépêche Real Networks : plate-forme de streaming ouverte. Évalué à 0.

Merci pour cette précision j'avais po vu ;-)
[^] # Re: Whois

Posté par L Guillaume le 18 juin 2002 à 15:43. En réponse à la dépêche Qu'en est t-il du projet Gnobalt ?. Évalué à -1.

Et pour le futur, 9online redirgé sur www.ldcom.com ;-D

-1 car très moyen pour les pauvres salariés du 9
[^] # Re: MS Linux

Posté par L Guillaume le 14 juin 2002 à 14:35. En réponse à la dépêche Sortie de la distribution ELX Linux. Évalué à -1.

On peut meme rajouter que les sceenshots sont en .gif...

-1 parce que je le vaut bien
[^] # Re: Pas nouveau

Posté par L Guillaume le 10 juin 2002 à 19:55. En réponse à la dépêche Apple fait des serveurs. Évalué à 3.

Tout a fait d'accord avec toi...
Mais si tu achetes des serveurs DELL ou Compaq (par exemple) bah y a po de port console :-(.
J'ai pas essayer GETTY pour se connecter avec le port série. Si quelqu'un a déjà connecté un PC sur un serveur de terminaux via le port série, je suis preneur.
[^] # Re: Pas nouveau

Posté par L Guillaume le 10 juin 2002 à 15:53. En réponse à la dépêche Apple fait des serveurs. Évalué à -3.

Je l'ai posté il doit y avoir au moins 1 semaine ;-D
A noter que je pouvait pas acceder à l'Apple Store pour connaitre le prix qui est de 4304EUR HT ... ce qui est un peu cher tout de meme.

Le plus : le port console pour le relier à un serveur de terminaux.
[^] # Re: Un autre projet intérressant

Posté par L Guillaume le 03 mai 2002 à 20:47. En réponse à la dépêche Sortie de OpenNMS 1.0. Évalué à 2.

Dans la boite ou je bosse, je dois superviser 23 serveurs Linux. 3 contraintes:
- Une interface claire et simple pour une remontée d'alarme rapide
- Pouvoir superviser des serveurs Linux ;-)
- LE PRIX

Mon choix s'est porté sur BigBrother http://bb4.com(...)
675$ pour le serveur 0$ pour les clients. (je crois qu'il est gratuit pour une utilisation non commerciale)
Une Mailling list super active
Une jolie interface
plein de scripts en + sur http://www.deadcat.net(...)

Concernant OPENNMS, je crois qu'il lui manque vraiment une MAP à la HPOV NNM.
[^] # Re: Excellent

Posté par L Guillaume le 04 mars 2002 à 13:25. En réponse à la dépêche Sortie de Sylpheed 0.7.3. Évalué à 3.

2002-02-26
development balsa-1.3.2 is released. It is loaded with bug fixes since we approach another stable set of releases.
2002-02-07
development balsa-1.3.1 is released. It includes fixes for printing of multipart messages with different content-types, rescanning of local directories, delayed message deletion (and undeletion), external editor support, imap message caching, and some bug fixes as well.