Journal Chrome en version finale

Posté par .
Tags : aucun
7
12
déc.
2008
Après 100 jours (la première bêta date de début septembre), Chrome, le navigateur de Google, est arrivé en version finale.

Selon Google, Google Chrome aurait 10 millions d'utilisateurs actifs dans le monde.

Les améliorations les plus notables de cette version :

  • les problèmes audio et vidéos sont corrigés

  • d'une manière générale la fiabilité a augmenté

  • le moteur Java-script a été encore accéléré

  • Un gestionnaire de marque-pages a fait son apparition



On peut noter cependant qu'il n'est toujours pas disponible officiellement (et nativement) sous GNU/Linux, même si un portage a été réalisé par la société CodeWeavers (ce portage utilise Wine, ce qui n'est pas vraiment un gage de pérennité).

En ce qui concerne le futur, il semblerait que les développeurs de Google Chrome portent leurs efforts vers l'écriture d'un système d'extension.

Quelques liens :
  • # Pour compléter ...

    Posté par . Évalué à 5.

    We are also developing an extensions platform along with support for Mac and Linux.

    Pas de date cependant.
    • [^] # Re: Pour compléter ...

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      D'après ce que j'ai lu, maintenant ça compile et il y a une vague IHM rudimentaire. En tout cas, il semblerait que ça commence à ressembler à quelque chose.
    • [^] # Re: Pour compléter ...

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      Il est dommage que Chrome soit sorti de bêta avant d'avoir été porté sous Linux et Mac. Et on peut pas dire qu'il y a des efforts qui sont fait pour les autres plateforme que Windows.

      Il s'agit d'un tournant pour Google, Linux n'est plus une plateforme importante à leur yeux.
      • [^] # Re: Pour compléter ...

        Posté par (page perso) . Évalué à 9.

        Piscasa n'a jamais été en natif Linux non plus. A mon avis ce sont des choix de l'équipe de développement en charge du projet plus que de Google. Il est curieux que Google n'impose pas Qt à toutes ses équipes de softs natifs.
        • [^] # Re: Pour compléter ...

          Posté par (page perso) . Évalué à 8.

          A partir du moment où une grosse boîte comme google commence à imposer des choix technologiques à ses employés, elle cesse d'innover. L'innovation passe par la liberté.
          • [^] # Re: Pour compléter ...

            Posté par (page perso) . Évalué à 6.

            Google impose les langages C/C++, Python, Java ou javascript. Pourtant ils arrivent bien à innover, et imagine le bordel si chaque dev utilisait le moindre langage obscure...

            Trop de liberté tue l'innovation... Il y a un juste milieu à respecter pour être efficace. Et il n'y a clairement aucune innovation à utiliser une technologie ne fonctionnant que sur un OS ...
            • [^] # Re: Pour compléter ...

              Posté par (page perso) . Évalué à 2.

              Il y a une différence entre "Imposer QT" et "laisser le choix entre 5 langages de programmation"....
              • [^] # Re: Pour compléter ...

                Posté par (page perso) . Évalué à 5.

                Ça m'étonerait que Google impose QuickTime à ses employés

                ---> [] (mais il fait vraiment froid)

                « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

  • # Pendant ce temps là

    Posté par . Évalué à 1.

    1er Avril 2004 - 13 decembre 2008
    Gmail toujours en bêta
    • [^] # Re: Pendant ce temps là

      Posté par (page perso) . Évalué à 6.

      Oh faut pas se faire d'illusion hein, si Chrome est sorti de beta, c'est certainement pour pouvoir être inclus en OEM sur des PC neufs, pas parce qu'il s'est d'un seul coup extraordinairement amélioré. ;-)
      • [^] # Re: Pendant ce temps là

        Posté par . Évalué à 9.

        ah c'est sûr qu'avec son IHM absolument pas standard (par exemple la croix X pour fermer est deux fois trop large, du coup ca décale nettement les deux autres éléments vers la gauche...) c'est parfait pour rejoindre le troupeau de logiciels bling-bling de merde installés d'office avec les PCs neufs...
        • [^] # Re: Pendant ce temps là

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Le problème de Chrome c'est qu'il intervient dans un domaine où les autres navigateurs ont acquis une certaine maturité et je ne saisi pas très bien l'intérêt qu'il y aurait pour un utilisateur de IE de changer de navigateur.
          Pour un utilisateur de LL je crois que la question ne se pose même pas.
          On parle beaucoup de cloud computing et Chrome peut éventuellement devenir l'interface privilégiée des futures applications Google, mais cela signifie-t'il que Google a l'intention de s'évader des standarts? Dans ce cas il risque d'être assez mal reçu de ce côté du web.
          • [^] # Re: Pendant ce temps là

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            Chrome essaye de montrer qu'il existe quelque chose d'autre encore (que les autres navigateurs) comme un moteur javascript ultra-rapide (selon eux) ou un process par onglet pour ne pas qu'un site fasse freezer tout le logiciel.

            « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

            • [^] # Re: Pendant ce temps là

              Posté par . Évalué à 4.

              Firefox a déjà un moteur de Javascript aussi rapide que Chrome (Tracemonkey, dans Firefox 3.1) et IE8 a déjà les process par onglet. OK, ils sont peut-être les premiers à avoir les 2 à la fois, mais quelque chose me dit que les autres étaient sur le point d'y arriver aussi.
              • [^] # Re: Pendant ce temps là

                Posté par (page perso) . Évalué à 8.

                Mais j'aimerais bien un qui a les deux ensemble.

                « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

            • [^] # Re: Pendant ce temps là

              Posté par (page perso) . Évalué à 5.

              Je suis développeur web et j'ai testé la version finale (j'avais vaguement vu la version beta).

              Mes premières impressions sont très bonnes.

              Il respecte bien les normes et est fluide !!!
              Je veux dire par là qu'il arrive a me charger une page très rapidement, firefox et ie8 beta2 se font battre a plate couture de ce côté là.

              Pour ce qui est du code javascript leur machine virtuelle marche vraiment bien, du code très lent sur firefox/konqueror/ie va a une très bonne vitesse sous chrome.

              Pour moi le plus important est qu'ils ont implémenté un firebug-like qui marche TRÈS BIEN, ne ralentis par leur machine, etc...
              (par exemple il ne se viande pas lamentablement sur les zones des éléments du dom hors vues ou placés dans une thickbox, etc)

              Mon seul reproche sur ce navigateur est le fait que ce firebug soit en fenêtre externe et non implanté en bas de fenêtre comme sous chrome.

              Une des grosses avancée si il est enfin stable et sécurisé est que nous allons (enfin) pouvoir développer des applications métier en mode kiosk.

              En gros, on développe une application web comme d'habitude, on économise le temps perdu pour contourner sous IE les bugs et hack css pourris et tu livres une applications sans menu et autre éléments inutiles dans le navigateur.

              Bref, en gros le développement pour de la pme en appliquette web standard, accessible de partout va être facilité.

              Tu développe avec comme objectif : xhtml1.0 strict et css valide pour Firefox/Konqueror/Chrome/Safari(/IE8?).
              Ton client utiliseras un chrome en mode kiosk au bureau et depuis un navigateur standard de l'extérieur.

              Bref, chrome permettras peut-être d'obtenir ce que Microsoft a loupé lamentablement a savoir dégager de la face de la terre IE6 et 7 de merde !

              Ces derniers n'ont même pas été foutu de mettre IE7 par défaut dans le SP3 avec une option de downgrade pour les sociétés.
              Comme ça on va encore se traîner ce boulet de 2001 qui a bientôt 8 ans de retard !
              • [^] # Re: Pendant ce temps là

                Posté par (page perso) . Évalué à 4.

                [...] et tu livres une applications sans menu et autre éléments inutiles dans le navigateur
                Ton client utiliseras un chrome en mode kiosk au bureau et depuis un navigateur standard de l'extérieur

                C'est surement tres bien mais j'ai rien compris, tu peux expliciter s'il te plait ?
                • [^] # Re: Pendant ce temps là

                  Posté par (page perso) . Évalué à 3.

                  Tu crée une application web accessible par une url.

                  Tu crée un lien vers cette url qui appelle chrome en mode minimal (sans barre d'url, menu, etc) comme ils ont fait pour gmail et autre.

                  Sur le pc de bureau c'est comme une vrai application lourde qui tourne.

                  Et cela permet également d'accéder a l'application depuis un navigateur depuis l'extérieur (cyber café, ordinateur prêté, etc...)

                  Quand je parlais d'application en mode kiosk j'étais dans l'erreur de terme...

                  Il s'agit de lien google gears :
                  http://www.google.com/support/chrome/bin/answer.py?answer=95(...)

                  Le plus important pour moi est qu'avec leur moteur basé sur webkit, si ils font bien remonter leur patch, nous allons arriver a un web a 4 moteurs : webkit (chrome/konqueror/safari), opera(opéra), gecko (Firefox/Mozilla/Netscape), ie (IE6/7/8).

                  Avec un peu de chance les moteurs pourris ou un peu lent vont reculer...

                  Oui, celui d'IE est pourris, gecko lui est très/trop LENT et consomme bien trop de mémoire

                  Si ils ajoutent le support des modules supplémentaires, le premier a arriver sera un bloque pub.
          • [^] # Re: Pendant ce temps là

            Posté par . Évalué à 8.

            > Le problème de Chrome c'est qu'il intervient dans un domaine où les autres navigateurs ont acquis une certaine maturité
            > et je ne saisi pas très bien l'intérêt qu'il y aurait pour un utilisateur de IE de changer de navigateur.
            > Pour un utilisateur de LL je crois que la question ne se pose même pas.

            tiens, vérifie donc les licences :

            executable "Google Chrome" : Google Chrome Terms of Service

            le code source et le build "Chromium" : BSD license

            c'est pas loin de Firefox, au final

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.