Bonnefille Guilhem a écrit 644 commentaires

une quantité de procès...

J'arrete le logiciel (meme libre) et je reprends des cours, mais de droits ;-))

C'est comme ça depuis les SBLive Zut ! J'ai une SBLive 5.1. Du coup, la solution via Bochs n'est-elle pas meilleure ? Je ne connais pas bien Bochs, mais peut-être émule-t-il les mauvaises performances des anciens processeurs et peut-être simule-t-il de vieilles cartes son.

Oui, c'est vrai j'ai oublié de le préciser. Tu dois penser à UFO2000. Par contre, je ne suis pas sûr que ce soit achevé.

J'espère avoir répondu à tes questions.

Pleinement, merci.

sur le site, la nouvelle intitulée "Ouverture de Jabberfr.org !" date quand même du 29/04/2003.

Je viens de jeter un oeil sur la page d'accueil à la recherche d'une page de statistiques. Je n'en ai point trouver.

Ais-je mal cherché ?

Je trouve que des statistiques sont un très bon moyen de motiver les contributions bénévoles. En effet, en l'absence de rétribution, la motivation me semble être une sorte d'auto-satisfaction de voir l'utilité de son travail.

Du coup, je verai d'un bon oeil une page avec :
- un graphique représentant l'évolution du nombre d'article pour chaque langue,
- des statistiques de consultation.

Enfin, c'est mon avis.

le système de stockage sur un appareil photo numérique est du 'mass storage'.

Est-ce sûr comme information ?
Je ne suis pas encore propriétaire d'un tel engin (la commande est en cours), mais d'après mes investigations via Google, le problème ne semble pas aussi simple.

En effet, certains HOWTO/FAQ (URL citées dans de précédents commentaires) classent les appareils en deux catégories :
- ceux qui implémentent le protocole "USB-mass-storage",
- ceux qui implémentent des protocoles autres, tel PTP.

Par contre, j'ai pas encore bien compris si la limitation n'est pas plutôt que certains implémentent QUE le "USB-mass-storage" alors que d'autres implémentent d'autres protocoles fournissant plus d'information que le simple "USB-mass-storage", protocoles pas encore supportés (ou proprio) limitant ainsi l'accès aux informations autres que le fichiers JPEG.

Si certains peuvent m'éclairer de leur savoir, je suis curieux.

C'est un peu vache ce que je vais répondre, mais je crois que le mieux est d'aller fouiller dans les FAQ du projet SANE.

Bon courage.

Très belle initiative. Je dis bravo.

Je vais les télécharger tout de suite.

Peut-etre est-ce un soucis de l'ecran.
As-tu verifié en remplacant ton ecran par l'ecran 14" ?
Si ca vient de l'ecran, tu pourra au moins voir les messages de boot.

Personellement, j'ai un portable avec les caracteristiques suivantes :
- Pentium 133MHz
- 1.5 Go de disque (partitionne en deux : une partition Linux, une Windows 95)
- 48 Mo de Ram

Sur cette configuration, j'ai installé une Debian Woody. J'ai fait attention aux softs installés (via dselect/apt-get et pas tasksel).

Chez mois ca marche bien (bien sur j'ai mis un serveur SVGA Xfree86 3.x).

En espérant que ca aide.

Est-ce que Docs.eu.org n'a pas la même vocation que G.F.D.D.[1] (à l'abandon semble-t-il) ?

Peut-être que certains concept de GFDD peuvent être repris. En particulier, l'idée de proposer à chaque visiteur de soumettre une documentation est pas mal et dans le courant actuel (cf. tous les WIKIWIKI).

Par contre, comme à mon habitude, j'ai peur que ce projet se transforme en une nouvelle source d'entropie pour quelqu'un qui cherche des infos.

Un des concepts plaisant (AMHA) de GFDD était le principe de ne garder que de liens vers les docs. Ainsi, le document n'est pas multiplié, ou en tout cas on peut aller voir le site officiel pour être sûr de consulter la dernière version du dit document.

[1] http://www.gfdd.org/(...)

C'est vrai que c'est agréable d'utiliser une référence du moment sur mon Linux.

Par contre, qu'en est-il de "Unreal 2003" (pas la version tournament, l'autre, la toute nouvelle avec une histoire et tout et tout). Cela la aussi fonctionne sous Linux sans rien indiquer sur la boite ?

Tout est dans le titre.

> c'est le manque de répondant "commercial"

Je ne comprends pas cette remarque.

Qui argumente ainsi (une URL a proposer ?) ?

Qu'est-ce que le répondant commercial ? une négociation sur le nombre de licences attribuées ?

En plus, je vois pas bien ce qu'on peut reprocher à ces outils. De mon point de vue, leur rôle est très défini, voire normé. On n'est pas face à une suite bureautique avec laquelle on peut perdre des fonctionnalités ou du contenu lors d'une montée de version.

Bref, pour moi un butineur c'est un butineur, le gros du boulot se situe sur les serveurs.

Comme j'aime tout bien configuré moi-même, j'ai remappé les touches Win de mon clavier DELL.

J'ai donc mis dans mon ~/.xmodmaprc :
keycode 115 = Super_L
keycode 116 = Multi_key
add mod3 = Super_L


Grace à ça, j'utilise la touche de gauche pour les racourcis de mon Window manager et la touche de droite pour composer les lettres non-ASCII.

Au boulot on a acheté (il y a quelques temps maintenant) DEUX DELL (Precision 330) :
- un avec WinTruc
- un avec... GNU/Linux préinstallé (contrainte projet = Redhat 7.1)

Je n'ai eu aucun problème (il faut dire qu'on la bouscule pas des masses puisqu'on lui demande essentiellement d'être en réseau et de faire des compilations).

Ca ressemble a un gros troll, mais c'est surtout un coup de gueule.

Sérieusement, ça sert à quoi les skins ?
C'est du bouffe ressources, non ?

C'est vrai que c'est sympa d'avoir un ordi avec des fenetres de toutes les formes, qui ressemble à une chaîne HiFi ou un escargot, ou n'importe quoi. Mais une fois qu'on a un peu fait joujou j'ai le sentiment que ça ne sert vraiment pas à grand chose d'autre que bouffer des ressources.

Si je fais un bilan très superficiel :
- le gestionnaire de fenêtres peut-être changé et customisé,
- les applis GTK peuvent aussi être customisées,
- j'imagine que c'est pareil pour les outils KDE,
- mon player sonore (xmms) idem,
- mon lecteur de vidéo aussi,
- j'en oubli certainement...

Au total, ça doit faire pas mal de mémoire et d'instructions utilisées pour au final foutre la pagaille sur mon écran. Est-ce vraiment ça l'ergonomie ?

Et l'uniformité ?
Moi je veux des trucs tout simples (certainement considérés comme moches par certains) mais qui me permettent de profiter de la puissance de ma machine.
J'ai l'impression qu'on reproduis les schémas d'un certain OS où chaque montée de version s'accompagne d'une mise à jour hardware (sinon ça marche pas) et au final les seules différences se retrouvent dans le look, les performances restant écrasées par tout ce bordel.
Quelle est la difference entre Word/486 et Word/Pentium1.5GHz ? Le look du bureau, mais ça rame pareil.

Bref, ça fait du bien de s'exprimer des fois.

Attention, ne vous fiez pas au moteur de recherche, il a l'air de pas être terrible-terrible.

En effet, j'ai fait une recherche "miro pctv" et il a rien trouvé. Pourtant, en regardant les articles Matériel->"Carte tv" on trouve une page contenant pourtant ces deux mots en troisième ligne.

Prennez donc le temps de le fouiller.

Y-a-t'il des indications pour améliorer l'affichage d'OO

Pour avoir lu rapidement l'article sur OOo, je crois que c'est une question à laquelle ils réponde (désolé, j'ai pas la réponse en tête).

Concernant le nombre de pages, c'est facile : 3 pages plutot denses (pas de saut de ligne inutile) avec quelques captures d'écran en mode texte ce qui pose plutot bien le problème.

Concernant l'installation, je ne l'ai pas encore faite, mais pour avoir essayer avec la J2 il y a quelques temps, il me semble que l'article décrit assez bien les étapes : il n'est pas exhaustif et ne cherche pas à faire comprendre le pourquoi du comment mais présente simplement les étapes que l'on peut rencontrer.

Ben, pour le boulot on a cherché un moment avec un collegue et on n'a pas trouvé grand chose.

On s'est arrété sur une solution a base de VNC. Notre solution repose sur un client VNC capable de capturer la scene dans une format flash movie (je crois). C'est un peu compliqué, mais ça marche. Au final ce format n'est pas trop mal puisqu'il perme d'etre visualisé simplement avec un navigateur récent.

Des lundi je compléterai ce post avec des infos pplus concrètes, mais pour l'instant je suis chez moi. Peut-être que Google peut venir compléter.

En tout cas, moi aussi je suis prenneur de solution plus simple.

Je vote pour une erreur de ce type (emploie de g++ au lieu de gcc).

Ca fait des annees que je code du C ANSI dans une SSII, et ca fait aussi des annees que je supprime les cast sur malloc.

En règle générale, l'emploi d'un cast est une mauvaise solution et doit rester une solution très exceptionnelle : il est plus souvent signe d'une mauvaise maîtrise du code, voire d'un simple oubli de l'include qui declare la fonction utilisee.

Pour exemple :

#include <stdlib.h>
int main(int argc, char *argv[])
{
char *tutu;
tutu = malloc(sizeof(char));
}


Compile sans erreur et sans warning avec la commande toute simple :
gcc pointeur.c

> Tu avais lu ca ?

Non. Je viens tout juste de le lire. Cet article est bien mieux écrit que le mien, par contre les problématiques abordées ne sont pas identiques. Personnellement j'ai récupéré un JRE sur un CD Login (tout le monde n'a pas l'ADSL ;-)) et récupéré la lib de crypto avec wget.

Au boulot, on utilise global (qui encapsule ctags et aui est très pratique depuis Emacs) couplé à htags qui nous fait un jolie code navigable très pratique pour lire le code. Ces outils sont exécutés tous les soirs (merci crontab), histoire d'avoir des infos toujours à jour.