Je suis un peu decut par ce que je viens de voir.
En effet, tout curieux que je suis je viens de parcourir le site de No-Log.
Au debut, je vois des trucs "nous, on utilise des logiciels libres comme Debian, etc.". Ca, bien sur, ca me fait plaisir. Du coup je me dis "Aller, on va peut-etre s'ouvrir un compte pour leur montrer qu'on a le meme point de vue". Du coup, et avant tout chose, je jette un oeil sur les "Guides de connexion" histoire de voir ce qu'ils proposent comme bricolage pour ma Debian. Et la HORREUR !!!! Les deux guides proposes sont "Guide de connexion pour Windows 2000" et "Guide de connexion pour Windows 95/98".
La je me dis deux choses :
- soit le reste c'est du gros bluf pour attirer le geek avec des mots comme Libre, Linux, etc,
- soit ils n'ont pas su par ou commencer,
- soit ils sont vraiment maladroits.
Personnellement, j'espere que c'est la seconde option. Je reconnais que proposer un guide de connexion pour Linux est un peu hardu car chaque distrib a sa philo, mais bon, un truc de base, comme celui propose par Free.
Enfin, j'espere qu'il vont corriger ca au plus tot et rajouter au moins un guide avec l'ensemble des fichiers a mettre a jour, histoire de donner un point de depart a ceux qui cherchent.
Personnellement c'est celui que j'ai chez moi et je le trouve plutot bien :
- il est plutot rapide a demarrer (bien qu'avec mon nouveau proc. a 1,8 GHz je trouve que tout est rapide),
- il est vraiment dans le philo UNIX(TM) : il fait un minimum de chose (a savoir permettre la consultation et l'envoie de mail) et ne se preoccupe pas de tout ce que d'autres logiciels peuvent faire pour lui :
* je fais le filtrage/classement automatique des mails avec procmail,
* delegue le carnet d'adresse a GnomeCard,
* etc.
Un utilisateur lambda, un quidam qui veut utiliser GNU/Linux comme il utilise aujourd'hui son OS proprietaire. Si on veut une diffusion de GNU/Linux importante, il faut bien se mettre dans la tete que la pluspart des utilisateurs n'ont que faire de pouvoir consulter les sources, ils veulent que ca marche et pas savoir pourquoi.
Le probleme philosophique est interessant, cela dit il y a un point fondamental qui nous fait defaut dans cette bataille : la credibilite.
En effet, faire prendre conscience au quidam que le comportement de ces societes est une atteinte a leur liberte c'est une chose (plus ou moins facile), mais faire changer les habitudes en est une autres.
Prenons l'exemple du systeme d'exploitation. Je peux presque facilement faire comprendre a ma grand-mere que rediger une doc avec une application proprietaire sur un systeme proprietaire reduit ses libertes. Mais ce que veux ma grand-mere c'est faire des docs comme elle en a l'habitude pour l'envoyer a ses amis de l'autre bout du monde. Alors elle me demande ce qu'elle doit faire, et c'est la que je me retrouve coince : il y'a une multitude de possibilites (Gnome/AbiWord, KDE/Kword, WMaker/OpenOffice, trucmuch/tartanpoin, ...) et aucune qui represente une alternative aboutie ou universelle.
Pour moi, il est temps de faire des choix, de converger sur des solutions, car meme si avoir le choix est indispensable pour le maintient de nos libertes, il pourrait bien nous desservir. N'oublions pas qu'une tactique de combat eprouvee consiste a DIVISER-POUR-REGNER.
CESSONS DE NOUS DISPERSER, REGROUPONS-NOUS POUR MIEUX COMBATTRE L'ADVERSAIRE.
Les problemes de type PALLADIUM et autres tomberons d'eux meme lorsque leur marche sera reduit.
Cela dit, mes propos sont loin d'etre nouveaux : -1.
N'ayant que tres tres peu (voire pas du tout) de competences sur le plan legal, je me pose la question suivante : la clause de terminaison est-elle reellement legale ?
En effet, dans l'hypothese ou les brevets logiciels sont legaux, dans la mesure ou un logiciel est en conflit vis a vis d'un brevet, la license est-elle toujours legale ? Le logiciel lui-meme est dans l'illegalite, donc j'imagine que l'application de sa license n'entre plus en ligne de compte.
Ca me fait penser a des pratiques mafieuses : OK je suis dans l'illegalite, mais comme tu a besoin de moi je te conseille de pas m'attaquer.
Chez moi, je dispose d'un portable. Mon espace graphique est donc reduit et mon utilisation etant extrement reduite (pas de GIMP ou de truc avec des fenetres partout) j'ai installe ION.
Au boulot, j'utilise des traitements de texte et autres programmes (a commencer par celui que je developpe) qui ouvrent des fenetres partout. Dans ce contexte, ION est difficilement exploitable. J'ai donc opte pour PWM ( http://modeemi.cs.tut.fi/~tuomov/pwm/(...) ). La notion de tab est reellement formidable et permet une gestion efficace du bureau. Je le conseille a tous ceux qui ne se soucis pas d'avoir des boutons qui clignote, des barres de titre de toutes les couleurs etc.
Mon precedent post a manifestement pas ete bien compris. Je souhaitai juste attire l'attention sur le fait qu'en informatique, on a l'habitude de classifier les pirates en deux categories, mais que le Francais ne nous permet pas aujourd'hui de faire le distingo.
En Francais, pirate est associe a CRIMINEL ( http://www.granddictionnaire.com/index.jsp?idDomaine=1003&idFiche=2075087&idxIndex=0&idxDomaine=1&idxFiche=0&nbFiches=1&fonction=lireFiche )
En Anglais, on peut utiliser deux termes : HACKER et CRACKER ( http://www.wikipedia.org/wiki/Hacker ).
Pour eviter les ambiguites, il est donc indispensable aujourd'hui d'utiliser les termes Anglais.
Je ne suis pas sur d'etre vraiment d'accord avec ces propos. En effet, d'apres l'avant derniere proposition, je comprends que les "Pirates" sont bons malgres tout. Il me semble que tout est question de vocabulaire. Par definition, le terme "pirate" identifie un CRIMINEL qui ne respecte pas de lois (a part peut-etre les siennes).
En informatique, on a l'habitude de les classifier en fonction de la gravite de leurs actes. Communement, on fait le distingo entre eux en employant les termes anglais HACKER et CRACKER ( http://www.wikipedia.org/wiki/Hacker ). L'article original fait usage (a tort ou a raison, je ne sais pas car je ne connais pas ces personnes et mon anglais laisse a desirer) du terme HACKER.
Il semble que le Francais soit encore ambigue a ce sujet. Les propositions sont donc ouvertes.
La comprehension du grand public depend de ce que ses fournisseurs d'information soient capables de ne pas melanger les concepts.
Pourquoi dites-vous que les journalistes de TF1 ne se basent pas sur Slashdot ?
Il me semble, au contraire, avoir entendu des etudes expliquant que le Net est la premiere source d'information des journalistes.
Je crois qu'il faut etre conscient d'une chose : l'objectif des journalistes consiste, malheureusement pour beaucoup, a faire de l'audience. Aujourd'hui, pour faire de l'audience il faut faire du sensationnel. Avec tout ca, faire une confiance aveugle dans les informations qui nous sont diffusees n'est pas forcement la meilleure chose a faire.
D'ou l'interet, pour l'utilisateur, de choisir des formats de document electronique libres (de droits).
Il est effectivement desagreable de s'en rendre compte quand c'est trop tard, mais les gens de la FSF (en particulier, mais ce ne sont pas les seuls) tentent de REVEILLER les utilisateurs depuis bien longtemps.
Ne confondons pas LIBERTE et GRATUITE. L'avantage des produits libres n'est pas seulement d'etre souvent moins cher, mais bel et bien d'offrir des LIBERTES a celui qui les utilise.
Outre le probleme _ethique_ de la brevetabilite des logiciels (sujet a Troll), il y a une reponse qui me semble assez simple a la question des depart : L'interet ?.
Comme tout le monde l'a bien montre dans chacuns des posts, MP3 a ete utilise par tout le monde 'gratuitement' pendant un certain temps. Ce temps a permis de demontrer l'utilite d'un tel principe ainsi que l'existence d'un marche (cf tous les baladeurs et autres idees dans le genre). Maintenant on s'etonne que l'instigateur veuille se faire de l'argent avec cette technologie. Personnellement ca ne me choque pas, je trouve naturel qu'on paye les gens pour leur travail, meme si c'est des idees.
De plus, Thompson n'a pris personne en traitre puisque ce changement de comportement arrive alors qu'une alternative libre est aujourd'hui disponible. Il reste donc aux utilisateurs de faire leur choix :
- utiliser MP3 et payer le prix associe,
- utiliser OGG gratuitement.
Certains repondront que c'est pas tres gentil d'accoutumer tout le monde puis d'augmenter le tarif quand tout le monde est accro, auquel cas c'est la societe capitaliste dans son ensemble qui est a remettre en cause (qui aujourd'hui REFFUSERAIT de l'argent pour le travail fourni).
Pour moi, un installateur permet de choisir ce que l'on veut installer, ou on veut l'installer. C'est ensuite lui qui verifie si c'est possible.
Il me semble donc que cet outil fait une part des boulots effectues par RPM/DEB. En tout cas, je ne vois pas comment on peut faire un installateur multi-plateforme en prenant en compte aussi bien RPM, DEB, tar.gz, etc.
# No-Log : ils se moquent de nous.
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un accès haut-débit qui protège la vie privée ?. Évalué à 1.
En effet, tout curieux que je suis je viens de parcourir le site de No-Log.
Au debut, je vois des trucs "nous, on utilise des logiciels libres comme Debian, etc.". Ca, bien sur, ca me fait plaisir. Du coup je me dis "Aller, on va peut-etre s'ouvrir un compte pour leur montrer qu'on a le meme point de vue". Du coup, et avant tout chose, je jette un oeil sur les "Guides de connexion" histoire de voir ce qu'ils proposent comme bricolage pour ma Debian. Et la HORREUR !!!! Les deux guides proposes sont "Guide de connexion pour Windows 2000" et "Guide de connexion pour Windows 95/98".
La je me dis deux choses :
- soit le reste c'est du gros bluf pour attirer le geek avec des mots comme Libre, Linux, etc,
- soit ils n'ont pas su par ou commencer,
- soit ils sont vraiment maladroits.
Personnellement, j'espere que c'est la seconde option. Je reconnais que proposer un guide de connexion pour Linux est un peu hardu car chaque distrib a sa philo, mais bon, un truc de base, comme celui propose par Free.
Enfin, j'espere qu'il vont corriger ca au plus tot et rajouter au moins un guide avec l'ensemble des fichiers a mettre a jour, histoire de donner un point de depart a ceux qui cherchent.
[^] # Re: Vous voulez du rapide et du léger ...
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un autre "Thunderbird" ?. Évalué à 1.
Personnellement c'est celui que j'ai chez moi et je le trouve plutot bien :
- il est plutot rapide a demarrer (bien qu'avec mon nouveau proc. a 1,8 GHz je trouve que tout est rapide),
- il est vraiment dans le philo UNIX(TM) : il fait un minimum de chose (a savoir permettre la consultation et l'envoie de mail) et ne se preoccupe pas de tout ce que d'autres logiciels peuvent faire pour lui :
* je fais le filtrage/classement automatique des mails avec procmail,
* delegue le carnet d'adresse a GnomeCard,
* etc.
Bref je l'aime bien, mais ce n'est que mon avis.
[^] # Re: Dacode ?!
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de daCode 1.4 final. Évalué à 1.
[^] # Re: PengAOL for UNIX vs. AOL for GNU/Linux
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . En réponse à la dépêche AOL veut faire interdire le client AOL libre. Évalué à 2.
Un utilisateur lambda, un quidam qui veut utiliser GNU/Linux comme il utilise aujourd'hui son OS proprietaire. Si on veut une diffusion de GNU/Linux importante, il faut bien se mettre dans la tete que la pluspart des utilisateurs n'ont que faire de pouvoir consulter les sources, ils veulent que ca marche et pas savoir pourquoi.
[^] # Re: Alcool quand tu nous tiens...
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . En réponse à la dépêche Chute de météorite. Évalué à 10.
[^] # Re: Boycott???
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . En réponse à la dépêche Palladium, déjà dans vos assiettes. Évalué à -2.
En effet, faire prendre conscience au quidam que le comportement de ces societes est une atteinte a leur liberte c'est une chose (plus ou moins facile), mais faire changer les habitudes en est une autres.
Prenons l'exemple du systeme d'exploitation. Je peux presque facilement faire comprendre a ma grand-mere que rediger une doc avec une application proprietaire sur un systeme proprietaire reduit ses libertes. Mais ce que veux ma grand-mere c'est faire des docs comme elle en a l'habitude pour l'envoyer a ses amis de l'autre bout du monde. Alors elle me demande ce qu'elle doit faire, et c'est la que je me retrouve coince : il y'a une multitude de possibilites (Gnome/AbiWord, KDE/Kword, WMaker/OpenOffice, trucmuch/tartanpoin, ...) et aucune qui represente une alternative aboutie ou universelle.
Pour moi, il est temps de faire des choix, de converger sur des solutions, car meme si avoir le choix est indispensable pour le maintient de nos libertes, il pourrait bien nous desservir. N'oublions pas qu'une tactique de combat eprouvee consiste a DIVISER-POUR-REGNER.
CESSONS DE NOUS DISPERSER, REGROUPONS-NOUS POUR MIEUX COMBATTRE L'ADVERSAIRE.
Les problemes de type PALLADIUM et autres tomberons d'eux meme lorsque leur marche sera reduit.
Cela dit, mes propos sont loin d'etre nouveaux : -1.
[^] # Re: Enfin des offres accessibles. (ya pas que wdoo, ya aussi Nerim !)
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . En réponse à la dépêche Modem ADSL de Free et ADSL de Netpratique. Évalué à 2.
[^] # Re: article sur pam
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sommaire de Login n°99 - Octobre 2002. Évalué à 3.
Comme quoi les memes apparences ne cachent pas forcement les memes motivations.
# Financement par le T-Shirt
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . En réponse à la dépêche Information du jour. Évalué à 7.
# Legal ?
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelles licences OSI. Évalué à 10.
En effet, dans l'hypothese ou les brevets logiciels sont legaux, dans la mesure ou un logiciel est en conflit vis a vis d'un brevet, la license est-elle toujours legale ? Le logiciel lui-meme est dans l'illegalite, donc j'imagine que l'application de sa license n'entre plus en ligne de compte.
Ca me fait penser a des pratiques mafieuses : OK je suis dans l'illegalite, mais comme tu a besoin de moi je te conseille de pas m'attaquer.
[^] # Re: pas la premiére fois...
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . En réponse à la dépêche Phoenix (Basé sur Mozilla). Évalué à 10.
# Captures d'ecrans ?
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . En réponse à la dépêche Phoenix (Basé sur Mozilla). Évalué à 10.
Quelqu'un a t'il une (ou plusieurs) URL a proposer pour voir a quoi il ressemble ?
[^] # Re: Ion ?
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . En réponse à la dépêche Environnement graphique léger. Évalué à 0.
Chez moi, je dispose d'un portable. Mon espace graphique est donc reduit et mon utilisation etant extrement reduite (pas de GIMP ou de truc avec des fenetres partout) j'ai installe ION.
Au boulot, j'utilise des traitements de texte et autres programmes (a commencer par celui que je developpe) qui ouvrent des fenetres partout. Dans ce contexte, ION est difficilement exploitable. J'ai donc opte pour PWM ( http://modeemi.cs.tut.fi/~tuomov/pwm/(...) ). La notion de tab est reellement formidable et permet une gestion efficace du bureau. Je le conseille a tous ceux qui ne se soucis pas d'avoir des boutons qui clignote, des barres de titre de toutes les couleurs etc.
# Pirate ou Pirate
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le coté sombre des Pirates. Évalué à 1.
# Attention aux melanges
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le coté sombre des Pirates. Évalué à -3.
[^] # Re: infos.tf1.fr ...
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le mp3 toujours gratuit pour le libre. Évalué à 10.
Il me semble, au contraire, avoir entendu des etudes expliquant que le Net est la premiere source d'information des journalistes.
Je crois qu'il faut etre conscient d'une chose : l'objectif des journalistes consiste, malheureusement pour beaucoup, a faire de l'audience. Aujourd'hui, pour faire de l'audience il faut faire du sensationnel. Avec tout ca, faire une confiance aveugle dans les informations qui nous sont diffusees n'est pas forcement la meilleure chose a faire.
[^] # Re: l'intérêt ?
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le format MP3 devient payant!. Évalué à 4.
Il est effectivement desagreable de s'en rendre compte quand c'est trop tard, mais les gens de la FSF (en particulier, mais ce ne sont pas les seuls) tentent de REVEILLER les utilisateurs depuis bien longtemps.
Ne confondons pas LIBERTE et GRATUITE. L'avantage des produits libres n'est pas seulement d'etre souvent moins cher, mais bel et bien d'offrir des LIBERTES a celui qui les utilise.
[^] # Re: l'intérêt ?
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le format MP3 devient payant!. Évalué à 3.
Outre le probleme _ethique_ de la brevetabilite des logiciels (sujet a Troll), il y a une reponse qui me semble assez simple a la question des depart : L'interet ?.
Comme tout le monde l'a bien montre dans chacuns des posts, MP3 a ete utilise par tout le monde 'gratuitement' pendant un certain temps. Ce temps a permis de demontrer l'utilite d'un tel principe ainsi que l'existence d'un marche (cf tous les baladeurs et autres idees dans le genre). Maintenant on s'etonne que l'instigateur veuille se faire de l'argent avec cette technologie. Personnellement ca ne me choque pas, je trouve naturel qu'on paye les gens pour leur travail, meme si c'est des idees.
De plus, Thompson n'a pris personne en traitre puisque ce changement de comportement arrive alors qu'une alternative libre est aujourd'hui disponible. Il reste donc aux utilisateurs de faire leur choix :
- utiliser MP3 et payer le prix associe,
- utiliser OGG gratuitement.
Certains repondront que c'est pas tres gentil d'accoutumer tout le monde puis d'augmenter le tarif quand tout le monde est accro, auquel cas c'est la societe capitaliste dans son ensemble qui est a remettre en cause (qui aujourd'hui REFFUSERAIT de l'argent pour le travail fourni).
[^] # Re: RPM/DEB KILLER?
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de IzPack 3. Évalué à 1.
Il me semble donc que cet outil fait une part des boulots effectues par RPM/DEB. En tout cas, je ne vois pas comment on peut faire un installateur multi-plateforme en prenant en compte aussi bien RPM, DEB, tar.gz, etc.