Le plus dur aura été de trouvé une touche (Alt+t) par defaut qui fait passer dans le second mode, qui est valide sur tous les claviers et qui n'a pas de conflit avec les autres applications.
Perso, lorsque j'utilisais Ion, j'avais choisi la touche "Windows" : aucune appli (que je connais) ne l'utilise et ça fait un bon mémo (la touche "Windows" permet de gérer les fenêtres).
> - un WM qui permette d'accéder à toutes ces fonctionnalité y compris avec la souris (pour les jours où ma mémoire flanche, ou pour les actions peu courantes)
Tout est faisable à la souris dans le second mode par contre comme il n'y a pas de décoration il faut faire des alt+bouton.
En fait, il y a une exigence que je n'ai pas exprimé : l'intuitivité. C'est un peu à ce que je pensais quand j'écrivais que mon WM idéal doit aussi être manipulable à la souris. On a tous plus ou moins l'habitude de tirer sur un bord de la fenêtre pour la retailler ou cliquer sur la barre de titre pour la déplacer. A mon sens, c'est important qu'un WM reprenne ces possibilités. L'idée, c'est qu'ainsi, n'importe qui peut se servir à peut près normalement (et immédiatement) du WM. Si pour bouger une fenêtre il faut lire la doc pour découvrir que c'est un Alt+Button1, même si ce n'est pas compliqué, c'est pas pratique.
De plus, utiliser des combinaisons de touches pour des actions WM (aussi simple que Alt+Button) risque d'empécher l'utilisation de certaines appli, non ?
Je me souviens de mes débuts avec Ion qui, configuré de base, m'empéchait de manipuler Emacs (certains raccourcis Emacs étant interceptés et interprétés par Ion).
Il y a bien longtemps que je n'ai pas utilisé ce type de WM.
Personnellement, j'attend le WM qui alliera le meilleur des deux mondes, sans oublier l'esthétique. Cela signifie :
- un WM qui offre des fonctionnalité pour améliorer ma productivité (notion de frame, de groupe, fixé/flottant, full-screen, contrôle sans souris...)
- un WM qui permette d'accéder à toutes ces fonctionnalité y compris avec la souris (pour les jours où ma mémoire flanche, ou pour les actions peu courantes)
- un WM esthétique (qui s'intègre bien dans mon bureau Gnome)
- un WM qui se configure "automatiquement" (il faut qu'il mémorise les groupes que je fait, qu'il se souvienne que j'aime avoir Emacs en plein écran, sans que j'ai à ouvrir un éditeur texte pour programmer dans un langage de script barbare).
Pour moi c'est ça le St Graal du WM.
A une époque, j'aimais beaucoup Ion, mais il fallait tout se coder à la mimine, c'était vraiment pas drôle.
Si vous connaissez un tel WM (ou un WM qui a cet objectif).
Très bonne initiative.
<ma_vie>Après plusieurs expériementations, j'envisage de proposer Mercurial dans ma boite, car plus abordable que Git.</ma_vie>
Afin de faire vivre ton oeuvre, il me semble que tu pourrais :
- soit ouvrir un dépot mercurial (peut-être sur le site officiel),
- soit (si tu as un peu de temps) le convertir et le déposer sur http://fr.wikibooks.org/ (il n'y a rien actuellement concernant Mercurial)
Dans le second cas, je suis sûr que tu peux même obtenir un peu d'aide si tu amorce le truc.
Pour les ignorants comme moi, pouvez détaillez un peu ce que ça représente comme "effort" de migrer de IPv4 à IPv6 ?
Pour le particulier, j'imagine que c'est peanuts. Surtout pour les gens comme moi qui sont derrière une *box qui gère son propre réseau privé.
Mais ça représente quoi pour :
- les FAI
- les fournisseurs de service (hébergeurs et autre)
Dans un post précédent, j'ai cru comprendre que, potentiellement, tous les équipements autonomes (routeurs , switch) risquent de pas apprécier et donc nécessiter un remplacement.
Et coté cohabitation des deux versions, c'est possible ou ça passe forcément par un "pont" ?
Pour un particulier, il dispose d'un horraire plein et d'un horraire creux.
Il suffit donc de faire en sorte que le forfait pro soit plus cher la nuit que le jour.
En même temps, dans ma boite y'a des mails qui passent régulièrement pour rappeler qu'on peut éteindre les PC la nuit et sur mon box, y'en a bien 2/8 qui suivent la directive.
A mon avis, l'expression "en temps réel" est certainement excessive (m'étonnerai qu'on donne des tâches à des humains nécessitant seulement quelques millisecondes de traitement).
Donc, à mon avis, tous les softs de type Ms Project font l'affaire. Mieux, tu prend un truc de ce genre qui fonctionne sur un serveur web :
- le chef de projet alimente le bestiau en tâche
- les employés prennent une tâche libre
- quand ils ont fini, il le déclare dans le serveur et prennent une autre tâche libre.
Je n'ai pas de tutorial sous la main. Mais voici quelques mots clé qui peuvent aider à trouver l'info.
Pour produire du PDF, je connais deux solutions :
- les feuilles de styles XSL/FO "officielles" et l'outil fop pour traiter le fichier .fo produit
- db2latex, un outil produisant du PS/PDF à partir de document DocBook, en passant par du LaTeX (solution plus simple à bidouiller pour adapter la feuille de style)
J'ai rencontré ce genre d'erreur (mutex bizarement bloquants) sur un dev. professionel.
De mémoire, il s'agissait d'incompatibilités entre le binaire produit et ses dépendances. En gros :
- on compile avec des bibliothèques préparées d'une certaine façon (options de compil...)
- on exécute dans un environnement différent, dans lequel la bibliothèque utilisée est différentes (autres options de compil).
On trouve le même genre de bug avec le C++ et STL/BOOST, les templates utilisant les compilations conditionnelles aidant beaucoup à fabriquer ce genre de bugs.
En quelques mots, il s'agit d'un projet mondial de partage de connexion internet par Wifi. Le principe de base : tu partages ta connexion, du coup tu peux te connecter à internet via les partages des autres.
Ce partage ne t'intéresse pas (du moins ce n'est pas l'objet de ton post), mais par contre, Fon propose un routeur wifi à 20¤. Et ce routeur wifi il fonctionne sous Linux. Il est donc aussi parfaitement compatible avec Linux (sur le plan de son administration).
Pour avoir longtemps utilisé LaTeX, je pense que cet article ne donne pas l'éclairage mérité par Docbook.
Il est vrai que, contrairement à LaTeX, Docbook est UNIQUEMENT un format de fichier, un dialecte XML comme on dit. Mais Docbook n'est pas une application. Une fois le document écrit, il faut le traiter avec un outil et là ça se complique car il y en a plusieurs.
Outre cette difficulté de la mise en oeuvre, il faut reconnaître que Docbook permet d'aller beaucoup plus loin dans la séparation fond/forme. En effet, contrairement à (La)TeX, il est strictement impossible de mettre des directives de présentation dans le document.
Pour la saisie, j'ai découvert XXE (http://www.xmlmind.com/xmleditor/). Cet outil (pas libre) est très pratique. Il permet de saisir son texte dans un environnement qui ressemble à du WYSIWYG, sans en être. Sur un projet professionnel, nous l'avons utlisé pour faire la documentation d'un logiciel. J'ai été très surpris de voir que tout le monde a su s'y mettre sans soucis. Le seul inconvénient : Docbook est riche, très riche, et les gens ont de mauvaises habitudes et préfère bricoler des trucs plutôt que d'imaginer qu'il y a des tags prévus (par exemple guimenu).
Pour le mail, il y a Claws. Je l'utilise au quotidien et il fonctionne bien. Par contre, il n'a pas l'intuitivité des appli Gnome (de mémoire, Gnome cherche à atteindre la perfection par la simplicité et pas par la richesse de configuration).
J'ai l'intention de l'abandonner pour passer à Thunderbird, que j'utilise aussi au boulot, donc moins de gymnastique intellectuelle.
Perso j'ai une freebox V4. Depuis plus d'une semaine, le fonctionnement est plutôt incertain. Ce qui est d'autant plus bizare c'est que des voisins (également chez free) n'ont pas le moindre soucis.
Contrairement à toi, je n'ai pas tenté la hotline verbale (couteux ?, incompétent ?...) J'ai tout de suite ressorti mon modem 56K, activé la connexion de secour et zou : une déclaration d'incident sur leur site automatique.
Ca c'était ce WE.
Ce matin, j'ai trouvé un mail (automatique) me disant qu'un ticket GAMOT a été ouvert.
Ce qui m'ennui, c'est que depuis une semaine, le problème a évolué : d'un chenillard permanent, j'ai maintenant une connexion qui dure quelques minutes puis qui part en PPP clignotant pendant des heures.
Bref, c'est moche, je n'avais rien à reprocher à Free depuis des années... à part de ne pas être dégroupé :-)
Bon, heureusement que je suis fraichement papa et que j'ai autre chose à faire le soir que de bloquer devant mon PC sans Internet...
Je ne vois pas trop l'utilité d'un tel site. Surtout depuis que j'ai découvert Google code search (hé oui, encore du google).
Ce que je trouve intéressant dans le principe de Google code search, c'est qu'il n'y a rien à faire pour "diffuser" ses codes : google fini par les trouver.
Donc, si vous pouvez éclairer ma lanterne, merci de m'expliquer ce que je loupe à ne pas utiliser des sites de snippets.
Le jugement passera sur le monde, le figaro, 20minutes et metro, je vois pas le rapport entre les journaux et acer mais bon.
Euh... je ne suis pas expert, mais je crois avoir compris que, suite à un jugement, le perdant doit payer, à ses frais, la diffusion du résultat dans des "revues" (au sens large).
Il manque quelques infos à tes essais. En particulier, est-ce que les deux environnements sont "fonctionnellement" équivalent ?
Par exemple, ma machine perso Linux propose beaucoup (beaucoup) plus de service que mon poste bureautique (un windows, mais c'est dans le même genre d'idée) au taf : serveur ftp, ssh, mail...
De plus, je me demande si faire la comparaison avec le temps avec la première apparition de la souris est vraiment une bonne mesure.
Toujours dans mon cas, les windows que j'utilise propose très rapidement l'écran de login. Pourtant, une fois mes identifiants fournis, il moulinent un moment...
Voilou, juste mes 2 cents pour aider à avoir des bench plus précis.
S'il est un tantinet honnête, il va imposer ce même filtrage sur le journal télévisé.
Ouf, ça va faire du bien. On ne parlera plus que de Didier qui fait pousser lui-même ses tomates, sans utiliser d'engrais... quoique, on peut faire des bombe avec l'engrais... mince, on parlera même plus de Didier.
Bon, ben du coup on mettra de la pub dans le journal télévisé, mais explicitement cette fois.
Au début de mes contributions cartographiques, j'ai contribué à UPCT. Aujourd'hui, après des mois et des mois d'inactivité (pour moi, la fermeture du forum d'UPCT a sonné son glas) je me suis tourné vers OpenStreetMap. Là, rien à voir :
- des outils en veux-tu en voilà,
- une communauté très active,
- une carte esthétique et évoluant rapidement
Bref, tous les ingrédients pour (re)stimuler mon attrait pour ce type de contribution.
Je suis donc surpris de voir que l'on cite de nouveau UPCT. Ont-ils sorti leur nouvelle interface ?
A mon sens, UPCT, s'il redevient actif, doit éviter d'entrer en concurrence avec OSM, mais plutôt trouver une idée pour compléter le travail accompli.
[^] # Re: Meilleur des deux mondes
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . En réponse à la dépêche CLFSWM - Un gestionnaire de fenêtres en Common Lisp.. Évalué à 1.
Perso, lorsque j'utilisais Ion, j'avais choisi la touche "Windows" : aucune appli (que je connais) ne l'utilise et ça fait un bon mémo (la touche "Windows" permet de gérer les fenêtres).
[^] # Re: Meilleur des deux mondes
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . En réponse à la dépêche CLFSWM - Un gestionnaire de fenêtres en Common Lisp.. Évalué à 1.
En fait, il y a une exigence que je n'ai pas exprimé : l'intuitivité. C'est un peu à ce que je pensais quand j'écrivais que mon WM idéal doit aussi être manipulable à la souris. On a tous plus ou moins l'habitude de tirer sur un bord de la fenêtre pour la retailler ou cliquer sur la barre de titre pour la déplacer. A mon sens, c'est important qu'un WM reprenne ces possibilités. L'idée, c'est qu'ainsi, n'importe qui peut se servir à peut près normalement (et immédiatement) du WM. Si pour bouger une fenêtre il faut lire la doc pour découvrir que c'est un Alt+Button1, même si ce n'est pas compliqué, c'est pas pratique.
De plus, utiliser des combinaisons de touches pour des actions WM (aussi simple que Alt+Button) risque d'empécher l'utilisation de certaines appli, non ?
Je me souviens de mes débuts avec Ion qui, configuré de base, m'empéchait de manipuler Emacs (certains raccourcis Emacs étant interceptés et interprétés par Ion).
# Meilleur des deux mondes
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . En réponse à la dépêche CLFSWM - Un gestionnaire de fenêtres en Common Lisp.. Évalué à 2.
Personnellement, j'attend le WM qui alliera le meilleur des deux mondes, sans oublier l'esthétique. Cela signifie :
- un WM qui offre des fonctionnalité pour améliorer ma productivité (notion de frame, de groupe, fixé/flottant, full-screen, contrôle sans souris...)
- un WM qui permette d'accéder à toutes ces fonctionnalité y compris avec la souris (pour les jours où ma mémoire flanche, ou pour les actions peu courantes)
- un WM esthétique (qui s'intègre bien dans mon bureau Gnome)
- un WM qui se configure "automatiquement" (il faut qu'il mémorise les groupes que je fait, qu'il se souvienne que j'aime avoir Emacs en plein écran, sans que j'ai à ouvrir un éditeur texte pour programmer dans un langage de script barbare).
Pour moi c'est ça le St Graal du WM.
A une époque, j'aimais beaucoup Ion, mais il fallait tout se coder à la mimine, c'était vraiment pas drôle.
Si vous connaissez un tel WM (ou un WM qui a cet objectif).
[^] # Re: ipw2200?
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . En réponse au message Désactiver voyant Wifi. Évalué à 1.
[^] # Re: ipw2200?
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . En réponse au message Désactiver voyant Wifi. Évalué à 2.
Le mieux, c'est de regarder ce que sait faire ton driver (les options supportées). Tu peux obtenir ces informations avec modinfo ipw3945.
# Question débile
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . En réponse au message google earth. Évalué à 1.
Est-ce que ça te fait la même chose dans d'autres appli ?
Mon idée : ne serait-ce pas un raccourci reconnu par le hard pour changer l'intensité de l'écran ?
[^] # Re: Merci pour les retours
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . En réponse au journal Mercurial, un petit cookbook en français.. Évalué à 4.
<ma_vie>Après plusieurs expériementations, j'envisage de proposer Mercurial dans ma boite, car plus abordable que Git.</ma_vie>
Afin de faire vivre ton oeuvre, il me semble que tu pourrais :
- soit ouvrir un dépot mercurial (peut-être sur le site officiel),
- soit (si tu as un peu de temps) le convertir et le déposer sur http://fr.wikibooks.org/ (il n'y a rien actuellement concernant Mercurial)
Dans le second cas, je suis sûr que tu peux même obtenir un peu d'aide si tu amorce le truc.
# Ca veut dire quoi "migrer de v4 à v6" ?
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . En réponse à la dépêche Communiqué du RIPE sur IPv6. Évalué à 7.
Pour le particulier, j'imagine que c'est peanuts. Surtout pour les gens comme moi qui sont derrière une *box qui gère son propre réseau privé.
Mais ça représente quoi pour :
- les FAI
- les fournisseurs de service (hébergeurs et autre)
Dans un post précédent, j'ai cru comprendre que, potentiellement, tous les équipements autonomes (routeurs , switch) risquent de pas apprécier et donc nécessiter un remplacement.
Et coté cohabitation des deux versions, c'est possible ou ça passe forcément par un "pont" ?
Merci d'avance pour toutes vos précisions.
[^] # Re: MS Project :-)
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . En réponse au message logiciel ou algorithme de gestion de personnel. Évalué à 2.
non non, je ne rigole pas. J'ai souvent utilisé cet outil dans d'autre cas que la génération. Ca fonctionne terrible.
Exemple:
all: t1 t2 t3
t1: t2
t3:
%:
@echo $@
[^] # Re: Avant tout avoir un comportement citoyen ...
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . En réponse au journal L'informatique et l'environnement. Évalué à 2.
Pour un particulier, il dispose d'un horraire plein et d'un horraire creux.
Il suffit donc de faire en sorte que le forfait pro soit plus cher la nuit que le jour.
En même temps, dans ma boite y'a des mails qui passent régulièrement pour rappeler qu'on peut éteindre les PC la nuit et sur mon box, y'en a bien 2/8 qui suivent la directive.
[^] # Re: 5 minutes pour la planète
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . En réponse au journal L'informatique et l'environnement. Évalué à 3.
si on arrète pas les centrales, ça veut dire qu'on a des Watt en rab. Du coup, ben on peut les vendre.
# MS Project :-)
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . En réponse au message logiciel ou algorithme de gestion de personnel. Évalué à 2.
Donc, à mon avis, tous les softs de type Ms Project font l'affaire. Mieux, tu prend un truc de ce genre qui fonctionne sur un serveur web :
- le chef de projet alimente le bestiau en tâche
- les employés prennent une tâche libre
- quand ils ont fini, il le déclare dans le serveur et prennent une autre tâche libre.
A mon avis, cherche bien ça doit exister.
[^] # Re: Docbook : pas si mauvais
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . En réponse au journal Typographie, petit comparatif. Évalué à 1.
Pour produire du PDF, je connais deux solutions :
- les feuilles de styles XSL/FO "officielles" et l'outil fop pour traiter le fichier .fo produit
- db2latex, un outil produisant du PS/PDF à partir de document DocBook, en passant par du LaTeX (solution plus simple à bidouiller pour adapter la feuille de style)
En espérant que cela aide.
# Incompatibilités binaires
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . En réponse au journal Ario 0.2 is out. Évalué à 4.
De mémoire, il s'agissait d'incompatibilités entre le binaire produit et ses dépendances. En gros :
- on compile avec des bibliothèques préparées d'une certaine façon (options de compil...)
- on exécute dans un environnement différent, dans lequel la bibliothèque utilisée est différentes (autres options de compil).
On trouve le même genre de bug avec le C++ et STL/BOOST, les templates utilisant les compilations conditionnelles aidant beaucoup à fabriquer ce genre de bugs.
En espérant que cela aide.
[^] # Re: strace ?
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . En réponse au journal Comment "tracer" une application ?. Évalué à 2.
# Fon
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . En réponse au message routeur wifi avec linux comment ça marche ?. Évalué à 0.
En quelques mots, il s'agit d'un projet mondial de partage de connexion internet par Wifi. Le principe de base : tu partages ta connexion, du coup tu peux te connecter à internet via les partages des autres.
Ce partage ne t'intéresse pas (du moins ce n'est pas l'objet de ton post), mais par contre, Fon propose un routeur wifi à 20¤. Et ce routeur wifi il fonctionne sous Linux. Il est donc aussi parfaitement compatible avec Linux (sur le plan de son administration).
# Docbook : pas si mauvais
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . En réponse au journal Typographie, petit comparatif. Évalué à 3.
Il est vrai que, contrairement à LaTeX, Docbook est UNIQUEMENT un format de fichier, un dialecte XML comme on dit. Mais Docbook n'est pas une application. Une fois le document écrit, il faut le traiter avec un outil et là ça se complique car il y en a plusieurs.
Outre cette difficulté de la mise en oeuvre, il faut reconnaître que Docbook permet d'aller beaucoup plus loin dans la séparation fond/forme. En effet, contrairement à (La)TeX, il est strictement impossible de mettre des directives de présentation dans le document.
Pour la saisie, j'ai découvert XXE (http://www.xmlmind.com/xmleditor/). Cet outil (pas libre) est très pratique. Il permet de saisir son texte dans un environnement qui ressemble à du WYSIWYG, sans en être. Sur un projet professionnel, nous l'avons utlisé pour faire la documentation d'un logiciel. J'ai été très surpris de voir que tout le monde a su s'y mettre sans soucis. Le seul inconvénient : Docbook est riche, très riche, et les gens ont de mauvaises habitudes et préfère bricoler des trucs plutôt que d'imaginer qu'il y a des tags prévus (par exemple guimenu).
Sinon, magnifique article. Bravo Bravo.
[^] # Re: Je suis d'accord
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . En réponse au journal c'est moi ou evolution est une bouse ?. Évalué à 2.
J'ai l'intention de l'abandonner pour passer à Thunderbird, que j'utilise aussi au boulot, donc moins de gymnastique intellectuelle.
[^] # Re: Linux pas prêt pour le PIM
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . En réponse au journal c'est moi ou evolution est une bouse ?. Évalué à 2.
J'ai simplement découvert (mais pas testé) Conduit très récement : http://www.conduit-project.org/
Une petite vidéo démo : http://www.youtube.com/watch?v=bMJG-zNl5PA
Bon courage, et tiens nous au courant surtout, car effectivement le PIM pourrait être bien amélioré sous Gnome.
# Tu n'est pas seul
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . En réponse au journal FREE, résolution d'un problème bien casse tête !. Évalué à 5.
Contrairement à toi, je n'ai pas tenté la hotline verbale (couteux ?, incompétent ?...) J'ai tout de suite ressorti mon modem 56K, activé la connexion de secour et zou : une déclaration d'incident sur leur site automatique.
Ca c'était ce WE.
Ce matin, j'ai trouvé un mail (automatique) me disant qu'un ticket GAMOT a été ouvert.
Ce qui m'ennui, c'est que depuis une semaine, le problème a évolué : d'un chenillard permanent, j'ai maintenant une connexion qui dure quelques minutes puis qui part en PPP clignotant pendant des heures.
Bref, c'est moche, je n'avais rien à reprocher à Free depuis des années... à part de ne pas être dégroupé :-)
Bon, heureusement que je suis fraichement papa et que j'ai autre chose à faire le soir que de bloquer devant mon PC sans Internet...
Sur ce, bon courage l'ami.
# Google code search, Koders...
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Friendsnippets. Évalué à 3.
Ce que je trouve intéressant dans le principe de Google code search, c'est qu'il n'y a rien à faire pour "diffuser" ses codes : google fini par les trouver.
Donc, si vous pouvez éclairer ma lanterne, merci de m'expliquer ce que je loupe à ne pas utiliser des sites de snippets.
http://www.google.com/codesearch
[^] # Re: cela aurait mérité...
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . En réponse au journal Detaxe: Plus de 900 euros pour un portable à 599. Évalué à 3.
Euh... je ne suis pas expert, mais je crois avoir compris que, suite à un jugement, le perdant doit payer, à ses frais, la diffusion du résultat dans des "revues" (au sens large).
# Objectivité du test
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . En réponse au journal Temps de démarrage: Mac OS X contre Linux. Évalué à 4.
Par exemple, ma machine perso Linux propose beaucoup (beaucoup) plus de service que mon poste bureautique (un windows, mais c'est dans le même genre d'idée) au taf : serveur ftp, ssh, mail...
De plus, je me demande si faire la comparaison avec le temps avec la première apparition de la souris est vraiment une bonne mesure.
Toujours dans mon cas, les windows que j'utilise propose très rapidement l'écran de login. Pourtant, une fois mes identifiants fournis, il moulinent un moment...
Voilou, juste mes 2 cents pour aider à avoir des bench plus précis.
[^] # Re: Et les news?
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . En réponse au journal empêcher des gens de chercher des mots dangereux. Évalué à 5.
Ouf, ça va faire du bien. On ne parlera plus que de Didier qui fait pousser lui-même ses tomates, sans utiliser d'engrais... quoique, on peut faire des bombe avec l'engrais... mince, on parlera même plus de Didier.
Bon, ben du coup on mettra de la pub dans le journal télévisé, mais explicitement cette fois.
# UPCT n'est pas mort ?
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rendez-vous cartographique à DIJON le 20 septembre. Évalué à 3.
- des outils en veux-tu en voilà,
- une communauté très active,
- une carte esthétique et évoluant rapidement
Bref, tous les ingrédients pour (re)stimuler mon attrait pour ce type de contribution.
Je suis donc surpris de voir que l'on cite de nouveau UPCT. Ont-ils sorti leur nouvelle interface ?
A mon sens, UPCT, s'il redevient actif, doit éviter d'entrer en concurrence avec OSM, mais plutôt trouver une idée pour compléter le travail accompli.