En général, je conseille aux gens qui ne sont pas très calés au niveau technique de se tourner vers une AliceBox (ou tout autre offre à base de box). C'est beaucoup plus simple à installer, il n'y a pas à se poser de questions.
tu dois tout de même renvoyer une requête au serveur à chaque fois que tu reçois quelques chose
Ah non, pas du tout ! Le principe du multipart, c'est justement de permettre au serveur d'envoyer plusieurs fragments de réponse au client pour la même requête, de façon asynchrone (c'est aussi utilisé, par exemple, pour rafraîchir l'image tirée d'une webcam en accédant juste au fichier JPEG).
Le comportement que tu décris est celui du Ajax with long polling.
Ça rajoute pas mal de complexité aussi bien au niveau serveur que client
Certes, mais les serveurs d'applications web récents fournissent des API dédiées, et un client XMPP en JavaScript, ça ne doit pas être trivial non plus ;-)
Rajouter deux couches (HTTP + Comet) pour revenir aux même fonctionnalités qu'une couche inférieur (forcément plus rapide)
Concrètement, il y a quand même une subtilité :
- ça passe les NAT sans aucun effort,
- ça utilise le proxy HTTP quand le firewall ne laisse rien passer,
- c'est bien pris en charge par les navigateurs web.
Dans un monde idéal, ça n'aurait pas d'importance, mais le monde est ce qu'il est : difficile de se passer de HTTP.
Tu ne sembles avoir qu'une connaissance superficielle de ce que permet HTTP : les réponses avec un Content-Type de la famille des multipart/* répondent justement à cette problématique, et depuis bientôt 15 ans !
Voir par exemple http://en.wikipedia.org/wiki/Comet_%28programming%29#XMLHttp(...)
Je ne sais pas si BOSH s'appuie sur cette solution, mais dans ce cas, je ne vois pas trop ce qu'elle a de moche.
Et quel sera l'environnement de développement pour ces jolies technos ?
Parce que celui de Flash l'a bien aidé à se populariser. Les concurrents (Silverlight et autres) misent aussi là-dessus. Alors si la MoFo/MoCo fait l'impasse sur ce point, elle part avec un sérieux handicap :/
En dehors de l'argument "flemme", qui est tout à fait valable, la seule objection à une utilisation élargie d'HTTPS serait un éventuel coût subi par l'utilisateur, en rapidité ou en facilité d'utilisation. Le ralentissement pour l'utilisateur est largement négligeable en pratique, à moins d'utiliser un 486. Il n'y a guère que côté serveur qu'on peut voir une différence, lorsque le serveur commence à être violemment chargé. Plus la puissance des machines augmente, et moins ça sera sensible.
Quand un serveur commencera à s'écrouler sous la surcharge due à HTTPS (alors que le même serveur modeste n'aurait pas eu de problèmes en HTTP), l'utilisateur s'en rendra compte...
Quand tous les administrateurs réseau et fournisseurs d'accès devront mettre leurs proxies à la poubelle, l'utilisateur s'en rendra également compte (latence, coûts d'accès au réseau plus élevés) !
À l'heure où tout le monde cherche comment réduire sa consommation d'énergie, il est contre productif d'inciter à ce gaspillage de puissance, pour apporter un service dont on se passe très bien !
Après une telle bourde, on comprend le refus de la Mozilla Foundation de laisser Debian packager une version de Firefox en laissant croire qu'elle est officielle, alors qu'elle contient des "correctifs" spécifiques à Debian que la MoFo n'a pas envie de devoir assumer...
- Premièrement, si on utilise souvent une enveloppe (hors correspondances professionnelle et administrative, qui justifient la discrétion), c'est tout simplement pour une raison pratique : la plupart des courriers sont trop grands (et trop fins) pour arriver en bon état, et ne tiendraient pas pliés sans une enveloppe... Reste le cas des cartes postales, et personnellement, il m'arrive d'en envoyer et d'en recevoir sans enveloppe. La seule contrainte est qu'il ne faut pas être trop bavard : pour écrire "Gros bisous de la plage, il fé cho, la mer est calme", la demie-face de carte postale est parfaite. En revanche, si on commence à raconter sa vie, on a besoin d'au moins une face complète, et donc on ne peut pas économiser une enveloppe. Il y a aussi le cas des enveloppes décoratives : une enveloppe de couleur avec des petits zigouigouis, ça fait quand même plus distingué pour envoyer un faire-part de naissance ou souhaiter un anniversaire. Il y a donc de bonnes raisons d'utiliser des enveloppes pour sa correspondance privée, sans que ce soit la recherche de la protection de sa vie privée.
- Deuxièmement, une enveloppe n'offre aucune protection réelle ! Il m'est arrivé (et également à mon entourage) de recevoir des courriers déjà ouverts (sympa, la Poste, ils me font gagner quelques secondes !) Les enveloppes craft au format A5 envoyées en début de mois avec cachet d'une société sont de bonnes candidates à l'ouverture (les tickets resto, ça dépanne...). Il m'est aussi arrivé de ne pas recevoir une dizaine de factures d'un opérateur télécom différent du descendant des PTT. L'enveloppe a-t-elle protégé ma vie privée ? Ça peut donc paraitre paradoxal, mais à cause de maillons de la chaîne qui ont peu de conscience professionnelle, le secret d'une correspondance est mieux protégé sans enveloppe qu'avec ! (Bah oui, personne ne va s'attarder sur une innocente carte postale, alors qu'un courrier qu'on a cherché à protéger commencera à susciter les convoitises...)
Aujourd'hui on fonctionne à l'envers, tout est en clair et on décide au cas par cas de sécuriser.
Mais c'est comme ça depuis la nuit des temps !
Prenons par exemple un moyen de communication qui tend à tomber en désuétude mais qui connut son heure de gloire en son temps : la parole. Cherche-t-on par défaut à se protéger des oreilles malveillantes, par exemple quand on parle du film de la veille, du petit dernier qui fait ses dents, ou qu'on cherche à savoir qui a finit la plaquette de beurre salé ? Non (ou alors il faut consulter de toute urgence) ! C'est seulement quand on va raconter des détails compromettants sur le chef, des ragots sur la voisine, des compliments sur la poitrine d'une passante, ou des histoires qui tombent sous le coup de la loi, qu'on va s'efforcer d'être discret (enfin, ça n'est pas le cas de tout le monde, il y a partout des gens qui manquent de savoir vivre ou qui aiment prendre des risques...).
Bref, pourquoi ce bon vieux principe qui a fait ses preuves et qu'on met en œuvre tous jours en public depuis notre plus tendre enfance devrait subitement remis en question ?
La société que nous construisons n'est-elle pas déjà assez individualiste pour que nous cherchions à toujours agir sans être vu de ses voisins ? Et ses individus sont-ils tellement courageux qu'ils refusent d'assumer les propos qu'ils peuvent tenir en public, auprès d'un improbable stagiaire d'un opérateur télécom qui pourrait tomber sur leur prose ?
L'article du Parisien précise que :
- l'ANPE a obligation de publier les annonces qu'on lui soumet
- l'annonce n'émane vraisemblablement pas d'une boîte locale, mais d'un vendeur de viande (ou du moins d'un exploiteur) bien Français
Heu, attention... Le terme "bouquet" a une signification particulière quand on parle de TV numérique : c'est un groupe de chaînes (appelées services, ou programmes) qui peuvent être réparties sur un ou plusieurs multiplex.
Un multiplex étant un flux contenant une ou plusieurs chaînes entrelacées, émis sur une fréquence donnée. C'est la terminologie officielle ( http://www.csa.fr/actualite/decisions/decisions_detail.php?i(...) ), donc autant s'y tenir.
Ce logiciel est un fork de Nvu, dont le développement s'est arrêté avec sa version 1.0, fin juin 2005. Une version 2 est en développement, mais la branche 1 n'est pas maintenue.
Malheureusement, on risque d'attendre longtemps pour Nvu 2, vu que toutes les resources de Disruptive Innovations sont maintenant affectées au développement de FullerScreen :(
C'est dommage, parce que si cette version tient ses promesses, elle devrait reléguer le bon vieux Nvu 1 au rang d'interface du paléolithique !
Dis moi, en étant né en 42, tu ne trouves pas que ça fait un peu jeune pour avoir des responsabilités au gouvernement de vichy ?
Ouh là, faut pas non plus lire une ligne sur deux...
Je laisse entendre que certaines personnes qui étaient nées en 1942 (donc qui avaient au moins 3 ans à la fin de la guerre, mais ça inclue beaucoup de gens plus âgés) pourraient être nostalgiques de cette période décomplexée.
Je n'ai écrit nulle part que c'était les responsables de l'époque qui en sont nostalgiques...
mettre toutes les personnes de plus de 65 ans dans le même sac, c'est dégueulasse.
Oh, mais loin de moi cette idée ! J'imagine bien que ça n'est pas le seul point qui ait séduit nos chers ainés...
Par contre, force est de constater que les trois quarts d'entre eux (d'après le sondage) ne semblent pas trop génés des similitudes entre les discours de Sarko et certains de leurs contemporains parmis les moins fréquentables.
Comme si la France entière de cette époque avait soutenu le gouvernement de vichy.
Bah disons que beaucoup de vocations de résistant ont attendu le retour des alliés pour se déclarer, quoi. Et aujourd'hui, on soulage ceux qui pourraient avoir des remords en déclarant que les Français ont massivement soutenu la résistance tout au long de la guerre. Ça doit enlever un poids sur la conscience...
On peut noter que la catégorie des plus de 65 ans regroupe les personnes qui étaient nées en 1942.
Sarko a souvent été comparé, de part sa façon de discourir, à des gens qui ont eu des responsabilités importantes pendant cette période.
Tout le monde aura d'ailleurs remarqué qu'il n'a pas hésité à faire siennes trois thématiques très porteuses de cette époque : le travail, la famille et la patrie !
Peut-être certains de nos aînés seraient-ils nostalgiques de cet ère tourmentée mais prospère ?
Sa stratégie de réhabilitation de cette période, en faisant croire que la France avait toujours été massivement résistante (De Gaulle en avait fait autant, mais c'était pour apaiser les tensions et repartir de l'avant), et en lavant notre brave patrie des crimes commis par nos barbares de voisins (Je suis de ceux qui pensent que la France n’a pas à rougir de son histoire. Elle n’a pas commis de génocide. Elle n’a pas inventé la solution finale., alors que par ailleurs, il n'hésite pas à accuser mai 68 de tous nos malheurs, jusqu'aux dérives du capitalisme, en ne retenant pas, malgré la présence à ses côtés de Simone Veil, les avancées progressistes qui ont suivi) a peut-être porté ses fruits...
Devant cet état de fait, il ne nous reste plus qu'une journée pour relancer la canicule et barricader les maisons de retraite.
Au travail !
Ton entreprise déjà utilise surement un proxy filtrant.
Mais elle n'est pas payée par ducul.com pour bloquer l'accès aux autres sites de pr0n, par La poste pour bloquer l'accès aux autres webmails ou aux autres banques, par carouf pour bloquer l'accès aux autres sites marchands, ou par 01net pour bloquer l'accès aux autres sites de grands reporters...
Ah là là, quand je pense que la Comission Européenne va encore voir d'un mauvais oeil une entreprise qui instaure des pratiques commerciales innovantes !
On va encore les entendre : abus de position dominante, extension de monopole, gna gna gna...
Saluons les entreprises agiles qui dépenses des fortunes en R&D pour faire progresser l'humanité, avant que les technocrates tente de les museler au nom de l'égalité entre les concurrents !
C'est ce que vient d'accepter Ikanos Communication, en plaçant le firmware USB et le DSPcode des chipsets eagle4 sous licence BSD (sans fournir le code source, la clause 1 ne les y obligeant pas).
Donc après les logiciels open source mais non libres (dont on peut lire le code mais pas distribuer de version modifiée), voici venir les logiciels libres mais closed source (dont on peut distribuer une version modifiée, mais sans avoir lu le code avant) ?
Ou alors, est-ce que la licence BSD n'est pas une licence aussi libre qu'on nous l'a toujours fait croire ?
La différence est uniquement au niveau des APIs donc.
Oui, et pour une différence, c'est une sacrée différence ! Par exemple, que serait Perl sans CPAN ou Java sans JavaSE ou JavaEE ?
Tu dis que Mono a un ou 2 trains de retard... oui sur les APIs de MS. Mais tu peux aussi dire que MS a un ou 2 trains de retard sur les APIs de Mono.
Arrêtons l'hypocrisie : y a une différence entre les deux, c'est que les APIs de MS sont amenées à devenir des standards de facto, je ne penses pas pouvoir en dire autant des APIs de Mono.
Bref, Miscrosoft fait normaliser le langage et une poignée d'outils autour. Les petits gars de Mono annoncent "Y a aucun risque, on ne fait qu'implémenter une techno normalisée, ça ne finira pas comme Wine !". Une bien belle caution. Mais on omettait soigneusement de préciser que le sous ensemble normalisé de .Net a bien du mal à se suffire à lui-même et ne servira pas à grand chose sans les APIs Microsoft. Et on en arrive à dépenser beaucoup d'énergie à cloner une techno propriétaire et fermée (certes, en incluant des alternatives plus ouvertes, mais ça pèse bien peu dans la balance, admettons le), ce qui est bien loin de l'objectif initial...
Ça ne vous rappelle pas une histoire de loup et de bergerie ?
# BaldBox
Posté par ☂ Tramo . En réponse au message Javascript bizarre, ou routeur étrange ?. Évalué à -1.
En général, je conseille aux gens qui ne sont pas très calés au niveau technique de se tourner vers une AliceBox (ou tout autre offre à base de box). C'est beaucoup plus simple à installer, il n'y a pas à se poser de questions.
Cordialement
# Gazoo Gazoo ?
Posté par ☂ Tramo . En réponse à la dépêche Le projet GOsa² publie la version 2.6.6 de Gosa². Évalué à 1.
[^] # Re: le rapport avec XMPP ?
Posté par ☂ Tramo . En réponse au journal Jour, nuit, jour, nuit, jour.... Évalué à 1.
Ah non, pas du tout ! Le principe du multipart, c'est justement de permettre au serveur d'envoyer plusieurs fragments de réponse au client pour la même requête, de façon asynchrone (c'est aussi utilisé, par exemple, pour rafraîchir l'image tirée d'une webcam en accédant juste au fichier JPEG).
Le comportement que tu décris est celui du Ajax with long polling.
Ça rajoute pas mal de complexité aussi bien au niveau serveur que client
Certes, mais les serveurs d'applications web récents fournissent des API dédiées, et un client XMPP en JavaScript, ça ne doit pas être trivial non plus ;-)
Rajouter deux couches (HTTP + Comet) pour revenir aux même fonctionnalités qu'une couche inférieur (forcément plus rapide)
Concrètement, il y a quand même une subtilité :
- ça passe les NAT sans aucun effort,
- ça utilise le proxy HTTP quand le firewall ne laisse rien passer,
- c'est bien pris en charge par les navigateurs web.
Dans un monde idéal, ça n'aurait pas d'importance, mais le monde est ce qu'il est : difficile de se passer de HTTP.
[^] # Re: le rapport avec XMPP ?
Posté par ☂ Tramo . En réponse au journal Jour, nuit, jour, nuit, jour.... Évalué à 0.
Voir par exemple http://en.wikipedia.org/wiki/Comet_%28programming%29#XMLHttp(...)
Je ne sais pas si BOSH s'appuie sur cette solution, mais dans ce cas, je ne vois pas trop ce qu'elle a de moche.
# Un début !
Posté par ☂ Tramo . En réponse à la dépêche Publication de la version 2009Q2 de Unladen Swallow. Évalué à 10.
Java va devoir faire face à un concurrent de plus en plus sérieux !
[^] # Re: Firefox 3.1
Posté par ☂ Tramo . En réponse au journal JavaFX preview release: ce sera sans Linux. Évalué à 1.
Parce que celui de Flash l'a bien aidé à se populariser. Les concurrents (Silverlight et autres) misent aussi là-dessus. Alors si la MoFo/MoCo fait l'impasse sur ce point, elle part avec un sérieux handicap :/
[^] # Le Courrier de l'Ouest
Posté par ☂ Tramo . En réponse au journal La vente lié dans Ouest France. Évalué à 0.
# SoC
Posté par ☂ Tramo . En réponse au journal Backends VLC et MPlayer pour Phonon 0.1.0. Évalué à 2.
[^] # Re: et pourquoi https ?
Posté par ☂ Tramo . En réponse au journal Toi aussi, tu en as marre d'oublier le https. Évalué à 1.
Quand un serveur commencera à s'écrouler sous la surcharge due à HTTPS (alors que le même serveur modeste n'aurait pas eu de problèmes en HTTP), l'utilisateur s'en rendra compte...
Quand tous les administrateurs réseau et fournisseurs d'accès devront mettre leurs proxies à la poubelle, l'utilisateur s'en rendra également compte (latence, coûts d'accès au réseau plus élevés) !
À l'heure où tout le monde cherche comment réduire sa consommation d'énergie, il est contre productif d'inciter à ce gaspillage de puissance, pour apporter un service dont on se passe très bien !
# L'image du logiciel libre en prend un coup !
Posté par ☂ Tramo . En réponse au journal Vulnérabilité Debian. Évalué à -7.
[^] # Re: et pourquoi https ?
Posté par ☂ Tramo . En réponse au journal Toi aussi, tu en as marre d'oublier le https. Évalué à 2.
- Deuxièmement, une enveloppe n'offre aucune protection réelle ! Il m'est arrivé (et également à mon entourage) de recevoir des courriers déjà ouverts (sympa, la Poste, ils me font gagner quelques secondes !) Les enveloppes craft au format A5 envoyées en début de mois avec cachet d'une société sont de bonnes candidates à l'ouverture (les tickets resto, ça dépanne...). Il m'est aussi arrivé de ne pas recevoir une dizaine de factures d'un opérateur télécom différent du descendant des PTT. L'enveloppe a-t-elle protégé ma vie privée ? Ça peut donc paraitre paradoxal, mais à cause de maillons de la chaîne qui ont peu de conscience professionnelle, le secret d'une correspondance est mieux protégé sans enveloppe qu'avec ! (Bah oui, personne ne va s'attarder sur une innocente carte postale, alors qu'un courrier qu'on a cherché à protéger commencera à susciter les convoitises...)
[^] # Re: et pourquoi https ?
Posté par ☂ Tramo . En réponse au journal Toi aussi, tu en as marre d'oublier le https. Évalué à 2.
Mais c'est comme ça depuis la nuit des temps !
Prenons par exemple un moyen de communication qui tend à tomber en désuétude mais qui connut son heure de gloire en son temps : la parole. Cherche-t-on par défaut à se protéger des oreilles malveillantes, par exemple quand on parle du film de la veille, du petit dernier qui fait ses dents, ou qu'on cherche à savoir qui a finit la plaquette de beurre salé ? Non (ou alors il faut consulter de toute urgence) ! C'est seulement quand on va raconter des détails compromettants sur le chef, des ragots sur la voisine, des compliments sur la poitrine d'une passante, ou des histoires qui tombent sous le coup de la loi, qu'on va s'efforcer d'être discret (enfin, ça n'est pas le cas de tout le monde, il y a partout des gens qui manquent de savoir vivre ou qui aiment prendre des risques...).
Bref, pourquoi ce bon vieux principe qui a fait ses preuves et qu'on met en œuvre tous jours en public depuis notre plus tendre enfance devrait subitement remis en question ?
La société que nous construisons n'est-elle pas déjà assez individualiste pour que nous cherchions à toujours agir sans être vu de ses voisins ? Et ses individus sont-ils tellement courageux qu'ils refusent d'assumer les propos qu'ils peuvent tenir en public, auprès d'un improbable stagiaire d'un opérateur télécom qui pourrait tomber sur leur prose ?
# Précisions
Posté par ☂ Tramo . En réponse au journal [OFF]Annonce ANPE hallucinante. Évalué à 2.
L'article du Parisien précise que :
- l'ANPE a obligation de publier les annonces qu'on lui soumet
- l'annonce n'émane vraisemblablement pas d'une boîte locale, mais d'un vendeur de viande (ou du moins d'un exploiteur) bien Français
[^] # Re: transpondeur?
Posté par ☂ Tramo . En réponse à la dépêche Mythtv 0.21. Évalué à 6.
Heu, attention... Le terme "bouquet" a une signification particulière quand on parle de TV numérique : c'est un groupe de chaînes (appelées services, ou programmes) qui peuvent être réparties sur un ou plusieurs multiplex.
Un multiplex étant un flux contenant une ou plusieurs chaînes entrelacées, émis sur une fréquence donnée. C'est la terminologie officielle ( http://www.csa.fr/actualite/decisions/decisions_detail.php?i(...) ), donc autant s'y tenir.
# Nvu 2
Posté par ☂ Tramo . En réponse à la dépêche Publication de KompoZer 0.7.10. Évalué à 5.
Malheureusement, on risque d'attendre longtemps pour Nvu 2, vu que toutes les resources de Disruptive Innovations sont maintenant affectées au développement de FullerScreen :(
C'est dommage, parce que si cette version tient ses promesses, elle devrait reléguer le bon vieux Nvu 1 au rang d'interface du paléolithique !
[^] # Re: 1942...
Posté par ☂ Tramo . En réponse au journal Sarkozy perdrait sans les plus de 65 ans. Évalué à 1.
Ouh là, faut pas non plus lire une ligne sur deux...
Je laisse entendre que certaines personnes qui étaient nées en 1942 (donc qui avaient au moins 3 ans à la fin de la guerre, mais ça inclue beaucoup de gens plus âgés) pourraient être nostalgiques de cette période décomplexée.
Je n'ai écrit nulle part que c'était les responsables de l'époque qui en sont nostalgiques...
mettre toutes les personnes de plus de 65 ans dans le même sac, c'est dégueulasse.
Oh, mais loin de moi cette idée ! J'imagine bien que ça n'est pas le seul point qui ait séduit nos chers ainés...
Par contre, force est de constater que les trois quarts d'entre eux (d'après le sondage) ne semblent pas trop génés des similitudes entre les discours de Sarko et certains de leurs contemporains parmis les moins fréquentables.
Comme si la France entière de cette époque avait soutenu le gouvernement de vichy.
Bah disons que beaucoup de vocations de résistant ont attendu le retour des alliés pour se déclarer, quoi. Et aujourd'hui, on soulage ceux qui pourraient avoir des remords en déclarant que les Français ont massivement soutenu la résistance tout au long de la guerre. Ça doit enlever un poids sur la conscience...
[^] # Re: Faut arrêter un peu
Posté par ☂ Tramo . En réponse au journal Sarkozy perdrait sans les plus de 65 ans. Évalué à 8.
Et qui va payer leur retraite ? Les chômeurs ?
Et pour la santé, ils n'ont probablement pas grand chose à gagner d'un état trop pingre...
[^] # Re: Conclusion [:aloyd]
Posté par ☂ Tramo . En réponse au journal Sarkozy perdrait sans les plus de 65 ans. Évalué à 4.
# 1942...
Posté par ☂ Tramo . En réponse au journal Sarkozy perdrait sans les plus de 65 ans. Évalué à 1.
Sarko a souvent été comparé, de part sa façon de discourir, à des gens qui ont eu des responsabilités importantes pendant cette période.
Tout le monde aura d'ailleurs remarqué qu'il n'a pas hésité à faire siennes trois thématiques très porteuses de cette époque : le travail, la famille et la patrie !
Peut-être certains de nos aînés seraient-ils nostalgiques de cet ère tourmentée mais prospère ?
Sa stratégie de réhabilitation de cette période, en faisant croire que la France avait toujours été massivement résistante (De Gaulle en avait fait autant, mais c'était pour apaiser les tensions et repartir de l'avant), et en lavant notre brave patrie des crimes commis par nos barbares de voisins (Je suis de ceux qui pensent que la France n’a pas à rougir de son histoire. Elle n’a pas commis de génocide. Elle n’a pas inventé la solution finale., alors que par ailleurs, il n'hésite pas à accuser mai 68 de tous nos malheurs, jusqu'aux dérives du capitalisme, en ne retenant pas, malgré la présence à ses côtés de Simone Veil, les avancées progressistes qui ont suivi) a peut-être porté ses fruits...
Devant cet état de fait, il ne nous reste plus qu'une journée pour relancer la canicule et barricader les maisons de retraite.
Au travail !
[^] # Re: \o/
Posté par ☂ Tramo . En réponse au journal Microsoft , une entreprise franchement douteuse.. Évalué à 8.
Mais elle n'est pas payée par ducul.com pour bloquer l'accès aux autres sites de pr0n, par La poste pour bloquer l'accès aux autres webmails ou aux autres banques, par carouf pour bloquer l'accès aux autres sites marchands, ou par 01net pour bloquer l'accès aux autres sites de grands reporters...
# Vive l'innovation
Posté par ☂ Tramo . En réponse au journal Microsoft , une entreprise franchement douteuse.. Évalué à 10.
On va encore les entendre : abus de position dominante, extension de monopole, gna gna gna...
Saluons les entreprises agiles qui dépenses des fortunes en R&D pour faire progresser l'humanité, avant que les technocrates tente de les museler au nom de l'égalité entre les concurrents !
[^] # Re: Comme quoi le Python, ça pux !
Posté par ☂ Tramo . En réponse au journal Pourquoi je hais les locales. Évalué à 9.
[^] # Re: perl
Posté par ☂ Tramo . En réponse au journal Pourquoi je hais les locales. Évalué à 4.
Et surtout toi, car, ne l'oublions pas, le tord due !
# Libre mais closed source ?
Posté par ☂ Tramo . En réponse à la dépêche Un firmware enfin distribuable pour modem ADSL USB. Évalué à 4.
Donc après les logiciels open source mais non libres (dont on peut lire le code mais pas distribuer de version modifiée), voici venir les logiciels libres mais closed source (dont on peut distribuer une version modifiée, mais sans avoir lu le code avant) ?
Ou alors, est-ce que la licence BSD n'est pas une licence aussi libre qu'on nous l'a toujours fait croire ?
[^] # Re: .NET ? pourquoi pas .GNU !
Posté par ☂ Tramo . En réponse à la dépêche Mono passe en version 1.2. Évalué à 10.
Oui, et pour une différence, c'est une sacrée différence ! Par exemple, que serait Perl sans CPAN ou Java sans JavaSE ou JavaEE ?
Tu dis que Mono a un ou 2 trains de retard... oui sur les APIs de MS. Mais tu peux aussi dire que MS a un ou 2 trains de retard sur les APIs de Mono.
Arrêtons l'hypocrisie : y a une différence entre les deux, c'est que les APIs de MS sont amenées à devenir des standards de facto, je ne penses pas pouvoir en dire autant des APIs de Mono.
Bref, Miscrosoft fait normaliser le langage et une poignée d'outils autour. Les petits gars de Mono annoncent "Y a aucun risque, on ne fait qu'implémenter une techno normalisée, ça ne finira pas comme Wine !". Une bien belle caution. Mais on omettait soigneusement de préciser que le sous ensemble normalisé de .Net a bien du mal à se suffire à lui-même et ne servira pas à grand chose sans les APIs Microsoft. Et on en arrive à dépenser beaucoup d'énergie à cloner une techno propriétaire et fermée (certes, en incluant des alternatives plus ouvertes, mais ça pèse bien peu dans la balance, admettons le), ce qui est bien loin de l'objectif initial...
Ça ne vous rappelle pas une histoire de loup et de bergerie ?