Journal Mac Mini et Ubuntu

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
30
mar.
2005
Salut mon joli journal :)

Je viens te narrer ma petite aventure avec mon nouveau Mac mini.

J'ai donc acquéri ce petit bijou il y a quelques semaines alors que je n'avais jamais utilisé de Mac. Découverte totale donc.
Heureusement, un très bon pote m'a bien aidé et conseillé, mais après quelques semaines d'utilisations, je n'étais pas totalement satisfait de l'OS. Il est effectivement robuste, bien pensé, mais bizarrement, je travaille mieux, et me sens plus efficace avec une interface plus ... hostile. J'ai d'ailleurs été perdu sans mes petites habitudes obtenues après de longues années d'expérience Windosienne (je suis un Windowsien à la base, tu excuseras donc mes erreurs eventuelles ou approximations).
Je me suis donc mis en tete d'installer une petite distrib Linux sur cet outil. Mon choix d'est porté vers Ubuntu, que j'avais auparavant essayé en Live CD et que je trouvais bien fait (en plus, basé sur Debian, que je connais un peu).
Après quelques recherches, je bookmark cet article sur l'installation d'une distrib Linux en double boot avec Mac OS X (que je voulais garder pour des tests) : http://www.sowerbutts.com/linux-mac-mini/(...)
Et je lis dans des forums que le son n'est pas supporté nativement, qu'il me faudra recompiler le kernel (chose que je n'ai jamais fait auparavant, étant comme dis plus haut un utilisateur de Windows). Ca me va, ca sera mon bapteme du feu.
Je lance donc une nouvelle install de Mac OS X, durant laquelle je modifie manuellement mes partitions (25 GO pour Mac OS X et le reste en Free space, que je configurerais plus tard). L'install (longue) de Mac OS X se passe, et je lance ensuite celle d'ubuntu (Warty 4.10, l'install de Hoary posant des problemes). Je demande à l'install de me partitionner les partitions restantes comme il faut, et il me fait tout comme il faut (je mets juste en ReiserFS au lieu de Ext3), j'aurais du rajouter un partition FAT32 pour communiquer entre les 2 OS si besoin est, mais je ne l'ai pas fait).
Ubuntu fini de s'installer tout seul, et se lance sans probleme, mon ecran LCD étant reconnu, carte video également. Seul le son ne marche effectivement pas.
Le lendemain, je décide de m'attaquer au probleme de chipset son et du recompilage du kernel et je trouve ce thread sur les forums d'ubuntu qui semble etre la solution (facile) à mes problemes :
http://www.ubuntuforums.org/showthread.php?t=22257(...)
et notamment la page de l'auteur d'une image kernel pour le mac mini avec le support du son :
http://www.pvv.org/~perchrh/macmini/(...)
Je fais donc la manip indiquée (enfin après avoir eu le bon paquetage), reboot, et obtient le son.
Cool hein :)

Bon, merci de ton attention petit journal, et a bientot !

  • # MiniMac

    Posté par  . Évalué à 3.

    Salut,

    j'aimerais aussi en acquerir un. Mais ne ne connais pas du tout le monde Mac donc j'ai deux petites questions:

    - la puissance du procs est elle suffisante ? Quel model de minimac a tu acheté ?
    - la ram (seulement 256 je crois) ce n'est pas trop juste ?
    - les périphériques usb pc fonctionnent-ils avec le mini mac ?

    Merci d'avance :)

    Guillaume

    • [^] # Re: MiniMac

      Posté par  . Évalué à 4.

      Perso, je me suis pris le modele 1,42 Ghz, avec 512 Mo de Ram, ce qui est un minimum (pour la ram, le proc, je sais pas).

      Ca rame un peu sous Mac OS X je trouve, mais sous Ubuntu, ca tourne niquel.

      En periphérique, j'ai un clavier USB mac (avec 2 prises USB en plus dessus, pratique parce que le mac mini n'en a que 2 par défaut) et une logitech MX 1000, parfaitement reconnu.
      Pour le reste, je ne peux pas te dire, je n'ai pas testé.

      PS : ca fait trois questions, pas deux (quatre meme) :p

      • [^] # Re: MiniMac

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        Les proc mac sont des powerpc, qui me semblent assez rapides. Ex, un G4 surchargé à 400 mhz explose un Celeron à 1 Ghz (ce n'est pas un troll, c'est observé). A sa décharge le Celeron tournait sous dos.
        Donc même 1.2 Ghz, ça suffit à mon avis (je pense pas ressentir 200 mhz de différence). La RAM est (très) chère sur le site apple, ça vaut peut être le coup de la prendre après coup.
        A savoir qu'avec Apple Education, t'as le 1.42Ghz 80Go au pris du modèle d'en dessous si ça te concerne.

    • [^] # Re: MiniMac

      Posté par  . Évalué à 2.

      Sur clubic http://www.clubic.com/article-19270-7-mac-mini-plus-petit-le-macint(...)
      tu peux te faire une petite idée de ce que vaut un mac sur des applis identiques mac<->pc , bref c'est pas formidable.

    • [^] # Re: MiniMac

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.

      Juste pour comparer, j'ai une ubuntu sur PC : duron 600MHz avec 128Mo de RAM, et ça tourne super bien. Alors je doute que 256 ce soit juste... non, même OpenOffice tourne très bien, Firefox aussi, merci pour lui, même les deux en même temps ça tourne. Il n'y a guère que le Gimp qui rame un peu sur les grosses images, mais c'est normal quand même, faut pas trop en demander non plus.

      • [^] # Re: MiniMac

        Posté par  . Évalué à 2.

        Est-ce que certains d'entre vous ont le même problème que moi : une session X (XFree86 4.1 ou 4.3) ouverte en permanence, un Mozilla ouvert en permanence, et hop X gonfle jour après jour jusqu'à remplir la moitié du swap. Je sais que Netscape 3 avait nombre de fuites de mémoires et faisait planter mon terminal X en stage parce que le serveur X gonflait (et avec 12 Mo de RAM sans swap bien sûr, ça dure pas longtemps), mais est-ce que Mozilla (ou XFree ?) sont connus pour de tels problèmes ? Fermer mozilla résout parfois le problème (c-à-d libère plein de mémoire) mais pas toujours.

        Des idées, des pointeurs ?

    • [^] # Re: MiniMac

      Posté par  . Évalué à 4.

      Salut,

      de mon coté j'ai acheté un portable iBook G4 1GH 512 Mo il y a 6 mois. Ma Debian Sid tourne sans problème dessus, en dual-boot avec MacOSX. Le motos est de très bonne qualité et silencieux, le design est sobre et bien fini. Tout mon matos est reconnu (mais je n'ai pas de carte WIFI, donc je ne peux rien dire dessus). Je trouve le matos d'apple vraiment classe.
      Tu peux lire et écrire en HFS+ sous Linux, donc pas besoin de partition d'échange. Il est également possible de lancer OSX en natif sous Linux (dans une fenetre de X11) grace à Mac on Linux.
      Y'a qq bizzareries, genre le clavier qui est différent de celui des PC, mais à part ça je trouve que matos Mac + Linux = station de travail très agréable.

    • [^] # Re: MiniMac

      Posté par  . Évalué à 4.

      - les périphériques usb pc fonctionnent-ils avec le mini mac ?
      Si les drivers sont bien foutu (endianness) ca devrait marcher

  • # Trop gros !

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    J'ai pas pu résister :
    s/acquéri/acquis/

    • [^] # Re: Trop gros !

      Posté par  . Évalué à 2.

      Oué, j'ai vu ca après le clic sur validé ...
      Honte sur moi :(

  • # fat32 ???

    Posté par  . Évalué à 4.

    j'aurais du rajouter un partition FAT32 pour communiquer entre les 2 OS si besoin est, mais je ne l'ai pas fait).


    Ahem... Sous mac osx il existe un excellent projet te permettant de monter de l'ext3 :
    http://sourceforge.net/projects/ext2fsx/(...)
    C'est assez bien fait, et ça ne m'avait jamais posé de problème particulier.

    • [^] # Re: fat32 ???

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Et vice versa on peut lire et écrire sur des partition hfs+ (seulement lire sur les hfs simple je crois) donc bon :p
      et pis mac:/ dans konqueror je crois que ca rox (jamais testé en fait :D)

    • [^] # Re: fat32 ???

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      D'ailleurs il me semble que Tiger supportera nativement l'ext2.

      Sinon, je dois dire que ubuntu sur PPC c'est vraiment bien™ : sur mon iBookG4 il a même remplacé la sacro sainte Gentoo (paramétrage beaucoup plus simple : on redémarre après l'installation et tout fonctionne out of the box :D).

      • [^] # Re: fat32 ???

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        oui mais un DD qui tourne à 4200 t/mn c'est vraiment pas terrible....pourquoi le DD 80 Go au moins n'est-il pas disponible avec du 5400 t/mn ?
        j'hésite vraiment entre le ibook ou un centrino (pour le même prix j'ai l'impression que le centrino sera plus rapide).

      • [^] # Re: fat32 ???

        Posté par  . Évalué à 1.

        Et quid de la mise en veille?
        Je ne parle pas du WiFi, mais si la mise en veille (et surtout la sortie de veille) se passe bien, c'est plus qu'intéressant.
        Dans mon cas un PBG4 (nvidia inside) ce n'est pas la peine... :(

        • [^] # Re: fat32 ???

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          Il paraît (jamais testé mais c'est écrit dans le changelog) que la version 2.6.11 du kernel supporte désormais la mise en veille des iBook équipés de cartes vidéo ATI. (Donc apparemment c'est pas valable pour ton PB :/)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.