hokata a écrit 88 commentaires

Au passage, le but n'est pas de dépenser, rassure-toi, le but et d'avoir un retour sur investissement à long terme...

euh tu es sur de ça ?

Je pensais qu'ubuntu avait comme but de démocratiser linux, et que leurs moyens mis en oeuvre étaient un peu différent que les distributions précédentes.

Je ne pense pas (ou du moins j'espère) qu'ubuntu soit juste une société qui cherche à faire de l'argent en surfant sur la vague linux. Une sorte de pari pour le futur. Le futur appartient au libre, posiitonnons nous tout de suite.

De plus, il ne me semble pas que le retour sur investissement soit une notion proche du libre, du moins dans la manière que je le conçois.

mencoder video.vob -ss h:m:s -endpos h:m:s -oac copy -ovc copy -o videocoupée.avi

ça doit marcher.

l'option ss permet de déterminer le temps de départ et l'option endpos la durée (attention, ce n'est pas le temps de fin).

tu peux aussi regarder l'option -of pour avoir un autre conteneur que l'avi.

Dans tous les cas, http://www.mplayerhq.hu/DOCS/man/en/mplayer.1.html

Pour le bitrate, cela ne doit pas être compliqué en théorie.

Taille du fichier en kbit / Durée en seconde.

Hachoir fournie déjà la durée, la taille doit pouvoir être extraite du ls (avec les multiplications ou divisions qui vont bien).


Sinon j'ai continué de tester des fichiers vidéos.

J'ai rencontré un warn (fichier .avi, Xvid, MP3) :

[warn] Unable to convert string /info/comment/text to Unicode: 'ascii' codec can 't decode byte 0x89 in position 0: ordinal not in range(128)
Common:
- Duration: 23 min 49 sec
- Copyright: monazoroQYOrk004ti
- Comment: Has audio/video index (1.0 MB)
- Comment: ‰f‘œFDivX640 Q3 PV3cap D-CX
- MIME type: video/x-msvideo
- Endian: Little endian


Et il doit y avoir un problème avec le parseur du .mp4 qui me renvoie :

Metadata:
- Duration: 23 min 6 sec
- Creation date: 2006-10-02 05:30:43
- Last modification: 2006-10-02 05:30:43
- Comment: Play speed: 100.0%
- Comment: User volume: 100.0%
- MIME type: video/quicktime
- Endian: Big endian

J'ai fait quelques tests sur des fichiers matroska.
J'ai observé un problème pour les fichiers contenant plus d'une piste audio.
Voilà ce que le programme me renvoie.

[err!] Key 'audio' already exists
[err!] Hachoir can't extract metadata, but is able to parse.

Et pour les vidéos, il serait intéressant d'obtenir le bitrate.

Avant toute chose, pour monter un cdrom, il faut qu'il y en ai un dans le lecteur.

Ensuite les lecteurs cdrom ne sont pas toujours identifiés par cdrom dans le /dev.

en ligne de commande fait un :
ls /dev/cdrom*

s'il n'y a rien regarde s'ils ne sont pas nommés hdc ou hdd (ls /dev/hdc)

Une fois que tu auras trouvé le nom de tes lecteurs, il faut éditer le fstab en conséquence, par exemple :
/dev/hdc /media/cdrom1 iso9660 defaults,ro,users,noexec,noauto 0 0

Pour info, ton hda1 (ta première partition) est en reiser et non en ext2.

Avec ce genre de reflexion, c'est le statu quo totale.
Si personne n'engage la première, tout le monde reste sur place.

Après ce que j'en dit...

ah oui mais non,

c'est un gros problème tout ça, car en continuant dans ce sens, tu ne pourras jamais te passer du proprio, qui aura toujours une longueur d'avance sur les implémentations libres. Quand flash 9 sera enfin good sous linux, le standard sera déjà au 11 etc, etc...

Perso, je me passe de certain site web en flash, Torcs est installé mais ne tourne pas encore... Ce qui me permet d'avoir bonne conscience, de ne pas participer à la standardisation de technos proprio (y a pas de petit geste quand on est ... plein à les faire). D'un autre coté, il y a beaucoup de site web, des jeux aussi, et j'en suis très peu pertubé, voir même pas du tout.

C'est tout le problème de l'offre et de la demande bien connu.

"Quand on pense qu'il suffit que les gens n'achètent pas pour que ça ne se vende pas"

tu as oublié le plus important :

pourquoi mes chaussettes sont toutes trouées.

Je ne vois pas la différence entre jouer sur une console et jouer sur windows. Tout est propriétaire d'un coté comme de l'autre.

Tu n'as qu'à considérer windows comme une console, ça te facilitera la tache.

Bon là, plus rien ne va plus.

Qu'est-ce qui est libre qu'est ce qui ne l'est pas. Faut revenir aux fondamentaux. Car avec toutes ces histoires Debian-Ubuntu-gNewSense, l'attaque des blobs, les alliances monolibre Novell-MS, et le duel renard-belette, je sais plus ou j'en suis.

Est-ce que je me suis fait avoir en lisant le site debian dont la première phrase est : Debian est un système d'exploitation libre pour votre ordinateur..

Est-ce que je me suis fait avoir en utilisant une ubuntu (warty, hoary), puis une debian sid en pensant utiliser un système libre ?

SI quelqu'un ayant des connaissances pointues pouvait faire un petit résumé sans arrières pensées ni troll, ça serait pas plus mal. Juste un état des lieux.

En attendant, comment peut-on savoir si un système est totalement libre en regard des 4 définitions d'un logiciel libre ?

Le marketing de supermarché envahit la FSF :

Pour un shampoing gNewSense installé, un savon IceDove offert.

Exactement les même raisons qui t'ont poussé à utiliser un OS libre, en théorie.

Mais je ne vois pas pourquoi il serait nécessaire d'utiliser un "OS libre dès lors que mon ordinateur est connecté à un réseau tel qu'internet" et pas dans d'autre cas.

J'ai l'impression que tu vois le libre comme un moyen plutôt que de le voir comme un but. Personnellement je suis passé au libre par idéologie plus qu'autre chose, et dans ce cas la question ne se pose pas, c'est le driver libre un point c'est tout.

euh, chez moi ça fait : nautilus -> double-clique.

C'est pas vraiment contraignant. Et en rajoutant quelques raccourcis clavier (pause, changement de piste audio...) et un petit fichier config (plein écran, 5.1), c'est même très pratique.

C'est plus une question de gout et de couleur là.