Ce dimanche est donc sortie la première "release candidate" de la version 1.0 du projet MPlayer. Ce dernier continue son petit bout de chemin pour enfin parvenir (un jour) à la version 1.0.
Le projet MPlayer met à notre disposition un "package" multimédia multi-plateforme contenant un lecteur (mplayer) et un encodeur (mencoder) audio et vidéo. A l'instar de xine, mplayer est capable de lire un nombre (très) important de fichier vidéo et audio, notamment grâce à la bibliothèque ffmpeg. Quant à l'encodeur, il reconnaît un nombre conséquent de codecs audio, video et de "containers" (la liste complète est disponible dans la documentation).
Au menu :
- Inclusion en natif des codecs VC-1, WMV3, WMV9, On2 VP5 et VP62 (plus besoin de passer par les codecs binaires "win32codecs").
- Support partiel de l'Intel Mac
- Support du format de sous-titres SSA/ASS
- Optimisation des décodeurs h264 et vorbis
Une liste exhaustive des nouveautés vous attend sur le site officiel.
A noter que MPlayer tourne également sur Windows et peut faire un bon remplaçant/complément à VideoLan Client.
La nouvelle sur le site officiel : http://www.mplayerhq.hu/design7/news.html
Le logiciel : http://www.people.virginia.edu/~drf8f/MPlayer/releases/MPlay(...)
Documentation : http://www.mplayerhq.hu/DOCS/HTML/en/index.html
Manuel : http://www.mplayerhq.hu/DOCS/man/en/mplayer.1.html
Une interface graphique sous Windows : http://mpui.sf.net
Journal Sortie de MPlayer 1.0rc1
25
oct.
2006
# Petite question sur Mplayer
Posté par Moonz . Évalué à 1.
J'ai un bug étrange: quand j'augmente la vitesse de lecture, le son part dans les aigus.
Bug, ou c'est moi qui ai fait une boulette ?
[^] # Re: Petite question sur Mplayer
Posté par nathrinder . Évalué à 6.
[^] # Re: Petite question sur Mplayer
Posté par Moonz . Évalué à 4.
C'est une vraie question, pas un reproche, si la réponse est "just do it", je m'y mets dans 2-3 semaines (je me renseignerais auprès de mon prof au prochain cours d'analyse des signaux sur ce mystérieux filtre...)
[^] # Re: Petite question sur Mplayer
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Ceci dit j'ai jamais vu ca implémenté, y'a moyen que ca fasse des émules.
[^] # Re: Petite question sur Mplayer
Posté par Snarky . Évalué à 3.
Peut être que ta jamais vu ce que ta dis, c'est sûr... Mais des trucs comme Audacity le font très bien...
[^] # Re: Petite question sur Mplayer
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
[^] # Re: Petite question sur Mplayer
Posté par matthieu . Évalué à 0.
http://en.wikipedia.org/wiki/Audio_timescale-pitch_modificat(...)
mixvibes ( http://www.mixvibes.com/ ) l'implémente assez bien d'ailleur
[^] # Re: Petite question sur Mplayer
Posté par Pat _ . Évalué à 3.
Tu peux appliquer toutes les FFT ou filtres, au final ce que tu entends sera décalé en frequence, a moins de couper des parties completes du son. Après faut voir l'interet de perdre mot sur 2 ou 3 dans une conversation ou une note sur 10 dans un bon morceau de musique.
Sinon, ca pourrait donner des idees pour faire de la compression sans perte a des taux "I2BP le retour".
[^] # Re: Petite question sur Mplayer
Posté par jemore . Évalué à 4.
Par exemple, pour faire en sorte qu'une séquence de 10s se déroule en 8s, il suffit de sauter une frame sur 5.
A une fréquence d'échantillonage de 44Khz par exemple avec des frames de 1/25 de seconde (soit 250frames pour 10s), on va "jouer" 809K echantillons au lieu de 880K echantillons (en stéréo).
[^] # Re: Petite question sur Mplayer
Posté par Pat _ . Évalué à 2.
La question d'origine était quand même d'augmenter la vitesse de lecture, je suppose qu'il faut que ce soit visible !! et donc ce sera audible coté son.
[^] # Re: Petite question sur Mplayer
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Bref, y'a qu'a quoi.
[^] # Re: Petite question sur Mplayer
Posté par Pat _ . Évalué à 1.
Le but n'est pas de surechantillonner, c'est de faire jouer dans le même temps "plus de son" sans changer la frequence...
oui on peut, mais dans des limites assez incompatibles avec la question premiere qui était du defilement accéléré d'un film. Et dans ce cas, personnellement je préfère avoir un son qui part dans les aigus plutot qu'une bouillie inaudible.
# yeaaaaaaaaah
Posté par plagiats . Évalué à 3.
(et hop on est parti pour le troll sur les brevets logiciels, comme si tout ce qui est inclus dans une distrib' Linux ne violait aucun brevet logiciel, même le plus stupide)
[^] # Re: yeaaaaaaaaah
Posté par Smarter . Évalué à 3.
[^] # Re: yeaaaaaaaaah
Posté par Tonton Benoit . Évalué à 8.
Personnellement même si j'utilise principalement Xine a travers Kaffeine j'ai toujours Mplayer d'installer, c'est un vrai tous-terrains ce logiciel, j'ai jamais trouvé une vidéo qu'il n'arrive pas a lire !
[^] # xmms-xmmplayer
Posté par TatiDaniel . Évalué à 2.
Sur mon portable je lis des divx entiers sans que le ventilateur se déclenche, un régal !
[^] # Re: yeaaaaaaaaah
Posté par Laurent A. . Évalué à 1.
Je ne sais pas où il est passé là, je pense qu'il ne doit pas encore être sur les serveurs de distribution des paquets.
Il était emputé de certaines fonctions : mencoder (si j'ai bien lu le patch), et la lecture de DVD cryptés. Plus exactement, il faut installer un script pour lire des DVD cryptés et l'explication est donnée dans le paquet.
(je parle bien de Debian)
[^] # dans unstable
Posté par Nicoco (site web personnel) . Évalué à 1.
Pour ma part, j'utilise totem-xine avec les w32codecs et VLC.
Est-ce que mplayer m'apporterai quelque chose ? (non non c'est pas un troll, mais une question sincère !)
--
Nicoco
[^] # Re: dans unstable
Posté par kraman . Évalué à 1.
Perso j'avais un certain nombre de pb avec totem, notamment sur des formats douteux, genre real encode bizarrement ou du quicktime.
Maintenant, l'interet de totem tient surtout dans sa gui simple et efficace (enfin, a mon sens). Et la pour le coup, mplayer est completement a la ramasse : la gui clavier est certes bien pensee, mais aucune gestion de la souris. Pas de gestion des menus dvd etc.
Quand au pendant graphique, gmplayer, bah j'ai rarement vu une gui aussi mal pensee. Les skins sont moches, fouillies, faut avoir une vue de lynx pour lire ce qui est ecrit dessus la plupart du temps, le look'n'feel est deplorable.
Mplayer c'est plus une boite a outil de la video en fait : ca fait plein de chose plutot pas mal, mais c'est pas franchement pratique a utiliser au quotidien.
[^] # Re: dans unstable
Posté par hokata . Évalué à 2.
C'est pas vraiment contraignant. Et en rajoutant quelques raccourcis clavier (pause, changement de piste audio...) et un petit fichier config (plein écran, 5.1), c'est même très pratique.
C'est plus une question de gout et de couleur là.
[^] # Re: dans unstable
Posté par kraman . Évalué à 1.
Je maintiens l'utilisabilite de mplayer est vraiment ras des paquerettes.
[^] # Re: dans unstable
Posté par Bapt (site web personnel) . Évalué à 4.
Moi je trouve personnellement l'utilisabilité de mplayer excellente. Elle me convient parfaitement, et je n'ai rien à lui reprocher de ce côté là, si tu n'aime pas l'utilisabilité de mplayer et que tu préfère une notion clickodrome il existe plein d'autre player vidéos. Mplayer fourni aussi un GUI : gmplayer, d'autres fournissent kmplayer.
Je suis bien content que mplayer garde la notion d'utilisabilité actuelle.
Tu peux faire toutes les études que tu veux tu ne pourras jamais arriver à dire voila ce que doit être un logiciel ergonomique, et voila un logiciel anti ergonomique. Tu pourras essayer de t'approcher d'une généralité, mais c'est tout.
Je trouve personnellement vim et mplayer très pratique et c'est aussi ça l'ergonomie, je n'ai jamais pu me faire à gedit ni à totem (idem pour kate/kaffeine, pas de jaloux). C'est sûr qu'ils sont plus facile au premier abord, mais pour moi ils sont moins pratique à long terme. Encore une fois pour moi, je ne dit pas pour tout le monde.
Merci mplayer de me fournir une player simple efficace, et tout-terrain.
[^] # Re: dans unstable
Posté par kraman . Évalué à 5.
non, surement pas.
Reprenons autrement.
mplayer, c'est un lecteur cli.
Par definition, ca s'integre tres tres mal dans un bureau graphique (dans un terminal par contre, ca marche bien).
Lire un dvd avec est une "pain in the ass" comme disent nos amis d'outre atlantique.
En fait, le seul moyen de lire un dvd avec mplayer et de tenter TOUS les titres jusqu'a trouver le bon.
Sympa, hein? Essaye de lire un dvd coffret des simpsons, tu dois avoir plusieurs dizaines de titres dessus.
Mplayer ne gere pas les playlists. Si le player plante sur une video quadn tu fais un "mplayer *.avi", t'es comme un con pour reprendre ou tu t'etais arrete.
Quand mplayer arrive a la fin d'une video, il se ferme. Si tu veux relire la vidz, faut retrouver la video que t'avais lance (si tu l'avais fait depuis un double clic, c'est tres potentiellement la misere pour la retrouver.)
Pas possible d'activer le desentrelacement en cours de route.
Il prend la liberte de toucher au volume principal au lieu de gerer son volume a lui.
Pas possible de l'utiliser pour les preview dans l'explorateur.
Le drag and drop, meme pas t'en reves.
etc. etc. etc. je peux t'en sortir une tetra chiee comme ca, j'ai utilise mplayer pendant des annees et je le fait encore d'ailleurs.
Mais il ne tape pas du tout dans la meme categorie que totem, qui etait cite a la base et a qui je repondais.
Ca c'est le point numero 1.
Le point numero 2 c'est que la gui de gmplayer est a clairement chier.
Fouillie, malpratique, moche, buggee.
Et pourtant, j'en ai tente des skins.
Bref, mplayer c'est un excellent moteur de rendu de video, il lui manque juste une gui potable.
gmplayer c'est direction /dev/null.
Jamais teste kmplayer cela dit (mais je parlais de mplayer/gmplayer)).
[^] # Re: dans unstable
Posté par Bapt (site web personnel) . Évalué à 3.
Je maintiens quand même que l'utilisabilité c'est subjectif...
Maintenant que mplayer ne s'intègre pas dans gnome, c'est possible, et ça peut être une limitation pour certain. C'est pour ça que gnome à son propre player : totem dont tu parlais.
mplayer n'est pas parfait notamment sur la lecture des DVD comme tu le soulignes très bien.
As te lire ce que tu souhaite principalement c'est une intégration avec ton desktop. ce n'est pas le boulot de mplayer ça, apparemment ils ne veulent pas être liés à un desktop. Par contre tu peux très bien développer un frontend gnome avec par exemple. qui aurait toutes les fonctionnalité que tu désires, c'est possible j'en ai déjà vue un le faire sous windows avec les fonctionnalité dont tu parles : rulesPlayer (http://www.dsource.org/projects/rulesplayer )
un gars le fait pour les thumbnails : http://gnomefiles.org/app.php/Mplayer-video-thumbnailer
PS : Pourquoi je n'ai pas accès au "pertinent" sur les postes de kraman ? ni au inutile d'ailleur.
[^] # Re: dans unstable
Posté par soulflyb (Mastodon) . Évalué à 2.
je ne suis pas du tout d'accord ! l'utilisabilité, ce n'est pas subjectif, il faut faire attention à ce qu'on dit
à la rigueur, la "facilité d'utilisation" peut être qualifiée de subjectif, mais l'utilisabilité d'une interface, non
on fait des tests d'utilisabilité (voir les usability centers), il a des standards iso définissant l'utilisabilité, etc ...
pour être un brin provocateur, c'est comme dire que la vitesse est subjective ... il faut être précis lorsque l'on dit des choses comme ça, et ce n'est pas parce que ta conception de l'utilisabilité te fait penser qu'elle est subjective que c'est le cas
merci de votre attention ;)
[^] # Re: dans unstable
Posté par Larry Cow . Évalué à 5.
Accessoirement, c'est un mot qui est vraiment très laid.
[^] # Re: dans unstable
Posté par wismerhill . Évalué à 3.
L'utilisabilité c'est une notion inventée par les humains pour décrire la façon dont ils interagissent avec un outil qu'ils ont eux-même inventé. Ça ne peut être que subjectif puisque des personnes différentes, avec des formations différentes, peut-être des cultures différentes, vont aborder l'outil de façon différentes.
De même, des déficiences physiques vont modifier la façon dont les personnes utilisent un programme. Par exemple, certaines personnes ont du mal à utiliser une souris, du coup mplayer qui se contrôle très bien au clavier depuis une ligne de commande sera beaucoup plus utilisable pour eux qu'un truc où il faut aller cliquer sur des boutons.
[^] # Re: dans unstable
Posté par Sylvain Sauvage . Évalué à 6.
[^] # Re: dans unstable
Posté par 태 (site web personnel) . Évalué à 4.
mplayer gère les playlists. Si totem plante quand il est en train de lire une vidéo, quoi qu'il arrive, je suis comme un con pour reprendre où il a crashé (cependant, totem plante plus rarement qu'autrefois, et parvient parfois à skipper ce qu'il ne sait pas lire. Mplayer plante rarement)
Oui, il utilise le mixer qu'il trouve quand tu en as un. (totem aussi utilise le mixer qu'il trouve, mais c'est celui qu'insère la bibliothèque sur laquelle il repose. Sur ma machine, mplayer insère son propre filtre de volume, donc il ne joue pas directement sur le « volume système ».
Non
Si
Non, je n'ai jamais rêvé de ça, à quoi ça sert ?
Je ne l'aurais pas dit comme ça, mais je suis d'accord. mplayer n'a pas de gui. Et c'est pour ça qu'il est bien.
[^] # Re: dans unstable
Posté par kraman . Évalué à 0.
*kof* *kof*
vient chez moi, je t'en sors un bon paquet des vidéos qui font qu'il se vautre...
Si totem plante quand il est en train de lire une vidéo, quoi qu'il arrive, je suis comme un con pour reprendre où il a crashé
non, il te reouvre la playlist telle qu'elle etait. Pas besoin de la recreer.
Note que je te parles pas de playlists .m3u ou autre, mais de playlist crees "dynamiquement" par l'utilisateur.
Non, je n'ai jamais rêvé de ça, à quoi ça sert ?
a drag n droper un fichier de l'explorateur vers une fenetre existante.
a appender dans une playlist.
bref, a rendre agreable a utiliser le lecteur dans un contexte ou la souris est intensivement utilisee (courant quand meme comme situation).
Maintenant, c'est attenue par le fait que j'ai experimente de gros pb de dnd en click to focus sur kde ET gnome, qui rendent le dnd impossible en pratique (fenetre qui remonte au premier plan quand on amorce un dnd, ce qui est une heresie. Mais ca fait un bout de temps que j'ai pas verifie ca, ma linux box etant un peu en vrac sur un bureau pas confortable, j'ai pas eu le loisir de l'utiliser reellement depuis cet ete).
Je ne l'aurais pas dit comme ça, mais je suis d'accord. mplayer n'a pas de gui. Et c'est pour ça qu'il est bien.
hehe, c'est un point de vue.
A mon sens, mplayer est bien parce qu'il a un tres bon moteur de rendu et qu'il lit quasiment tout.
Il a un interface cli bien pensee. Mais ca reste une cli.
Maintenant, son absence d'interface graphique m'empeche de le preconsier ou meme de l'utiliser moi meme quotidiennement dans un environnement convivial.
Mais je l'installe toujours, histoire de l'avoir sous la main quand j'en ai besoin (et aussi pour utiliser mencoder quand j'encode.)
[^] # Re: dans unstable
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . Évalué à 2.
Et bien je n'ai pas trouvé mieux, il m'a résolu le problème de playlist, le problème de sourie qui disparaît pas a la seconde vidéo de la playlist, et ça marche parfaitement ;)
Le seul reproche qui me reste est une petite difficulté a changé de fichier dans la playlist (revenir en arrière par exemple, on doit passer par la sourie), mais en dehors de ça c'est quasi parfait ;)
J'ai du forcer un paramètre a passer en ligne de commande a mplayer :
-utf8
Pour avoir les sous-titres affiché correctement, mais en dehors de ça nickel.
Les deux dernières choses qui me manque dans mplayer :
- Un support du retour arrière plus fin (problème de sous-titres qui restent pas assez)
- Un support complet du format ass/ssa, mais ça a l'air d'être complet (ou presque) selon ce qui est dis au dessus ;)
- Un support du changement en live du sous-titre/piste audio
(Si mes souvenirs sont bon c'est pas tip top au point et les touches sont bizarres)
Après il y a toujours pour les grincheux le support des menu dvd, mais personnellement je m'en tape un peu ;)
[^] # Re: dans unstable
Posté par kraman . Évalué à 1.
bon, pour les dvds, c'est quand meme tres enervant, quand t'as par exemple l'integrale des simpsons en dvd.
Surtout que c'est pas comme si c'etait une feature toute neuve que personne n'implementait.
m'enfin.
[^] # Re: dans unstable
Posté par David . Évalué à 2.
Tu peux envoyer un lien, stp?
DaVid
# win32codec
Posté par Janfi . Évalué à 7.
Merci merci merci :-)
[^] # Re: win32codec
Posté par Ouinhin . Évalué à 3.
Voir à cet effet cette page : http://www.mplayerhq.hu/DOCS/codecs-status.html
[^] # Re: win32codec
Posté par jeff110 . Évalué à 3.
# Support du format de sous-titres SSA/ASS
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . Évalué à 4.
Je veux dire il y a deux niveau de support de ce format :
- Basique :
A savoir le timing, la couleur de police, les truc standard quoi...
- Avancé :
Commande de karaoké, de ratation des texte, de déplacement progressif, etc..
Parce que actuellement sur ma version j'ai déjà le support ssa/ass (via a un patch il me semble), mais le support avancé ne marche pas du tout.
En tout cas vivement un support complet qu'on puisse faire des vrais fansub en mkv avec sous-titres ass mergés qui supportent tout et balancer a la poubelle cette idiotie de re-coder la vidéo avec les sous-titres dedans...
Ça permettra une prochaine étape, distribuer des contenus partiels de mkv sur les réseau p2p (vidéo+audio pour tous, sous-titres par langues)
ps : tout ceci est a faire dans le pur respect des lois, je ne suis pas responsable de votre violation possible de la loi si vous téléchargez des oeuvre jamais publiées en france, bla bla bla...
[^] # Re: Support du format de sous-titres SSA/ASS
Posté par Nicolas Blanco (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Support du format de sous-titres SSA/ASS
Posté par kraman . Évalué à 1.
Je reflechit a voix haute, mais ya pas moyen d'embarquer les sous titre dans le conteneur? ca parait le plus propre.
bno ca implique d'avoir un lecteur qui est capable de lire ledit sous titre, mais ca peut etre interessant.
[^] # Re: Support du format de sous-titres SSA/ASS
Posté par ndesmoul . Évalué à 1.
Je reflechit a voix haute, mais ya pas moyen d'embarquer les sous titre dans le conteneur? ca parait le plus propre.
bno ca implique d'avoir un lecteur qui est capable de lire ledit sous titre, mais ca peut etre interessant.
Euh... OGM, MKV, (...?), sont des conteneurs qui permettent d'embarquer les soustitres (en plusieurs langues si on veut) à part mais dans le même fichier (je suis clair là?)
Ils permettent aussi d'ailleurs d'avoir plusieurs bandes son.
[^] # Re: Support du format de sous-titres SSA/ASS
Posté par kraman . Évalué à 0.
[^] # Re: Support du format de sous-titres SSA/ASS
Posté par Vincent LE LIGEOUR . Évalué à 3.
Je teste depuis quelques semaines la version CVS justement pour avoir le support du SSA/ASS, et je peux dire que le support est avancé.
Parmis les choses que j'ai vu marcher on peut citer les rotations, les zooms, les effets karaoké.
Vincent
# Petite question...
Posté par Nicolas Blanco (site web personnel) . Évalué à 4.
j'attenderai...
[^] # Re: Petite question...
Posté par Guillaume . Évalué à 4.
Il y a des tonnes de codecs pour lire les mp3 donc si tu n'as pas mp3lib tu auras autre chose. Idem pour win32, si tu compiles avec la dernière version de ffmpeg tu n'en aurais pas besoin.
Pour compiler mplayer il te faut les paquets -dev de certains trucs, le ./configure te renseignera et/ou la lecture de la doc. Fichier README et http://www.mplayerhq.hu/DOCS/HTML/fr
Bonne compilation!^^
Décodeur mp3:
mplayer -ac help | grep mp3
mp3 mp3lib working mp3lib MPEG layer-2, layer-3
ffmp3on4 ffmpeg working FFmpeg Multi-channel MPEG layer-3 on MP4 audio decoder [mp3on4]
ffmp3 ffmpeg working FFmpeg MPEG layer-3 audio decoder [mp3]
ffmp3adu ffmpeg working FFmpeg MPEG layer-3 adu audio decoder [mp3adu]
mp3acm acm working MPEG layer-3 [l3codeca.acm]
[^] # Re: Petite question...
Posté par Nicolas Blanco (site web personnel) . Évalué à 2.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.